Decree on sustainable use of pesticides in the Flemish Region

183e ANNEE 183e JAARGANGN. 56 VRIJDAG 22 FEBRUARI 2013VENDREDI 22 FEVRIER 2013 VIERDE EDITIEQUATRIEME EDITION INHOUD Wetten, decreten, ordonnanties en verordeningen Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer 29 JANUARI 2013. — Wijziging van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrij ven en van de wet van 19 april 2002 tot rationalisering van de werking en het beheer van de Nationale Loterij, bl. 11671. Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg 11 FEBRUARI 2013. — Wet tot vaststelling van sancties en maatre gelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen, bl. 11672. Federale Overheidsdienst Budget en Beheerscontrole 11 FEBRUARI 2013. — Koninklijk besluit houdende gedeeltelijke verdeling, betreffende dringende schadevergoedingen en gerechtskos ten en Optifed-projecten, van het provisioneel krediet ingeschreven in het programma 03-41-1 van de financiewet voor het begrotingsjaar 2013 en bestemd tot het dekken van allerhande uitgaven voortvloeiend uit de loopbaanhervorming, de financiering van het Belgisch aandeel in de nieuwe NAVO-zetel, de uitvoering van het plan inzake startbanen bij de FOD’s en het BIRB, de wijziging van het indexcijfer van de consumptieprijzen, en andere diverse, bl. 11680. SOMMAIRE Lois, décrets, ordonnances et règlements Service public fédéral Mobilité et Transports 29 JANVIER 2013. — Loi modifiant la loi du 21 mars 1991 portant réforme de certaines entreprises publiques économiques et la loi du 19 avril 2002 relative à la rationalisation du fonctionnement et de la gestion de la Loterie Nationale, p. 11671. Service public fédéral Emploi, Travail et Concertation sociale 11 FEVRIER 2013. — Loi prévoyant des sanctions et des mesures à l’encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour illégal, p. 11672. Service public fédéral Budget et Contrôle de la Gestion 11 FEVRIER 2013. — Arrêté royal portant répartition partielle, pour ce qui concerne des dédommagements et des frais de justice urgents et des projets Optifed, du crédit provisionnel inscrit au programme 03 41-1 de la loi de finances pour l’année budgétaire 2013 et destiné à couvrir des dépenses de toute nature découlant de la réforme des carrières, du financement de la contribution belge dans le nouveau siège de l’OTAN, de l’exécution du plan concernant les premiers emplois dans les SPF et le BIRB, de l’indice des prix à la consommation, et autres divers, p. 11680. 200 pages/bladzijden MONITEUR BELGE BELGISCH STAATSBLAD Publication conforme aux articles 472 à 478 de la loi-programme du 24 décembre 2002, modifiés par les articles 4 à 8 de la loi portant des dispositions diverses du 20 juillet 2005. Dit Belgisch Staatsblad kan geconsulteerd worden op : www.staatsblad.be Bestuur van het Belgisch Staatsblad, Antwerpsesteen weg 53, 1000 Brussel - Adviseur-generaal : A. Van Damme Gratis tel. nummer : 0800-98 809 Publicatie overeenkomstig artikelen 472 tot 478 van de programmawet van 24 december 2002, gewijzigd door de artikelen 4 tot en met 8 van de wet houdende diverse bepalingen van 20 juli 2005. Le Moniteur belge peut être consulté à l’adresse : www.moniteur.be Direction du Moniteur belge, chaussée d’Anvers 53, 1000 Bruxelles - Conseiller général : A. Van Damme Numéro tél. gratuit : 0800-98 809 Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken en Federale Overheids dienst Justitie 11 FEBRUARI 2013. — Koninklijk besluit tot wijziging van sommige bepalingen van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten betref fende de loonschalen van de aspirant-inspecteur van politie, bl. 11681. Gemeenschaps- en Gewestregeringen Vlaamse Gemeenschap Vlaamse overheid 8 FEBRUARI 2013. — Decreet houdende duurzaam gebruik van pesticiden in het Vlaamse Gewest, bl. 11684. Waals Gewest Waalse Overheidsdienst 8 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot goedkeuring van de gemeentelijke lijsten van de waardevolle bomen en heggen, bl. 11691. 29 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit waarbij tijdelijk wordt afgeweken, ten gunste van de ″Unité de Biologie du Comportement″ van de Universiteit van Luik, van sommige bepalingen van het besluit van de Waalse Gewestexecutieve van 11 maart 1993 tot uitvoering van de wet van 1 juli 1954 op de riviervisserij, bl. 11693. Gemeinschafts- und Regionalregierungen Wallonische Region Öffentlicher Dienst der Wallonie 8. JANUAR 2013 — Ministerialerlass zur Genehmigung der kommunalen Listen bemerkenswerter Bäume und Hecken, S. 11690. 29. JANUAR 2013 — Ministerialerlass zur Gewährung einer zeitweiligen Abweichung von gewissen Bestimmungen des Erlasses der Wallonischen Regionalexekutive vom 11. März 1993 zur Ausführung des Gesetzes vom 1. Juli 1954 betreffend die Flussfischerei zugunsten der Einheit Verhaltensbiologie der Universität Lüttich, S. 11692. Andere besluiten Federale Overheidsdienst Kanselarij van de Eerste Minister Nationale Orden, bl. 11694. — Personeel. Bevordering, bl. 11694. — Personeel. Mobiliteit, bl. 11694. Federale Overheidsdienst Kanselarij van de Eerste Minister en Vlaamse overheid 24 JANUARI 2013. — Nationale Orde, bl. 11695. Federale Overheidsdienst Sociale Zekerheid Kas der geneeskundige verzorging van de NMBS-Holding. Beheers comité. Ontslag en Benoeming, bl. 11695. Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedsel keten en Leefmilieu 7 FEBRUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 6 maart 2007 houdende aanwijzing van de secretaris van de Raad van de Tandheelkunde, bl. 11695. Service public fédéral Intérieur et Service public fédéral Justice 11 FEVRIER 2013. — Arrêté royal modifiant certaines dispositions de l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police concernant les échelles de traitement de l’aspirant inspecteur de police, p. 11681. Gouvernements de Communauté et de Région Communauté flamande Autorité flamande 8 FEVRIER 2013. — Décret relatif à une utilisation durable des pesticides en Région flamande, p. 11687. Région wallonne Service public de Wallonie 8 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel approuvant les listes commu nales des arbres et des haies remarquables, p. 11689. 29 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel dérogeant temporairement, en faveur de l’Unité de Biologie du Comportement de l’Université de Liège, à certaines dispositions de l’arrêté de l’Exécutif régional wallon du 11 mars 1993 portant exécution de la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale, p. 11692. Autres arrêtés Service public fédéral Chancellerie du Premier Ministre Ordres nationaux, p. 11694. — Personnel. Promotion, p. 11694. — Personnel. Mobilité, p. 11694. Service public fédéral Chancellerie du Premier Ministre et Autorité flamande 24 JANVIER 2013. — Ordre national, p. 11695. Service public fédéral Sécurité sociale Caisse des soins de santé de la SNCB-Holding. Comité de gestion. Démission et nomination, p. 11695. Service public fédéral Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement 7 FEVRIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 6 mars 2007, portant désignation du secrétaire du Conseil de l’Art dentaire, p. 11695. 11666 MONITEUR BELGE − 22.02.2013 − Ed. 4 − BELGISCH STAATSBLAD Federale Overheidsdienst Justitie Rechterlijke Orde, bl. 11696. — Personeel. Bevorderingen, bl. 11697. — Directoraat-generaal Wetgeving, Fundamentele Rechten en Vrijheden. Orthodoxe eredienst. Erkenning van een plaats van bedienaar, bl. 11697. Ministerie van Landsverdediging Burgerpersoneel. Bevorderingen. Erratum, bl. 11698. Gemeenschaps- en Gewestregeringen Vlaamse Gemeenschap Vlaamse Milieumaatschappij 30 OKTOBER 2012. — Ministerieel besluit tot hoogdringende onteigening ten algemene nutte van onroerende goederen, bestemd voor de uitvoering van waterbeheersingswerken in de vallei van de Herk en de Kleine Herk stroomopwaarts van Alken en Wellen, door de Vlaamse Milieumaatschappij, bl. 11698. Afdeling Economisch Toezicht. Rioolwaterzuiveringsinfrastructuur. Onteigening in naam van het Vlaamse Gewest, bl. 11699. — Riool waterzuiveringsinfrastructuur. Verklaring van openbaar nut, bl. 11699. — Afdeling Economisch Toezicht. Rioolwaterzuiveringsinfrastructuur. Ver klaring van openbaar nut, bl. 11700. Vlaamse overheid Mobiliteit en Openbare Werken 23 DECEMBER 2009. — Waterwegen en Zeekanaal NV. Extern verzelfstandigd agentschap van publiek recht. Besluit van de gedele geerd bestuurder betreffende de wijziging van het besluit van de gedelegeerd bestuurder van 13 september 2006 betreffende de delegatie van bevoegdheden aan de algemeen directeur en de afdelingshoofden, bl. 11701. Franse Gemeenschap Ministerie van de Franse Gemeenschap 7 NOVEMBER 2012. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Commissie van advies voor de beeldende kunsten, bl. 11702. 24 DECEMBER 2012. — Ministerieel besluit tot benoeming van de leden van het Overlegcomité voor de Film en de Audiovisuele Sector, bl. 11704. 7 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor het boek, bl. 11706. 7 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Commissie voor de hulpverlening aan het stripverhaal, bl. 11708. 7 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor de endogene gewestelijke talen, bl. 11709. Service public fédéral Justice Ordre judiciaire, p. 11696. — Personnel. Promotions, p. 11697. — Direction générale de la législation et des libertés et Droits fondamen taux. Culte orthodoxe. Reconnaissance d’une place de desservant, p. 11697. Ministère de la Défense Personnel civil. Promotions. Erratum, p. 11698. Gouvernements de Communauté et de Région Communauté française Ministère de la Communauté française 7 NOVEMBRE 2012. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission consultative des arts plastiques, p. 11702. 24 DECEMBRE 2012. — Arrêté ministériel nommant les membres du Comité de Concertation du Cinéma et de l’Audiovisuel, p. 11703. 7 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil du livre, p. 11706. 7 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission d’aide à la bande dessinée, p. 11707. 7 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil des langues régionales endogènes, p. 11708. 11667MONITEUR BELGE − 22.02.2013 − Ed. 4 − BELGISCH STAATSBLAD 10 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot benoeming van de leden van de Raad van bestuur van de « Haute Ecole Charlemagne », bl. 11710. 16 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot benoeming van de voorzitters van de adviesinstanties die werkzaam zijn in de culturele sector en van de ondervoorzitters van de adviesinstanties die onder de beroepssector van de podiumkunsten ressorteren, bl. 11711. 17 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 8 okto ber 2009 houdende aanstelling van de leden en de secretarissen van de Adviescommissies voor het gespecialiseerd onderwijs, bl. 11713. 21 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 2 decem ber 2008 houdende aanstelling van de leden van de Verbeteringsraad van het secundair kunstonderwijs met beperkt leerplan gesubsidieerd door de Franse Gemeenschap, bl. 11714. Aanstelling van een leidend ambtenaar als mandaathouder, bl. 11715. Officiële berichten SELOR. — Selectiebureau van de Federale Overheid Selectie van voorzitter van het directiecomité (m/v) voor de FOD Bin nenlandse Zaken (ANG13705), bl. 11719. Vergelijkende selectie van Nederlandstalige douaniers (m/v) (niveau C) voor de FOD Financiën (ANG13021). Erratum, bl. 11720. Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken Beslissing van de Minister van Binnenlandse Zaken, bl. 11720. — Beslissing van de Minister van Binnenlandse Zaken, bl. 11721. 10 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel portant nomination de membres du Conseil d’administration de la Haute Ecole Charlemagne, p. 11709. 16 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel portant nomination des présidents des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel et des vice-présidents des instances d’avis relevant du secteur professionnel des arts de la scène, p. 11710. 17 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 8 octobre 2009 portant désignation des membres et des secrétaires des Commissions consul tatives de l’enseignement spécialisé, p. 11712. 21 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 2 décembre 2008 portant désignation des membres du Conseil de perfectionnement de l’enseignement secondaire artistique à horaire réduit subventionné par la Communauté française, p. 11713. Désignation d’une fonctionnaire dirigeante en qualité de mandataire, p. 11714. Région wallonne Service public de Wallonie Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Office wallon des déchets. Direction de la Politique des déchets. Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets BE 0003000870, p. 11715. — Direction générale opération nelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Office wallon des déchets. Direction de la Politique des déchets. Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets BE 0003000871, p. 11716. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Office wallon des déchets. Direction de la Politique des déchets. Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets BE 0003000929, p. 11716. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Office wallon des déchets. Direction de la Politique des déchets. Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets DE 1350166527, p. 11717. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Office wallon des déchets. Direction de la Politique des déchets. Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets FR 2012059101, p. 11717. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Office wallon des déchets. Direction de la Politique des déchets. Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets IT 013896, p. 11718. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environ nement. Office wallon des déchets. Direction de la Politique des déchets. Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets NL 212116, p. 11718. Avis officiels SELOR. — Bureau de Sélection de l’Administration fédérale Sélection du président du comité de direction (m/f) pour le SPF Intérieur (AFG13705), p. 11719. Sélection comparative de douaniers (m/f) (niveau C), francophones, pour le SPF Finances (AFG13005). Erratum, p. 11720. Service public fédéral Intérieur Décision de la Ministre de l’Intérieur, p. 11720. — Décision de la Ministre de l’Intérieur, p. 11721. 11668 MONITEUR BELGE − 22.02.2013 − Ed. 4 − BELGISCH STAATSBLAD Federale Overheidsdienst Financiën Administratie van de btw registratie en domeinen (vervreemding onroerende domeingoederen). Bekendmaking gedaan ter uitvoering van de wet van 31 mei 1923 gewijzigd door programmawet van 6 juli 1989, bl. 11721. — Administratie van het kadaster, registratie en domeinen. Bekendmakingen voorgeschreven bij artikel 770 van het Burgerlijk Wetboek. Erfloze nalatenschappen, bl. 11722. Federale Overheidsdienst Justitie Wet van 15 mei 1987 betreffende de namen en voornamen. Bekendmakingen, bl. 11722. — Wet van 15 mei 1987 betreffende de namen en voornamen. Bekendmakingen, bl. 11723. — Oproep tot kandidaten voor het l idmaatschap van de federale bemiddelingscommissie, bl. 11724. — Adreswijziging, bl. 11726. Gemeenschaps- en Gewestregeringen Vlaamse Gemeenschap Vlaamse Milieumaatschappij Vacaturetekst. Projectingenieur sedimentbeheer (A121) (m/v) voor de dienst Beheer Onbevaarbare Waterlopen van de afdeling Operatio neel Waterbeheer met standplaats Brussel. Ref : 12 64 AOW CGS A, bl. 11753. Waals Gewest Waalse Overheidsdienst Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbron nen en Leefmilieu. Departement Bodem en Afvalstoffen. Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). Ophalers erkend voor de inzameling van afgewerkte oliën. Toestand op 1 januari 2013, bl. 11763. — Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbron nen en Leefmilieu. Departement Bodem en Afvalstoffen. Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). Ophalers erkend voor de inzameling van gevaarlijke afvalstoffen. Toestand op 1 januari 2013, bl. 11787. — Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leefmilieu. Departement Bodem en Afvalstoffen. Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). Ophalers erkend voor de inzameling van ziekenhuis- en gezondheidszorgafval van klasse B2. Toestand op 1 januari 2013, bl. 11801. — Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leef milieu. Departement Bodem en Afvalstoffen. Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). Vervoerders erkend voor het vervoer van dierlijk afval. Toestand op 1 januari 2013, bl. 11809. — Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leef milieu. Departement Bodem en Afvalstoffen. Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). Ophalers erkend voor de inzameling van dierlijk afval. Toestand op 1 januari 2013, bl. 11816. Gemeinschafts- und Regionalregierungen Wallonische Region Öffentlicher Dienst der Wallonie Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt. Abteilung Boden und Abfälle. ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle). Für die Sammlung von Altölen zugelassene Sammler. Stand am 1. Januar 2013, S. 11759. — Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt. Abteilung Boden und Abfälle. ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle). Für die Sammlung von gefährlichen Abfällen zugelassene Sammler. Stand am 1. Januar 2013, S. 11777. — Operative Service public fédéral Finances Administration de la T.V.A., de l’enregistrement et des domaines (Aliénation d’immeubles domaniaux). Publication faite en exécution de la loi du 31 mai 1923 modifiée par la loi-programme du 6 juillet 1989, p. 11721. — Administration du cadastre, de l’enregistrement et des domaines. Publications prescrites par l’article 770 du Code civil. Successions en déshérence, p. 11722. Service public fédéral Justice Loi du 15 mai 1987 relative aux noms et prénoms. Publications, p. 11722. — Loi du 15 mai 1987 relative aux noms et prénoms. Publications, p. 11723. — Appel aux candidats à un mandat de membre de la commission fédérale de médiation, p. 11724. — Changement d’adresse, p. 11726. Service public fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie Conseil de la concurrence. Décision n° 2012-P/K-32 du 10 décem bre 2012. Affaires CONC-P/K-05/0067, CONC-P/K-09/0017 et CONC P/K-10/0016 Publimail, Link2Biz International et G3 Worldwide Belgium/bpost, p. 11727. Gouvernements de Communauté et de Région Région wallonne Service public de Wallonie Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Département du Sol et des Déchets. Office wallon des déchets. Collecteurs agréés pour la collecte des huiles usagées. Situation au 1er janvier 2013, p. 11755. — Direction générale opération nelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Départe ment du Sol et des Déchets. Office wallon des déchets. Collecteurs agréés pour la collecte de déchets dangereux. Situation au 1er janvier 2013, p. 11767. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Département du Sol et des Déchets. Office wallon des déchets. Collecteurs agréés pour la collecte de déchets hospitaliers et de soins de santé de classe B2. Situation au 1er janvier 2013, p. 11797. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Département du Sol et des Déchets. Office wallon des déchets. Transporteurs agréés pour le transport de déchets animaux. Situation au 1er janvier 2013, p. 11803. — Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. Département du Sol et des Déchets. Office wallon des déchets. Collecteurs agréés pour la collecte de déchets animaux. Situation au 1er janvier 2013, p. 11812. 11669MONITEUR BELGE − 22.02.2013 − Ed. 4 − BELGISCH STAATSBLAD Generaldirektion Landwirtschaft, Naturschätze und Umwelt. Abteilung Boden und Abfälle. ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle). Für die Sammlung von Abfällen der Klasse B2 aus Krankenhäusern und der Gesundheitspflege zugelassene Sammler. Stand am 1. Januar 2013, S. 11799. — Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt. Abteilung Boden und Abfälle. ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle). Für den Transport von Tierabfällen zugelassene Transportunternehmer. Stand am 1. Januar 2013, S. 11806. — Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt. Abteilung Boden und Abfälle. ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle). Für die Sammlung von Tierabfällen zugelassene Sammler. Stand am 1. Januar 2013, S. 11814. De Wettelijke Bekendmakingen en Verschillende Berichten wor den niet opgenomen in deze inhoudsopgave en bevinden zich van bl. 11818 tot bl. 11864. Les Publications légales et Avis divers ne sont pas repris dans ce sommaire mais figurent aux pages 11818 à 11864. 11670 MONITEUR BELGE − 22.02.2013 − Ed. 4 − BELGISCH STAATSBLAD LOIS, DECRETS, ORDONNANCES ET REGLEMENTS WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES EN VERORDENINGEN FEDERALE OVERHEIDSDIENST MOBILITEIT EN VERVOER [C − 2013/14042] 29 JANUARI 2013. — Wijziging van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheids bedrijven en van de wet van 19 april 2002 tot rationalisering van de werking en het beheer van de Nationale Loterij (1) ALBERT II, Koning der Belgen, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet. De Kamers hebben aangenomen en Wij bekrachtigen hetgeen volgt : Artikel 1. Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet. Art. 2. In artikel 5 van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven wordt een paragraaf 2/1 ingevoegd, luidende : « 2/1. Uiterlijk één maand na ontvangst van het door het directieco mité van het overheidsbedrijf voorgestelde ontwerp voor een nieuw beheerscontract brengt de minister daarover verslag uit bij de Wetge vende Kamers. ». Art. 3. Art. 2/1. Artikel 47 van dezelfde wet, laatst gewijzigd bij de wet van 30 december 2009, wordt aangevuld met de volgende paragraaf : « § 5. Uiterlijk zes maanden voor het verstrijken van het beheerscon tract zendt het Raadgevend Comité zijn aanbevelingen betreffende het beheerscontract over aan de Wetgevende Kamers. » Art. 4. In artikel 14 van de wet van 19 april 2002 tot rationalisering van de werking en het beheer van de Nationale Loterij wordt een paragraaf 2/1 ingevoegd, luidende : « § 2/1. Uiterlijk één maand na ontvangst van het door het directiecomité van het overheidsbedrijf voorgestelde ontwerp voor een nieuw beheerscontract brengt de minister daarover verslag uit bij de Wetgevende Kamers. » Kondigen deze wet af, bevelen dat zij met ’s Lands zegel zal worden bekleed en door het Belgisch Staatsblad zal worden bekendgemaakt. Gegeven te Brussel, 29 januari 2013. ALBERT Van Koningswege : De Minister van Overheidsbedrijven, J-P. LABILLE Met ’s Lands zegel gezegeld : De Minister van Justitie, Mevr. A. TURTELBOOM Nota’s (1) Zitting 2012-2013. Stukken van de Kamer van volksvertegenwoordigers : 53-835 -2010/2011 Nr. 1 : Wetsvoorstel van de heren Balcaen en Van Hecke. Nrs. 2 en 3 : Addenda. 53-835 -2011/2012 Nr. 4 : Addendum. 53-835 -2012/2013 Nr. 5 : Amendementen. Nr. 6 : Verslag. Nr. 7 : Tekst aangenomen door de commissie. Nr. 8 : Tekst aangenomen in plenaire vergadering en overgezonden aan de Senaat. Integraal Verslag : 13 december 2012. Stukken van de Senaat : 5-1889 -2012/2013. Nr. 1 : Ontwerp niet geëvoceerd door de Senaat. SERVICE PUBLIC FEDERAL MOBILITE ET TRANSPORTS [C − 2013/14042] 29 JANVIER 2013. — Loi modifiant la loi du 21 mars 1991 portant réforme de certaines entreprises publiques économiques et la loi du 19 avril 2002 relative à la rationalisation du fonctionnement et de la gestion de la Loterie Nationale (1) ALBERT II, Roi des Belges, A tous, présents et à venir, Salut. Les Chambres ont adopté et Nous sanctionnons ce qui suit : Article 1er. La présente loi règle une matière visée à l’article 78 de la Constitution. Art. 2. A l’article 5 de la loi du 21 mars 1991 portant réforme de certaines entreprises publiques économiques, il est inséré un paragra phe 2/1, rédigé comme suit : « § 2/1. Au plus tard un mois après réception du projet de nouveau contrat de gestion proposé par le comité de direction de l’entreprise publique, le ministre en fait rapport aux Chambres législatives. ». Art. 3. Art. 2/1. L’article 47 de la même loi, modifié en dernier lieu par la loi du 30 décembre 2009, est complété par le paragraphe suivant : « § 5. Au plus tard six mois avant l’expiration du contrat de gestion, le Comité consultatif transmet aux Chambres législatives ses recom mandations relatives au contrat de gestion. » Art. 4. A l’article 14 de la loi du 19 avril 2002 relative à la rationalisation du fonctionnement et de la gestion de la Loterie Nationale, il est inséré un paragraphe 2/1, rédigé comme suit : « § 2/1. Au plus tard un mois après réception du projet de nouveau contrat de gestion proposé par le comité de direction de l’entreprise publique, le ministre en fait rapport aux Chambres législatives. » Promulguons la présente loi, ordonnons qu’elle soit revêtue du sceau de l’Etat et publiée par le Moniteur belge. Donné à Bruxelles, le 29 janvier 2013. ALBERT Par le Roi : Le Ministre des Entreprises publiques, J-P. LABILLE Scellé du sceau de l’Etat : La Ministre de la Justice, Mme A. TURTELBOOM Notes (1) Session 2012-2013. Documents de la Chambre des représentants : 53-835 -2010/2011 N° 1 : Proposition de loi de MM. Balcaen et Van Hecke. Nos 2 et 3 : Addenda. 53-835 -2011/2012 N° 4 : Addendum. 53-835 -2012/2013 N° 5 : Amendements. N° 6 : Rapport. N° 7 : Texte adopté par la commission. N° 8 : Texte adopté en séance plénière et transmis au Sénat. Compte rendu intégral : 13 décembre 2012. Documents du Sénat : 5-1889 -2012/2013. N° 1 : Projet non évoqué par le Sénat. 11671MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD FEDERALE OVERHEIDSDIENST WERKGELEGENHEID, ARBEID EN SOCIAAL OVERLEG [2013/200528] 11 FEBRUARI 2013. — Wet tot vaststelling van sancties en maatrege len voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen (1) ALBERT II, Koning der Belgen, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet. De Kamers hebben aangenomen en Wij bekrachtigen hetgeen volgt : HOOFDSTUK 1. — Inleidende bepalingen Artikel 1. Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet. Art. 2. Deze wet voorziet in de gedeeltelijke omzetting van Richtlijn 2009/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 tot vaststelling van minimumnormen inzake sancties en maatregelen tegen werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen. HOOFDSTUK 2. — Definities Art. 3. Voor de toepassing van deze wet wordt verstaan onder : 1o onderdaan van een derde land : eenieder die geen burger van de Unie is in de zin van artikel 17, § 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en die geen persoon is die onder het Gemeenschapsrecht inzake vrij verkeer valt, als bepaald in artikel 2, punt 5, van de Schengengrenscode; 2o illegaal verblijf : de aanwezigheid op het grondgebied van een vreemdeling die niet of niet langer voldoet aan de voorwaarden voor de toegang tot en het verblijf op het grondgebied. HOOFDSTUK 3. — Nabetalingen door werkgevers Art. 4. § 1. De in België gevestigde werkgever die, op basis van een arbeidsovereenkomst, er een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land tewerkstelt, betaalt hem een loon dat gelijkwaardig is aan het loon dat hij moet betalen aan een wettelijk tewerkgestelde werknemer in een vergelijkbare arbeidsverhouding krachtens één of meerdere bronnen van de verbintenissen in de arbeidsbetrekkingen tussen werkgevers en werknemers, zoals bedoeld in artikel 51 van de wet van 5 december 1968 betreffende de collectieve arbeidsovereen komsten en de paritaire comités. § 2. De werkgever die niet in België gevestigd is maar die, op basis van een arbeidsovereenkomst, er een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land tewerkstelt, betaalt hem een loon dat gelijkwaardig is aan het loon dat hij moet betalen aan een wettelijk tewerkgestelde werknemer in een vergelijkbare arbeidsverhouding krachtens één of meerdere bronnen van de verbintenissen in de arbeidsbetrekkingen tussen werkgevers en werknemers, zoals voorzien in artikel 51 van de wet van 5 december 1968 betreffende de collectieve arbeidsovereen komsten en de paritaire comités en die toepasselijk zijn krachtens, hetzij de wet van 5 maart 2002 tot omzetting van de richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrich ten van diensten en tot invoering van een vereenvoudigd stelsel betreffende het bijhouden van sociale documenten door ondernemin gen die in België werknemers ter beschikking stellen, hetzij de wet van 14 juli 1987 houdende goedkeuring van het Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst, van het Protocol en van twee Gemeenschappelijke Verklaringen, opgemaakt te Rome op 19 juni 1980, hetzij Verordening (EG) 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I). Art. 5. De werkgever die een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land tewerkstelt in België, betaalt aan de bevoegde diensten een bedrag dat gelijk is aan de belastingen en sociale zekerheidsbijdra gen die hij zou hebben betaald als deze onderdaan van een derde land legaal was tewerkgesteld, met inbegrip van boetes wegens achterstal lige betalingen en eventuele administratieve boetes. SERVICE PUBLIC FEDERAL EMPLOI, TRAVAIL ET CONCERTATION SOCIALE [2013/200528] 11 FEVRIER 2013. — Loi prévoyant des sanctions et des mesures à l’encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour illégal (1) ALBERT II, Roi des Belges, A tous, présents et à venir, Salut. Les Chambres ont adopté et Nous sanctionnons ce qui suit : CHAPITRE 1er. — Dispositions introductives Article 1er. La présente loi règle une matière visée à l’article 78 de la Constitution. Art. 2. La présente loi transpose partiellement la Direc tive 2009/52/CE du Parlement Européen et du Conseil du 18 juin 2009 prévoyant des normes minimales concernant les sanctions et les mesures à l’encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier. CHAPITRE 2. — Définitions Art. 3. Pour l’application de la présente loi, on entend par : 1o ressortissant d’un pays tiers : toute personne qui n’est ni un citoyen de l’Union au sens de l’article 17, § 1er, du Traité instituant la Communauté européenne, ni une personne jouissant du droit commu nautaire à la libre circulation, telle que définie à l’article 2, point 5, du Code frontières Schengen; 2o séjour illégal : la présence sur le territoire d’un étranger qui ne remplit pas ou ne remplit plus les conditions d’accès au territoire ou de séjour. CHAPITRE 3. — Paiement des arriérés par les employeurs Art. 4. § 1er. L’employeur établi en Belgique et qui, dans le cadre d’un contrat de travail, y occupe un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal lui paie une rémunération équivalente à celle qu’il est tenu de payer à un travailleur occupé légalement dans le cadre d’une relation de travail comparable en vertu d’une ou des sources des obligations dans les relations de travail entre employeurs et travailleurs visées à l’article 51 de la loi du 5 décembre 1968 sur les conventions collectives de travail et les commissions paritaires. § 2. L’employeur qui n’est pas établi en Belgique mais qui y occupe, dans le cadre d’un contrat de travail, un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal lui paie une rémunération équivalente à celle qu’il est tenu de payer à un travailleur occupé légalement dans le cadre d’une relation de travail comparable en vertu d’une ou des sources des obligations dans les relations de travail entre employeurs et travailleurs visées à l’article 51 de la loi du 5 décembre 1968 sur les conventions collectives de travail et les commissions paritaires, et qui sont applicables en vertu soit de la loi du 5 mars 2002 transposant la directive 96/71 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 1996 concernant le détachement de travailleurs effectué dans le cadre d’une prestation de services et instaurant un régime simplifié pour la tenue de documents sociaux par les entreprises qui détachent des travailleurs en Belgique, soit de la loi du 14 juillet 1987 portant approbation de la Convention sur la loi applicable aux obligations contractuelles, du Protocole et de deux Déclarations communes, faits à Rome, le 19 juin 1980, soit du Règlement (CE) 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I). Art. 5. L’employeur qui occupe en Belgique un ressortissant d’un pays tiers séjournant de manière illégale paie aux services compétents un montant égal aux impôts et aux cotisations de sécurité sociale qu’il aurait payés si ce ressortissant d’un pays tiers avait été occupé légalement, y compris les pénalités de retard et les éventuelles amendes administratives. 11672 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Art. 6. De werkgever die een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land heeft tewerkgesteld in België, betaalt, indien van toepassing, de kosten die samenhangen met de verzending van nabetalingen naar het land waarnaar de onderdaan van een derde land is teruggekeerd of is teruggestuurd. Art. 7. Wanneer de illegaal verblijvende onderdaan van een derde land in België wordt tewerkgesteld op basis van een arbeidsovereen komst, wordt hij geacht er prestaties te hebben verricht gedurende een duur van minstens drie maanden, behoudens het bewijs van het tegendeel. HOOFDSTUK 4. — Faciliteren van klachten Art. 8. Kunnen in de rechtsgeschillen waartoe de toepassing van deze wet aanleiding kan geven, in rechte optreden ter verdediging van de rechten van de in België illegaal verblijvende onderdaan van een derde land die er tewerkgesteld is of was : 1o de representatieve werknemers- en werkgeversorganisaties bedoeld in artikel 3 van de wet van 5 december 1968 betreffende de collectieve arbeidsovereenkomsten en de paritaire comités; 2o de representatieve vakorganisaties bedoeld in de wet van 19 decem ber 1974 tot de regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel; 3o de representatieve vakorganisaties in het aangewezen orgaan van vakbondsoverleg voor de administraties, diensten of instellingen waarop de wet van 19 december 1974 tot de regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel niet van toepassing is; 4o het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrij ding, alsook elke andere door de Koning bepaalde instelling van openbaar nut en vereniging die op de dag van de feiten tenminste drie jaar rechtspersoonlijkheid bezit en zich statutair tot doel stelt de belangen van de onderdanen van een derde land te verdedigen. Het optreden van deze organisaties, instellingen van openbaar nut en verenigingen laat het recht van de illegaal verblijvende onderdaan van een derde land onverkort om zelf op te treden, zich bij een vordering aan te sluiten of in het geding tussen te komen. Art. 9. De organisaties, instellingen van openbaar nut en verenigin gen bedoeld in artikel 8 mogen optreden zonder een vorm van machtiging van de illegaal verblijvende onderdaan van een derde land. Art. 10. Onderdanen van derde landen helpen met het indienen van een klacht wordt niet beschouwd als hulpverlening bij illegaal verblijf bedoeld in artikel 77 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijde ring van vreemdelingen. HOOFDSTUK 5. — Wijzigingsbepalingen Afdeling 1. — Deposito- en Consignatiekas Art. 11. In artikel 5 van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers, gewijzigd bij de wetten van 27 juni 1985, 26 juni 1992 en 27 december 2005, wordt een paragraaf 4/1 ingevoegd, luidende : ″ § 4/1. Als de werknemer een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land is, bedoeld in de wet van 11 februari 2013 tot vaststelling van sancties en maatregelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen en zijn postadres en gegevens betref fende zijn bank- of postchequerekening zijn onbekend voor de werkgever, maakt laatstgenoemde, door middel van een overschrijving, het loon dat hij nog niet heeft betaald, over op de postcheque-rekening van de Deposito- en Consignatiekas″. Afdeling 2. — Verplichtingen van de werkgevers Art. 12. Artikel 2 van de wet van 30 april 1999 betreffende de tewerkstelling van buitenlandse werknemers wordt aangevuld met de bepaling onder 4o, luidende : ″4o onderdaan van een derde land : eenieder die geen burger van de Unie is in de zin van artikel 17, § 1, van het Verdrag tot oprichting van Europese Gemeenschap, en die geen persoon is die onder het Gemeenschapsrecht inzake vrij verkeer valt, als bepaald in artikel 2, punt 5, van de Schengengrenscode.″ Art. 6. L’employeur qui a occupé en Belgique un ressortissant d’un pays tiers séjournant illégalement, paie le cas échéant, les frais résultant de l’envoi des rémunérations encore dues dans le pays dans lequel est rentré ou a été renvoyé le ressortissant d’un pays tiers. Art. 7. Lorsque le ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal est occupé en Belgique dans les liens d’un contrat de travail, il est présumé, jusqu’à preuve du contraire, y avoir effectué des prestations pendant au moins une durée de trois mois. CHAPITRE 4. — Facilitation des plaintes Art. 8. Peuvent ester en justice dans les litiges auxquels l’applica tion de la présente loi peut donner lieu pour la défense des droits d’un ressortissant de pays tiers en séjour illégal en Belgique qui y est ou qui y était occupé : 1o les organisations représentatives des travailleurs et des employeurs visées à l’article 3 de la loi du 5 décembre 1968 sur les conventions collectives de travail et les commissions paritaires; 2o les organisations représentatives visées par la loi du 19 décem bre 1974 organisant les relations entre les autorités publiques et les syndicats des agents relevant de ces autorités; 3o les organisations syndicales représentatives au sein de l’organe de concertation syndicale désigné pour les administrations, services ou institutions pour lesquels la loi du 19 décembre 1974 réglant les relations entre les autorités publiques et les syndicats des agents relevant de ces autorités n’est pas d’application; 4o le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme, ainsi que tout établissement d’utilité publique et toute association déterminés par le Roi qui possèdent, au jour des faits, la personnalité juridique depuis au moins trois ans et dont les statuts prévoient la défense des intérêts des ressortissants d’un pays tiers. L’action de ces organisations, établissements d’utilité publique et associations ne porte pas atteinte au droit du ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal d’agir personnellement, de se joindre à l’action ou d’intervenir à la cause. Art. 9. Les organisations, établissements d’utilité publique et asso ciations visées à l’article 8 peuvent agir sans autorisation quelconque du ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal. Art. 10. L’aide apportée aux ressortissants de pays tiers pour qu’ils portent plainte n’est pas considérée comme une aide au séjour illégal visée à l’article 77 de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers. CHAPITRE 5. — Dispositions modificatives Section 1re. — Caisse des dépôts et consignations Art. 11. Dans l’article 5 de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs, modifié par les lois des 27 juin 1985, 26 juin 1992 et 27 décembre 2005, il est inséré un § 4/1, rédigé comme suit : ″ § 4/1. Lorsque le travailleur est un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal visé par la loi du 11 février 2013 prévoyant des sanctions et des mesures à l’encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour illégal et que son adresse postale et les données relatives à son compte bancaire ou de chèques postaux sont inconnues de l’employeur, ce dernier verse la rémunération qu’il n’a pas encore payée, au compte de chèques postaux de la Caisse des Dépôts et Consignations par virement″. Section 2. — Obligations des employeurs Art. 12. L’article 2 de la loi du 30 avril 1999 relative à l’occupation des travailleurs étrangers est complété par un 4o, rédigé comme suit : ″4o ressortissant d’un pays tiers : toute personne qui n’est ni un citoyen de l’Union au sens de l’article 17, § 1er, du Traité instituant la Communauté européenne, ni une personne jouissant du droit commu nautaire à la libre circulation, telle que définie à l’article 2, point 5, du Code frontières Schengen.″. 11673MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Art. 13. In dezelfde wet wordt een artikel 4/1 ingevoegd, luidende : ″Art. 4/1. De werkgever die een onderdaan van een derde land wenst tewerk te stellen moet : 1o vooraf nagaan of deze beschikt over een geldige verblijfsvergun ning of een andere machtiging tot verblijf; 2o ten minste voor de duur van de tewerkstelling een afschrift of de gegevens van de verblijfsvergunning of een andere machtiging tot verblijf beschikbaar houden voor de bevoegde inspectiediensten; 3o aangifte doen van de aanvang en de beëindiging van zijn tewerkstelling overeenkomstig de wettelijke en reglementaire bepalin gen.″ Art. 14. In artikel 11, tweede lid, van dezelfde wet, gewijzigd bij de wet van 6 juni 2010, worden de woorden ″en de door de bevoegde overheden aangewezen ambtenaren″ ingevoegd tussen de woorden ″de sociaal inspecteurs″ en de woorden ″beschikken over de″. Art. 15. In artikel 13 van dezelfde wet, gewijzigd bij de wet van 6 juni 2010, worden de volgende wijzigingen aangebracht : 1o het eerste lid wordt vervangen door wat volgt : ″Eenieder die zich schuldig maakt aan een misdrijf bedoeld in artikel 175 van het Sociaal Strafwetboek, is hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de kosten van repatriëring, alsmede van een forfaitaire vergoeding voor de kosten van huisvesting, verblijf en gezondheidszorg van de betrokken buitenlandse werknemers en van de leden van hun gezin die onwettig in België verblijven.″; 2o in het tweede lid worden de woorden ″deze vergoedingen″ vervangen door de woorden ″deze vergoeding″. Art. 16. In artikel 175 van het Sociaal Strafwetboek wordt een § 1/1 ingevoegd, luidende : ″ § 1/1. Met een sanctie van niveau 4 wordt bestraft, de werkgever, zijn aangestelde of zijn lasthebber die, in strijd met de wet van 30 april 1999 betreffende de tewerkstelling van buitenlandse werkne mers, op het ogenblik van de tewerkstelling van een onderdaan van een derde land : 1o niet vooraf nagegaan heeft of deze over een geldige verblijfsver gunning of een andere machtiging tot verblijf beschikt; 2o niet ten minste voor de duur van de tewerkstelling, een afschrift of de gegevens van zijn verblijfsvergunning of van zijn andere machtiging tot verblijf beschikbaar gehouden heeft voor de bevoegde inspectie diensten; 3o geen aangifte heeft gedaan van de aanvang en de beëindiging van zijn tewerkstelling overeenkomstig de wettelijke en reglementaire bepalingen. In het geval dat de verblijfsvergunning of de andere machtiging tot verblijf die door de buitenlandse onderdaan wordt voorgelegd een vervalsing is, is de in het eerste lid bedoelde sanctie van toepassing wanneer het bewezen is dat de werkgever op de hoogte was dat dit document een vervalsing was. De geldboete wordt vermenigvuldigd met het aantal betrokken werknemers. De rechter kan bovendien de straffen bepaald in de artikelen 106 en 107 uitspreken.″ Afdeling 3. — Aansprakelijkheidsregeling Onderafdeling 1. — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor het nog verschuldigde loon Art. 17. In artikel 35/1, § 1, van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers, ingevoegd bij de wet van 29 maart 2012, worden de woorden ″dit hoofdstuk″ vervangen door de woorden ″deze afdeling″. Art. 13. Dans la même loi, il est inséré un article 4/1, rédigé comme suit : ″Art. 4/1. L’employeur qui souhaite occuper un ressortissant d’un pays tiers doit : 1o vérifier, au préalable, que celui-ci dispose d’un titre de séjour ou d’une autre autorisation de séjour valable; 2o tenir à la disposition des services d’inspections compétents une copie ou les données du titre de séjour ou d’une autre autorisation de séjour au moins pendant la durée de la période d’emploi; 3o déclarer l’entrée et la sortie de service de celui-ci conformément aux dispositions légales et réglementaires.″ Art. 14. Dans l’article 11, alinéa 2, de la même loi, modifié par la loi du 6 juin 2010, les mots ″et les fonctionnaires désignés par les autorités compétentes″ sont insérés entre les mots ″les inspecteurs sociaux″ et les mots ″disposent des pouvoirs″. Art. 15. Dans l’article 13 de la même loi, modifié par la loi du 6 juin 2010, sont apportées les modifications suivantes : 1o l’alinéa 1er est remplacé par ce qui suit : ″Quiconque a commis une infraction visée à l’article 175 du Code pénal social est solidairement responsable du paiement des frais de rapatriement, ainsi que d’une indemnité forfaitaire pour les frais d’hébergement, de séjour et de soins de santé des travailleurs étrangers concernés et de ceux des membres de leur famille qui séjournent illégalement en Belgique″; 2o dans l’alinéa 2, les mots ″ces indemnités″ sont remplacés par les mots ″cette indemnité″. Art. 16. Dans l’article 175 du Code pénal social, il est inséré un § 1er/1, rédigé comme suit : ″ § 1er/1. Est puni d’une sanction de niveau 4, l’employeur, son préposé ou son mandataire qui, en contravention à la loi du 30 avril 1999 relative à l’occupation des travailleurs étrangers, n’a pas, lors de l’occupation d’un ressortissant d’un pays tiers : 1o vérifié au préalable que celui-ci dispose d’un titre de séjour ou d’une autre autorisation de séjour valable; 2o tenu à la disposition des services d’inspections compétents une copie ou les données de son titre de séjour ou de son autre autorisation de séjour valable, au moins pendant la durée de la période d’emploi; 3o déclaré son entrée et sa sortie de service conformément aux dispositions légales et réglementaires. Au cas où le titre de séjour ou l’autre autorisation de séjour présenté par le ressortissant étranger est un faux, la sanction visée à l’alinéa 1er est applicable s’il est prouvé que l’employeur savait que ce document était un faux. L’amende est multipliée par le nombre de travailleurs concernés. Le juge peut en outre prononcer les peines prévues aux articles 106 et 107.″ Section 3. — Règles en matière de responsabilité Sous-section 1re. — Responsabilité solidaire pour la rémunération encore due Art. 17. Dans l’article 35/1, § 1er, de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs, inséré par la loi du 29 mars 2012, les mots ″du présent chapitre″ sont remplacés par les mots ″de la présente section″. 11674 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Art. 18. In artikel 35/2, § 2, van dezelfde wet, ingevoegd bij de wet van 29 maart 2012, worden de woorden ″dit hoofdstuk″ vervangen door de woorden ″deze afdeling″. Art. 19. In artikel 35/5 van dezelfde wet, ingevoegd bij de wet van 29 maart 2012, worden de woorden ″Dit hoofdstuk″ vervangen door de woorden ″Deze afdeling″. Art. 20. Hoofdstuk VI/1 van dezelfde wet, waarvan de bestaande tekst een afdeling 1, luidende ″Algemene regeling″ zal vormen, wordt aangevuld met een afdeling 2, luidende ″Bijzondere regeling in geval van tewerkstelling van een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land″. Art. 21. In afdeling 2, ingevoegd bij artikel 20, wordt een arti kel 35/7 ingevoegd, luidende : ″Art. 35/7. Voor de toepassing van deze afdeling wordt verstaan onder : 1o onderdaan van een derde land : eenieder die geen burger van de Unie is in de zin van artikel 17, § 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en die geen persoon is die onder het Gemeenschapsrecht inzake vrij verkeer valt, als bepaald in artikel 2, punt 5, van de Schengengrenscode; 2o illegaal verblijf : de aanwezigheid op het grondgebied van een vreemdeling die niet of niet langer voldoet aan de voorwaarden voor de toegang tot en het verblijf op het grondgebied; 3o opdrachtgever : elke natuurlijke persoon of rechtspersoon die opdracht geeft om tegen een prijs activiteiten uit te voeren of te laten uitvoeren; 4o aannemer : elke natuurlijke persoon of rechtspersoon die er zich toe verbindt om tegen een prijs voor een opdrachtgever activiteiten uit te voeren of te laten uitvoeren; 5o hoofdaannemer : de aannemer die, in een keten van onderaanne mers, geen intermediaire aannemer is; 6o intermediaire aannemer : iedere onderaannemer ten overstaan van de na hem komende onderaannemers; 7o onderaannemer : elke natuurlijke persoon of rechtspersoon die er zich toe verbindt, hetzij rechtstreeks, hetzij onrechtstreeks, in welk stadium ook, de aan de aannemer toevertrouwde activiteit of een onderdeel ervan tegen een prijs uit te voeren of te laten uitvoeren; 8o inspectie : de sociaal inspecteurs bedoeld in artikel 17 van het Sociaal Strafwetboek; 9o gemelde werkgever : de tewerkstellende aannemer of onderaan nemer, waarop de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde schriftelijke kennisgeving in de zin van artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek betrekking heeft; 10o nog verschuldigd loon : het loon dat verschuldigd is aan de illegaal verblijvende onderdaan van een derde land door zijn werkge ver maar die nog niet door deze werkgever werd betaald, met uitzondering van de vergoedingen waarop deze illegaal verblijvende onderdaan van een derde land recht heeft ingevolge de beëindiging van de arbeidsovereenkomst″. Art. 22. In dezelfde afdeling 2 wordt een artikel 35/8 ingevoegd, luidende : ″Art. 35/8. In afwijking van afdeling 1 van dit hoofdstuk, wordt de hoofdelijke aansprakelijkheid in geval van tewerkstelling van een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land in België door deze afdeling geregeld. De artikelen 1200 tot 1216 van het Burgerlijk Wetboek zijn van toepassing op de door deze afdeling bedoelde hoofdelijke aansprake lijkheid. Voor de toepassing van de artikelen 3 tot 6, 10, 13 tot 16, 18 en 23 van deze wet wordt de hoofdelijk aansprakelijke gelijkgesteld met de werkgever. Art. 18. Dans l’article 35/2, § 2, de la même loi, inséré par la loi du 29 mars 2012, les mots ″du présent chapitre″ sont remplacés par les mots ″de la présente section″. Art. 19. Dans l’article 35/5 de la même loi, inséré par la loi du 29 mars 2012, les mots ″Le présent chapitre″ sont remplacés par les mots ″La présente section″. Art. 20. Le chapitre VI/1 de la même loi, dont le texte actuel formera la section 1re intitulée ″Régime général″, est complété par une section 2 intitulée ″Régime particulier en cas d’occupation d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal″. Art. 21. Dans la section 2, insérée par l’article 20, il est inséré un article 35/7, rédigé comme suit : ″Art. 35/7. Pour l’application de la présente section, on entend par : 1o ressortissant d’un pays tiers : toute personne qui n’est ni un citoyen de l’Union au sens de l’article 17, § 1, du Traité instituant la Communauté européenne, ni une personne jouissant du droit commu nautaire à la libre circulation, telle que définie à l’article 2, point 5, du Code frontières Schengen; 2o séjour illégal : la présence sur le territoire d’un étranger qui ne remplit pas ou ne remplit plus les conditions d’accès au territoire ou de séjour; 3o donneur d’ordre : toute personne physique ou morale qui donne ordre, pour un prix, d’exécuter ou de faire exécuter des activités; 4o entrepreneur : toute personne physique ou morale qui s’engage à exécuter ou à faire exécuter, pour un prix, des activités pour un donneur d’ordre; 5o entrepreneur principal : l’entrepreneur qui, en cas d’existence d’une chaîne de sous-traitants, n’est pas un entrepreneur intermédiaire; 6o entrepreneur intermédiaire : chaque sous-traitant par rapport aux sous-traitants suivants; 7o sous-traitant : toute personne physique ou morale qui s’engage soit directement, soit indirectement, à quelque stade que ce soit, à exécuter ou à faire exécute pour un prix une activité ou une partie d’activité confiée à l’entrepreneur; 8o inspection : les inspecteurs sociaux visés à l’article 17 du Code pénal social; 9o employeur signalé : l’entrepreneur employeur ou le sous-traitant employeur, concerné par la notification écrite visée à l’article 49/2 du Code pénal social; 10o rémunération encore due : la rémunération qui est due au ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal par son employeur mais qui n’a pas encore été payée par cet employeur, à l’exception des indemnités auxquelles ce ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal a droit en raison de la rupture du contrat de travail″. Art. 22. Dans la même section 2, il est inséré un article 35/8, rédigé comme suit : ″Art. 35/8. Par dérogation à la section 1re du présent chapitre, la responsabilité solidaire en cas d’occupation d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal en Belgique est régie par la présente section. Les articles 1200 à 1216 du Code civil sont d’application à la responsabilité solidaire visée par la présente section. Pour l’application des articles 3 à 6, 10, 13 à 16, 18 et 23 de la présente loi, le responsable solidaire est assimilé à l’employeur. 11675MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD De post- of banktaks mag door de hoofdelijk aansprakelijke bedoeld in deze afdeling niet worden afgetrokken van het nog verschuldigd loon.″. Art. 23. In dezelfde afdeling 2 wordt een artikel 35/9 ingevoegd, luidende : ″Art. 35/9. De aannemer, buiten het kader van een keten van onderaannemers, of de intermediaire aannemer, in het kader van dergelijke keten, zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van het door hun rechtstreekse onderaannemer nog verschuldigd loon. In afwijking van het eerste lid zijn de aannemer en de intermediaire aannemer niet hoofdelijk aansprakelijk, indien zij in het bezit zijn van een schriftelijke verklaring waarin hun rechtstreekse onderaannemer bevestigt dat hij geen illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt en zal tewerkstellen. In afwijking van het tweede lid zijn de aannemer en de intermediaire aannemer hoofdelijk aansprakelijk vanaf het ogenblik dat zij op de hoogte zijn van het feit dat hun rechtstreekse onderaannemer een of meerdere illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerk stelt. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennisgeving zijn″. Art. 24. In dezelfde afdeling 2 wordt een artikel 35/10 ingevoegd, luidende : ″Art. 35/10. In geval van een keten van onderaannemers zijn de hoofdaannemer en intermediaire aannemer die op de hoogte zijn van het feit dat hun onrechtstreekse onderaannemer een of meerdere illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt, hoofd elijk aansprakelijk voor de betaling van het door hun onrechtstreekse onderaannemer nog verschuldigd loon dat betrekking heeft op de arbeidsprestaties verricht in hun voordeel vanaf het ogenblik dat zij op de hoogte waren van voormeld feit. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennis geving zijn.″. Art. 25. In dezelfde afdeling 2 wordt een artikel 35/11 ingevoegd, luidende : ″Art. 35/11. § 1. De opdrachtgever die op de hoogte is van het feit dat zijn aannemer een of meerdere illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt, is, buiten het kader van een onderaanneming, hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van het door zijn aannemer nog verschuldigd loon dat betrekking heeft op de arbeidsprestaties verricht vanaf het ogenblik dat hij op de hoogte was van voormeld feit en gepresteerd in het kader van zijn overeenkomst met deze aannemer. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennisgeving zijn. De opdrachtgever die op de hoogte is van het feit dat de na zijn aannemer rechtstreeks of onrechtstreeks komende onderaannemer een of meerdere illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt, is, in het kader van een onderaanneming, hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van het door voormelde onderaannemer nog verschuldigd loon dat betrekking heeft op de arbeidsprestaties verricht in zijn voordeel vanaf het ogenblik dat hij op de hoogte was van voormeld feit. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennisgeving zijn. § 2. Paragraaf 1 is niet van toepassing op de opdrachtgever natuurlijke persoon die activiteiten uitsluitend voor privédoeleinden laat uitvoeren.″. Art. 26. In dezelfde afdeling 2 wordt een artikel 35/12 ingevoegd, luidende : ″Art. 35/12. De gemelde werkgever plakt een afschrift van de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde schriftelijke kennis geving aan op de plaats bedoeld in artikel 49/2, vierde lid, 3o. De hoofdelijk aansprakelijke bedoeld in de artikelen 35/9 tot 35/11 plakt, op de plaats bedoeld in artikel 49/2 van hetzelfde Wetboek, een afschrift van de ontvangen kennisgeving aan, indien de gemelde werkgever de aanplakking bedoeld in het eerste lid niet heeft verricht.″. Art. 27. In dezelfde afdeling 2 wordt een artikel 35/13 ingevoegd, luidende : ″Art. 35/13. Kunnen in de rechtsgeschillen waartoe de toepassing van deze afdeling aanleiding kan geven, in recht optreden ter verdediging van de rechten van de in België illegaal verblijvende onderdaan van een derde land die er tewerkgesteld is of was : 1o de representatieve werknemers- en werkgeversorganisaties, bedoeld in artikel 3 van de wet van 5 december 1968 betreffende de collectieve arbeidsovereenkomsten en de paritaire comités; La taxe postale ou bancaire ne peut être déduite de la rémunération encore due par le responsable solidaire au sens de la présente section.″. Art. 23. Dans la même section 2, il est inséré un article 35/9, rédigé comme suit : ″Art. 35/9. L’entrepreneur, en l’absence de chaîne de sous-traitants, ou l’entrepreneur intermédiaire, en cas d’existence d’une telle chaîne, sont solidairement responsables du paiement de la rémunération encore due par leur sous-traitant direct. Par dérogation à l’alinéa 1er, l’entrepreneur et l’entrepreneur inter médiaire ne sont pas solidairement responsables s’ils sont en possession d’une déclaration écrite dans laquelle leur sous-traitant direct certifie qu’il n’occupe pas et n’occupera pas de ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal. Par dérogation à l’alinéa 2, l’entrepreneur et l’entrepreneur intermé diaire sont solidairement responsables à partir du moment où ils ont connaissance du fait que leur sous-traitant direct occupe un ou plusieurs ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal. La preuve de cette connaissance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social″. Art. 24. Dans la même section 2, il est inséré un article 35/10, rédigé comme suit : ″Art. 35/10. En cas d’existence d’une chaîne de sous-traitants, l’entrepreneur principal et l’entrepreneur intermédiaire, qui ont connais sance du fait que leur sous-traitant indirect occupe un ou plusieurs ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal, sont solidairement responsables du paiement de la rémunération encore due par ce sous-traitant indirect et qui concerne les prestations de travail effectuées à leur bénéfice à partir d’une telle connaissance. La preuve de cette connaissance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social″. Art. 25. Dans la même section 2, il est inséré un article 35/11, rédigé comme suit : ″Art. 35/11. § 1er. Le donneur d’ordre qui a connaissance du fait que son entrepreneur occupe un ou plusieurs ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal, en l’absence d’une relation de sous-traitance, est solidairement responsable du paiement de la rémunération encore due par son entrepreneur en ce qui concerne les prestations de travail effectuées, à partir d’une telle connaissance dans le cadre du contrat qu’il a conclu avec cet entrepreneur. La preuve de cette connaissance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social. Le donneur d’ordre qui a connaissance du fait que le sous-traitant intervenant directement ou indirectement après son entrepreneur occupe un ou plusieurs ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal, est, en cas d’existence d’une relation de sous-traitance, solidairement responsable du paiement de la rémunération encore due par ce sous-traitant en ce qui concerne les prestations de travail effectuées, à son bénéfice, à partir d’une telle connaissance. La preuve de cette connaissance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social. § 2. Le paragraphe 1er ne s’applique pas au donneur d’ordre personne physique qui fait effectuer des activités à des fins exclusive ment privées.″. Art. 26. Dans la même section 2, il est inséré un article 35/12, rédigé comme suit : ″Art. 35/12. L’employeur signalé affiche une copie de la notification écrite visée à l’article 49/2 du Code pénal social, au lieu visé à l’article 49/2, alinéa 4, 3o. Le responsable solidaire visé par les articles 35/9 à 35/11 affiche au lieu visé à l’article 49/2, alinéa 4, 3o, du même Code une copie de la notification reçue si l’employeur signalé n’a pas effectué l’affichage visé au même alinéa 1er.″. Art. 27. Dans la même section 2, il est inséré un article 35/13, rédigé comme suit : ″Art. 35/13. Peuvent ester en justice dans les litiges auxquels l’application de la présente section peut donner lieu pour la défense des droits d’un ressortissant de pays tiers en séjour illégal en Belgique qui y est ou qui y était occupé : 1o les organisations représentatives des travailleurs et les organisa tions représentatives des employeurs visées à l’article 3 de la loi du 5 décembre 1968 sur les conventions collectives de travail et les commissions paritaires; 11676 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 2o de representatieve vakorganisaties bedoeld in de wet van 19 decem ber 1974 tot de regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel; 3o de representatieve vakorganisaties in het aangewezen orgaan van vakbondsoverleg voor de administraties, diensten of instellingen waarop de wet van 19 december 1974 tot de regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel niet van toepassing is; 4o het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrij ding, alsook elke andere door de Koning bepaalde instelling van openbaar nut en vereniging bedoeld door of krachtens artikel 8, eerste lid, 4o, van de wet van 11 februari 2013 tot vaststelling van sancties en maatregelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen. Het optreden van de organisaties, instellingen van openbaar nut en verenigingen laat het recht van de illegaal verblijvende onderdaan van een derde land, bedoeld in het eerste lid, onverkort om zelf op te treden, zich bij een vordering aan te sluiten of in het geding tussen te komen. De organisaties, instellingen van openbaar nut en verenigingen, bedoeld in het eerste lid, mogen optreden zonder een vorm van machtiging van de illegaal verblijvende onderdaan van een derde land. Art. 28. In artikel 21 van het Sociaal Strafwetboek, gewijzigd bij de wet van 29 maart 2012, wordt de bepaling onder 4o/2 ingevoegd, luidende : ″4o/2 aan de aannemers en opdrachtgevers bedoeld in artikel 35/9 tot 35/11 van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers, de in artikel 49/2 van dit Wetboek bedoelde schriftelijke kennisgeving te verrichten.″. Art. 29. In boek 1, titel 2, hoofdstuk 2 van hetzelfde Wetboek, wordt een afdeling 3/2 ingevoegd, luidende : ″Afdeling 3/2. Bijzondere bevoegdheid van de sociaal inspecteurs op het vlak van de tewerkstelling van een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land in België″. Art. 30. In afdeling 3/2, ingevoegd bij artikel 29, wordt een arti kel 49/2 ingevoegd, luidende : ″Art. 49/2. Schriftelijke kennisgeving van een tewerkstelling van een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land in België De sociaal inspecteurs kunnen de aannemers bedoeld in artikel 35/9 en 35/10 van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers, schriftelijk in kennis stellen dat hun rechtstreekse of onrechtstreekse onderaannemer, een of meer illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt. De sociaal inspecteurs kunnen de opdrachtgevers bedoeld in artikel 35/11 van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers, schriftelijk in kennis stellen dat hun aannemer of onderaannemer, een of meer illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt. Deze kennisgeving vermeldt : 1o het aantal en de identiteit van de illegaal verblijvende onderdanen van derde landen waarvan de inspectie heeft vastgesteld dat zij prestaties hebben geleverd in het raam van de activiteiten die de bestemmeling van de kennisgeving laat uitvoeren; 2o de identiteit en het adres van de werkgever die de illegaal verblijvende onderdanen van derde landen bedoeld in het derde lid, 1o, heeft tewerkgesteld; 3o de plaats waar de illegaal verblijvende onderdanen van derde landen de prestaties bedoeld in het derde lid, 1o, hebben geleverd; 4o de identiteit en het adres van de bestemmeling van de kennisge ving. 2o les organisations représentatives visées par la loi du 19 décem bre 1974 organisant les relations entre les autorités publiques et les syndicats des agents relevant de ces autorités; 3o les organisations syndicales représentatives au sein de l’organe de concertation syndicale désigné pour les administrations, services ou institutions pour lesquels la loi du 19 décembre 1974 réglant les relations entre les autorités publiques et les syndicats des agents relevant de ces autorités n’est pas d’application; 4o le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme, ainsi que tout établissement d’utilité publique et toute association déterminés par le Roi visés par ou en vertu de l’article 8, alinéa 1er, 4o, de la loi du 11 février 2013 prévoyant des sanctions et des mesures à l’encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour illégal. L’action de ces organisations, établissements d’utilité publique et associations ne porte pas atteinte au droit du ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal d’agir personnellement, de se joindre à l’action ou d’intervenir à la cause. Les organisations, établissements d’utilité publique et associations visées à l’alinéa 1er peuvent agir sans autorisation quelconque du ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal. Art. 28. Dans l’article 21 du Code pénal social, modifié par la loi du 29 mars 2012, il est inséré un 4o/2, rédigé comme suit : ″4o/2. transmettre la notification écrite visée à l’article 49/2 du présent Code aux entrepreneurs et aux donneurs d’ordre visés aux articles 35/9 à 35/11 de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs″. Art. 29. Dans le livre 1er, titre 2, chapitre 2, du même Code, il est inséré une section 3/2, intitulée : ″Section 3/2. La compétence spéciale des inspecteurs sociaux en ce qui concerne l’occupation d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal en Belgique″. Art. 30. Dans la section 3/2, insérée par l’article 29, il est inséré un article 49/2, rédigé comme suit : ″Art. 49/2. La notification écrite de l’occupation d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal en Belgique Les inspecteurs sociaux peuvent informer par écrit les entrepreneurs visés aux articles 35/9 et 35/10 de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs que leur sous-traitant direct ou indirect occupe un ou des ressortissants de pays tiers en séjour illégal. Les inspecteurs sociaux peuvent informer par écrit les donneurs d’ordre visés à l’article 35/11 de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs que leur entrepreneur ou leur sous-traitant occupe un ou des ressortissants de pays tiers en séjour illégal. Cette notification mentionne : 1o le nombre et l’identité des ressortissants de pays tiers en séjour illégal dont l’inspection a constaté qu’ils ont fourni des prestations dans le cadre des activités que le destinataire de la notification fait effectuer; 2o l’identité et l’adresse de l’employeur qui a occupé les ressortissants de pays tiers en séjour illégal visés à l’alinéa 3, 1o; 3o le lieu où les ressortissants de pays tiers en séjour illégal ont fourni les prestations visées à l’alinéa 3, 1o; 4o l’identité et l’adresse du destinataire de la notification. 11677MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Een afschrift van deze kennisgeving wordt door de sociaal inspec teurs overgezonden aan de werkgever die de illegaal verblijvende onderdanen van derde landen bedoeld in de bepaling onder 1o heeft tewerkgesteld″. Art. 31. In artikel 171/1 van hetzelfde Wetboek, ingevoegd bij de wet van 29 maart 2012, worden de woorden ″eerste afdeling van″ ingevoegd na de woorden ″hoofdstuk VI/1″. Art. 32. In artikel 171/2 van hetzelfde Wetboek, ingevoegd bij de wet van 29 maart 2012, worden de woorden ″artikel 35/4″ vervangen door de woorden ″artikel 35/4 en 35/12″. Art. 33. In boek 2, hoofdstuk 3, afdeling 2 van hetzelfde Wetboek wordt een artikel 171/3 ingevoegd, luidende : ″Art. 171/3. De niet-betaling van het loon door de hoofdelijk aansprakelijke persoon in geval van tewerkstelling van illegaal verblij vende onderdanen van derde landen Met een sanctie van niveau 2 wordt bestraft, de hoofdelijk aanspra kelijke, bedoeld in afdeling 2 van hoofdstuk VI/1 van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers, die het nog verschuldigd loon waarvoor hij hoofdelijk aansprakelijk is overeenkomstig dezelfde afdeling, niet heeft betaald.″. Onderafdeling 2. — Bijkomende sanctie voor de hoofdaannemer en de intermediaire aannemers in het geval dat de werkgever het verbod tot tewerkstelling van een illegaal verblijvende onderdaan van een derde land overtreedt Art. 34. In artikel 175 van het Sociaal Strafwetboek worden §§ 3/1 tot 3/3 ingevoegd, luidende : ″ § 3/1. Met een sanctie van niveau 4 wordt bestraft de aannemer, buiten het kader van een keten van onderaannemers, of de interme diaire aannemer, in het kader van dergelijke keten, wanneer hun rechtstreekse onderaannemer een in § 1/1 bedoelde inbreuk pleegt. In afwijking van het eerste lid worden de aannemer en de interme diaire aannemer niet bestraft met een sanctie van niveau 4, indien zij in het bezit zijn van een schriftelijke verklaring waarin hun rechtstreekse onderaannemer bevestigt dat hij geen illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt en zal tewerkstellen. In afwijking van het tweede lid worden de aannemer en de intermediaire aannemer die in het bezit zijn van de schriftelijke verklaring bestraft met een sanctie van niveau 4, indien zij, vooraf gaand aan de inbreuk bedoeld in het eerste lid, op de hoogte zijn van het feit dat hun rechtstreekse onderaannemer een of meerdere illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennisgeving zijn″. De geldboete wordt vermenigvuldigd met het aantal betrokken werknemers. § 3/2. Met een sanctie van niveau 4 worden bestraft de hoofdaanne mer en intermediaire aannemer, in het kader van een keten van onderaannemers wanneer hun onrechtstreekse onderaannemer een in § 1/1 bedoelde inbreuk pleegt, indien zij voorafgaand aan de door hen gepleegde inbreuk, op de hoogte zijn van het feit dat hun onrecht streekse onderaannemer een of meerdere illegaal verblijvende onder danen van derde landen tewerkstelt. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennis geving zijn″. De geldboete wordt vermenigvuldigd met het aantal betrokken werknemers. § 3/3. Met een sanctie van niveau 4 wordt bestraft : 1o de opdrachtgever, buiten het kader van een onderaanneming, wanneer zijn aannemer één van de in § 1/1 bedoelde inbreuken pleegt, indien de opdrachtgever voorafgaand aan de door hem gepleegde inbreuk, op de hoogte is van het feit dat zijn aannemer een of meerdere illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennisgeving zijn″. Une copie de cette notification est transmise par les inspecteurs sociaux à l’employeur qui a occupé les ressortissants de pays tiers en séjour illégal visés au point 1o″. Art. 31. Dans l’article 171/1 du même Code, inséré par la loi du 29 mars 2012, les mots ″section 1ère″ sont insérés après les mots ″du chapitre VI/1″. Art. 32. Dans l’article 171/2 du même Code, inséré par la loi du 29 mars 2012, les mots ″à l’article 35/4″ sont remplacés par les mots ″aux articles 35/4 et 35/12″. Art. 33. Dans le livre 2, chapitre 3, section 2 du même Code, il est inséré un article 171/3, rédigé comme suit : ″Art. 171/3. Le non-paiement de la rémunération par la personne solidairement responsable en cas d’occupation de ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal Est puni d’une sanction de niveau 2, le responsable solidaire visé par la section 2 du chapitre VI/1 de la loi du 12 avril 1965 concernant la protection de la rémunération des travailleurs qui n’a pas payé la rémunération encore due pour laquelle il est solidairement responsable conformément à la même section.″. Sous-section 2. — Sanction supplémentaire pour l’entrepreneur prin cipal et les entrepreneurs intermédiaires lorsque l’employeur viole l’interdiction d’emploi d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal Art. 34. Dans l’article 175 du Code pénal social, sont insérés les §§ 3/1 à 3/3, rédigés comme suit : ″ § 3/1. Est puni d’une sanction de niveau 4, l’entrepreneur, en l’absence d’une chaîne de sous-traitants, ou l’entrepreneur intermé diaire, en cas d’existence d’une telle chaîne, quand leur sous-traitant direct commet une infraction visée au § 1er/1. Par dérogation à l’alinéa 1er, l’entrepreneur et l’entrepreneur inter médiaire ne sont pas punis d’une sanction de niveau 4, s’ils sont en possession d’une déclaration écrite dans laquelle leur sous-traitant direct certifie qu’il n’occupe pas et n’occupera pas de ressortissant d’un pays tiers en séjour illégal. Par dérogation à l’alinéa 2, l’entrepreneur et l’entrepreneur intermé diaire qui sont en possession de la déclaration écrite sont punis d’une sanction de niveau 4 s’ils ont, préalablement à l’infraction visée à l’alinéa 1er, connaissance du fait que leur sous-traitant direct occupe un ou plusieurs ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal. La preuve de cette connaissance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social″. L’amende est multipliée par le nombre de travailleurs concernés. § 3/2. Sont punis d’une sanction de niveau 4, l’entrepreneur principal et l’entrepreneur intermédiaire, en cas d’existence d’une chaîne de sous-traitants, quand leur sous-traitant indirect commet une infraction visée au § 1er/1, s’ils ont au préalable connaissance du fait que leur sous-traitant indirect occupe un ou plusieurs ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal. La preuve de cette connaissance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social″. L’amende est multipliée par le nombre de travailleurs concernés. § 3/3. Est puni d’une sanction de niveau 4 : 1o le donneur d’ordre, en l’absence d’une relation de sous-traitance, quand son entrepreneur commet une des infractions visées au § 1er/1, si le donneur d’ordre a, préalablement à l’infraction qu’il a commise, connaissance du fait que son entrepreneur occupe un ou plusieurs ressortissants d’un pays tiers en séjour illégal. La preuve de cette connaissance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social″. 11678 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 2o de opdrachtgever, binnen het kader van een onderaanneming, wanneer de na zijn aannemer rechtstreeks of onrechtstreeks komende onderaannemer een in § 1/1 bedoelde inbreuk pleegt, indien de opdrachtgever voorafgaand aan de door hem gepleegde inbreuk, op de hoogte is van het feit dat de na zijn aannemer rechtstreeks of onrechtstreeks komende onderaannemer een of meerdere illegaal verblijvende onderdanen van derde landen tewerkstelt. Het bewijs van dergelijke kennis kan de in artikel 49/2 van het Sociaal Strafwetboek bedoelde kennisgeving zijn″. De geldboete wordt vermenigvuldigd met het aantal betrokken werknemers. Afdeling 4. — Inspecties Art. 35. Artikel 2 van het Sociaal Strafwetboek, wordt aangevuld met een vierde lid, luidende : ″Onder deze indicatoren zullen de bedrijfstakken vermeld worden waarin de tewerkstelling van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen voornamelijk voorkomt, in vergelijking met andere sectoren.″. Art. 36. Artikel 7 van hetzelfde Wetboek wordt aangevuld met de bepalingen onder 20o, luidende als volgt : ″20o de informatie meegedeeld door de inspectiediensten bevoegd voor de strijd tegen illegale tewerkstelling te coördineren en jaarlijks, voor 1 juli, verslag uit te brengen aan de Europese Commissie. Met dit doel stellen de inspectiediensten bevoegd voor de strijd tegen de illegale tewerkstelling de Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst jaarlijks, voor 1 april, op de hoogte van het aantal inspecties die in het voorgaande jaar zijn uitgevoerd, zowel in absolute cijfers, alsook als percentage van het aantal werkgevers in elke sector, evenals van het resultaat van deze inspecties″. Gegeven te Châteauneuf-de-Grasse, 11 februari 2013. ALBERT Van Koningswege : De Eerste Minister, E. DI RUPO De Minister van Financiën, S. VANACKERE De Minister van Binnenlandse Zaken,Mevr. J. MILQUET De Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, Mevr. L. ONKELINX De Minister van Werk, Mevr. M. DE CONINCK De Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Mevr. M. DE BLOCK De Staatssecretaris voor de Bestrijding van sociale en fiscale fraude, J. CROMBEZ Met ’s Lands zegel gezegeld : De Minister van Justitie Mevr. A. TURTELBOOM Nota (1) Zitting 2012-2013. Kamer van volksvertegenwoordigers Stukken. — Wetsontwerp, 53 2466/001. — Erratum, 53 2466/002. — Verslag, 53 2466/003. — Tekst verbeterd door de commissie, 53 2466/004. — Tekst aangenomen in plenaire vergadering en overge zonden aan de Senaat, 53 2466/005 Integraal verslag. — 13 december 2012. Senaat Stukken. — Ontwerp geëvoceerd door de Senaat, 5-1884 - Nr. 1. — Verslag, 5-1884. — Nr. 2. - Beslissing om niet te amenderen, 5-1884 Nr. 3. Handelingen van de Senaat. — 21 december 2012. 2o le donneur d’ordre, en cas d’existence d’une relation de sous traitance, quand le sous-traitant intervenant directement ou indirecte ment après son entrepreneur a commis une infraction visée au § 1er/1, si le donneur d’ordre a, préalablement à l’infraction qu’il a commise, connaissance du fait que leur sous-traitant intervenant directement ou indirectement après son entrepreneur occupe un ou plusieurs ressor tissants d’un pays tiers en séjour illégal. La preuve de cette connais sance peut être la notification visée à l’article 49/2 du Code pénal social″. L’amende est multipliée par le nombre de travailleurs concernés. Section 4. — Inspections Art. 35. L’article 2 du Code pénal social est complété par un alinéa 4 rédigé comme suit : ″Parmi ces indicateurs, figurent les secteurs d’activité dans lesquels l’occupation de ressortissants de pays tiers en séjour illégal est principalement constatée, au regard des autres secteurs″. Art. 36. L’article 7 du même Code est complété par un 20o rédigé comme suit : ″20o de coordonner les informations communiquées par les services d’inspection compétents pour lutter contre le travail illégal et de faire rapport, chaque année, avant le 1er juillet, à la Commission européenne. A cette fin, les services d’inspection compétents pour lutter contre le travail illégal communiquent chaque année au Service d’information et de Recherche sociale, avant le 1er avril, le nombre d’inspections effectuées au cours de l’année précédente, tant en chiffres absolus, qu’en pourcentage d’employeurs pour chaque secteur, ainsi que le résultat de ces inspections″. Donné à Châteauneuf-de-Grasse, le 11 février 2013. ALBERT Par le Roi : Le Premier Ministre, E. DI RUPO Le Ministre des Finances, S. VANACKERE La Ministre de l’Intérieur, Mme J. MILQUET La Ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, Mme L. ONKELINX La Ministre de l’Emploi, Mme M. DE CONINCK La Secrétaire d’Etat à l’Asile et la Migration, Mme M. DE BLOCK Le Secrétaire d’Etat à la Lutte contre la fraude sociale et fiscale, J. CROMBEZ Scellé du sceau de l’Etat : La Ministre de la Justice Mme A. TURTELBOOM Note (1) Session 2012-2013. Chambre de représentants Documents. — Projet de loi, 53 2466/001. — Erratum, 53 2466/002. — Rapport, 53 2466/003.— Texte corrigé par la commission, 53 2466/004. — Texte adopté en séance plénière et transmis au Sénat, 53 2466/005. Compte rendu intégral, 13 décembre 2012. Sénat Documents. — Projet évoqué par le Sénat, 5-1884 - No 1. - Rapport, 5-1884 - No 2. — Décision de ne pas amender, 5-1884 - No 3. Annales du Sénat. — 21 décembre 2012. 11679MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD FEDERALE OVERHEIDSDIENST BUDGET EN BEHEERSCONTROLE [C − 2013/03040] 11 FEBRUARI 2013. — Koninklijk besluit houdende gedeeltelijke verdeling, betreffende dringende schadevergoedingen en gerechts kosten en Optifed-projecten, van het provisioneel krediet inge schreven in het programma 03-41-1 van de financiewet voor het begrotingsjaar 2013 en bestemd tot het dekken van allerhande uitgaven voortvloeiend uit de loopbaanhervorming, de financie ring van het Belgisch aandeel in de nieuwe NAVO-zetel, de uitvoering van het plan inzake startbanen bij de FOD’s en het BIRB, de wijziging van het indexcijfer van de consumptieprijzen, en andere diverse ALBERT II, Koning der Belgen, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet. Gelet op de wet van 13 december 2012 houdende de financiewet voor het begrotingsjaar 2013, inzonderheid artikel 8; Overwegende dat het artikel 8 van de wet van 13 december 2012 houdende de financiewet voor het begrotingsjaar 2013 het mogelijk maakt artikel 2.03.2 van de wet van 16 februari 2012 houdende de algemene uitgavenbegroting voor het begrotingsjaar 2012 toe te passen; Overwegende dat op het programma 03-41-1 van de financiewet voor het begrotingsjaar 2013 een provisioneel vastleggings- en vereffe ningskrediet is ingeschreven van 55.715.000 euro, onder meer bestemd tot het dekken van allerhande uitgaven voortvloeiend uit de loopbaan hervorming, de financiering van het Belgisch aandeel in de nieuwe NAVO-zetel, de uitvoering van het plan inzake startbanen bij de FOD’s en het BIRB, de wijziging van het indexcijfer van de consumptieprijzen, en andere diversen; Overwegende dat op de sectie 13 – FOD Binnenlandse zaken, van de financiewet voor het begrotingsjaar 2013 geen enkel krediet is uitge trokken om de uitgaven te dekken in verband met dringende schade vergoedingen en gerechtskosten; Overwegende dat de bovenvermelde FOD schadevergoedingen en/of gerechtskosten moet betalen en dat een laattijdige betaling nalatigheidsinteresten kan veroorzaken. Overwegende de beslissing van de ministerraad van 13 decem ber 2012 inzake het project e-invoicing’; Op de voordracht van Onze Minister van Begroting, Hebben Wij besloten en besluiten Wij : Artikel 1. Een vastleggingskrediet van 7.083.000,00 euro en een vereffeningskrediet van 7.083.000,00 euro worden afgenomen van het provisioneel krediet, ingeschreven op het programma 03-41-1 (basisal locatie 41.10.01.00.01) van de financiewet voor het begrotingsjaar 2013, en wordt verdeeld overeenkomstig de bijgevoegde tabel. De in deze tabel vermelde bedragen worden gevoegd bij de kredieten die onder de betrokken programma’s en basisallocaties zijn uitgetrok ken voor het begrotingsjaar 2013. Art. 2. Dit besluit treedt in werking de dag waarop het in het Belgisch Staatsblad wordt bekendgemaakt. Art. 3. De minister bevoegd voor Begroting is belast met de uitvoering van dit besluit. Gegeven te Châteauneuf-de-Grasse, 11 februari 2013. ALBERT Van Koningswege : De Minister van Begroting, O. CHASTEL SERVICE PUBLIC FEDERAL BUDGET ET CONTROLE DE LA GESTION [C − 2013/03040] 11 FEVRIER 2013. — Arrêté royal portant répartition partielle, pour ce qui concerne des dédommagements et des frais de justice urgents et des projets Optifed, du crédit provisionnel inscrit au programme 03-41-1 de la loi de finances pour l’année budgétaire 2013 et destiné à couvrir des dépenses de toute nature découlant de la réforme des carrières, du financement de la contribution belge dans le nouveau siège de l’OTAN, de l’exécution du plan concernant les premiers emplois dans les SPF et le BIRB, de l’indice des prix à la consommation, et autres divers ALBERT II, Roi des Belges, A tous, présents et à venir, Salut. Vu la loi du 13 décembre 2012 contenant la loi de finances pour l’année budgétaire 2013, notamment l’article 8; Considérant que l’article 8 de la loi du 13 décembre 2012 contenant la loi de finances pour l’année budgétaire 2013 permet l’application de l’article 2.03.2 de la loi du 16 février 2012 contenant le Budget général des dépenses pour l’année budgétaire 2012; Considérant qu’un crédit d’engagement et de liquidation provision nel de 55.715.000 euros, destiné entre autres à couvrir des dépenses de toute nature découlant de la réforme des carrières, du financement de la contribution belge dans le nouveau siège de l’OTAN, de l’exécution du plan concernant les premiers emplois dans les SPF et le BIRB, de l’indice des prix à la consommation, et autres divers, est inscrit au programme 03-41-1 de la loi de finances pour l’année budgétaire 2013; Considérant qu’aucun crédit n’est prévu aux section 13 – SPF Intérieur de la loi finances pour l’année budgétaire 2013 pour couvrir les dépenses liées aux dédommagements et aux frais de justice urgentes; Considérant que le SPF susmentionné doit payer des dédommage ments et/ou des frais de justice et qu’un paiement tardif peut entraîner le paiement d’intérêts de retard; Considérant la décision du conseil des ministres du 13 décembre 2012 concernant le projet e-invoicing’; Sur la proposition de Notre Ministre du Budget, Nous avons arrêté et arrêtons : Article 1er. Un crédit d’engagement de 7.083.000,00 euros et un crédit de liquidation de 7.083.000,00 euros sont prélevés du crédit provisionnel, inscrit au programme 03-41-1 (allocation de base 41.10.01.00.01) de la loi de finances pour l’année budgétaire 2013, et sont répartis conformément au tableau ci-annexé. Les montants figurant dans ce tableau sont rattachés aux crédits prévus pour l’année budgétaire 2013 aux programmes et allocations de base concernés. Art. 2. Le présent arrêté entre en vigueur le jour de sa publication au Moniteur belge. Art. 3. Le ministre qui a le Budget dans ses attributions est chargé de l’exécution du présent arrêté. Donné à Châteauneuf-de-Grasse, le 11 février 2013. ALBERT Par le Roi : Le Ministre du Budget, O. CHASTEL 11680 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Gezien om te worden gevoegd bij Ons besluit van 11 februari 2013. ALBERT Van Koningswege : De Minister van Begroting, O. CHASTEL * FEDERALE OVERHEIDSDIENST BINNENLANDSE ZAKEN EN FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [C − 2013/00115] 11 FEBRUARI 2013. — Koninklijk besluit tot wijziging van sommige bepalingen van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politie diensten betreffende de loonschalen van de aspirant-inspecteur van politie VERSLAG AAN DE KONING Sire, Het besluit waarvan wij de eer hebben het ter ondertekening aan Uwe majesteit voor te leggen, wijzigt sommige bepalingen van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten betreffende de loonschalen van de aspirant-inspecteur van politie. Daar waar de aspiranten-inspecteur die de basisopleiding hebben aangevat vóór 1 oktober 2012 allen verloond werden in de loon schaal B1, worden de aspiranten-inspecteur die de basisopleiding sinds Vu pour être annexé à Notre arrêté du 11 février 2013. ALBERT Par le Roi : Le Ministre du Budget, O. CHASTEL SERVICE PUBLIC FEDERAL INTERIEUR ET SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [C − 2013/00115] 11 FEVRIER 2013. — Arrêté royal modifiant certaines dispositions de l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police concernant les échelles de traitement de l’aspirant inspecteur de police RAPPORT AU ROI Sire, L’arrêté que nous avons l’honneur de soumettre à la signature de Votre Majesté modifie certaines dispositions de l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police concernant les échelles de traitement de l’aspirant inspecteur de police. Contrairement aux aspirants qui ont entrepris la formation de base avant le 1er octobre 2012 et qui étaient rémunérés dans l’échelle de traitement B1, les aspirants inspecteurs qui entreprennent la formation 11681MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD die datum aanvatten, verloond in een loonschaal van het kader van agenten van politie. Namelijk hetzij de loonschaal HAU1 voor de aspiranten-inspecteur die extern zijn geworven, hetzij de loonschaal die zij bezaten de dag voorafgaand aan hun aanstelling tot aspirant inspecteur voor diegenen onder hen die overgaan naar het basiskader in het raam van de sociale promotie. Die maatregel zal, op jaarbasis, op de loonmassa thans voorbehouden aan die aspiranten, 1.946 KEUR opleveren, hetgeen de inplaatsstelling van 46 extra aspiranten-inspecteur toelaat. Ze strekt ertoe een bijko mende financiering te garanderen in het raam van de maatregelen, getroffen door de regering en goedgekeurd door de Ministerraad op 11 mei 2012, gericht op een betere aanwending van het personeel van de politiediensten in de strijd tegen de overlast en de criminaliteit, zoals de versterking van de spoorwegpolitie, de federale reserve, de operatio nele eenheden van de federale politie en de verhoging van het jaarlijks aanwervingsquota van kandidaat-inspecteurs met 100 eenheden ten voordele van de politiezones en de federale politie, om tegemoet te komen aan de massale vertrekken in het raam van de pensioneringen. Om die maatregel tot het strikt noodzakelijke te beperken, voorziet artikel 2 van dit ontwerp van koninklijk besluit dat de periode van de basisopleiding in aanmerking zal worden genomen voor de berekening van de zes jaren loonschaalanciënnniteit, waarna de betrokken perso neelsleden, mits de naleving van de andere voorwaarden, over kunnen gaan naar de loonschaal B2, om alzo het verloop van hun baremische loopbaan niet te vertragen. De terugwerkende kracht van de door dit ontwerp van koninklijk besluit genomen maatregel, wordt gerechtvaardigd, gelet op de opmerkingen van de Raad van State ter zake, door het feit dat de maatregel, met de voormelde goedkeuring van de Ministerraad, reeds werd begroot en geconcretiseerd door de aanwerving van aspirant inspecteurs van politie die hun basisopleiding op 1 oktober 2012 hebben aangevat om zo het tekort aan inspecteurs van politie op te vangen en de operationele continuïteit van de politiediensten te waarborgen. Het treffen van deze bepalingen laat toe om de sinds die datum aangestelde aspiranten op een juridisch correcte manier te verlonen in een loonschaal HAU en de coherentie van de loonevolutie, voorzien in het raam van de loopbaan van de personeelsleden van het operationeel kader, te verzekeren. Door de toepassing van dit besluit op de aspiranten-inspecteur die hun basisopleiding aanvatten op 1 oktober 2012, alsook op de toekomstige aspiranten, vrijwaart de overheid, uiteraard samen met andere maatregelen, de budgetten en de werking van de politiedien sten. Wij hebben de eer te zijn, Sire, van Uwe Majesteit, de zeer eerbiedige en zeer getrouwe dienaars, De Vice-Eerste Minister, Minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, Mevr. J. MILQUET De Minister van Justitie, Mevr. A. TURTELBOOM ADVIES VAN DE RAAD VAN STATE Op 14 december 2012 is de Raad van State, afdeling Wetgeving, door de Vice-Eerste Minister en Minister van Binnenlandse Zaken verzocht binnen een termijn van dertig dagen een advies te verstrekken over een ontwerp van koninklijk besluit « tot wijziging van sommige bepalingen van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten betreffende de loonschalen van de aspirant-inspecteur van politie ». Het ontwerp is door de tweede kamer onderzocht op 9 januari 2013. De kamer was samengesteld uit : De heer Y. Kreins, kamervoorzitter; De heer P. Vandernoot, staatsraad; Mevr. M. Baguet, staatsraad; De heer Y. De Cordt, assessor; De heer C. Behrendt, assessor; Mevr. B. Vigneron, griffier. Het verslag is uitgebracht door Mevr. L. Vancrayebeck, auditeur. De overeenstemming tussen de Franse en de Nederlandse tekst van het advies is nagezien onder toezicht van Mevr. M. Baguet. de base à partir de cette date sont rémunérés dans une échelle de traitement du cadre des agents de police. Il s’agit, plus précisément, de l’échelle de traitement HAU1 pour les aspirants inspecteurs qui sont recrutés par la voie externe et de l’échelle de traitement dont ils bénéficiaient le jour précédant leur commissionnement comme aspirant inspecteur de police pour ceux d’entre eux qui accèdent au cadre de base dans le cadre de la promotion sociale. Cette mesure rapportera, en année pleine, 1.946 KEUR sur la masse salariale qui est actuellement réservée à ces aspirants, ce qui permet la mise en place, en extra, de 46 aspirants inspecteurs de police. Elle a pour but d’assurer un financement complémentaire aux mesures prises par le gouvernement et approuvées par le Conseil des ministres, le 11 mai 2012, visant à une meilleure mise en œuvre du personnel des services de police dans la lutte contre les nuisances et la criminalité telles que le renforcement de la police des chemins de fer, de la réserve fédérale, des unités opérationnelles de la police fédérale et l’augmen tation du quota annuel de recrutement de candidats inspecteurs de 100 unités au bénéfice des zones de police et de la police fédérale pour faire face aux départs massifs à la pension. Pour limiter cette mesure au strict nécessaire, l’article 2 de ce projet d’arrêté royal prévoit que la période de la formation de base sera prise en considération pour calculer les six ans d’ancienneté d’échelle de traitement au terme desquels il sera possible aux membres du personnel concernés, moyennant le respect des autres conditions, de passer dans l’échelle de traitement B2 de manière à ne pas ralentir le déroulement de leur carrière barémique. Le caractère rétroactif de la mesure prise par ce projet d’arrêté royal se justifie, eu égard aux observations formulées par le Conseil d’Etat en la matière, par le fait qu’elle a déjà été budgétisée et concrétisée, avec l’aval précité du Conseil des Ministres, par l’engagement des aspirants inspecteurs de police qui ont entamé la formation de base le 1er octo bre 2012 en vue de pallier aux déficits en inspecteurs de police et de sauvegarder la continuité opérationnelle des services de police. L’adop tion de ces dispositions permet de rémunérer les aspirants commis sionnés depuis cette date dans une échelle de traitement HAU d’une manière juridiquement correcte et d’assurer la cohérence de l’évolution salariale prévue au sein de la carrière des membres du personnel du cadre opérationnel. En appliquant cet arrêté aux aspirants inspecteurs qui débutent leur formation de base le 1er octobre 2012 et aux futurs aspirants inspec teurs, l’autorité garantit, bien évidemment corrélativement avec d’autres mesures, les budgets et le fonctionnement des services de police. Nous avons l’honneur d’être, Sire, de Votre Majesté, les très respectueux et très fidèles serviteurs, La Vice-Première Ministre, Ministre de l’Intérieur et de l’Egalité des chances, Mme J. MILQUET La Ministre de la Justice, Mme A. TURTELBOOM AVIS DU CONSEIL D’ETAT Le 14 décembre 2012, le Conseil d’Etat, section de législation, a été invité par la Vice-Première Ministre et Ministre de l’Intérieur à communiquer un avis, dans un délai de trente jours, sur un projet d’arrêté royal « modifiant certaines dispositions de l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police concernant les échelles de traitement de l’aspirant inspecteur de police ». Le projet a été examiné par la deuxième chambre le 9 janvier 2013. La chambre était composée de : M. Y. Kreins, président de la chambre; M. P. Vandernoot, conseiller d’Etat; Mme M. Baguet, conseiller d’Etat; M. Y. De Cordt, assesseur; M. C. Behrendt, assesseur; Mme B. Vigneron, greffier. Le rapport a été présenté par Mme L. Vancrayebeck, auditrice. La concordance entre la version française et la version néerlandaise a été vérifiée sous le contrôle de Mme M. Baguet. 11682 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Het advies, waarvan de tekst hierna volgt, is gegeven op 9 januari 2013. Aangezien de adviesaanvraag ingediend is op basis van artikel 84, § 1, eerste lid, 1°, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zoals het is vervangen bij de wet van 2 april 2003, beperkt de afdeling Wetgeving overeenkomstig artikel 84, § 3, van de voornoemde gecoördineerde wetten haar onderzoek tot de rechtsgrond van het ontwerp, de bevoegdheid van de steller van de handeling en de te vervullen voorafgaande vormvereisten. Wat deze drie punten betreft, geeft het ontwerp aanleiding tot de volgende opmerkingen. Er wordt op gewezen dat bestuurshandelingen krachtens een algemeen rechtsbeginsel in de regel geen terugwerkende kracht hebben. Terugwerkende kracht kan echter aanvaardbaar zijn indien ze bij de wet wordt toegestaan. Terugwerkende kracht is, indien ze niet door de wet wordt toegestaan, alleen aanvaardbaar bij wijze van uitzondering, inzonderheid wanneer dat nodig is voor de continuïteit van de openbare dienst of voor de regularisering van een rechtstoe stand of een feitelijke toestand en voor zover de vereisten inzake rechtszekerheid vervuld zijn en de individuele rechten geëerbiedigd worden. De steller van het ontwerp dient zich ervan te vergewissen dat de voorwaarden die hierboven worden aangehaald in dezen vervuld zijn. De griffier, De voorzitter, B. Vigneron. Y. Kreins. 11 FEBRUARI 2013. — Koninklijk besluit tot wijziging van sommige bepalingen van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiedien sten betreffende de loonschalen van de aspirant-inspecteur van politie ALBERT II, Koning der Belgen, Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet. Gelet op de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus, artikel 121, vervangen bij de wet van 26 april 2002; Gelet op het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten (RPPol); Gelet op het koninklijk besluit van 24 oktober 2012 tot wijziging van sommige bepalingen van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten betreffende de loonschalen van de aspirant-inspecteur van politie; Gelet op de protocollen van onderhandelingen nr 299/1 en 300/1 van het onderhandelingscomité voor de politiediensten van 25 april 2012 en 2 mei 2012; Gelet op het advies van de Inspecteur-generaal van Financiën, gegeven op 5 juni 2012; Gelet op de akkoordbevinding van de Staatssecretaris voor Ambte narenzaken, d.d. 17 september 2012; Gelet op de akkoordbevinding van de Minister van Begroting, d.d. 5 oktober 2012; Overwegende dat het advies van de Adviesraad van burgemeesters niet regelmatig binnen de voorgeschreven termijn gegeven is en dat geen verzoek om verlenging van de termijn gedaan is, dat er bijgevolg aan is voorbijgegaan; Gelet op het advies 52.581/2 van de Raad van State, gegeven op 9 januari 2013 met toepassing van artikel 84, § 1, eerste lid, 1°, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Op de voordracht van de Minister van Binnenlandse Zaken en de Minister van Justitie, Hebben Wij besloten en besluiten Wij : Artikel 1. In artikel II.II.7, tweede lid, RPPol, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 24 oktober 2012, wordt het tweede lid vervangen als volgt : « De aspirant-inspecteur van politie die voortspruit uit het kader van agenten van politie in het raam van de bevordering door overgang naar het basiskader bedoeld in artikel VII.II.9, behoudt de loonschaal die hij bezat de dag voorafgaand aan zijn aanstelling tot aspirant-inspecteur van politie. De overige aspiranten-inspecteur van politie genieten de loonschaal HAU1. ». L’avis, dont le texte suit, a été donné le 9 janvier 2013. Comme la demande d’avis est introduite sur la base de l’article 84, § 1er, alinéa 1er, 1°, des lois coordonnées sur le Conseil d’Etat, tel qu’il est remplacé par la loi du 2 avril 2003, la section de législation limite son examen au fondement juridique du projet, à la compétence de l’auteur de l’acte ainsi qu’à l’accomplissement des formalités préalables, conformément à l’article 84, § 3, des lois coordonnées précitées. Sur ces trois points, le projet appelle les observations suivantes. Il est rappelé que la non-rétroactivité des actes administratifs est de règle, en vertu d’un principe général de droit. La rétroactivité peut toutefois être justifiée si elle est autorisée par la loi. En l’absence d’autorisation légale, elle ne peut être admise qu’à titre exceptionnel, lorsqu’elle est nécessaire, notamment, à la continuité du service public ou à la régularisation d’une situation de fait ou de droit et pour autant qu’elle respecte les exigences de la sécurité juridique et les droits individuels. Il convient à l’auteur du projet de s’assurer que les conditions rappelées ci-dessus sont remplies en l’espèce. Le greffier, Le président, B. Vigneron. Y. Kreins. 11 FEVRIER 2013. — Arrêté royal modifiant certaines dispositions de l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police concernant les échelles de traitement de l’aspirant inspecteur de police ALBERT II, Roi des Belges, A tous, présents et à venir, Salut. Vu la loi du 7 décembre 1998 organisant un service de police intégré, structuré à deux niveaux, l’article 121, remplacé par la loi du 26 avril 2002; Vu l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police (PJPol); Vu l’arrêté royal du 24 octobre 2012 modifiant certaines dispositions de l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police concernant les échelles de traitement de l’aspirant inspecteur de police; Vu les protocoles de négociation n° 299/1 et n° 300/1 du comité de négociation pour les services de police du 25 avril 2012 et du 2 mai 2012; Vu l’avis de l’Inspecteur général des Finances, donné le 5 juin 2012; Vu l’accord du Secrétaire d’Etat à la Fonction publique, donné le 17 septembre 2012; Vu l’accord du Ministre du Budget, donné le 5 octobre 2012; Considérant que l’avis du Conseil consultatif des bourgmestres n’a pas été régulièrement donné dans le délai requis et qu’aucune demande de prolongation du délai n’a été formulée, qu’en conséquence, il y a été passé outre; Vu l’avis 52.581/2 du Conseil d’Etat, donné le 9 janvier 2013 en application de l’article 84, § 1er, alinéa 1er, 1°, des lois sur le Conseil d’Etat, coordonnées le 12 janvier 1973; Sur la proposition de la Ministre de l’Intérieur et de la Ministre de la Justice, Nous avons arrêté et arrêtons : Article 1er. Dans l’article II.II.7, alinéa 2, PJPol, modifié par l’arrêté royal du 24 octobre 2012, l’alinéa 2 est remplacé par ce qui suit : « L’aspirant inspecteur de police issu du cadre d’agents de police dans le cadre de la promotion par accession au cadre de base visée à l’article VII.II.9, conserve l’échelle de traitement dont il bénéficiait le jour précédant son commissionnement comme aspirant inspecteur de police. Les autres aspirants inspecteurs de police bénéficient de l’échelle de traitement HAU1. ». 11683MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Art. 2. In artikel VII.II.22, eerste lid, 1°, RPPol, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 24 oktober 2012, worden de woorden « , verminderd met de normale duur van de basisopleiding van het basiskader, » ingevoegd tussen de woorden « na zes jaar » en de woorden « in de loonschaal B1; ». Art. 3. Het koninklijk besluit van 24 oktober 2012 tot wijziging van sommige bepalingen van het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten betreffende de loonschalen van de aspirant-inspecteur van politie, wordt ingetrokken. Art. 4. Dit besluit is van toepassing op hen die tot aspirant inspecteur van politie worden aangesteld vanaf 1 oktober 2012. Art. 5. De minister bevoegd voor Binnenlandse Zaken en de minis ter bevoegd voor Justitie zijn, ieder wat hem betreft, belast met de uitvoering van dit besluit. Gegeven te Châteauneuf-de-Grasse, 11 februari 2013. ALBERT Van Koningswege : De Vice-Eerste Minister, Minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke kansen Mevr. J. MILQUET De Minister van Justitie, Mevr. A. TURTELBOOM GOUVERNEMENTS DE COMMUNAUTE ET DE REGION GEMEENSCHAPS- EN GEWESTREGERINGEN GEMEINSCHAFTS- UND REGIONALREGIERUNGEN VLAAMSE GEMEENSCHAP — COMMUNAUTE FLAMANDE VLAAMSE OVERHEID [2013/200992] 8 FEBRUARI 2013. — Decreet houdende duurzaam gebruik van pesticiden in het Vlaamse Gewest (1) Het VLAAMS PARLEMENT heeft aangenomen en Wij, REGERING, bekrachtigen hetgeen volgt : DECREET houdende duurzaam gebruik van pesticiden in het Vlaamse Gewest. HOOFDSTUK 1. — Inleidende bepalingen Artikel 1. Dit decreet regelt een gewestaangelegenheid. Art. 2. Dit decreet voorziet in de gedeeltelijke omzetting van Richtlijn 2009/128/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van een kader voor communautaire actie ter verwezenlijking van een duurzaam gebruik van pesticiden. Art. 3. In dit decreet wordt verstaan onder pesticide : a) een gewasbeschermingsmiddel : een gewasbeschermingsmiddel als vermeld in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de Richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad; b) een biocide : een biocide als vermeld in artikel 1, § 1, 1o, van het koninklijk besluit van 22 mei 2003 betreffende het op de markt brengen en het gebruiken van biociden. Art. 4. Dit decreet is enkel van toepassing op het gebruik van pesticiden in de open lucht : 1o in gebieden die door het brede publiek of door kwetsbare groepen worden gebruikt; 2o in de beschermde gebieden als bedoeld in artikel 71 van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid en andere gebieden die ten behoeve van de uitvoering van de noodzakelijke natuurbehoudsmaatregelen zijn aangewezen overeenkomstig de bepalingen van artikel 36bis van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu; 3o in gebieden die bescherming vergen voor het aquatisch milieu en het drinkwater. Met behoud van de toepassing van dit decreet wordt : 1o het gebruik van pesticiden op en naast de oeverzone geregeld in het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid; 2o de bescherming van grondwater tegen de verontreiniging met pesticiden geregeld in het decreet van 24 januari 1984 houdende maatregelen inzake grondwaterbeheer en de uitvoeringsbesluiten ervan; 3o de bescherming van de natuur en het natuurlijk milieu tegen de verontreiniging met pesticiden geregeld in het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu en de uitvoeringsbesluiten ervan; Art. 2. Dans l’article VII.II.22, alinéa 1er, 1°, PJPol, modifié par l’arrêté royal du 24 octobre 2012, les mots « , diminué de la durée normale de la formation de base du cadre de base, » sont insérés entre les mots « après six ans » et les mots « dans l’échelle de traitement B1; ». Art. 3. L’arrêté royal du 24 octobre 2012 modifiant certaines dispo sitions de l’arrêté royal du 30 mars 2001 portant la position juridique du personnel des services de police concernant les échelles de traitement de l’aspirant inspecteur de police, est retiré. Art. 4. Le présent arrêté est applicable à ceux qui sont commis sionnés en tant qu’aspirant inspecteur à partir du 1er octobre 2012. Art. 5. Le ministre qui a l’Intérieur dans ses attributions et le ministre qui a la Justice dans ses attributions sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté. Donné à Châteauneuf-de-Grasse le 11 février 2013. ALBERT Par le Roi : La Vice-Première Ministre, Ministre de l’Intérieur et de l’Egalité des chances, Mme J. MILQUET La Ministre de la Justice, Mme A. TURTELBOOM 11684 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 4o de bescherming van de bossen en hun natuurlijk milieu tegen de verontreiniging met pesticiden geregeld in het Bosdecreet van 13 juni 1990 en de uitvoeringsbesluiten ervan. HOOFDSTUK 2. — Duurzaam gebruik van pesticiden Art. 5. Dit decreet heeft tot doelstelling de menselijke gezondheid en het leefmilieu te beschermen tegen de risico’s die met het gebruik van pesticiden kunnen samenhangen. In het bijzonder worden daarbij maatregelen vastgesteld waarbij bestrijding zonder pesticideninzet bevorderd wordt en waarbij als prioriteitsvolgorde de volgende hiërarchie wordt gehanteerd : 1o het voorkomen van het gebruik van pesticiden; 2o het gebruik van alternatieve bestrijdingswijzen; 3o de inzet van chemische middelen op een wijze die het minst risico’s voor mens en leefmilieu met zich brengt. Art. 6. Het gebruik van pesticiden kan worden gereglementeerd door een verbod of gebruiksbeperkingen op te leggen. Daarbij kan een onderscheid gemaakt worden naar terreinen in specifieke gebieden, activiteit of doelgroep. De Vlaamse Regering stelt hiervoor nadere regels vast. Art. 7. § 1. Van het verbod, vermeld in artikel 6, kan om de volgende redenen worden afgeweken : 1o als er geen afdoende niet-chemische bestrijdingswijzen voorhanden zijn bij : a) plagen die een gevaar inhouden voor de mens inzake volksgezondheid of hygiëne; b) plagen die een gevaar inhouden voor het milieu, de biodiversiteit of het vee; c) situaties die een ernstige bedreiging vormen of kunnen vormen voor de veiligheid van de mens; 2o als een pesticidenvrij beheer onevenredig hoge kosten met zich meebrengt. § 2. De Vlaamse Milieumaatschappij beslist over de aanvragen voor het afleveren van een afwijking als bedoeld in paragraaf 1. Tegen de beslissing van de Vlaamse Milieumaatschappij over het afleveren van een afwijking kan beroep worden ingediend bij de Vlaamse minister, bevoegd voor het leefmilieu en het waterbeleid. De Vlaamse Regering stelt nadere regels vast, met inbegrip van een procedure en het opleggen van voorwaarden, voor de toepassing van de afwijkingsmogelijkheden, vermeld in het eerste lid, voor verschillende terreinen, activiteiten of doelgroepen en voor de behandeling van de beroepen. HOOFDSTUK 3. — Actieplan, indicatoren en informatie Art. 8. § 1. Er wordt een Actieplan Duurzaam Pesticidengebruik, hierna Actieplan te noemen, goedgekeurd. Het Actieplan heeft tot doel om de risico’s en de effecten van het gebruik van pesticiden voor de menselijke gezondheid en het milieu te verminderen en om de ontwikkeling en de invoering van geïntegreerde bestrijding van organismen die het doelwit zijn van pesticiden en alternatieve benaderingswijzen of oplossingen te bevorderen ter beperking van de afhankelijkheid van het gebruik van pesticiden. De indicatoren, vermeld in artikel 9, worden in het Actieplan verwerkt. Het eerste Actieplan treedt in werking op 1 december 2012. Het Actieplan wordt iedere vijf jaar opnieuw herzien en eventuele ingrijpende veranderingen in het geldende Actieplan worden onmiddellijk gemeld aan de Europese Commissie. Een vastgesteld Actieplan blijft van kracht tot het vervangen wordt door een ander vastgesteld Actieplan. § 2. De Vlaamse Regering richt een Stuurgroep Duurzaam Pesticidengebruik op, verder verkort geciteerd als Stuurgroep, die belast wordt met de opmaak van het ontwerp-Actieplan. De rechtspersonen die een taak van algemeen belang uitvoeren, en de gebruikers van pesticiden stellen, op eenvoudig verzoek van de Stuurgroep, kosteloos alle informatie waarover ze beschikken en die nodig is voor het opstellen van het Actieplan, ter beschikking aan de Stuurgroep, als die informatie nog niet op een andere wijze ter beschikking werd gesteld aan de Vlaamse overheid. § 3. Het ontwerp-Actieplan wordt meegedeeld aan de Vlaamse Regering en voor advies voorgelegd aan de Milieu en Natuurraad van Vlaanderen, aan de Strategische Adviesraad voor Landbouw en Visserij, aan de Strategische Adviesraad voor het Vlaamse Welzijns-, Gezondheids- en Gezinsbeleid, en aan de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen. Over het ontwerp-Actieplan wordt een openbaar onderzoek georganiseerd. De Vlaamse Regering stelt het Actieplan vast. De Vlaamse Regering stelt nadere regels vast voor het bepalen van de inhoud, de totstandkomingsprocedure en de bekendmaking van het Actieplan. Die regels zijn ook van toepassing op een voorgenomen herziening van het Actieplan. Art. 9. Om de risico’s en de gevolgen van het gebruik van pesticiden voor het leefmilieu en de gezondheid van de mens te verminderen en niet-chemische bestrijdingsmethoden te bevorderen, stelt de Vlaamse Regering op voordracht van de Stuurgroep indicatoren op om : 1o trends te signaleren inzake : a) het gebruik van bepaalde werkzame stoffen; b) de toepassing van niet-chemische bestrijdingsmethoden; c) de aanwezigheid van pesticiden in het milieu; 11685MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 2o prioritaire punten aan te wijzen, zoals werkzame stoffen, gewassen of regio’s die extra aandacht verdienen. De rechtspersonen die een taak van algemeen belang uitvoeren en de gebruikers van pesticiden stellen de informatie die nodig is om de indicatoren te bepalen, kosteloos ter beschikking van de Vlaamse overheid, als die informatie nog niet op een andere wijze ter beschikking werd gesteld van de Vlaamse overheid. Art. 10. De Vlaamse Regering stelt informatie ter beschikking aan het brede publiek over : 1o het gebruik van niet-chemische bestrijdingsmethoden; 2o de effecten en de risico’s van pesticiden op de menselijke gezondheid, het leefmilieu en op niet doelwitorganismen. Niet-doelwitorganismen zijn organismen waarvoor het gebruik van pesticiden niet bedoeld is; 3o het verwijderen van afval dat afkomstig is van het gebruik van pesticiden. HOOFDSTUK 4. — Handhaving Art. 11. Voor dit decreet en de uitvoeringsbesluiten ervan gebeurt het uitoefenen van toezicht, het opleggen van bestuurlijke maatregelen, het onderzoeken van milieu-inbreuken, het opleggen van bestuurlijke geldboeten, het innen en invorderen van verschuldigde bedragen, het opsporen van milieumisdrijven, het bestraffen van milieumisdrijven en het opleggen van veiligheidsmaatregelen volgens de regels, vermeld in titel XVI van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid. HOOFDSTUK 5. — Wijzigingsbepalingen Art. 12. Aan artikel 16.1.1, eerste lid, van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, ingevoegd bij het decreet van 21 december 2007, vervangen bij het decreet van 30 april 2009 en gewijzigd bij de decreten van 8 mei 2009 en 23 december 2010, wordt een punt 21o toegevoegd, dat luidt als volgt : « 21o het decreet van 8 februari 2013 houdende duurzaam gebruik van pesticiden in het Vlaamse Gewest. ». Art. 13. Artikel 3, § 2, 41o, van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid wordt vervangen door wat volgt : « 41o : pesticide : a) een gewasbeschermingsmiddel : een gewasbeschermingsmiddel als vermeld in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de Richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/ EEG van de Raad; b) een biocide : een biocide als vermeld in artikel 1, § 1, 1o, van het koninklijk besluit van 22 mei 2003 betreffende het op de markt brengen en het gebruiken van biociden; ». Art. 14. In artikel 9 van hetzelfde decreet wordt in de paragrafen 1 en 2 het woord ″bestrijdingsmiddelen″ vervangen door het woord ″pesticiden″. Art. 15. In artikel 10, § 1, van hetzelfde decreet wordt punt 2o vervangen door wat volgt : « 2o het gebruik van pesticiden als vermeld in artikel 3, van het decreet van 8 februari 2013 houdende duurzaam gebruik van pesticiden in het Vlaamse Gewest, is verboden in de oeverzone en binnen een meter landinwaarts vanaf de bovenste rand van het talud van het oppervlaktewaterlichaam. Van dat verbod kan worden afgeweken in de gevallen, vermeld in artikel 7, eerste lid, 1o, van het voormelde decreet, en volgens de procedures, vastgesteld ter uitvoering van dat decreet; ». HOOFDSTUK 6. — Slotbepalingen Art. 16. Het decreet van 21 december 2001 houdende vermindering van het gebruik van bestrijdingsmiddelen door openbare diensten in het Vlaamse Gewest wordt opgeheven. Art. 17. Artikel 16 treedt in werking op 1 januari 2015. Kondigen dit decreet af, bevelen dat het in het Belgisch Staatsblad zal worden bekendgemaakt. Brussel, 8 februari 2013. De minister-president van de Vlaamse Regering, K. PEETERS De Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur, J. SCHAUVLIEGE Nota (1) Zitting 2012-2013. Stukken: - Ontwerp van decreet : 1823 — Nr. 1 Verslag : 1823 — Nr. 2 Tekst aangenomen door de plenaire vergadering : 1823 — Nr. 3 Handelingen - Bespreking en aanneming : vergadering van 30 januari 2013. 11686 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD TRADUCTION AUTORITE FLAMANDE [2013/200992] 8 FEVRIER 2013. — Décret relatif à une utilisation durable des pesticides en Région flamande (1) Le PARLEMENT FLAMAND a adopté et Nous, GOUVERNEMENT, sanctionnons ce qui suit : DECRET relatif à une utilisation durable des pesticides en Région flamande. CHAPITRE 1er. — Dispositions introductives Article 1er. Le présent décret règle une matière régionale. Art. 2. Le présent décret prévoit une transposition partielle de la Directive 2009/128/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 instaurant un cadre d’action communautaire pour parvenir à une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable. Art. 3. Dans le présent décret, on entend par ″pesticide″ : a) un produit phytopharmaceutique : un produit phytopharmaceutique au sens de l’article 2 du Règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les Directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil; b) un produit biocide : un produit biocide comme défini dans l’article 1er, § 1er, point 1er, de l’arrêté royal du 22 mai 2003 concernant la mise sur le marché et l’utilisation des produits biocides. Art. 4. Le présent décret ne s’applique qu’à l’usage de pesticides en plein air : 1o dans les zones utilisées par le grand public ou par des groupes vulnérables; 2o dans les zones protégées telles qu’elles sont définies à l’article 71 du décret du 18 juillet 2003 relatif à la politique intégrée de l’eau ou les autres zones recensées aux fins de la mise en place des mesures de conservation nécessaires conformément aux dispositions de l’article 36bis du décret du 21 octobre 1997 concernant la conservation de la nature et le milieu naturel; 3o dans les zones nécessaires à la protection du milieu aquatique et de l’eau potable. Sans préjudice de l’application du présent décret : 1o l’usage de pesticides sur et à proximité des berges est réglé par le décret du 18 juillet 2003 relatif à la politique intégrée de l’eau; 2o la protection des eaux souterraines contre toute pollution par des pesticides est réglée par le décret du 24 janvier 1984 portant des mesures en matière de gestion des eaux souterraines et ses arrêtés d’exécution; 3o la protection de la nature et du milieu naturel contre toute pollution par des pesticides est réglée par le décret du 21 octobre 1997 concernant la conservation de la nature et le milieu naturel et ses arrêtés d’exécution; 4o la protection des forêts et de leur milieu naturel contre toute pollution par des pesticides est réglée par le décret forestier du 13 juin 1990 et ses arrêtés d’exécution. CHAPITRE 2. — Usage durable des pesticides Art. 5. Le présent décret vise à protéger la santé publique et l’environnement contre les risques éventuels liés à l’usage de pesticides. En particulier, le présent décret fixe des mesures favorisant les méthodes de lutte sans l’usage de pesticides, assorties de l’ordre de priorité suivant : 1o prévention de l’usage de pesticides; 2o recours à des méthodes alternatives de lutte; 3o mise en œuvre de produits chimiques de manière à présenter le moins de risques possibles pour l’homme et l’environnement. Art. 6. L’usage de pesticides peut être réglementé par une interdiction ou une limitation d’utilisation. A cet effet, il convient de distinguer les sols des différentes régions, activités ou groupes cibles. Le Gouvernement flamand arrête des règles plus précises à cet effet. Art. 7. § 1er. Il peut être dérogé à l’interdiction, telle que visée à l’article 6, pour les raisons suivantes : 1o absence de méthodes satisfaisantes de lutte non chimiques face à des : a) ennemis des cultures qui présentent un danger pour la santé publique ou en termes d’hygiène; b) ennemis des cultures qui présentent un danger pour l’environnement, la biodiversité ou le bétail; c) situations constituant ou pouvant constituer une menace pour la sécurité humaine; 2o lorsqu’une gestion sans pesticides implique des coûts disproportionnés. § 2. La ″Vlaamse Milieumaatschappij″ (Société flamande de l’environnement) décide des demandes de dérogation, telles que définies au § 1er. Il peut être fait appel des décisions de la ″Vlaamse Milieumaatschappij″ en matière de dérogation, en saisissant le ministre flamand chargé de l’environnement et de la politique de l’eau. Le Gouvernement flamand arrête des règles plus précises à cet effet, notamment une procédure et des conditions pour l’utilisation des possibilités de dérogation mentionnées au premier alinéa, sur le plan des sols, activités ou groupes cibles, et du traitement des dossiers d’appel. 11687MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD CHAPITRE 3. — Plan d’action, indicateurs et informations Art. 8. § 1er. Un Plan d’action pour l’Usage durable des Pesticides, ci-après dénommé ″Plan d’action″ est approuvé. Le Plan d’action vise à réduire les risques et les effets de l’usage de pesticides pour la santé publique et l’environnement, et à élaborer et appliquer une lutte intégrée contre les organismes qui sont la cible de ces pesticides, tout en favorisant des méthodes ou solutions alternatives pour diminuer la dépendance aux pesticides. Les indicateurs, tels que mentionnés à l’article 9, sont abordés dans le Plan d’action. Le premier Plan d’action entre en vigueur le 1er décembre 2012. Le Plan d’action est renouvelé tous les cinq ans; toute modification majeure apportée au Plan d’action en vigueur est immédiatement rapportée à la Commission européenne. Un Plan d’action demeure applicable jusqu’à son remplacement par un autre Plan d’action. § 2. Le Gouvernement flamand établit un Comité de Pilotage sur l’Usage durable des Pesticides, ci-après dénommé ″Comité de pilotage″, chargé de la rédaction du projet de Plan d’action. Les personnes morales ayant une mission d’intérêt général et les utilisateurs de pesticides mettent à disposition du Comité de pilotage, gratuitement et sur simple demande de ce comité, toutes les informations en leur possession et indispensables pour la rédaction du Plan d’action, lorsque ces informations n’ont pas été transmises d’une autre manière au Gouvernement flamand. § 3. Le projet de Plan d’action est soumis au Gouvernement flamand et transmis pour avis au Conseil de l’environnement et de la nature de la Flandre, au Conseil stratégique de l’agriculture et de la pêche, au Conseil stratégique du bien-être, de la santé et de la famille de la Flandre, et au Conseil socioéconomique de la Flandre. Une enquête publique relative au projet de Plan d’action est organisée. Le Gouvernement flamand arrête le Plan d’action. Le Gouvernement flamand arrête les règles relatives au contenu, la procédure d’exécution et la promotion du Plan d’action. Ces règles sont également d’application lors d’une révision envisagée du Plan d’action. Art. 9. Afin de réduire les risques et les effets du recours aux pesticides pour l’environnement et la santé publique et de favoriser les méthodes de lutte non chimiques, le Gouvernement flamand, sur proposition du Comité de pilotage, définit des indicateurs en vue de : 1o déceler des tendances en ce qui concerne : a) l’utilisation de certaines substances actives; b) l’application de méthodes de lutte non chimiques; c) la présence de pesticides dans l’environnement; 2o signaler des priorités, comme les substances actives, les cultures ou les régions nécessitant une attention particulière. Les personnes morales ayant une mission d’intérêt général et les utilisateurs de pesticides mettent toutes les informations utiles gratuitement à disposition du Gouvernement flamand lorsque ces informations n’ont pas été transmises d’une autre manière au Gouvernement flamand. Art. 10. Le Gouvernement flamand met à la disposition du grand public des informations concernant : 1o le recours à des méthodes de lutte non chimiques; 2o les risques et les effets des pesticides sur la santé publique, l’environnement et les organismes non ciblés. Les organismes non ciblés sont ceux auxquels l’usage des pesticides n’est pas destiné; 3o l’élimination des déchets issus de l’usage de pesticides. CHAPITRE 4. — Maintien Art. 11. Pour le présent décret et ses arrêtés d’exécution sont d’application la surveillance, la définition de règles de gestion, l’enquête pour infractions environnementales, l’imposition d’amendes administratives, la perception et le recouvrement des montants dus, la constatation de délits environnementaux, la sanction des délits environnementaux et l’imposition de mesures de sécurité selon les règles édictées au titre XVI du décret du 5 avril 1995 contenant des dispositions générales concernant la politique de l’environnement. CHAPITRE 5. — Dispositions modificatives Art. 12. A l’article 16.1.1, premier alinéa du décret du 5 avril 1995 contenant des dispositions générales concernant la politique de l’environnement, inséré par le décret du 21 décembre 2007, remplaçant le décret du 30 avril 2009 et modifié par les décrets du 8 mai 2009 et du 23 décembre 2010, un point 21 est ajouté : « 21o le décret du 8 février 2013 relatif à une utilisation durable des pesticides en Région flamande ». Art. 13. L’article 3, § 2, point 41, du décret du 18 juillet 2003 relatif à la politique intégrée de l’eau est remplacé par ce qui suit : « 41o pesticides : a) un produit phytopharmaceutique : un produit phytopharmaceutique au sens de l’article 2 du Règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les Directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil; b) un produit biocide : un produit biocide comme défini dans l’article 1er, § 1er, point 1er, de l’arrêté royal du 22 mai 2003 concernant la mise sur le marché et l’utilisation des produits biocides; ». Art. 14. Dans la version néerlandaise du même décret, article 9, paragraphes 1er et 2, le terme ″bestrijdings middelen″ est remplacé par le terme ″pesticides″. Art. 15. A l’article 10, § 1er, du même décret, le point 2o est remplacé par ce qui suit : « 2o le recours aux pesticides tel que mentionné à l’article 3 du décret du 8 février 2013 relatif à une utilisation durable des pesticides en Région flamande, est interdit dans la zone de berges et dans une zone d’un mètre en direction des terres à partir du bord le plus élevé du talus de la masse d’eau de surface. Il peut être dérogé à cette interdiction 11688 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD dans les cas édictés à l’article 7, alinéa 1er, point 1er, du décret susmentionné, et selon les procédures prévues par l ’appl ica t ion du décret. » CHAPITRE 6. — Dispositions finales Art. 16. Le décret du 21 décembre 2001 portant réduction de l’usage des pesticides par les services publics en Région flamande est abrogé. Art. 17. L’article 16 entre en vigueur le 1er janvier 2015. Promulguons le présent décret, ordonnons qu’il soit publié au Moniteur belge. Bruxelles, le 8 février 2013. Le Ministre-Président du Gouvernement flamand, K. PEETERS La Ministre flamande de l’Environnement, de la Nature et de la Culture, J. SCHAUVLIEGE Note (1) Session 2012-2013. Documents : - Projet de décret : 1823 — N° 1 Rapport : 1823 — N° 2 Texte adopté en séance plénière : 1823 — N° 3 Annales - Discussion et adoption : séance du 30 janvier 2013. REGION WALLONNE — WALLONISCHE REGION — WAALS GEWEST SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/200954] 8 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel approuvant les listes communales des arbres et des haies remarquables Le Ministre de l’Environnement, de l’Aménagement du Territoire et de la Mobilité, Le Ministre des Travaux publics, de l’Agriculture, de la Ruralité, de la Nature, de la Forêt et du Patrimoine, Vu les articles 266 et suivants du Code wallon de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme du Patrimoine et de l’Energie; Considérant que conformément à l’article 268 du Code wallon de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme, du Patrimoine et de l’Energie, les communes suivantes ont arrêté les projets de listes des arbres et des haies remarquables : Brabant wallon : Beauvechain, Braine-le-Château, Genappe, Incourt, Perwez, Ramillies, Rixensart, Villers-la-Ville, Waterloo, Wavre; Hainaut : Anderlues, Antoing, Ath, Brugelette, Brunehaut, Celles, Chapelle-lez-Herlaimont, Chièvres, Ecaussin nes, Erquelinnes, Farciennes, Fleurus, Frasnes-lez-Anvaing, Ham-sur-Heure-Nalinnes, Lens, Lessines, Leuze-en Hainaut, Lobbes, Mont-de-l’Enclus, Morlanwelz, Pecq, Péruwelz, Quaregnon, Quévy, Rumes, Saint-Ghislain, Silly, Sivry-Rance, Tournai; Liège : Awans, Beyne-Heusay, Büllingen, Burdinne, Burg-Reuland, Esneux, Ferrières, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Fléron, Hamoir, Hannut, Herve, Juprelle, Kelmis, Lierneux, Lincent, Marchin, Neupré, Oreye, Ouffet, Remicourt, Saint-Georges-sur-Meuse, Saint-Nicolas, Sankt Vith, Seraing, Spa, Tinlot, Waimes, Waremme, Wasseiges, Welkenraedt; Luxembourg : Arlon, Attert, Aubange, Bastogne, Bouillon, Etalle, Fauvillers, Herbeumont, Hotton, La Roche-en-Ardenne, Libramont-Chevigny, Nassogne, Neufchâteau, Paliseul, Rendeux, Saint-Léger, Sainte-Ode, Wellin; Namur : Cerfontaine, Eghezée, Fernelmont, Gembloux, Houyet, Sambreville. Considérant que la procédure prévue à l’article 268 du Code wallon de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme, du Patrimoine et de l’Energie pour la constitution des listes des arbres et haies remarquables a été respectée, Arrêtent : Article 1er. Les listes des arbres et haies remarquables annexées au présent arrêté sont arrêtées pour les communes suivantes : Brabant wallon : Beauvechain, Braine-le-Château, Genappe, Incourt, Perwez, Ramillies, Rixensart, Villers-la-Ville, Waterloo, Wavre; Hainaut : Anderlues, Antoing, Ath, Brugelette, Brunehaut, Celles, Chapelle-lez-Herlaimont, Chièvres, Ecaussin nes, Erquelinnes, Farciennes, Fleurus, Frasnes-lez-Anvaing, Ham-sur-Heure-Nalinnes, Lens, Lessines, Leuze-en Hainaut, Lobbes, Mont-de-l’Enclus, Morlanwelz, Pecq, Péruwelz, Quaregnon, Quévy, Rumes, Saint-Ghislain, Silly, Sivry-Rance, Tournai; Liège : Awans, Beyne-Heusay, Büllingen, Burdinne, Burg-Reuland, Esneux, Ferrières, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Fléron, Hamoir, Hannut, Herve, Juprelle, Kelmis, Lierneux, Lincent, Marchin, Neupré, Oreye, Ouffet, Remicourt, Saint-Georges-sur-Meuse, Saint-Nicolas, Sankt Vith, Seraing, Spa, Tinlot, Waimes, Waremme, Wasseiges, Welkenraedt; Luxembourg : Arlon, Attert, Aubange, Bastogne, Bouillon, Etalle, Fauvillers, Herbeumont, Hotton, La Roche-en-Ardenne, Libramont-Chevigny, Nassogne, Neufchâteau, Paliseul, Rendeux, Saint-Léger, Sainte-Ode, Wellin; 11689MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Namur : Cerfontaine, Eghezée, Fernelmont, Gembloux, Houyet, Sambreville. Art. 2. Ces listes peuvent être consultées auprès de l’administration communale concernée ou auprès de la Direction extérieure compétente de la Direction générale opérationnelle de l’Aménagement du Territoire, du Logement, du Patrimoine et de l’Energie : Direction du Brabant wallon : rue de Nivelles 88, à 1300 Wavre; Direction d’Eupen : Hütte 79/22, à 4700 Eupen; Direction du Hainaut-I : place du Béguinage 16, à 7000 Mons; Direction du Hainaut-II : rue de l’Ecluse 22, à 6000 Charleroi; Direction de Liège-I : rue Montagne Sainte-Walburge 2, à 4000 Liège; Direction de Liège-II : rue Montagne Sainte-Walburge 2, à 4000 Liège; Direction du Luxembourg : place Didier 45, à 6700 Arlon; Direction de Namur : place Léopold 3, à 5000 Namur. Namur, le 8 janvier 2013. Ph. HENRY C. DI ANTONIO ÜBERSETZUNG ÖFFENTLICHER DIENST DER WALLONIE [2013/200954] 8. JANUAR 2013 — Ministerialerlass zur Genehmigung der kommunalen Listen bemerkenswerter Bäume und Hecken Der Minister für Umwelt, Raumordnung und Mobilität, Der Minister für öffentliche Arbeiten, Landwirtschaft, ländliche Angelegenheiten, Natur, Forstwesen und Erbe, Aufgrund der Artikel 266 ff. des Wallonischen Gesetzbuches über die Raumordnung, den Städtebau, das Erbe und die Energie; In der Erwägung, dass die folgenden Gemeinden gemäß Artikel 268 des Wallonischen Gesetzbuches über die Raumordnung, den Städtebau, das Erbe und die Energie Entwürfe von Listen bemerkenswerter Bäume und Hecken verabschiedet haben: Wallonisch-Brabant : Beauvechain, Braine-le-Château, Genappe, Incourt, Perwez, Ramillies, Rixensart, Villers-la Ville, Waterloo, Wavre; Hennegau : Anderlues, Antoing, Ath, Brugelette, Brunehaut, Celles, Chapelle-lez-Herlaimont, Chièvres, Ecaussinnes, Erquelinnes, Farciennes, Fleurus, Frasnes-lez-Anvaing, Ham-sur-Heure-Nalinnes, Lens, Lessines, Leuze en-Hainaut, Lobbes, Mont-de-l’Enclus, Morlanwelz, Pecq, Péruwelz, Quaregnon, Quévy, Rumes, Saint-Ghislain, Silly, Sivry-Rance, Tournai; Lüttich : Awans, Beyne-Heusay, Büllingen, Burdinne, Burg-Reuland, Esneux, Ferrières, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Fléron, Hamoir, Hannut, Herve, Juprelle, Kelmis, Lierneux, Lincent, Marchin, Neupré, Oreye, Ouffet, Remicourt, Saint-Georges-sur-Meuse, Saint-Nicolas, Sankt Vith, Seraing, Spa, Tinlot, Waimes, Waremme, Wasseiges, Welkenraedt; Luxemburg : Arlon, Attert, Aubange, Bastogne, Bouillon, Etalle, Fauvillers, Herbeumont, Hotton, La Roche-en Ardenne, Libramont-Chevigny, Nassogne, Neufchâteau, Paliseul, Rendeux, Saint-Léger, Sainte-Ode, Wellin; Namur : Cerfontaine, Eghezée, Fernelmont, Gembloux, Houyet, Sambreville. In der Erwägung, dass das in Artikel 268 des Wallonischen Gesetzbuches über die Raumordnung, den Städtebau, das Erbe und die Energie angeführte Verfahren für die Ausarbeitung von Listen bemerkenswerter Bäume und Hecken beachtet worden ist, Beschließen: Artikel 1 - Die Listen bemerkenswerter Bäume und Hecken, die dem vorliegenden Erlass beigefügt sind, werden für die folgenden Gemeinden verabschiedet: Wallonisch-Brabant : Beauvechain, Braine-le-Château, Genappe, Incourt, Perwez, Ramillies, Rixensart, Villers-la Ville, Waterloo, Wavre; Hennegau : Anderlues, Antoing, Ath, Brugelette, Brunehaut, Celles, Chapelle-lez-Herlaimont, Chièvres, Ecaussinnes, Erquelinnes, Farciennes, Fleurus, Frasnes-lez-Anvaing, Ham-sur-Heure-Nalinnes, Lens, Lessines, Leuze en-Hainaut, Lobbes, Mont-de-l’Enclus, Morlanwelz, Pecq, Péruwelz, Quaregnon, Quévy, Rumes, Saint-Ghislain, Silly, Sivry-Rance, Tournai; Lüttich : Awans, Beyne-Heusay, Büllingen, Burdinne, Burg-Reuland, Esneux, Ferrières, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Fléron, Hamoir, Hannut, Herve, Juprelle, Kelmis, Lierneux, Lincent, Marchin, Neupré, Oreye, Ouffet, Remicourt, Saint-Georges-sur-Meuse, Saint-Nicolas, Sankt Vith, Seraing, Spa, Tinlot, Waimes, Waremme, Wasseiges, Welkenraedt; Luxemburg : Arlon, Attert, Aubange, Bastogne, Bouillon, Etalle, Fauvillers, Herbeumont, Hotton, La Roche-en Ardenne, Libramont-Chevigny, Nassogne, Neufchâteau, Paliseul, Rendeux, Saint-Léger, Sainte-Ode, Wellin; Namur : Cerfontaine, Eghezée, Fernelmont, Gembloux, Houyet, Sambreville. Art. 2 - Diese Listen können bei der betreffenden Gemeindeverwaltung oder bei der zuständigen Außendirektion der operativen Generaldirektion Raumordnung, Wohnungswesen, Erbe und Energie eingesehen werden : Direktion Wallonisch-Brabant : rue de Nivelles 88 in 1300 Wavre; Direktion Eupen : Hütte 79/22, in 4700 Eupen; Direktion Hennegau-I : place du Béguinage 16, in 7000 Mons; Direktion Hennegau-II : rue de l’Ecluse 22, in 6000 Charleroi; Direktion Lüttich-I : rue Montagne Sainte-Walburge 2, in 4000 Lüttich; 11690 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Direktion Lüttich-II : rue Montagne Sainte-Walburge 2, in 4000 Lüttich; Direktion Luxemburg : place Didier 45, in 6700 Arlon; Direktion Namur : place Léopold 3, in 5000 Namur. Namur, den 8. Januar 2013 Ph. HENRY C. DI ANTONIO VERTALING WAALSE OVERHEIDSDIENST [2013/200954] 8 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot goedkeuring van de gemeentelijke lijsten van de waardevolle bomen en heggen De Minister van Leefmilieu, Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit, De Minister van Openbare Werken, Landbouw, Landelijke Aangelegenheden, Natuur, Bossen en Erfgoed, Gelet op de artikelen 266 en volgende van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie; Overwegende dat overeenkomstig artikel 268 van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie, de ontwerpen van lijsten van de waardevolle bomen en heggen door de volgende gemeenten zijn vastgelegd : Waals-Brabant : Bevekom, Kasteelbrakel, Genepiën, Incourt, Perwijs, Ramillies, Rixensart, Villers-la-Ville, Waterloo, Waver; Henegouwen : Anderlues, Antoing, Aat, Brugelette, Brunehaut, Celles, Chapelle-lez-Herlaimont, Chièvres, Ecaussinnes, Erquelinnes, Farciennes, Fleurus, Frasnes-lez-Anvaing, Ham-sur-Heure-Nalinnes, Lens, Lessen, Leuze en-Hainaut, Lobbes, Mont-de-l’Enclus, Morlanwelz, Pecq, Péruwelz, Quaregnon, Quévy, Rumes, Saint-Ghislain, Silly, Sivry-Rance, Doornik; Luik : Awans, Beyne-Heusay, Büllingen, Burdinne, Burg-Reuland, Esneux, Ferrières, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Fléron, Hamoir, Hannuit, Herve, Juprelle, Kelmis, Lierneux, Lincent, Marchin, Neupré, Oreye, Ouffet, Remicourt, Saint-Georges-sur-Meuse, Saint-Nicolas, Sankt Vith, Seraing, Spa, Tinlot, Weismes, Borgworm, Wasseiges, Welkenraedt; Luxemburg : Aarlen, Attert, Aubange, Bastenaken, Bouillon, Etalle, Fauvillers, Herbeumont, Hotton, La Roche-en-Ardenne, Libramont-Chevigny, Nassogne, Neufchâteau, Paliseul, Rendeux, Saint-Léger, Sainte-Ode, Wellin; Namen : Cerfontaine, Eghezée, Fernelmont, Gembloux, Houyet, Sambreville. Overwegende dat de procedure bedoeld in artikel 268 van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie voor de vastlegging van de lijsten van de waardevolle bomen en heggen nageleefd is, Besluiten : Artikel 1. De bij dit besluit gevoegde lijsten van de waardevolle bomen en heggen worden vastgelegd voor de volgende gemeenten : Waals-Brabant : Bevekom, Kasteelbrakel, Genepiën, Incourt, Perwijs, Ramillies, Rixensart, Villers-la-Ville, Waterloo, Waver; Henegouwen : Anderlues, Antoing, Aat, Brugelette, Brunehaut, Celles, Chapelle-lez-Herlaimont, Chièvres, Ecaussinnes, Erquelinnes, Farciennes, Fleurus, Frasnes-lez-Anvaing, Ham-sur-Heure-Nalinnes, Lens, Lessen, Leuze en-Hainaut, Lobbes, Mont-de-l’Enclus, Morlanwelz, Pecq, Péruwelz, Quaregnon, Quévy, Rumes, Saint-Ghislain, Silly, Sivry-Rance, Doornik; Luik : Awans, Beyne-Heusay, Büllingen, Burdinne, Burg-Reuland, Esneux, Ferrières, Fexhe-le-Haut-Clocher, Flémalle, Fléron, Hamoir, Hannuit, Herve, Juprelle, Kelmis, Lierneux, Lincent, Marchin, Neupré, Oreye, Ouffet, Remicourt, Saint-Georges-sur-Meuse, Saint-Nicolas, Sankt Vith, Seraing, Spa, Tinlot, Weismes, Borgworm, Wasseiges, Welkenraedt; Luxemburg : Aarlen, Attert, Aubange, Bastenaken, Bouillon, Etalle, Fauvillers, Herbeumont, Hotton, La Roche-en-Ardenne, Libramont-Chevigny, Nassogne, Neufchâteau, Paliseul, Rendeux, Saint-Léger, Sainte-Ode, Wellin; Namen : Cerfontaine, Eghezée, Fernelmont, Gembloux, Houyet, Sambreville. Art. 2. Deze lijsten liggen ter inzage bij het betrokken gemeentebestuur of bij de bevoegde buitendirectie van het Operationele Directoraat-generaal Ruimtelijke Ordening, Huisvesting, Patrimonium en Energie : Direction du Brabant wallon (Directie Waals-Brabant) : rue de Nivelles 88, te 1300 Waver; Direction d’Eupen (Directie Eupen) : Hütte 79/22, te 4700 Eupen; Direction du Hainaut I (Directie Henegouwen I) : place du Béguinage 16, te 7000 Bergen; Direction du Hainaut II (Directie Henegouwen II) : rue de l’Ecluse 22, te 6000 Charleroi; Direction de Liège I (Directie Luik I) : rue Montagne Sainte-Walburge 2, te 4000 Luik; Direction de Liège II (Directie Luik II) : rue Montagne Sainte-Walburge 2, te 4000 Luik; Direction du Luxembourg (Directie Luxemburg) : place Didier 45, te 6700 Aarlen; Direction de Namur (Directie Namen) : place Léopold 3, te 5000 Namen. Namen, 8 januari 2013. Ph. HENRY C. DI ANTONIO 11691MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/200958] 29 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel dérogeant temporairement, en faveur de l’Unité de Biologie du Comportement de l’Université de Liège, à certaines dispositions de l’arrêté de l’Exécutif régional wallon du 11 mars 1993 portant exécution de la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale Le Ministre des Travaux publics, de l’Agriculture, de la Ruralité, de la Nature, de la Forêt et du Patrimoine, Vu la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale, l’article 14; Vu l’arrêté de l’Exécutif régional wallon du 11 mars 1993 portant exécution de la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale, les articles 6 à 10, 12, 50 et 55; Vu la requête du 5 octobre 2012 transmise par l’Unité de Biologie du Comportement du Département de Biologie, Ecologie et Evolution de la Faculté des sciences de l’Université de Liège, concernant le renouvellement de l’arrêté ministériel du 17 décembre 2007; Considérant l’avis favorable du Service de la Pêche de la Direction de la Chasse et de la Pêche du Département de la Nature et des Forêts, en raison de l’intérêt que présentent les études menées par cette unité de recherche et la nécessité d’assurer leur continuité, Arrête : Article 1er. Dans le cadre du présent arrêté, on entend par Unité de Biologie du Comportement : le Service du Département de Biologie, Ecologie et Evolution de la Faculté des sciences de l’Université de Liège, dont le responsable est M. le professeur Pascal Poncin. Art. 2. Le personnel de l’Unité de Biologie du Comportement et ses collaborateurs sont autorisés à capturer, en tout temps, toute espèce de poissons et d’écrevisses : 1o dans les eaux visées à l’article 2 de la loi du 1er juillet 1954 sur la pêche fluviale; 2o dans les eaux visées à l’article 6 de la même loi, sous réserve de l’accord écrit préalable des titulaires du droit de pêche. Art. 3. L’usage de tout engin de pêche électrique ainsi que l’emploi de tout engin ne pouvant pas blesser le poisson sont seuls autorisés en vue d’effectuer la capture visée à l’article 2. La manœuvre de ces engins se fait de façon à ne pas déranger les pêcheurs. Tout poisson ou écrevisse non susceptible de subir un examen plus approfondi est immédiatement rejeté à l’eau. Art. 4. Le Directeur des services extérieurs du Département de la Nature et des Forêts du ressort et l’ingénieur responsable du Service de la Pêche sont préalablement avisés des lieux et dates des opérations. Art. 5. Lorsque les captures sont effectuées au moyen d’engins électriques, les personnes visées à l’article 2 s’engagent à respecter les règles de sécurité prévues par le Règlement général des installations électriques. Art. 6. La présente autorisation doit être exhibée à toute réquisition des agents de la force publique et des gardes champêtres particuliers chargés de la surveillance de la pêche. Art. 7. Les résultats de chaque étude piscicole nécessitant la capture de tout poisson ou écrevisse conformément aux dispositions du présent arrêté, doivent être transmis au Département de l’Etude du milieu naturel et agricole du Service public de Wallonie, que celui-ci ait ou non commandité l’étude. Art. 8. La présente dérogation est accordée jusqu’au 31 décembre 2013 et est renouvelable. Namur, le 29 janvier 2013. C. DI ANTONIO ÜBERSETZUNG ÖFFENTLICHER DIENST DER WALLONIE [2013/200958] 29. JANUAR 2013 — Ministerialerlass zur Gewährung einer zeitweiligen Abweichung von gewissen Bestimmun gen des Erlasses der Wallonischen Regionalexekutive vom 11. März 1993 zur Ausführung des Gesetzes vom 1. Juli 1954 betreffend die Flussfischerei zugunsten der Einheit Verhaltensbiologie der Universität Lüttich Der Minister für öffentliche Arbeiten, Landwirtschaft, ländliche Angelegenheiten, Natur, Forstwesen und Erbe, Aufgrund des Gesetzes vom 1. Juli 1954 über die Flussfischerei, insbesondere des Artikels 14; Aufgrund des Erlasses der Wallonischen Regionalexekutive vom 11. März 1993 zur Ausführung des Gesetzes vom 1. Juli 1954 über die Flussfischerei, insbesondere der Artikel 6 bis 10, 12, 50 und 55; Aufgrund des am 5. Oktober 2012 übermittelten Antrags der Einheit Verhaltensbiologie der Abteilung Biologie, Ökologie und Evolution der Fakultät der Wissenschaften der Universität Lüttich bezüglich der Erneuerung des Ministerialerlasses vom 17. Dezember 2007; In Erwägung des günstigen Gutachtens des Dienstes der Fischerei der Direktion des Jagdwesens und der Fischfangs der Abteilung Natur und Forstwesen, demzufolge es aufgrund des Interesses der von dieser Forschungs einheit durchgeführten Arbeiten notwendig ist, deren Kontinuität zu gewährleisten, Beschließt: Artikel 1 - Im Rahmen des vorliegenden Erlasses gilt als die Einheit Verhaltensbiologie : Die Einheit der Abteilung Biologie, Ökologie und Evolution der Fakultät der Wissenschaften der Universität Lüttich, deren Verantwortlicher Herr Professor Pascal Poncin ist. Art. 2 - Dem Personal der Einheit Verhaltensbiologie und seinen Mitarbeitern wird erlaubt, jederzeit jegliche Art von Fischen und Flusskrebsen zu fangen, und zwar: 1o in den in Artikel 2 des Gesetzes vom 1. Juli 1954 über die Flussfischerei angeführten Gewässern; 2o in den in Artikel 6 desselben Gesetzes angeführten Gewässern vorbehaltlich der vorherigen schriftlichen Erlaubnis der Inhaber des Fischereirechtes. Art. 3 - Die Verwendung jeglichen elektrischen Fischfanggeräts sowie die Benutzung jeglichen Geräts, das den Fisch oder den Flusskrebs nicht verletzt, wird nur erlaubt, um den in Artikel 2 erwähnten Fang vorzunehmen. 11692 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Diese Geräte werden so handgehabt, dass die Fischer nicht gestört werden. Jeder Fisch oder Flusskrebs, der einer ausführlicheren Untersuchung nicht unterzogen werden kann, wird sofort wieder ins Wasser gesetzt. Art. 4 - Der Direktor der Außendienststellen der zuständigen Abteilung Natur und Forstwesen und der verantwortliche Ingenieur des Dienstes der Fischerei werden vorab darüber informiert, wo und wann diese Fangvorgänge stattfinden. Art. 5 - Wenn der Fang mit Hilfe von elektrischen Geräten vorgenommen wird, verpflichten sich die in Artikel 2 erwähnten Personen, die durch die Allgemeine Ordnung für elektrische Anlagen vorgesehenen Sicherheitsbestimmun gen zu beachten. Art. 6 - Die vorliegende Erlaubnis muss auf Verlangen der Bediensteten der öffentlichen Macht und insbesondere der Feldhüter, die mit der Überwachung des Fischfangs beauftragt sind, vorgezeigt werden. Art. 7 - Die Ergebnisse jeder fischereitechnischen Studie, die den Fang von Fischen oder Flusskrebsen nach den Bestimmungen des vorliegenden Erlasses voraussetzt, müssen der Abteilung Studie des Natur- und Agrarbereichs des Öffentlichen Dienstes der Wallonie übermittelt werden, ungeachtet dessen, ob diese Abteilung die Studie in Auftrag gegeben hat oder nicht. Art. 8 - Die vorliegende Abweichung wird bis zum 31. Dezember 2013 gewährt und ist erneuerbar. Namur, den 29. Januar 2013 C. DI ANTONIO VERTALING WAALSE OVERHEIDSDIENST [2013/200958] 29 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit waarbij tijdelijk wordt afgeweken, ten gunste van de ″Unité de Biologie du Comportement″ van de Universiteit van Luik, van sommige bepalingen van het besluit van de Waalse Gewestexecutieve van 11 maart 1993 tot uitvoering van de wet van 1 juli 1954 op de riviervisserij De Minister van Openbare Werken, Landbouw, Landelijke Aangelegenheden, Natuur, Bossen en Erfgoed, Gelet op de wet van 1 juli 1954 op de riviervisvangst, artikel 14; Gelet op het besluit van de Waalse Gewestexecutieve van 11 maart 1993 houdende uitvoering van de wet van 1 juli 1954 op de riviervisserij, inzonderheid op de artikelen 6 tot 10, 12, 50 en 55; Gelet op het verzoek van 5 oktober 2012, bezorgd door de ″Unité de Biologie du Comportement du Département de Biologie, Ecologie et Evolution″ van de Faculteit wetenschappen van de Universiteit van Luik, betreffende de hernieuwing van het ministerieel besluit van 17 december 2007; Gelet op het gunstig advies van de Dienst Visserij van de Directie Jacht en Visserij van het Departement Natuur en Bossen, wegens het belang van dit soort studies, gevoerd door deze onderzoekseenheid en de noodzakelijkheid om de voortzetting ervan te verzekeren, Besluit : Article 1. In het kader van dit besluit, wordt verstaan onder ″Unité de Biologie du Comportement″ : de Dienst van het Departement ″Biologie, Ecologie et Evolution″ van de Faculteit wetenschappen van de Universiteit van Luik, waarvoor de heer professor Pascal Poncin verantwoordelijk is. Art. 2. Het personeel van de ″Unité de Biologie du Comportement″ en haar medewerkers mogen te allen tijde alle soorten vis en kreeft vangen : 1o in de wateren bedoeld in artikel 2 van de wet van 1 juli 1954 op de riviervisserij; 2o in de wateren bedoeld in artikel 6 van dezelfde wet, onder voorbehoud van de schriftelijke voorafgaande toestemming van de visrechthouders. Art. 3. Elk elektrisch vistuig alsook elk tuig dat de vis of de kreeft niet kan verwonden, worden alleen toegelaten om de vangst bedoeld in artikel 2 uit te voeren. Het gebruik van die tuigen moet de vissers niet hinderen. Elke vis of kreeft die geen nader onderzoek moet ondergaan wordt onmiddellijk in het water teruggezet. Art. 4. De directeur van de buitendiensten van het Departement Natuur en Bossen van het ambtsgebied en de ingenieur verantwoordelijk voor de Dienst Visvangst worden op voorhand ingelicht over de plaatsen en data van de verrichtingen. Art. 5. Wanneer de vangsten door middel van elektrische tuigen worden uitgevoerd, verbinden de personen bedoeld in artikel 2 zich ertoe de regels inzake veiligheid bedoeld in het Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties na te leven. Art. 6. Die vergunning moet worden getoond op elk verzoek van de beambten van de openbare macht en van de veldwachters belast met het toezicht op de visvangst. Art. 7. De resultaten van elke visstudie waarvoor het vangen van elke vis of kreeft nodig is overeenkomstig de bepalingen van dit besluit, moeten worden bezorgd aan het Departement Onderzoek van het Natuurlijk en Landbouwmilieu van de Waalse Overheidsdienst of deze de studie al dan niet heeft besteld. Art. 8. Deze afwijking wordt toegekend tot 31 december 2013 en is hernieuwbaar. Namen, 29 januari 2013. C. DI ANTONIO 11693MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD AUTRES ARRETES — ANDERE BESLUITEN FEDERALE OVERHEIDSDIENST KANSELARIJ VAN DE EERSTE MINISTER [2013/200862] Nationale Orden Bij koninklijke besluiten van 11 januari 2013 worden de hierna vermelde ambtenaren van de Federale Overheidsdienst Kanselarij van de Eerste Minister benoemd, met ranginneming op 15 november 2012 : Leopoldsorde Commandeur De heer Vandenborre, Georges, G.N., adviseur-cultuurpactinspecteur. Kroonorde Officier De heer Vercauteren, Peter, J.F., attaché. Ridder Mevr. Luyten, Martine, M.L.G., administratief deskundige. De heer Vandeperre, Jean, technisch assistent. Orde van Leopold II Ridder De heer Berghe, Laurent, C., technisch deskundige. De heer Bert, Ronny, C.J., administratief assistent. Mevr. De Meyer, Brigitta, administratief assistent. Mevr. Van Snick, Nathalie, administratief assistent. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST KANSELARIJ VAN DE EERSTE MINISTER [2013/200864] Personeel. — Bevordering Bij koninklijk besluit van 8 januari 2013, dat uitwerking heeft met ingang van 1 december 2012, wordt Mevr. Meulemans, Isabelle, ambtenaar van de klasse A1 met de titel van attaché bij de Federale Overheidsdienst Kanselarij van de Eerste Minister, bevorderd, door verhoging in klasse, tot de klasse A2 met titel van attaché bij de Federale Overheidsdienst Kanselarij van de Eerste Minister (Franstalig taalkader). Overeenkomstig de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan beroep worden ingediend binnen de zestig dagen na deze bekend making. Het verzoekschrift dient bij ter post aangetekende brief te worden toegezonden aan de Raad van State, Wetenschapsstraat 33, te 1040 Brussel. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST KANSELARIJ VAN DE EERSTE MINISTER [2013/200996] Personeel. — Mobiliteit Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, dat uitwerking heeft met ingang van 1 februari 2013, wordt de heer Verkin, Frederik, attaché bij de Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie, in het kader van de federale mobiliteit, overgeplaatst in een betrekking van attaché in de klasse A1 bij de Federale Overheidsdienst Kanselarij van de Eerste Minister (Nederlands taalkader). SERVICE PUBLIC FEDERAL CHANCELLERIE DU PREMIER MINISTRE [2013/200862] Ordres nationaux Par arrêtés royaux du 11 janvier 2013, les agents du Service public fédéral Chancellerie du Premier Ministre, désignés ci-après, sont nommés avec prise de rang au 15 novembre 2012 : Ordre de Léopold Commandeur M. Vandenborre, Georges, G.N., conseiller-inspecteur du Pacte culturel. Ordre de la Couronne Officier M. Vercauteren, Peter, J.F., attaché. Chevalier Mme Luyten, Martine, M.L.G., expert administratif. M. Vandeperre, Jean, assistant technique. Ordre de Léopold II Chevalier M. Berghe, Laurent, C., expert technique. M. Bert, Ronny, C.J., assistant administratif. Mme De Meyer, Brigitta, assistant administratif. Mme Van Snick, Nathalie, assistant administratif. SERVICE PUBLIC FEDERAL CHANCELLERIE DU PREMIER MINISTRE [2013/200864] Personnel. — Promotion Par arrêté royal du 8 janvier 2013, qui produit ses effets le 1er décembre 2012, Mme Meulemans, Isabelle, agent de la classe A1 au titre d’attaché au Service public fédéral Chancellerie du Premier Ministre, est promue, par avancement dans la classe supérieure, dans la classe A2 au titre d’attaché au Service public fédéral Chancellerie du Premier Ministre (cadre linguistique français). Conformément aux lois coordonnées sur le Conseil d’Etat, un recours peut être introduit endéans les soixante jours après cette notification. La requête doit être envoyée sous pli recommandé à la poste, au Conseil d’Etat, rue de la Science 33, à 1040 Bruxelles. SERVICE PUBLIC FEDERAL CHANCELLERIE DU PREMIER MINISTRE [2013/200996] Personnel. — Mobilité Par arrêté royal du 11 février 2013, qui produit ses effets au 1er février 2013, M. Verkin, Frederik, attaché au Service public fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie, est transféré, dans le cadre de la mobilité fédérale, dans un emploi d’attaché dans la classe A1 au Service public fédéral Chancellerie du Premier Ministre (cadre linguistique néerlandais). 11694 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD FEDERALE OVERHEIDSDIENST KANSELARIJ VAN DE EERSTE MINISTER EN VLAAMSE OVERHEID [2013/200991] 24 JANUARI 2013. — Nationale Orde Bij koninklijk besluit van 24 januari 2013 wordt het volgende bepaald : Artikel 1. § 1. De Gouden Palmen der Kroonorde worden toe gekend aan : de heer VANDENREYT, Jean, Theophille (o Herk-de-Stad 20/01/1938), Zingend lid en schatbewaarder van het ″St.-Ceciliakoor Schakke broek″ te Herk-de-Stad (08/04/2006). § 2. De Zilveren Palmen der Kroonorde worden toegekend aan : de heer BAETENS, Jos, Jozef, Leopold (o Lier 25/04/1929), Spelend lid van de Koninklijke Harmonie ″Sint-Cecilia″ te Nijlen (15/11/2012); de heer LAUS, André, Edgard, Victor (o Lembeek 01/09/1949), Voorzitter van de Koninklijke Cavalerie van Lembeek (15/11/2007). § 3. De Zilveren Medaille der Kroonorde wordt toegekend aan : de heer ALLEMEERSCH, Victor, Gabriel, Julia (o Borgerhout 03/10/1935), Spelend lid van het Koninklijk Harmonieorkest ″De Wijngaard Vrijheidsvrienden″ te Wijnegem (15/11/2009); de heer DHONT, Johan, Julien (o Nazareth 18/04/1943), Spelend lid van de Koninklijke Harmonie ″Vrank en Vrij″ te Nazareth (15/11/2011); de heer ROOSEN, Louis, Alfred (o Herk-de-Stad 12/08/1941), Zingend lid van het ″St.-Ceciliakoor Schakkebroek″ te Herk-de-Stad (15/11/2009). Art. 2. Zij nemen hun rang in de Orde in op de datum vermeld tegenover hun naam. Art. 3. De Minister van Buitenlandse Zaken, tot wiens bevoegdheid het beheer der Orde behoort, is belast met de uitvoering van dit besluit. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST SOCIALE ZEKERHEID [C − 2013/22085] Kas der geneeskundige verzorging van de NMBS-Holding Beheerscomité. — Ontslag en Benoeming Bij koninklijk besluit van 17 januari 2013 : Wordt aan de heer Michel TINTINGER, met ingang van 1 juli 2012, eervol ontslag verleend uit zijn mandaat van werkend lid van het Beheerscomité van de Kas der geneeskundige verzorging van de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen Holding. Wordt Mevr. Coralie GHYSELEN, met ingang van 1 juli 2012, benoemd tot werkend lid van het Beheerscomité van voormelde Kas, in de hoedanigheid van vertegenwoordigster van de NMBS-Holding, ter vervanging van de heer Michel TINTINGER, wiens mandaat zij zal voleindigen. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST VOLKSGEZONDHEID, VEILIGHEID VAN DE VOEDSELKETEN EN LEEFMILIEU [C − 2013/24064] 7 FEBRUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 6 maart 2007 houdende aanwijzing van de secretaris van de Raad van de Tandheelkunde De Minister van Volksgezondheid Gelet op het koninklijk besluit nr. 78 van 10 november 1967 betreffende de uitoefening van de gezondheidszorgberoepen, arti kel 35sexies ingevoegd bij de wet van 19 december 1990 en gewijzigd bij de wet van 10 december 2009; SERVICE PUBLIC FEDERAL CHANCELLERIE DU PREMIER MINISTRE ET AUTORITE FLAMANDE [2013/200991] 24 JANVIER 2013. — Ordre national L’arrêté royal du 24 janvier 2013 dispose ce qui suit : Article 1er. § 1er. Les Palmes d’Or de l’Ordre de la Couronne sont décernées à : M. VANDENREYT, Jean, Theophille (o Herk-de-Stad 20/01/1938), Membre chantant et trésorier du ″St.-Ceciliakoor Schakkebroek″ à Herk-de-Stad (08/04/2006). § 2. Les Palmes d’Argent de l’Ordre de la Couronne sont décernées à : M. BAETENS, Jos, Jozef, Leopold (o Lier 25/04/1929), Membre-musicien de l’Harmonie royale ″Sint-Cecilia″ à Nijlen (15/11/2012); M. LAUS, André, Edgard, Victor (o Lembeek 01/09/1949), Président de la Cavalerie royale de Lembeek (15/11/2007). § 3. La Médaille d’Argent de l’Ordre de la Couronne est décernée à : M. ALLEMEERSCH, Victor, Gabriel, Julia (o Borgerhout 03/10/1935), Membre-musicien de l’orchestre d’harmonie royal ″De Wijngaard Vrijheidsvrienden″ à Wijnegem (15/11/2009); M. DHONT, Johan, Julien (o Nazareth 18/04/1943), Membre-musicien de l’harmonie royale ″Vrank en Vrij″ à Nazareth (15/11/2011); M. ROOSEN, Louis, Alfred (o Herk-de-Stad 12/08/1941), Membre chantant du ″St.-Ceciliakoor Schakkebroek″ à Herk-de-Stad (15/11/2009). Art. 2. Ils prennent rang dans l’Ordre à la date indiquée en regard de leur nom. Art. 3. Le Ministre des Affaires étrangères, ayant la gestion de l’Ordre dans ses attributions, est chargé de l’exécution du présent arrêté. SERVICE PUBLIC FEDERAL SECURITE SOCIALE [C − 2013/22085] Caisse des soins de santé de la SNCB-Holding Comité de gestion. — Démission et Nomination Par arrêté royal du 17 janvier 2013 : Démission honorable de son mandat de membre effectif du Comité de gestion de la Caisse des soins de santé de la SNCB-Holding, est accordée à M. Michel TINTINGER, à partir du 1er juillet 2012. Mme Coralie GHYSELEN est nommée, à partir du 1er juillet 2012, en qualité de membre effectif du Comité de gestion de la Caisse susdite, au titre de représentante de la SNCB-Holding, en remplacement de M. Michel TINTINGER dont elle achèvera le mandat. SERVICE PUBLIC FEDERAL SANTE PUBLIQUE, SECURITE DE LA CHAINE ALIMENTAIRE ET ENVIRONNEMENT [C − 2013/24064] 7 FEVRIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 6 mars 2007, portant désignation du secrétaire du Conseil de l’Art dentaire La Ministre de la Santé publique Vu l’arrêté royal n° 78 du 10 novembre 1967 relatif à l’exercice des professions des soins de santé, l’article 35sexies, inséré par la loi du 19 décembre 1990 et modifié par la loi du 10 décembre 2009; 11695MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Gelet op het koninklijk besluit van 10 november 1996 tot vaststelling van de erkenningsmodaliteiten van de beoefenaars van de tandheel kunde, houders van een bijzondere beroepstitel, artikel 5, § 6; Gelet op het ministerieel besluit van 6 maart 2007 houdende aanwijzing van de secretaris van de Raad van de Tandheelkunde, Besluit : Enig artikel. Het enig artikel van het Ministerieel besluit van 6 maart 2007, houdende aanwijzing van de secretaris van de Raad van de Tandheelkunde wordt vervangen als volgt : « Enig artikel. Mevr. Horn, Meike, woonachtig te 9000 Gent, wordt aangewezen voor het waarnemen van het secretariaat van de Neder landstalige en de Franstalige kamers van de Raad van de Tandheel kunde. ». Brussel, 7 februari 2013. Mevr. L. ONKELINX * FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [2013/201140] Rechterlijke Orde Bij koninklijke besluiten van 11 februari 2013 : — is de heer Van Ingelgem, A., advocaat-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen, aan wie opdracht is gegeven om het ambt van openbaar ministerie waar te nemen bij het Hof van Cassatie, benoemd tot advocaat-generaal bij dit Hof; — is de heer Vanderlinden, H., substituut-generaal bij het arbeidshof te Antwerpen, benoemd tot advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie; — is Mevr. Poplemon, K., licentiaat in de rechten, advocaat, benoemd tot plaatsvervangend raadsheer in het hof van beroep te Brussel; — is Mevr. Eugène, K., advocaat, plaatsvervangend rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, benoemd tot rechter in deze rechtbank. Zij is gelijktijdig benoemd tot rechter in de rechtbanken van eerste aanleg te Mechelen en te Turnhout; — is Mevr. Claes, I., substituut-procureur des Konings bij de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout, benoemd tot rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout. Zij is gelijktijdig benoemd tot rechter in de rechtbanken van eerste aanleg te Antwerpen en te Mechelen; — is Mevr. Fischer, J., advocaat, plaatsvervangend rechter in de politierechtbank te Brussel, benoemd tot rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Brussel. Zij is gelijktijdig benoemd tot rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Leuven; — is Mevr. Bouquelle, F., gerechtelijk stagiair voor het gerechtelijk arrondissement Kortrijk, benoemd tot rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Gent. Zij is gelijktijdig benoemd tot rechter in de rechtbanken van eerste aanleg te Dendermonde en te Oudenaarde; — is de heer Gheeraert, F., rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Kortrijk, benoemd tot rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Brugge. Hij is gelijktijdig benoemd tot rechter in de rechtbanken van eerste aanleg te Ieper, te Kortrijk en te Veurne; — is Mevr. Scherrens, G., eerste substituut-procureur des Konings bij de rechtbank van eerste aanleg te Kortrijk, benoemd tot rechter in deze rechtbank. Zij is gelijktijdig benoemd tot rechter in de rechtbanken van eerste aanleg te Brugge, te Ieper en te Veurne; — is de heer Vancraeyveldt, S., licentiaat in de rechten, advocaat, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Kortrijk; — is Mevr. Devel, I., substituut-procureur des Konings bij de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, benoemd tot rechter in de rechtbank van koophandel te Antwerpen. Zij is gelijktijdig benoemd tot rechter in de rechtbanken van koophandel te Mechelen en te Turnhout; — is Mevr. Witters, A.-M., advocaat, plaatsvervangend rechter in de rechtbank van koophandel te Brussel, benoemd tot rechter in deze rechtbank; Vu l’arrêté royal du 10 novembre 1996 fixant les modalités de l’agrément des praticiens de l’art dentaire titulaires d’un titre profes sionnel particulier, l’article 5, § 6; Vu l’arrêté ministériel du 6 mars 2007 portant désignation du secrétaire du Conseil de l’Art dentaire, Arrête : Article unique. L’article unique de l’arrêté ministériel du 6 mars 2007, portant désignation du secrétaire du Conseil de l’Art dentaire, est remplacé par ce qui suit : « Article unique. Mme Horn, Meike, domiciliée à 9000 Gent, est désignée pour assurer le secrétariat des chambres néerlandophone et francophone du Conseil de l’Art dentaire. ». Bruxelles, le 7 février 2013. Mme L. ONKELINX SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [2013/201140] Ordre judiciaire Par arrêtés royaux du 11 février 2013 : — M. Van Ingelgem, A., avocat général près la cour d’appel d’Anvers, délégué pour exercer les fonctions du ministère public près la Cour de Cassation, nommé avocat général près cette Cour; — M. Vanderlinden, H., substitut général près la cour du travail d’Anvers, est nommé avocat général près la Cour de Cassation; — Mme Poplemon, K., licenciée en droit, avocat, est nommée conseiller suppléant à la cour d’appel de Bruxelles; — Mme Eugène, K., avocat, juge suppléant au tribunal de première instance d’Anvers, est nommée juge à ce tribunal. Elle est nommée simultanément juge aux tribunaux de première instance de Malines et de Turnhout; — Mme Claes, I., substitut du procureur du Roi près le tribunal de première instance de Turnhout, est nommée juge au tribunal de première instance de Turnhout. Elle est nommée simultanément juge aux tribunaux de première instance d’Anvers et de Malines; — Mme Fischer, J., avocat, juge suppléant au tribunal de police de Bruxelles, est nommée juge au tribunal de première instance de Bruxelles. Elle est nommée simultanément juge au tribunal de première instance de Louvain; — Mme Bouquelle, F., stagaire judiciaire dans l’arrondissement judiciaire de Courtrai, est nommée juge au tribunal de première instance de Gand. Elle est nommée simultanément juge aux tribunaux de première instance de Termonde et d’Audenarde; — M. Gheeraert, F., juge au tribunal de première instance de Courtrai, est nommé juge au tribunal de première instance de Bruges. Il est nommé simultanément juge aux tribunaux de première instance d’Ypres, de Courtrai et de Furnes; — Mme Scherrens, G., premier substitut du procureur du Roi près le tribunal de première instance de Courtrai, est nommée juge à ce tribunal. Elle est nommée simultanément juge aux tribunaux de première instance de Bruges, d’Ypres et de Furnes; — M. Vancraeyveldt, S., licencié en droit, avocat, est nommé juge suppléant au tribunal de première instance de Courtrai; — Mme Devel, I., substitut du procureur du Roi près le tribunal de première instance d’Anvers, est nommée juge au tribunal de commerce d’Anvers. Elle est nommée simultanément juge aux tribunaux de commerce de Malines et de Turnhout; — Mme Witters, A.-M., avocat, juge suppléant au tribunal de commerce de Bruxelles, est nommée juge à ce tribunal; 11696 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD — is de heer De Clerck, J., licentiaat in de rechten, advocaat, benoemd tot plaatsvervangend rechter in het vredegerecht van het eerste kanton Antwerpen; — is de heer Lambrechts, G., licentiaat in de rechten, advocaat, benoemd tot plaatsvervangend rechter in het vredegerecht van het tweede kanton Hasselt; — is de heer Aerts, D., licentiaat in de rechten, advocaat, benoemd tot plaatsvervangend rechter in het vredegerecht van het kanton Meise; — zijn benoemd tot plaatsvervangend rechter in het vredegerecht van het kanton Zelzate : Mevr. Deconinck, G., licentiaat in de rechten, advocaat; de heer Devroe, J., licentiaat in de rechten, advocaat; Mevr. Hermans, V., advocaat, plaatsvervangend rechter in het vredegerecht van het kanton Lokeren; — is Mevr. Stevenaert, C., rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Gent, benoemd tot toegevoegd rechter in de politierechtbank te Oudenaarde; — is de heer Callebaut, K., licentiaat in de rechten, advocaat, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de politierechtbank te Aalst. Het beroep tot nietigverklaring van de voormelde akten met individuele strekking kan voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State worden gebracht binnen zestig dagen na deze bekendmaking. Het verzoekschrift dient bij ter post aangetekende brief aan de Raad van State (adres : Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel), te worden toegezonden. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [C − 2013/09082] Personeel. — Bevorderingen Bij koninklijk besluiten van 11 februari 2013 worden bevorderd door verhoging naar de hogere klasse A2, bij de Federale Overheidsdienst Justitie, Centrale Diensten : de heer Dominique BORGHANS, geboren op 14 februari 1970, te Etterbeek, Frans taalkader, vakrichting « Bevolking en Veiligheid », met ingang van 1 oktober 2011; de heer Philippe BRYON, geboren op 19 juni 1976, te Moeskroen, Frans taalkader, vakrichting « Bevolking en Veiligheid », met ingang van 1 oktober 2011; de heer Michel BUCHON, geboren op 14 maart 1958, te Doornik, Frans taalkader, vakrichting « Bevolking en Veiligheid », met ingang van 1 oktober 2011; de heer Bernard HASSELIN, geboren op 10 oktober 1975, te Luik, Frans taalkader, vakrichting « Bevolking en Veiligheid », met ingang van 1 oktober 2011; Mevr. Florence LION, geboren op 8 september 1972, te Nijvel, Frans taalkader, vakrichting « Bevolking en Veiligheid », met ingang van 1 oktober 2011; de heer François-Xavier MOOR, geboren op 28 april 1973, te Rocourt, Frans taalkader, vakrichting « Bevolking en Veiligheid », met ingang van 1 oktober 2011; de heer Pascal NISSEN, geboren op 18 augustus 1962, te Verviers, Frans taalkader, vakrichting « Bevolking en Veiligheid », met ingang van 1 oktober 2011; Overeenkomstig de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan beroep worden ingediend binnen de zestig dagen na deze bekend making. Het verzoekschrift hiertoe dient bij ter post aangetekende brief aan de Raad van State, Wetenschapsstraat 33, te 1040 Brussel, te worden toegezonden. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [C − 2013/09084] Directoraat-generaal Wetgeving, Fundamentele Rechten en Vrijhe den. — Orthodoxe eredienst. — Erkenning van een plaats van bedienaar Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013 wordt aan een plaats van bedienaar bij de orthodoxe parochie Heilige Apostel Andreas en Heilige Materne te Aalst een wedde ten laste van de Schatkist gehecht. Dit besluit heeft uitwerking met ingang van 21 december 2012. — M. De Clerck, J., licencié en droit, avocat, est nommé juge suppléant à la justice de paix du premier canton d’Anvers; — M. Lambrechts, G., licencié en droit, avocat, est nommé juge suppléant à la justice de paix du deuxième canton d’Hasselt; — M. Aerts, D., licencié en droit, avocat, est nommé juge suppléant à la justice de paix du canton de Meise; — sont nommés juge suppléant à la justice de paix du canton de Zelzate : Mme Deconinck, G., licenciée en droit, avocat; M. Devroe, J., licencié en droit, avocat; Mme Hermans, V., avocat, juge suppléant à la justice de paix du canton de Lokeren; — Mme Stevenaert C., juge au tribunal de première instance de Gand, est nommée juge de complément au tribunal de police d’Aude narde; — M. Callebaut, K., licencié en droit, avocat, est nommé juge suppléant au tribunal de police d’Alost. Le recours en annulation des actes précités à portée individuelle peut être soumis à la section du contentieux administratif du Conseil d’Etat endéans les soixante jours après cette publication. La requête doit être envoyée au Conseil d’Etat (adresse : rue de la Science 33, 1040 Bruxelles), sous pli recommandé à la poste. SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [C − 2013/09082] Personnel. — Promotions Par arrêtés royaux du 11 février 2013, sont promus par avancement de classe à la classe A2 au service public fédéral Justice, services centraux : M. Dominique BORGHANS, né le 14 février 1970 à Etterbeek, cadre linguistique français, filière de métiers « Population et Sécurité », à partir du 1er octobre 2011; M. Philippe BRYON, né le 19 juin 1976 à Mouscron, cadre linguistique français, filière de métiers « Population et Sécurité », à partir du 1er octobre 2011; M. Michel BUCHON, né le 14 mars 1958 à Tournai, cadre linguistique français, filière de métiers « Population et Sécurité », à partir du 1er octobre 2011; M. Bernard HASSELIN, né le 10 octobre 1975 à Liège, cadre linguistique français, filière de métiers « Population et Sécurité », à partir du 1er octobre 2011; Mme Florence LION, née le 8 septembre 1972 à Nivelles, cadre linguistique français, filière de métiers « Population et Sécurité », à partir du 1er octobre 2011; M. François-Xavier MOOR, né le 28 avril 1973 à Rocourt, cadre linguistique français, filière de métiers « Population et Sécurité », à partir du 1er octobre 2011; M. Pascal NISSEN, né le 18 août 1962 à Verviers, cadre linguistique français, filière de métiers « Population et Sécurité », à partir du 1er octobre 2011; Conformément aux lois coordonnées sur le Conseil d’Etat, un recours peut être introduit dans les soixante jours après cette publication. La requête doit être envoyée sous pli recommandé à la poste au Conseil d’Etat, rue de la Science 33, à 1040 Bruxelles. SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [C − 2013/09084] Direction générale de la Législation et des Libertés et Droits fondamentaux. — Culte orthodoxe. — Reconnaissance d’une place de desservant Par arrêté royal du 11 février 2013, un traitement à charge du Trésor public est attaché à une place de desservant auprès de la paroisse orthodoxe Saint-André Apôtre et Saint-Materne, à Alost. Cet arrêté produit ses effets le 21 décembre 2012. 11697MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD MINISTERIE VAN LANDSVERDEDIGING [C − 2013/07058] Burgerpersoneel. — Bevorderingen. — Erratum In het Belgisch Staatsblad nr. 43 van 14 februari 2013, 2de editie, dient men de volgende wijzigingen aan te brengen : Bladzijde 8921, in de Nederlandse tekst, in het koninklijk besluit nr. 9322 van 21 januari 2013, toevoegen de woorden « in het tweetalig kader, » tussen de woorden « taalrol, » en « bevorderd ». Op dezelfde bladzijde, in het koninklijk besluit nr. 9323 van 21 januari 2013, schrappen de woorden « in het tweetalig kader, » tussen de woorden « taalrol, » en « bevorderd ». Bladzijde 8923, in de Nederlandse tekst, in het koninklijk besluit nr. 9337 van 21 januari 2013, dient men te lezen « in het tweetalig kader bevorderd, » in plaats van « in het tweetaligkaderbevorderd, ». Op dezelfde bladzijde, in het koninklijk besluit nr. 9338 van 21 januari 2013, schrappen de woorden « in het tweetalig kader, » tussen de woorden « taalrol, » en « bevorderd ». GOUVERNEMENTS DE COMMUNAUTE ET DE REGION GEMEENSCHAPS- EN GEWESTREGERINGEN GEMEINSCHAFTS- UND REGIONALREGIERUNGEN VLAAMSE GEMEENSCHAP — COMMUNAUTE FLAMANDE VLAAMSE MILIEUMAATSCHAPPIJ [C − 2013/35179] 30 OKTOBER 2012. — Ministerieel besluit tot hoogdringende onteigening ten algemene nutte van onroerende goederen, bestemd voor de uitvoering van waterbeheersingswerken in de vallei van de Herk en de Kleine Herk stroomopwaarts van Alken en Wellen, door de Vlaamse Milieumaatschappij Dossiernummer L 7710 O 0004 H 1) Geografische omschrijving : De onteigening is voorzien op het grondgebied van de gemeente Alken en Wellen, langs de Herk en de Kleine Herk te Alken en Wellen, beiden onbevaarbare waterlopen van de eerste categorie. Het betreft de verwerving van gronden noodzakelijk voor het uitvoeren van waterbeheersingswerken. 2) Kadastrale gegevens : Gemeente Alken : kadastraal bekend onder Alken 2de afdeling, sectie E, deel van de percelen : 979c, 979b Gemeente Wellen : kadastraal bekend onder Wellen, 1ste afdeling, sectie D, deel van de percelen : 956c, 954a, 952b, 951b, 955a, 943b, 943d, 946b, 945e, 1010p, 1011c, 1009g, 1012h en 1008a; Wellen, 1ste afdeling, sectie F, deel van de percelen : 276, 274a, 275a, 273, 272, 271b, 271a, 270/02, 270, 269, 268, 267, 266, 265, 324, 325, 327, 328, 293, 297b, 299a, 300a, 301a, 302, 303, 304a, 305a, 309a, 343f, 337b, 336b, 346b, 346a, 347, 348, 349a, 350, 351a, 351b, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374c, 375, 376, 377, 378, 379, 486, 485, 484, 859a, 849, 848/02; Wellen, 2de afdeling, sectie A, deel van de percelen : 45h, 55w, 55v, 57b, 55n, 55m, 56e, 56c, 56d 3) Reden van uitvaardigen van het besluit : Regelmatig hebben de dorpskernen van Alken en Wellen te kampen met wateroverlast ten gevolge van te kleine doorstroomsecties van de Herk en de Kleine Herk, beiden onbevaarbare waterlopen van eerste categorie. Uit de computerafvoerstudie en uit de begeleidende overlegmomenten met de lokale besturen blijkt dat het vergroten van de afvoercapaciteit van de Herk en de Kleine Herk doorheen Alken en Wellen enerzijds niet mogelijk is ingevolge de aanwezige bebouwing en anderzijds niet aangewezen is omdat daardoor de wateroverlast stroomafwaarts Alken en Wellen, die nu reeds optreedt, zal toenemen. De enige zinvolle maatregel is dan ook de stroomopwaartse berging van water in de vallei van de Herk en de Kleine Herk, conform de principes van het integraal waterbeheer en de natuurlijke valleiwerking van waterlopen. Hiertoe werden een gebied afwaarts van Wellen (GOG Alken) en opwaarts van Herten (GOG Wellen) geselecteerd. Om deze gebieden op een semi-natuurlijke manier te laten vullen moeten enkele ingrepen gebeuren (bouw van dijken, knijpconstructies, stuw). Om de werken te kunnen uitvoeren is het uiteraard noodzakelijk terreinen te verwerven. 4) Bevoegde instantie : Vlaamse Milieumaatschappij. 5) Plannen ter inzage bij : Afdeling Operationeel Waterbeheer, hoofdbestuur, Koning Albert II-laan 20, 1000 Brussel. Afdeling Operationeel Waterbeheer, buitendienst, De Schiervellaan 7, 3500 Hasselt. 6) Wettelijke basis : Wet van 26 juli 1962 betreffende de onteigeningen ten algemenen nutte en de concessies voor de bouw van de autosnelwegen, gewijzigd bij de wet van 7 juli 1978, artikel 5 betreffende de rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigening ten algemenen nutte. 7) Datum + bevoegde minister : Het besluit dateert van 30 oktober 2012. De bevoegde minister is de Vlaamse Minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur, Joke Schauvliege. MINISTERE DE LA DEFENSE [C − 2013/07058] Personnel civil. — Promotions. — Erratum Au Moniteur belge n° 43 du 14 février 2013, 2ème édition, il y a lieu d’apporter les modifications suivantes : A la page 8921 du texte français, dans l’arrêté royal n° 9322 du 21 janvier 2013, il y lieu d’ajouter les mots « , dans le cadre bilingue » entre les mots « est » et « , promue ». A la même page, dans l’arrêté royal n° 9323 du 21 janvier 2013, il y lieu de supprimer les mots « , dans le cadre bilingue » entre les mots « est » et « , promue ». A la page 8923 du texte néerlandais, dans l’arrêté royal n° 9337 du 21 janvier 2013, il y a lieu de lire « in het tweetalig kader bevorderd » au lieu de « in het tweetaligkaderbevorderd ». A la même page, dans le texte néerlandais, dans l’arrêté royal n° 9338 du 21 janvier 2013, il y lieu de supprimer les mots « , dans le cadre bilingue » entre les mots « est » et « , promu ». 11698 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 8) Beroep : Iedere belanghebbende kan, binnen zestig dagen na kennisneming of bekendmaking, tegen dit besluit een beroep tot nietigverklaring indienen bij de Raad van State. Het verzoekschrift dient aangetekend te worden neergelegd bij de Raad van State samen met drie door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften en bovendien zoveel afschriften als er tegenpartijen zijn. Bevat het verzoekschrift tot nietigverklaring tevens een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden akte, dan bevat het verzoekschrift negen door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften (artikel 85 van het procedurereglement van de Raad van State, zoals gewijzigd door het koninklijk besluit van 25 april 2007). * VLAAMSE MILIEUMAATSCHAPPIJ [C − 2013/35183] Afdeling Economisch Toezicht. — Rioolwaterzuiveringsinfrastructuur Onteigening in naam van het Vlaamse Gewest ERPE-MERE. — Besluit van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur van 20 december 2012 waarbij de NV Aquafin ertoe gemachtigd wordt de onteigening in naam van het Vlaamse Gewest, maar op eigen kosten, te verrichten van de onroerende goederen nodig voor de oprichting van de rioolwaterzuiveringsinfastructuur. Nr. 22228 ONT NB 1) Geografische omschrijving : Erpe-Mere : afkoppeling Krevelhoek 2) Kadastrale gegevens : Gemeente : Erpe-Mere Kadastraal bekend onder : Afdeling : 1; Sectie : A Percelen : nrs. 461, 426K2 en 426L2 3) Reden van openbaar nut verklaring : Voor de oprichting van de rioolwaterzuiveringsinfrastructuur (afkoppeling Krevelhoek) onder, op of boven private onbebouwde gronden, die niet omsloten zijn met een muur of een omheining overeenkomstig de bouw- of stedebouwverordeningen. 4) Bevoegde instantie : Na deze machtiging tot onteigening zal de NV Aquafin in naam van het Vlaamse Gewest maar op eigen kosten overgaan tot de onmiddellijke onteigening. 5) Plannen ter inzage bij : (na telefonische afspraak op het secretariaat : 053 72 63 16) VMM- Afdeling Economisch Toezicht Dokter De Moorstraat 24-26 9300 Aalst N.V. Aquafin Dijkstraat, 8 2630 AARTSELAAR 6) Wettelijke basis : Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 20 maart 1991 houdende vaststelling van regelen met betrekking tot de uitvoering van werken door de NV Aquafin in toepassing van de artikelen 32septies en 32octies van de wet van 26 maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen verontreiniging. Gelet op de wet van 26 juli 1962 betreffende de onteigeningen ten algemenen nutte en de concessie voor de bouw van de autosnelwegen artikel 5, gewijzigd bij de wet van 7 juli 1978. 7) Datum + bevoegde minister : 20 december 2012 De Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur Joke SCHAUVLIEGE 8) Verjaring : Iedere belanghebbende kan, binnen 60 dagen na kennisneming of bekendmaking, tegen dit besluit een beroep tot nietigverklaring indienen bij de Raad van State. Het verzoekschrift dient aangetekend te worden neergelegd bij de Raad van State samen met drie door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften en bovendien zoveel afschriften als er tegenpartijen zijn. Bevat het verzoekschrift tot nietigverklaring tevens een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden akte, dan bevat het verzoekschrift negen door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften (artikel 85 van het procedurereglement van de Raad van State, zoals gewijzigd door het KB van 25 april 2007). * VLAAMSE MILIEUMAATSCHAPPIJ [C − 2013/35181] Rioolwaterzuiveringsinfrastructuur. — Verklaring van openbaar nut SCHERPENHEUVEL-ZICHEM — Bij besluit van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur van 31 januari 2013 wordt de oprichting van een rioolwaterzuiveringsinfrastructuur van openbaar nut verklaard. Nr. 20759 1) Geografische omschrijving : Scherpenheuvel-Zichem : VBR Bredestraat 11699MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 2) Kadastrale gegevens : Stad : Scherpenheuvel-Zichem Kadastraal gekend onder : Afdeling : 5; Sectie : C; Perceel : nummers : 470E, 471B, 472 en 473. 3) Reden van openbaar nut verklaring : Voor de oprichting van de rioolwaterzuiveringsinfrastructuur (VBR Bredestraat) onder, op of boven private onbebouwde gronden, die niet omsloten zijn met een muur of een omheining overeenkomstig de bouw- of stedenbouwverordeningen. 4) Bevoegde instantie : Na deze verklaring van openbaar nut zal de NV Aquafin de terreinen kunnen bezwaren met een erfdienstbaarheid of in naam van het Vlaamse Gewest verwerven. 5) Plannen ter inzage bij : (na telefonische afspraak op het secretariaat : 053 72 63 16) VMM- Afdeling Economisch Toezicht Dokter De Moorstraat 24-26 9300 Aalst NV Aquafin Dijkstraat, 8 2630 Aartselaar college van burgemeester en schepenen van en te 3270 Scherpenheuvel 6) Wettelijke basis : Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 20 maart 1991 houdende vaststelling van regelen met betrekking tot de uitvoering van werken door de NV Aquafin in toepassing van de artikelen 32septies en 32octies van de wet van 26 maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen verontreiniging. 7) Datum + bevoegde minister : 31 januari 2013 De Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur Joke SCHAUVLIEGE 8) Verjaring : Iedere belanghebbende kan door middel van een ondertekend verzoekschrift tegen dit besluit bij de Raad van State een beroep tot nietigverklaring indienen binnen een termijn van 60 dagen na kennisneming. Het verzoekschrift dient aangetekend te worden neergelegd bij de Raad van State samen met drie door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften en bovendien zoveel afschriften als er andere bij de zaak betrokken partijen zijn. Bevat het verzoekschrift tot nietigverklaring tevens een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden akte, dan bevat het verzoekschrift negen door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften (artikel 85 van het procedurereglement van de Raad van State, zoals gewijzigd door het KB van 25 april 2007). * VLAAMSE MILIEUMAATSCHAPPIJ [C − 2013/35051] Afdeling Economisch Toezicht. — Rioolwaterzuiveringsinfrastructuur. — Verklaring van openbaar nut TIELT. — Bij besluit van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur van 25 oktober 2012 wordt de oprichting van een rioolwaterzuiveringsinfrastructuur van openbaar nut verklaard. Nr. 22512 1) Geografische omschrijving : Tielt : aansluiting ’t Gelove - Ondank 2) Kadastrale gegevens : Stad : Tielt Kadastraal gekend onder : Afdeling : 2; Sectie : E; Percelennummers : 341B, 340B, 362C, 363A, 364A, 408B, 409B, 413Y2 en 413X2. 3) Reden van openbaar nut verklaring : Voor de oprichting van de rioolwaterzuiveringsinfrastructuur aansluiting ’tGelove - Ondank) onder, op of boven private onbebouwde gronden, die niet omsloten zijn met een muur of een omheining overeenkomstig de bouw- of stedenbouwverordeningen. 4) Bevoegde instantie : Na deze verklaring van openbaar nut zal de NV Aquafin de terreinen kunnen bezwaren met een erfdienstbaarheid of in naam van het Vlaamse Gewest verwerven. 5) Plannen ter inzage bij : (na telefonische afspraak op het secretariaat : 053-72 63 16) VMM- Afdeling Economisch Toezicht Dokter De Moorstraat 24-26 9300 Aalst NV Aquafin Dijkstraat, 8 2630 Aartselaar college van burgemeester en schepenen van en te 9700 Tielt 11700 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 6) Wettelijke basis : Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 20 maart 1991 houdende vaststelling van regelen met betrekking tot de uitvoering van werken door de NV Aquafin in toepassing van de artikelen 32 septies en 32 octies van de wet van 26 maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen verontreiniging. 7) Datum + bevoegde minister : 25 oktober 2012 De Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur Joke SCHAUVLIEGE 8) Verjaring : Iedere belanghebbende kan door middel van een ondertekend verzoekschrift tegen dit besluit bij de Raad van State een beroep tot nietigverklaring indienen binnen een termijn van 60 dagen na kennisneming. Het verzoekschrift dient aangetekend te worden neergelegd bij de Raad van State samen met drie door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften en bovendien zoveel afschriften als er andere bij de zaak betrokken partijen zijn. Bevat het verzoekschrift tot nietigverklaring tevens een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden akte, dan bevat het verzoekschrift negen door de ondertekenaar eensluidend verklaarde afschriften (artikel 85 van het procedurereglement van de Raad van State, zoals gewijzigd door het KB van 25 april 2007). * VLAAMSE OVERHEID Mobiliteit en Openbare Werken [2013/201045] 23 DECEMBER 2009. — Waterwegen en Zeekanaal NV. — Extern verzelfstandigd agentschap van publiek recht. — Besluit van de gedelegeerd bestuurder betreffende de wijziging van het besluit van de gedelegeerd bestuurder van 13 september 2006 betreffende de delegatie van bevoegdheden aan de algemeen directeur en de afdelingshoofden Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken; Gelet op het besluit van de Raad van Bestuur van 13 september 2006 betreffende de delegatie van bevoegdheden, inzonderheid artikel 10 en artikel 11; Gelet op het besluit van 13 september 2006 van de gedelegeerd bestuurder betreffende de delegatie van bevoegdheden aan de algemeen directeur en de afdelingshoofden; Overwegende dat het wenselijk is expliciet de bevoegdheid te delegeren om beslissingen te nemen met betrekking tot de kwalitatieve selectie bij de beoordeling van overheidsopdrachten; Overwegende dat het wenselijk is aan de algemeen directeur en de afdelingshoofden overeenkomstige delegaties te verlenen, zoals deze verleend zijn aan de gedelegeerd bestuurder, met betrekking tot het betekenen van deelcontracten; Gelet op een aantal technische onvolkomenheden in het besluit van 13 september 2006 van de gedelegeerd bestuurder betreffende de delegatie van bevoegdheden aan de algemeen directeur en de afdelingshoofden; Gelet op alle hogere overwegingen en akten samengevoegd, Besluit : Artikel 1. In artikel 7 § 1. worden in de eerste zin de woorden ″de selectie van de gegadigden of inschrijvers,″ ingevoegd vóór de woorden ″het gunnen″. Art. 2. Eveneens in artikel 7 worden in de eerste zin van § 5 de woorden ″§ 2″ vervangen door de woorden ″§ 1″. Art. 3. Tussen § 5 en § 6 van artikel 7 wordt een nieuwe paragraaf ingevoegd, met als tekst : « De algemeen directeur heeft delegatie voor het betekenen van deelcontracten betreffende overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, indien het bedrag van het gehele deelcontract niet hoger is dan de in § 1 bepaalde bedragen. ». De oorspronkelijke §§ 6 & 7 worden overeenkomstig vernummerd. Art. 4. In artikel 12, § 1 worden in de eerste zin de woorden ″de selectie van de gegadigden of inschrijvers,″ ingevoegd vóór de woorden ″het gunnen″. Art. 5. Eveneens in artikel 12 wordt in de eerste zin van § 2 de verwijzing naar § 4 vervangen door een verwijzing naar § 5. Art. 6. Tussen § 5 en § 6 van artikel 12 wordt een nieuwe paragraaf toegevoegd, met als tekst : « De afdelingshoofden hebben delegatie voor het betekenen van deelcontracten betreffende overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, indien het bedrag van het gehele deelcontract niet hoger is dan de in § 1 bepaalde bedragen. ». De oorspronkelijke §§ 6 & 7 worden overeenkomstig vernummerd. Art. 7. Dit besluit treedt in werking op 13 januari 2010. Willebroek, 23 december 2009. Ir. L. Clinckers, gedelegeerd bestuurder 11701MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD COMMUNAUTE FRANÇAISE — FRANSE GEMEENSCHAP MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29134] 7 NOVEMBRE 2012. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission consultative des arts plastiques La Ministre de la Culture, Vu le décret du 17 juillet 2002 visant à promouvoir la participation équilibrée d’hommes et de femmes dans les organes consultatifs; Vu le décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu le décret du 11 janvier 2008 portant ratification de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 30 juin 2006 portant exécution du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 17 juillet 2009 portant règlement du fonctionnement du gouvernement, notamment l’article 13, § 1er, 10°, a); Vu l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission consultative des arts plastiques; Considérant l’appel complémentaire aux candidatures publié au Moniteur belge le 3 septembre 2012; Considérant que les membres remplissent les conditions de nomination prévues par les dispositions décrétales et réglementaires, Arrête : Article unique. L’article 2, § 1er, 1°, de l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission consultative des arts plastiques est abrogé et remplacé par la disposition suivante : « § 1er. Sont nommés membres suppléants de la Commission consultative des arts plastiques : 1° au titre de professionnel dont l’activité consiste en tout ou en partie en la création d’œuvres plastiques : — Jérôme DECOCK; 2° au titre d’expert justifiant d’une compétence ou d’une expérience dans le domaine de l’art contemporain : — France DE KINDER; 3° au titre de représentant d’organisation représentative d’utilisateurs agréée : — Tania NASIELSKI. ». Bruxelles, le 7 novembre 2012. La Ministre de la Culture, Mme F. LAANAN VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29134] 7 NOVEMBER 2012. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Commissie van advies voor de beeldende kunsten De Minister van Cultuur, Gelet op het decreet van 17 juli 2002 tot bevordering van de gelijke vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de adviesorganen; Gelet op het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het decreet van 11 januari 2008 houdende bekrachtiging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 30 juni 2006 tot uitvoering van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 17 juli 2009 houdende regeling van haar werking, inzonderheid op artikel 13, § 1, 10°, a); 11702 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Gelet op het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Commissie van advies voor de beeldende kunsten; Gelet op de aanvullende oproep tot kandidaten, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad op 3 september 2012; Overwegende dat de leden aan de bij de decreet- en verordeningsbepalingen vastgestelde benoemingsvoorwaar den voldoen, Besluit : Enig artikel. Artikel 2, § 1, van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de Commissie van advies voor de beeldende kunsten, wordt opgeheven en vervangen als volgt : « § 1. Tot plaatsvervangend lid van de Commissie van advies voor de beeldende kunsten worden benoemd : 1° als beroepsmens wiens activiteit geheel of gedeeltelijk bestaat in de creatie van beeldende werken : — Jérôme DECOCK; 2° als deskundige die het bewijs levert van zijn bevoegdheid of zijn ervaring op het gebied van de hedendaagse kunst : —France DE KINDER; 3° als vertegenwoordiger van een erkende representatieve gebruikersorganisatie : —Tania NASIELSKI. ». Brussel, 7 november 2012. De Minister van Cultuur, Mevr. F. LAANAN * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29131] 24 DECEMBRE 2012. — Arrêté ministériel nommant les membres du Comité de Concertation du Cinéma et de l’Audiovisuel La Ministre de la Culture, de l’Audiovisuel, de la Santé et de l’Egalité des Chances, Vu le décret du 17 juillet 2002 visant à promouvoir la participation équilibrée d’hommes et de femmes dans les organes consultatifs, notamment les articles 2 et 3; Vu le décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel, notamment les articles 3 et 8; Vu le décret du 11 janvier 2008 portant ratification de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel, notamment l’article 68quater; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 30 juin 2006 portant exécution du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel, notamment les articles 2 à 5; Vu les invitations à candidatures aux organismes représentatifs des utilisateurs agréés des 15 septembre et 23 novembre 2012. Considérant que les membres remplissent les conditions de nomination prévues par les dispositions décrétales et réglementaires, Arrête : Article 1er. Sont désignés membres de la commission d’avis prévue à l’article 68quater de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel : 1° en qualité d’administrateur de la Communauté française ayant l’Audiovisuel dans ses attributions, ou son délégué : M. Frédéric Delcor comme membre effectif et Mme Jeanne Brunfaut comme membre suppléant; 2° en qualité de représentants d’organisations représentatives d’utilisateurs agréées actives essentiellement pour les auteurs, scénaristes, réalisateurs, acteurs et comédiens : Mme Soon Mi-Peeten, M. François Stassens, M. Philippe Reypens, M. Laurent Denis, M. Luc Jabon comme membres effectifs et Mme Eva Houdova, Mme Karine de Villers, M. Tanguy Roosen, M. Laurent Brandenbourger et M. Raphaël Balboni comme membres suppléants; 3° en qualité de représentants d’organisations représentatives d’utilisateurs agréées actives essentiellement pour les producteurs d’œuvres audiovisuelles et ateliers de cinéma : M. Patrick Quinet, Mme Delphine Mougenot, Mme Isabelle Truc, Mme Martine Barbé, M. Renaud Bellen comme membres effectifs et M. Joseph Rouschop, M. Arnauld de Battice, M. Eric Van Beuren, M. Sergio Ghizzardi et M. Pierre Duculot comme membres suppléants; 4° en qualité de représentants d’organisations représentatives d’utilisateurs agréées actives essentiellement pour les distributeurs d’œuvres audiovisuelles et les exploitants de salles de cinéma : Mme Maud Van de Velde, M. Jérôme de Béthune, M. Jean-Marie Hermand, M. Bruno Plantin-Carrenard comme membres effectifs et M. Julien de Bremme, M. Johan Bouserie et M. Thierry Laermans comme membres suppléants; 5° en qualité de représentant des instances d’avis : Pour la Commission de sélection des films : Mme Joëlle Levie comme membre effectif et Mme Françoise Wolff comme membre suppléant; 11703MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Pour la Commission d’aide aux opérateurs audiovisuels : M. Dan Cukier comme membre effectif et M. Stefan Fefer comme membre suppléant; 6° en qualité de représentant de la RTBF : Mme Arlette Zylberberg comme membre effectif et Mme Nathalie Musch comme membre suppléant; 7° en qualité de représentant des télévisions locales : Mme Suzy Collard comme membre effectif et M. Urbain Ortmans comme membre suppléant; 8° en qualité de représentants des distributeurs de services télévisuels : Pour Belgacom : M. Jean-Charles De Keyser comme membre effectif et Mme Stéphanie Rockmann comme membre suppléant; Pour Tecteo : Mme Michèle Legros comme membre effectif et M. Christian Loiseau comme membre suppléant; 9° en qualité de représentants des éditeurs de services télévisuels privés : Pour Be TV : M. Philippe Logie comme membre effectif et Mme Marie de Coster comme membre suppléant; Pour Mobistar : M. Steve Dive comme effectif; 10° en qualité d’expert ou de professionnel justifiant d’une compétence ou d’une expérience dans le domaine de l’investissement audiovisuel à vocation économique : Mme Stéphanie Hugé comme membre effectif et M. Philippe Reynaert comme membre suppléant; 11° en qualité d’expert ou de professionnel justifiant d’une compétence ou d’une expérience dans l’organisation de festivals de cinéma : Mme Nicole Gillet comme membre effectif et Mme Céline Masset comme membre suppléant; 12 ° en qualité d’expert ou de professionnel justifiant d’une compétence ou d’une expérience dans les métiers techniques de l’audiovisuel : M. Thierry Dubois comme membre effectif et Mme Carole Godfroid comme membre suppléant; 13 ° en qualité d’expert ou de professionnel justifiant d’une compétence ou d’une expérience dans le multimédia : M. Yves Bernard comme membre effectif et M. Philippe Franck comme membre suppléant. Art. 2. Le présent arrêté entre en vigueur le jour de sa signature. Bruxelles, le 24 décembre 2012. La Ministre de la Culture, de l’Audiovisuel, de la Santé et de l’Egalité des Chances, Mme F. LAANAN VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29131] 24 DECEMBER 2012. — Ministerieel besluit tot benoeming van de leden van het Overlegcomité voor de Film en de Audiovisuele Sector De Minister van Cultuur, Audiovisuele Sector, Gezondheid en voor Gelijke Kansen, Gelet op het decreet van 17 juli 2002 tot bevordering van de gelijke vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de adviesorganen, inzonderheid op de artikelen 2 en 3; Gelet op het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector, inzonderheid op de artikelen 3 en 8; Gelet op het decreet van 11 januari 2008 houdende bekrachtiging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector, inzonderheid op artikel 68quater; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 30 juni 2006 tot uitvoering van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector, inzonderheid op de artikelen 2 tot 5; 11704 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Gelet op de oproepen tot kandidaten aan de erkende verenigingen die de gebruikers vertegenwoordigen van 15 september en 23 november 2012; Overwegende dat de leden de benoemingsvoorwaarden vervullen bepaald in de decreets- en reglementsbepalin gen, Besluit : Artikel 1. Benoemd worden tot lid van de adviescommissie bedoeld bij artikel 68quater van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector : 1° als administrateur van de Franse Gemeenschap tot wiens bevoegdheid de Audiovisuele Sector behoort, of diens afgevaardigde : de heer Frédéric Delcor als werkend lid en Mevr. Jeanne Brunfaut als plaatsvervangend lid; 2° als vertegenwoordigers van erkende verenigingen van gebruikers die essentieel actief zijn voor auteurs, scenaristen, regisseurs en acteurs : Mevr. Soon Mi-Peeten, de heer François Stassens, de heer Philippe Reypens de heer Laurent Denis, de heer Luc Jabon als werkende leden en Mevr. Eva Houdova, Mevr. Karine de Villers, de heer Tanguy Roosen, de heer Laurent Brandenbourger en de heer Raphaël Balboni als plaatsvervangende leden; 3° als vertegenwoordigers van erkende verenigingen van gebruikers die essentieel actief zijn voor producers van audiovisuele werken en filmateliers : de heer Patrick Quinet, Mevr. Delphine Mougenot, Mevr. Isabelle Truc, Mevr. Martine Barbé, de heer Renaud Bellen als werkende leden en de heer Joseph Rouschop, de heer Arnauld de Battice, de heer Eric Van Beuren, de heer Sergio Ghizzardi en de heer Pierre Duculot als plaatsvervangende leden; 4° als vertegenwoordigers van erkende verenigingen van gebruikers die essentieel actief zijn voor verdelers van audiovisuele werken en uitbaters van bioscopen : Mevr. Maud Van de Velde, de heer Jérôme de Béthune, de heer Jean-Marie Hermand, de heer Bruno Plantin-Carrenard als werkende leden en de heer Julien de Bremme, de heer Johan Bouserie en de heer Thierry Laermans als plaatsvervangende leden; 5° als vertegenwoordiger van de adviesinstanties : Voor de Filmselectiecommissie : Mevr. Joëlle Levie als werkend lid en Mevr. Françoise Wolff als plaatsvervangend lid; Voor de Commisie voor hulpverlening aan audiovisuele operators : de heer Dan Cukier als werkend lid en de heer Stefan Fefer als plaatsvervangend lid; 6° als vertegenwoordiger van « RTBF » : Mevr. Arlette Zylberberg als werkend lid en Mevr. Nathalie Musch als plaatsvervangend lid; 7° als vertegenwoordiger van de plaatselijke televisies : Mevr. Suzy Collard als werkend lid en de heer Urbain Ortmans als plaatsvervangend lid; 8° als vertegenwoordigers van de verdelers van televisiediensten : Voor Belgacom : de heer Jean-Charles De Keyser als werkend lid en Mevr. Stéphanie Rockmann als plaatsvervangend lid; Voor Tecteo : Mevr. Michèle Legros als werkend lid en de heer Christian Loiseau als plaatsvervangend lid; 9° als vertegenwoordigers van uitgevers van private televisiediensten : Voor Be TV : de heer Philippe Logie als werkend ld en Mevr. Marie de Coster als plaatsvervangend lid; Voor Mobistar : de heer Steve Dive als werkend lid; 10° als deskundige of beroepsman die een ervaring of een bevoegdheid heeft op het gebied van de audiovisuele investering om economische doeleinden : Mevr. Stéphanie Hugé als werkend lid en de heer Philippe Reynaert als plaatsvervangend lid; 11° als deskundige of beroepsman die een ervaring of een bevoegdheid heeft op het gebied van de organisatie van filmfestivals : Mevr. Nicole Gillet als werkend lid en Mevr. Céline Masset als plaatsvervangend lid; 12 ° als deskundige of beroepsman die een ervaring of een bevoegdheid heeft op het gebied van de technische beroepen van de audiovisuele sector : de heer Thierry Dubois als werkend lid en Mevr. Carole Godfroid als plaatsvervangend lid; 13 ° als deskundige of beroepsman die een ervaring of een bevoegdheid heeft op het gebied van de multimedia : de heer Yves Bernard als werkend lid en de heer Philippe Franck als plaatsvervangend lid. Art. 2. Dit besluit treedt in werking de dag waarop het wordt ondertekend. Brussel, 24 december 2012. Mevr. F. LAANAN 11705MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29124] 7 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil du livre La Ministre de la Culture, Vu le décret du 17 juillet 2002 visant à promouvoir la participation équilibrée d’hommes et de femmes dans les organes consultatifs; Vu le décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu le décret du 11 janvier 2008 portant ratification de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 30 juin 2006 portant exécution du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 17 juillet 2009 portant règlement du fonctionnement du Gouvernement, notamment l’article 13, § 1er, 10°, a); Vu l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil du livre; Considérant l’appel complémentaire aux candidatures publié au Moniteur belge le 3 septembre 2012; Considérant que les membres remplissent les conditions de nomination prévues par les dispositions décrétales et réglementaires, Arrête : Article unique. L’article 2, § 1er, de l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil du livre, est abrogé et remplacé par la disposition suivante : « Sont nommés membres suppléants du Conseil du livre : 1° au titre de professionnel exerçant son activité dans le milieu de la diffusion et/ou de la distribution : Marc-Olivier LIFRANGE; 2° au titre de représentant d’organisation représentative d’éditeurs agréée : Vincent SIMONART; 3° au titre de représentant d’organisation représentative de libraires agréée : Emmanuelle THONNART; 4° au titre de représentant d’organisation représentative d’auteurs agréée : Laurent WEINSTEIN; 5° au titre de représentant d’organisation représentative de bibliothécaires et/ou de bibliothèques agréée : Christian DUPONT; 6° au titre de représentant de tendances idéologiques et philosophiques : Philippe DEFAYS (CDH). ». Bruxelles, le 7 janvier 2013. La Ministre de la Culture, Mme F. LAANAN VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29124] 7 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor het boek De Minister van Cultuur, Gelet op het decreet van 17 juli 2002 tot bevordering van de gelijke vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de adviesorganen; Gelet op het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het decreet van 11 januari 2008 houdende bekrachtiging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 30 juni 2006 tot uitvoering van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 17 juli 2009 houdende regeling van haar werking, inzonderheid op artikel 13, § 1, 10°, a); Gelet op het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor het boek; 11706 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Gelet op de aanvullende oproep tot kandidaten, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad op 3 september 2012; Overwegende dat de leden aan de bij de decreet- en verordeningsbepalingen vastgestelde benoemingsvoor waarden voldoen, Besluit : Enig artikel. Artikel 2, § 1, van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor het boek, wordt opgeheven en vervangen als volgt : « Benoemd worden tot plaatsvervangend lid van de Raad voor het boek : 1° als beroepsmens die zijn activiteit uitoefent op het gebied van verspreiding en/of verdeling : Marc-Olivier LIFRANGE; 2° als vertegenwoordiger van een erkende representatieve uitgeversorganisatie : Vincent SIMONART; 3° als vertegenwoordiger van een erkende representatieve boekhandelaarsorganisatie : Emmanuelle THONNART; 4° als vertegenwoordiger van een erkende representatieve auteursorganisatie : Laurent WEINSTEIN; 5° als vertegenwoordiger van een erkende representatieve bibliothecarissen- en/of bibliothekenorganisatie : Christian DUPONT; 6° als vertegenwoordiger van een ideologische en filosofische strekking : Philippe DEFAYS (CDH). » Brussel, 7 januari 2013. De Minister van Cultuur, Mevr. F. LAANAN * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29125] 7 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission d’aide à la bande dessinée La Ministre de la Culture, Vu le décret du 17 juillet 2002 visant à promouvoir la participation équilibrée d’hommes et de femmes dans les organes consultatifs; Vu le décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu le décret du 11 janvier 2008 portant ratification de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 30 juin 2006 portant exécution du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 17 juillet 2009 portant règlement du fonctionnement du Gouvernement, notamment l’article 13, §1, 10°, a); Vu l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission d’aide à la bande dessinée; Considérant l’appel complémentaire aux candidatures publié au Moniteur belge le 3 septembre 2012; Considérant que les membres remplissent les conditions de nomination prévues par les dispositions décrétales et réglementaires, Arrête : Article unique. L’article 2, § 1er, de l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres de la Commission d’aide à la bande dessinée, est abrogé et remplacé par la disposition suivante : « Sont nommés membres suppléants de la Commission d’aide à la bande dessinée, 1° au titre d’experts justifiant d’une compétence ou d’une expérience en bande dessinée : Alexandra ROLLAND; 2° au titre de représentants de tendances idéologiques et philosophiques : Michel DUFRANNE (ECOLO). ». Bruxelles, le 7 janvier 2013. La Ministre de la Culture, Mme F. LAANAN 11707MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29125] 7 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Commissie voor de hulpverlening aan het stripverhaal De Minister van Cultuur, Gelet op het decreet van 17 juli 2002 tot bevordering van de gelijke vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de adviesorganen; Gelet op het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het decreet van 11 januari 2008 houdende bekrachtiging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 30 juni 2006 tot uitvoering van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 17 juli 2009 houdende regeling van haar werking, inzonderheid op artikel 13, § 1, 10°, a); Gelet op het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Commissie voor de hulpverlening aan het stripverhaal; Gelet op de aanvullende oproep tot kandidaten, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad op 3 september 2012; Overwegende dat de leden aan de bij de decreet- en verordeningsbepalingen vastgestelde benoemingsvoorwaar den voldoen, Besluit : Enig artikel. Artikel 2, § 1, van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Commissie voor de hulpverlening aan het stripverhaal, wordt opgeheven en vervangen als volgt : « Tot plaatsvervangend lid van de Commissie voor de hulpverlening aan het stripverhaal worden benoemd, 1° als deskundige die het bewijs levert van zijn bevoegdheid of zijn ervaring op het gebied van het stripverhaal : Alexandra ROLLAND; 2° als vertegenwoordiger van een ideologische en filosofische strekking : Michel DUFRANNE (ECOLO). ». Brussel, 7 januari 2013. De Minister van Cultuur, Mevr. F. LAANAN * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29126] 7 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil des langues régionales endogènes La Ministre de la Culture, Vu le décret du 17 juillet 2002 visant à promouvoir la participation équilibrée d’hommes et de femmes dans les organes consultatifs; Vu le décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu le décret du 11 janvier 2008 portant ratification de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 30 juin 2006 portant exécution du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 17 juillet 2009 portant règlement du fonctionnement du Gouvernement, notamment l’article 13, §1, 10°, a); Vu l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil des langues régionales endogènes; Considérant l’appel complémentaire aux candidatures publié au Moniteur belge le 3 septembre 2012; 11708 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Considérant que les membres remplissent les conditions de nomination prévues par les dispositions décrétales et réglementaires, Arrête : Article unique. A l’article 1er, § 1er, 1°, de l’arrêté ministériel du 28 juin 2012 nommant les membres du Conseil des langues régionales endogènes, il est ajouté un septième tiret rédigé comme suit : « Jacques WARNIER; ». Bruxelles, le 7 janvier 2013. La Ministre de la Culture, Mme F. LAANAN VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29126] 7 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor de endogene gewestelijke talen De Minister van Cultuur, Gelet op het decreet van 17 juli 2002 tot bevordering van de gelijke vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de adviesorganen; Gelet op het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het decreet van 11 januari 2008 houdende bekrachtiging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 30 juni 2006 tot uitvoering van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 17 juli 2009 houdende regeling van haar werking, inzonderheid op artikel 13, § 1, 10°, a); Gelet op het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor de endogene gewestelijke talen; Gelet op de aanvullende oproep tot kandidaten, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad op 3 september 2012; Overwegende dat de leden aan de bij de decreet- en verordeningsbepalingen vastgestelde benoemingsvoor waarden voldoen, Besluit : Enig artikel. In artikel 1, § 1, 1°, van het ministerieel besluit van 28 juni 2012 tot benoeming van de leden van de Raad voor de endogene gewestelijke talen, wordt een zevende streepje toegevoegd, luidend als volgt : « Jacques WARNIER; ». Brussel, 7 januari 2013. De Minister van Cultuur, Mevr. F. LAANAN * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [2013/29109] 10 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel portant nomination de membres du Conseil d’administration de la Haute Ecole Charlemagne Le Ministre de l’Enseignement supérieur, Vu le décret du 5 août 1995 fixant l’organisation générale de l’enseignement supérieur en Hautes Ecoles et notamment son article 66, alinéa 1er, 6°, et alinéa 3; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 17 juillet 2009 portant règlement de son fonctionnement; Sur proposition des organisations syndicales interprofessionnelles et des organisations patronales, Arrête : Article 1er. Sont nommés membres suppléants du Conseil d’administration de la Haute Ecole Charlemagne jusqu’au 14 septembre 2016 : 1° M. Luc Toussaint (FGTB); 2° M. Charly Roland (CSC-I); 3° M. Vincent Mazy (FEVIA); 4° M. Gregory Etienne (FWA). 11709MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Art. 2. Le présent arrêté entre en vigueur le jour de sa signature. Bruxelles, le 10 janvier 2013. J.-Cl. MARCOURT VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [2013/29109] 10 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot benoeming van de leden van de Raad van bestuur van de « Haute Ecole Charlemagne » De Minister van Hoger Onderwijs, Gelet op het decreet van 5 augustus 1995 houdende de algemene organisatie van het hoger onderwijs in de Hogescholen en inzonderheid op artikel 66, eerste lid, 6°, en derde lid; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 17 juli 2009 tot regeling van haar werking; Op de voordracht van de interprofessionele vakverenigingen en de werkgeversverenigingen, Besluit : Artikel 1. Tot plaatsvervangend lid van de Raad van bestuur van de « Haute Ecole Charlemagne » worden benoemd, tot 14 september 2016 : 1° de heer Luc Toussaint (FGTB); 2° de heer Charly Roland (CSC-I); 3° de heer Vincent Mazy (FEVIA); 4° de heer Gregory Etienne (FWA). Art. 2. Dit besluit treedt in werking de dag waarop het wordt ondertekend. Brussel, 10 januari 2013. J.-Cl. MARCOURT * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29140] 16 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel portant nomination des présidents des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel et des vice-présidents des instances d’avis relevant du secteur professionnel des arts de la scène La Ministre de la Culture, Vu le décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel, notamment l’article 3, § 3, alinéa 1er; Vu le décret du 11 janvier 2008 portant ratification de l’arrêté du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement s’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel; Vu l’arrêté du 23 juin 2006 instituant les missions, la composition et les aspects essentiels de fonctionnement d’instances d’avis tombant dans le champ d’application du décret du 10 avril 2003 relatif au fonctionnement des instances d’avis œuvrant dans le secteur culturel, notamment l’article 42; Considérant les propositions formulées par les instances d’avis sur pied de l’article 3, § 3, alinéa 1er, du décret du 10 avril 2003 précité et de l’article 42 de l’arrêté du 23 juin 2006 précité; Considérant que les personnes nommées au titre de présidents et de vice-présidents possèdent les compétences et la connaissance du secteur requises pour assumer ces fonctions, Arrête : Article unique. § 1er. M. Jean-Pierre DUCASTELLE est nommé Président du Conseil d’ethnologie. § 2. M. François-Xavier GEUBEL est nommé Président du Conseil d’héraldique et de vexillologie. § 3. M. André GOB est nommé Président du Conseil des musées et autres institutions muséales. § 4. M. Claude VAEL est nommé Président du Conseil des centres d’archives privées. § 5. M. Jacques TOUSSAINT est nommé Président de la Commission du patrimoine culturel mobilier. § 6. M. Michel DALEMANS est nommé Président de la Commission consultative des arts plastiques. § 7. M. Jean-Marie KLINKENBERG est nommé Président du Conseil de la langue française et de la politique linguistique. § 8. M. Jean-Luc FAUCONNIER est nommé Président du Conseil des langues régionales endogènes. § 9. M. Pierre PIRET est nommé Président de la Commission des lettres. § 10. M. Frédéric YOUNG est nommé Président du Conseil du livre. § 11. M. Georges HOYOS est nommé Président de la Commission d’aide à l’édition. § 12. M. Xavier LEPOIVRE est nommé Président de la Commission d’aide à la librairie. 11710 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD § 13. M. Philippe COENEGRACHTS est nommé Président du Conseil des bibliothèques publiques. § 14. M. Claude RENARD est nommé Président de la Commission d’aide à la bande dessinée. § 15. M. Alexandre CAPUTO est nommé Président du Conseil de l’aide aux projets théâtraux. M. Serge RANGONI est nommé Vice-président du Conseil de l’aide aux projets théâtraux. § 16. Mme Myriam VAN ROOSBROECK est nommée Présidente du Conseil de l’art dramatique. M. Michel BOERMANS est nommé Vice-président du Conseil de l’art dramatique. § 17. Mme Claudine LISON est nommée Présidente du Conseil de l’art de la danse. Mme Sandrine MATHEVON est nommée Vice-présidente du Conseil de l’art de la danse. § 18. Mme Béatrice BUYCK est nommée Présidente du Conseil des arts forains, du cirque et de la rue. Mme Catherine WIELANT est nommée Vice-présidente du Conseil des arts forains, du cirque et de la rue. § 19. M. Michel BERO est nommé Président du Conseil de la musique classique. Mme Sabine DE VILLE est nommée Vice-présidente du Conseil de la musique classique. § 20. Mme Annette VANDE GORNE est nommée Présidente du Conseil de la musique contemporaine. § 21. M. Jean-Pierre BISSOT est nommé Président du Conseil des musiques non classiques. M. Paul-Henri WAUTERS est nommé Vice-président du Conseil des musiques non classiques. § 22. M. Benoît DEBUYST est nommé Président du Conseil interdisciplinaire des arts de la scène. M. Didier ANNICQ est nommé Vice-président du Conseil interdisciplinaire des arts de la scène. § 23. Mme Martine RENDERS est nommée Présidente du Comité de concertation des arts de la scène. M. Fabrice VANDERSMISSEN est nommé Vice-président du Comité de concertation des arts de la scène. § 24. Mme Jacqueline HEYMAN est nommée Présidente du Conseil du théâtre pour l’enfance et la jeunesse. Mme Jacqueline DE MECHELEER est nommée Vice-présidente du Conseil du théâtre pour l’enfance et la jeunesse. § 25. M. Jean-Pierre CRENIER est nommé Président de la Commission du théâtre amateur. § 26. M. Marc BAEKEN est nommé Président de la Commission des centres culturels. § 27. M. Robert STEPHANE est nommé Président de la Commission des arts numériques. Bruxelles, le 16 janvier 2013. Mme F. LAANAN VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29140] 16 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot benoeming van de voorzitters van de adviesinstanties die werkzaam zijn in de culturele sector en van de ondervoorzitters van de adviesinstanties die onder de beroepssector van de podiumkunsten ressorteren De Minister van Cultuur, Gelet op het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector, inzonderheid op artikel 3, § 3, eerste lid; Gelet op het decreet van 11 januari 2008 houdende bekrachtiging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 23 juni 2006 tot bepaling van de opdrachten, de samenstelling en de belangrijkste aspecten van de werking van adviesinstanties die vallen onder het toepassingsgebied van het decreet van 10 april 2003 betreffende de werking van de adviesinstanties die werkzaam zijn binnen de culturele sector, inzonderheid op artikel 42; Overwegende de voorstellen ingediend door de adviesinstanties op basis van artikel 3, § 3, eerste lid, van het voornoemde decreet van 10 april 2003 en van artikel 42 van het voornoemde besluit van 23 juni 2006; Overwegende dat de personen die tot voorzitter en ondervoorzitter benoemd worden over de bevoegdheden en de kennis van de sector beschikken, die vereist worden om deze ambten te voeren, Besluit : Enig artikel. § 1. De heer Jean-Pierre DUCASTELLE wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil d’ethnologie. § 2. De heer François-Xavier GEUBEL wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil d’héraldique et de vexillologie. § 3. De heer André GOB wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil des musées et autres institutions muséales. § 4. De heer Claude VAEL wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil des centres d’archives privées. § 5. De heer Jacques TOUSSAINT wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission du patrimoine culturel mobilier. § 6. De heer Michel DALEMANS wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission consultative des arts plastiques. § 7. De heer Jean-Marie KLINKENBERG wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil de la langue française et de la politique linguistique. § 8. De heer Jean-Luc FAUCONNIER wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil des langues régionales endogènes. 11711MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD § 9. De heer Pierre PIRET wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission des lettres. § 10. De heer Frédéric YOUNG wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil du livre. § 11. De heer Georges HOYOS wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission d’aide à l’édition. § 12. De heer Xavier LEPOIVRE wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission d’aide à la librairie. § 13. De heer Philippe COENEGRACHTS wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil des bibliothèques publiques. § 14. De heer Claude RENARD wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission d’aide à la bande dessinée. § 15. De heer Alexandre CAPUTO wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil de l’aide aux projets théâtraux. De heer Serge RANGONI wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil de l’aide aux projets théâtraux. § 16. Mevr. Myriam VAN ROOSBROECK wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil de l’art dramatique. De heer Michel BOERMANS wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil de l’art dramatique. § 17. Mevr. Claudine LISON wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil de l’art de la danse. Mevr. Sandrine MATHEVON wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil de l’art de la danse. § 18. Mevr. Béatrice BUYCK wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil des arts forains, du cirque et de la rue. Mevr. Catherine WIELANT wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil des arts forains, du cirque et de la rue. § 19. De heer Michel BERO wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil de la musique classique. Mevr. Sabine DE VILLE wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil de la musique classique. § 20. Mevr. Annette VANDE GORNE wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil de la musique contemporaine. § 21. De heer Jean-Pierre BISSOT wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil des musiques non classiques. De heer Paul-Henri WAUTERS wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil des musiques non classiques. § 22. De heer Benoît DEBUYST wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil interdisciplinaire des arts de la scène. De heer Didier ANNICQ wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil interdisciplinaire des arts de la scène. § 23. Mevr. Martine RENDERS wordt tot Voorzitter benoemd van het Comité de concertation des arts de la scène. De heer Fabrice VANDERSMISSEN wordt tot Ondervoorzitter benoemd van het Comité de concertation des arts de la scène. § 24. Mevr. Jacqueline HEYMAN wordt tot Voorzitter benoemd van de Conseil du théâtre pour l’enfance et la jeunesse. Mevr. Jacqueline DE MECHELEER wordt tot Ondervoorzitter benoemd van de Conseil du théâtre pour l’enfance et la jeunesse. § 25. De heer Jean-Pierre CRENIER wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission du théâtre amateur. § 26. De heer Marc BAEKEN wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission des centres culturels. § 27. De heer Robert STEPHANE wordt tot Voorzitter benoemd van de Commission des arts numériques. Brussel, 16 januari 2013. Mevr. F. LAANAN * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29136] 17 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 8 octobre 2009 portant désignation des membres et des secrétaires des Commissions consultatives de l’enseignement spécialisé La Ministre de l’Enseignement obligatoire et de Promotion sociale, Vu le décret du 3 mars 2004 organisant l’enseignement spécialisé tel que modifié par le décret du 5 février 2009; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 8 octobre 2009 portant désignation des membres et des secrétaires des Commissions consultatives de l’enseignement spécialisé; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 17 juillet 2009 portant règlement du fonctionnement du Gouvernement et notamment son article 13; Considérant que les membres désignés remplissent les conditions prévues à l’article 124 du décret précité, Arrête : Article 1er. Dans l’article 2, de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 8 octobre 2009 portant désignation des membres et des secrétaires des Commissions consultatives de l’enseignement spécialisé les modifications suivantes sont apportées : a) au 4°, les mots « M. Hariga, directeur d’un home d’accueil » sont remplacés par les mots « Mme Demeure, directrice d’une école d’enseignement spécialisé » b) au 4°, les mots « M. Beyaert, directeur » sont remplacés par les mots « Mme Wauthier, directrice ». Art. 2. Le présent arrêté produit ses effets le jour de sa signature. Bruxelles, le 17 janvier 2013. Mme M.-D. SIMONET 11712 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29136] 17 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 8 oktober 2009 houdende aanstelling van de leden en de secretarissen van de Adviescommissies voor het gespecialiseerd onderwijs De Minister van Leerplichtonderwijs en Onderwijs voor Sociale Promotie, Gelet op het decreet van 3 maart 2004 houdende organisatie van het gespecialiseerd onderwijs, zoals gewijzigd bij het decreet van 5 februari 2009; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 8 oktober 2009 houdende aanstelling van de leden en de secretarissen van de Adviescommissies voor het gespecialiseerd onderwijs; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 17 juli 2009 houdende regeling van haar werking, inzonderheid op artikel 13; Overwegende dat de aangestelde leden aan de voorwaarden bedoeld in artikel 124 van het bovenvermelde decreet beantwoorden, Besluit : Artikel 1. In artikel 2 van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 8 oktober 2009 houdende aanstelling van de leden en de secretarissen van de Adviescommissies voor het gespecialiseerd onderwijs, worden de volgende wijzigingen aangebracht : a) In 4° worden de woorden « de heer Hariga, directeur van een opvangtehuis » vervangen door de woorden « Mevr. Demeure, directeur van een school voor gespecialiseerd onderwijs »; b) In 4° worden de woorden « de heer Beyaert, directeur » vervangen door de woorden « Mevr. Wauthier, directeur ». Art. 2. Dit besluit heeft uitwerking met ingang van de dag waarop het ondertekend wordt. Brussel, 17 januari 2013. Mevr. M.-D. SIMONET * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [C − 2013/29135] 21 JANVIER 2013. — Arrêté ministériel modifiant l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 2 décembre 2008 portant désignation des membres du Conseil de perfectionnement de l’enseignement secondaire artistique à horaire réduit subventionné par la Communauté française La Ministre de l’Enseignement obligatoire et de Promotion sociale, en charge de l’Enseignement secondaire artistique à Horaire réduit, Vu le décret du 2 juin 1998 organisant l’enseignement secondaire artistique à horaire réduit subventionné par la Communauté française, notamment l’article 121, alinéa 2; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 2 juin 1998 instituant un Conseil de perfectionnement de l’enseignement secondaire artistique à horaire réduit subventionné par la Communauté française, notamment l’article 2; Vu l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 2 décembre 2008 portant désignation des membres du Conseil de perfectionnement de l’enseignement secondaire artistique à horaire réduit subventionné par la Communauté française, tel que modifié par l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 28 mars 2011; Considérant qu’à la suite de la mise à la pension ou du remplacement dans leur fonction de deux membres du Conseil de perfectionnement de l’enseignement secondaire artistique à horaire réduit, il y a lieu de pourvoir à la désignation de nouveaux membres de ce Conseil, Arrête : Article 1er. A l’article 1er de l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 2 décembre 2008 portant désignation des membres du Conseil de perfectionnement de l’enseignement secondaire artistique à horaire réduit subventionné par la Communauté française, tel que modifié par l’arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 28 mars 2011, les modifications suivantes sont apportées : — au point 2, les mots « M. Jean-Henri Drèze, inspecteur-coordonnateur de l’Enseignement artistique, en qualité de vice-président » sont remplacés par les mots « Mme Claudine Swann, inspectrice-coordinatrice, en qualité de vice-présidente ». Art. 2. A l’article 1er de l’arrêté précité, les modifications suivantes sont apportées : — au point 3, les mots « Thierry Chleide, directeur de l’Académie communale de musique - danse - arts de la parole de Bastogne, en qualité de représentante » sont remplacés par les mots « Philippe Durant, directeur de l’Académie de musique d’Ixelles, en qualité de représentant ». 11713MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Art. 3. L’article 1er du présent arrêté entre en vigueur le 1er octobre 2011. L’article 2 du présent arrêté entre en vigueur le 1er mai 2012. Bruxelles, le 21 janvier 2013. Mme M.-D. SIMONET VERTALING MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [C − 2013/29135] 21 JANUARI 2013. — Ministerieel besluit tot wijziging van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 2 december 2008 houdende aanstelling van de leden van de Verbeteringsraad van het secundair kunstonderwijs met beperkt leerplan gesubsidieerd door de Franse Gemeenschap De Minister van Leerplichtonderwijs en Onderwijs voor Sociale Promotie, belast met het Secundair Kunstonderwijs met Beperkt Leerplan Gelet op het decreet van 2 juni 2008 houdende organisatie van het secundair kunstonderwijs met beperkt leerplan gesubsidieerd door de Franse Gemeenschap, inzonderheid op artikel 121, tweede lid; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 2 juni 1998 tot instelling van een Verbeteringsraad voor het secundair kunstonderwijs met beperkt leerplan gesubsidieerd door de Franse Gemeenschap, inzonderheid op artikel 2; Gelet op het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 2 december 2008 houdende aanstelling van de leden van de Verbeteringsraad van het secundair kunstonderwijs met beperkt leerplan gesubsidieerd door de Franse Gemeenschap, zoals gewijzigd bij het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 28 maart 2011; Overwegende dat ten gevolge van de oppensioenstelling of de vervanging in hun ambt van twee leden van de Verbeteringsraad van het secundair kunstonderwijs met beperkt leerplan, nieuwe leden van deze raad moeten worden aangesteld, Besluit : Artikel 1. In artikel 1 van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 2 december 2008 houdende aanstelling van de leden van de Verbeteringsraad van het secundair kunstonderwijs met beperkt leerplan gesubsidieerd door de Franse Gemeenschap, zoals gewijzigd bij het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 28 maart 2011, worden de volgende wijzigingen aangebracht : — Onder punt 2 worden de woorden « de heer Jean-Henri Drèze, inspecteur-coördinator van het Kunstonderwijs, als ondervoorzitter » vervangen door de woorden « Mevr. Claudine Swann, inspecteur-coördinator, als ondervoorzit ter ». Art. 2. In artikel 1 van het bovenvermelde besluit worden de volgende wijzigingen aangebracht : — Onder punt 3 worden de woorden « Thierry Chleide, directeur van de « Académie communale de musique – danse – arts de la parole » te Bastenaken, als vertegenwoordiger » vervangen door de woorden « Philippe Durant, directeur van de « Académie de musique » te Elsene, als vertegenwoordiger ». Art. 3. Artikel 1 van dit besluit treedt in werking op 1 oktober 2011. Artikel 2 van dit besluit treedt in werking op 1 mei 2012. Brussel, 21 januari 2013. Mevr. M.-D. SIMONET * MINISTERE DE LA COMMUNAUTE FRANÇAISE [2013/29128] Désignation d’une fonctionnaire dirigeante en qualité de mandataire Un arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 8 novembre 2012 formalise la reconnaisance de la désignation de Mme Anne Hicter par mandat dans la fonction suivante : fonctionnaire dirigeante de l’Institut de la Formation en cours de carrière (IFC) à partir du 11 juillet 2003 en application de l’article 61 de l’arrêté du Gouvernement du 27 mars 2003. Un arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 8 novembre 2012 formalise la reconnaissance de la détention du brevet de management public par Mme Anne Hicter, fonctionnaire dirigeante de l’IFC, en application de l’article 60 de l’arrêté du Gouvernement du 27 mars 2003 instaurant un régime de mandats pour les fonctionnaires généraux des Services du Gouvernement de la Communauté française, du Conseil supérieur de l’Audiovisuel, et des organismes d’intérêt public qui relèvent du Comité de Secteur XVII. Conformément aux lois coordonnées sur le Conseil d’Etat, une requête signée et datée peut être introduite contre chacun de ces arrêtés endéans les soixante jours après cette publication. La requête identifiant les parties ainsi que l’acte attaqué et exposant et exposant les faits et moyens doit être envoyée sous pli recommandé à la Poste au Conseil d’Etat, rue de la Science 33, à 1040 Bruxelles. Toute personne justifiant d’un intérêt peut obtenir une copie conforme de ces arrêtés auprès de la Direction générale du Personnel et de la Fonction publique du Ministère de la Communauté française. 11714 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD MINISTERIE VAN DE FRANSE GEMEENSCHAP [2013/29128] Aanstelling van een leidend ambtenaar als mandaathouder Bij besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 8 november 2012 wordt Mevr. Anne Hicter bij mandaat in het volgende ambt aangesteld : leidend ambtenaar van het Instituut voor de Opleiding tijdens de loopbaan vanaf 11 juli 2003 met toepassing van artikel 61 van het besluit van de Regering van de Franse Gemeenschap van 8 november 2012 wordt het brevet van public management van Mevr. Anne Hicter, leidend ambtenaar van het Instituut voor de Opleiding tijdens de loopbaan erkend met toepassing van artikel 60 van het besluit van de Regering van 27 maart 2003 tot instelling van een mandatenregeling voor de ambtenaren-generaal van de Diensten van de Regering van de Franse Gemeenschap, de Hoge Raad voor de Audiovisuele Sector en de instellingen van openbaar nut die onder het Comité van Sector XVII ressorteren. Overeenkomstig de gecoördineerde wetten de op de Raad van State, kan een ondertekend en gedateerd verzoekschrift tegen elk van deze benoemingen binnen de zestig dagen na deze bekendmaking worden ingediend. Het verzoekschrift waarbij de partijen alsook de bestreden akte worden geïdentificeerd en waarbij de feiten en middelen worden uiteengezet, moet bij een ter post aangetekend schrijven aan de Raad van State, Wetenschaps straat 33, te 1040 Brussel, worden overgezonden. Iedere persoon die het bewijs van een belang levert, kan een voor éénsluidend verklaard afschrift van die besluiten bekomen bij de Algemene Directie Personeel en Ambtenarenzaken van het Ministerie van de Franse Gemeenschap. REGION WALLONNE — WALLONISCHE REGION — WAALS GEWEST SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/201013] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Office wallon des déchets. — Direction de la Politique des déchets. — Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets BE 0003000870 L’autorité compétente wallonne en matière de transferts transfrontaliers de déchets, Vu le Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets; Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 19 juillet 2007 concernant les transferts de déchets, pris en application du Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets; Vu la demande d’autorisation de transferts transfrontaliers de déchets, introduite par le notifiant; Considérant que la demande a été déclarée complète et recevable; Considérant que les dispositions prévues par les législations précitées sont rencontrées par le demandeur, Décide : Article 1er. L’autorisation de transfert, BE 0003000870, de la Région wallonne vers la France, des déchets visés à l’article 2 est accordée. Art. 2. Les déchets visés respectent les caractéristiques suivantes : Nature des déchets : Solvants résiduaires Code * : 190208 Quantité maximum prévue : 3 000 tonnes Validité de l’autorisation : 01/12/2012 au 30/11/2013 Notifiant : GEOCYCLE 7181 FAMILLEUREUX Centre de traitement : HOLCIM FRANCE, USINE D’HEMING 57830 HEMING Namur, le 24 octobre 2012. * Arrêté du Gouvernement Wallon du 10 juillet 1997 établissant un catalogue des déchets tel que modifié. 11715MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/201012] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Office wallon des déchets. — Direction de la Politique des déchets. — Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets BE 0003000871 L’autorité compétente wallonne en matière de transferts transfrontaliers de déchets, Vu le Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets; Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 19 juillet 2007 concernant les transferts de déchets, pris en application du Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets; Vu la demande d’autorisation de transferts transfrontaliers de déchets, introduite par le notifiant; Considérant que la demande a été déclarée complète et recevable; Considérant que les dispositions prévues par les législations précitées sont rencontrées par le demandeur, Décide : Article 1er. L’autorisation de transfert, BE 0003000871, de la Région wallonne vers la France, des déchets visés à l’article 2 est accordée. Art. 2. Les déchets visés respectent les caractéristiques suivantes : Nature des déchets : Emballages plastiques broyés, gâteaux de filtration et absorbants (origine : broyage de fûts plastiques souillés par des peintures, résines et solvants et refus de tri) Code * : 191211 Quantité maximum prévue : 2 500 tonnes Validité de l’autorisation : 01/01/2013 au 31/12/2013 Notifiant : GEOCYCLE 7181 FAMILLEUREUX Centre de traitement : HOLCIM FRANCE - USINE D’ALTKIRCH F-68131 ALTKIRCH Namur, le 24 octobre 2012. * Arrêté du Gouvernement Wallon du 10 juillet 1997 établissant un catalogue des déchets tel que modifié. * SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/201007] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Office wallon des déchets. — Direction de la Politique des déchets. — Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets BE 0003000929 L’autorité compétente wallonne en matière de transferts transfrontaliers de déchets, Vu le Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets; Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 19 juillet 2007 concernant les transferts de déchets, pris en application du Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets; Vu la demande d’autorisation de transferts transfrontaliers de déchets, introduite par le notifiant; Considérant que la demande a été déclarée complète et recevable; Considérant que les dispositions prévues par les législations précitées sont rencontrées par le demandeur, Décide : Article 1er. L’autorisation de transfert, BE 0003000929, de la Région wallonne vers la France, des déchets visés à l’article 2 est accordée. Art. 2. Les déchets visés respectent les caractéristiques suivantes : Nature des déchets : Déchet combustible Pelcovan 10 (déchets de textiles et plastiques) Code * : 191210 Quantité maximum prévue : 12 000 tonnes Validité de l’autorisation : 01/11/2012 au 31/10/2013 Notifiant : VANHEEDE ALTERNATIVE FUELS 7711 DOTTIGNIES Centre de traitement : LAFARGE CIMENTS - USINE DU HAVRE 76430 LE HAVRE Namur, le 18 octobre 2012. * Arrêté du Gouvernement Wallon du 10 juillet 1997 établissant un catalogue des déchets tel que modifié. 11716 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/201011] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Office wallon des déchets. — Direction de la Politique des déchets. — Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets DE 1350166527 L’autorité compétente wallonne en matière de transferts transfrontaliers de déchets, Vu le Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets; Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 19 juillet 2007 concernant les transferts de déchets, pris en application du Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets; Vu la demande d’autorisation de transferts transfrontaliers de déchets, introduite par le notifiant; Considérant que la demande a été déclarée complète et recevable; Considérant que les dispositions prévues par les législations précitées sont rencontrées par le demandeur, Décide : Article 1er. L’autorisation de transfert, DE 1350166527, de l’Allemagne vers la Région wallonne, des déchets visés à l’article 2 est accordée. Art. 2. Les déchets visés respectent les caractéristiques suivantes : Nature des déchets : Déchet solides en mélange (80 % couleurs, vernis - 10 % graisses, résines - 5 % chiffons, filtres de cabines de peintures - 3 % boues de peinture - 2 % sciures) Code * : 190209 Quantité maximum prévue : 1 500 tonnes Validité de l’autorisation : 03/09/2012 au 02/09/2013 Notifiant : SITA MITTE 57368 LENNESTADT Centre de traitement : GEOCYCLE 7181 FAMILLEUREUX Namur, le 24 octobre 2012. * Arrêté du Gouvernement Wallon du 10 juillet 1997 établissant un catalogue des déchets tel que modifié. * SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/201015] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Office wallon des déchets. — Direction de la Politique des déchets. — Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets FR 2012059101 L’autorité compétente wallonne en matière de transferts transfrontaliers de déchets, Vu le Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets; Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 19 juillet 2007 concernant les transferts de déchets, pris en application du Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets; Vu la demande d’autorisation de transferts transfrontaliers de déchets, introduite par le notifiant; Considérant que la demande a été déclarée complète et recevable; Considérant que les dispositions prévues par les législations précitées sont rencontrées par le demandeur, Décide : Article 1er. L’autorisation de transfert, FR 2012059101, de la France vers la Région wallonne, des déchets visés à l’article 2 est accordée. Art. 2. Les déchets visés respectent les caractéristiques suivantes : Nature des déchets : Boues contenant du Bismuth (composition : H20 50-60 % - Bi 10-20 % Fe 25-35 % - max. 0.4 % Cl - max. 0.5 % S) issues du procédé de fabrication de pigments minéraux Code * : 061199 Quantité maximum prévue : 250 tonnes Validité de l’autorisation : 01/08/2012 au 31/07/2013 Notifiant : CAPPELLE PIGMENTS SAS 59433 HALLUIN Centre de traitement : 5NPLUSBELGIUM 1495 TILLY Namur, le 25 octobre 2012. * Arrêté du Gouvernement Wallon du 10 juillet 1997 établissant un catalogue des déchets tel que modifié. 11717MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/201008] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Office wallon des déchets. — Direction de la Politique des déchets. — Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets IT 013896 L’autorité compétente wallonne en matière de transferts transfrontaliers de déchets, Vu le Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets; Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 19 juillet 2007 concernant les transferts de déchets, pris en application du Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets; Vu la demande d’autorisation de transferts transfrontaliers de déchets, introduite par le notifiant; Considérant que la demande a été déclarée complète et recevable; Considérant que les dispositions prévues par les législations précitées sont rencontrées par le demandeur, Décide : Article 1er. L’autorisation de transfert, IT 013896, de l’Italie vers la Région wallonne, des déchets visés à l’article 2 est accordée. Art. 2. Les déchets visés respectent les caractéristiques suivantes : Nature des déchets : Cendres volantes et cendres sous chaudière issues de la combustion d’hydrocar bures Code * : 100104 Quantité maximum prévue : 10 000 tonnes Validité de l’autorisation : 22/08/2012 au 21/08/2013 Notifiant : ORIM SPA 62100 MARCERATA Centre de traitement : REVATECH 4480 ENGIS Namur, le 19 octobre 2012. * Arrêté du Gouvernement Wallon du 10 juillet 1997 établissant un catalogue des déchets tel que modifié. * SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [2013/201010] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Office wallon des déchets. — Direction de la Politique des déchets. — Autorisation de transferts transfrontaliers de déchets NL 212116 L’autorité compétente wallonne en matière de transferts transfrontaliers de déchets, Vu le Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets; Vu l’arrêté du Gouvernement wallon du 19 juillet 2007 concernant les transferts de déchets, pris en application du Règlement 1013/2006/CE du Parlement et du Conseil européen du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets; Vu la demande d’autorisation de transferts transfrontaliers de déchets, introduite par le notifiant; Considérant que la demande a été déclarée complète et recevable; Considérant que les dispositions prévues par les législations précitées sont rencontrées par le demandeur, Décide : Article 1er. L’autorisation de transfert, NL 212116, des Pays-Bas vers la Région wallonne, des déchets visés à l’article 2 est accordée. Art. 2. Les déchets visés respectent les caractéristiques suivantes : Nature des déchets : Boues organiques (colles, mastics, peintures) Code * : 200127 Quantité maximum prévue : 300 tonnes Validité de l’autorisation : 01/10/2012 au 30/09/2013 Notifiant : GEMEENTE’S HERTOGENBOSCH AFDELING AFVALSTOFFEN 5223 JA HERTOGENBOSCH Centre de traitement : GEOCYCLE 7181 FAMILLEUREUX Namur, le 19 octobre 2012. * Arrêté du Gouvernement wallon du 10 juillet 1997 établissant un catalogue des déchets tel que modifié. 11718 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD AVIS OFFICIELS — OFFICIELE BERICHTEN SELOR SELECTIEBUREAU VAN DE FEDERALE OVERHEID [2013/201128] Selectie van voorzitter van het directiecomité (m/v) voor de FOD Binnenlandse Zaken (ANG13705) Deelnemingsvoorwaarden : De deelnemingsvoorwaarden zijn een absolute vereiste voor deel name aan een selectieprocedure bij SELOR. Op de uiterste inschrijvingsdatum dienen de kandidaten : • houder te zijn van een basisdiploma van de 2e cyclus (bv. licen tiaat) van universitair onderwijs of van hoger onderwijs van het academisch niveau of titularis zijn van een functie van niveau A. Wanneer je het gevraagd wordt, moet je binnen de gestelde termijn ENKEL een kopie van dit diploma opsturen, of bij gebrek hieraan, van je benoemingsbesluit in een functie van niveau A, en • over een managementervaring van minstens zes jaar te beschikken of minimaal tien jaar nuttige professionele ervaring te hebben. Deze ervaring dient aangetoond te worden aan de hand van een uitgebreid standaard curriculum vitae, vergezeld van de nodige attesten (nl. een gedetailleerde functiebeschrijving van de uitge oefende functie vergezeld van een kopie van het contract met vermelding van begin- en einddatum). o Onder managementervaring wordt verstaan : een ervaring inzake beheer binnen een openbare dienst of een organisatie uit de private sector. o Onder nuttige professionele ervaring wordt verstaan een erva ring in de coördinatie en/of ontwikkeling en/of de sturing van projecten of een dienst inzake één of meerdere van de beleids domeinen van de FOD Binnenlandse Zaken op nationaal of internationaal niveau, bijvoorbeeld : o Politionele en civiele veiligheid (openbare orde en preventie, hulpverlening aan de bevolking en crisisbeheer). o Vreemdelingenbeleid. o Registratie en identificatie van de natuurlijke personen. o Beheer van de institutionele en reglementaire aspecten en van de uitoefening van bepaalde democratische rechten, voor zover ze betrekking hebben op een federale bevoegdheid. De functieomschrijving evenals de selectieprocedure zijn omstandig beschreven in het volledige selectiereglement dat u kunt bekomen bij de diensten van SELOR (infolijn 0800-505 54) of via de website van SELOR (www.selor.be). Brutowedde op jaarbasis, geïndexeerd : S 189.148,98 (salarisband 7). Aanstellingsvoorwaarden : De kandidaat moet op de datum van de aanstelling : • Belg zijn of burger van een ander land behorende tot de Europese Economische Ruimte of de Zwitserse Bondsstaat; • een gedrag hebben dat in overeenstemming is met de eisen van de beoogde betrekking; • de burgerlijke en politieke rechten genieten. Opdat uw kandidatuur in aanmerking zou worden genomen, dient uw inschrijving : 1. ten laatste op de uiterste inschrijvingsdatum (8 maart 2013) vergezeld te zijn van het standaard-CV van SELOR van deze functie (ANG13705), dat volledig en correct ingevuld is (een andere presentatie of een aanpassing van het huidige document wordt niet aanvaard). Je kan het CV verkrijgen : o door het te downloaden (www.selor.be); o via de SELOR-infolijn 0800-505 54; o op aanvraag via het e-mailadres info@selor.be 2. ingediend te zijn uiterlijk op de uiterste inschrijvingsdatum via de website (www.selor.be), door in de lijst van selecties op de knop ″Solliciteren″ te klikken. Daarna stuur je het standaard-CV van deze functie op per e-mail, uitsluitend naar het adres topteamnl@selor.be Zo niet zal met uw sollicitatie geen rekening worden gehouden. SELOR BUREAU DE SELECTION DE L’ADMINISTRATION FEDERALE [2013/201128] Sélection du président du comité de direction (m/f) pour le SPF Intérieur (AFG13705) Conditions d’admissibilité : Les conditions de participation sont une exigence absolue pour participer à une procédure de sélection du SELOR. A la date limite d’inscription, les candidats doivent : • être porteurs d’un diplôme de base de 2e cycle (par exemple licencié) de l’enseignement universitaire ou de l’enseignement supérieur de type long ou être titulaires d’une fonction de niveau A. Lorsque cela vous sera demandé, vous devrez, dans le délai qui sera fixé, envoyer UNIQUEMENT une copie de ce diplôme ou, à défaut, de votre arrêté de nomination dans une fonction de niveau A, et • avoir une expérience de management d’au moins six ans ou avoir une expérience professionnelle utile d’au moins dix ans. Cette expérience doit être démontrée dans le curriculum vitae standardisé et attestée par les certificats nécessaires (notamment une descrip tion détaillée de la fonction exercée, complétée par une copie du contrat avec mention de la date de début et de fin) : o Par expérience en management il y a lieu d’entendre une expérience en gestion au sein d’un service public ou d’une organisation du secteur privé. o Par expérience professionnelle utile, il y a lieu d’entendre une expérience dans la coordination et/ou le développement et/ou la conduite de projets ou un service relatif à un ou plusieurs des domaines stratégiques du SPF Intérieur au niveau national ou international, par exemple : o La sécurité policière et civile (l’ordre publique et prévention, assistance de secours et gestion des crises). o La politique des étrangers. o Enregistrement et identification des personnes physiques. o Gestion des aspects institutionnels et réglementaires et l’exer cice de certains droits démocratiques qui se rapportent à une compétence fédérale. La description de la fonction ainsi que la procédure de sélection sont plus amplement détaillées dans la description de fonction complète que vous pourrez obtenir auprès des services du SELOR (ligne info 0800-505 55) ou via le site web du SELOR (www.selor.be). Traitement annuel brut de début (indexé) : S 189.148,98 euros (bande de salaire 7). Conditions de désignation : Le candidat doit remplir, à la date de sa désignation, les conditions suivantes : • être Belge ou citoyen d’un autre Etat faisant partie de l’Espace économique européen ou de la Confédération suisse; • être d’une conduite répondant aux exigences de la fonction; • jouir des droits civils et politiques. Pour que votre candidature soit prise en compte, votre inscription doit : 1. au plus tard à la date limite d’inscription (8 mars 2013) être accompagnée du CV standardisé (AFG13705) du SELOR de cette fonction, dûment et sincèrement complété (aucune autre présentation ou adaptation du curriculum vitae ne sera acceptée). Vous pouvez obtenir le CV : o en le téléchargeant (www.selor.be); o via la ligne info du SELOR (0800-505 55); o ou sur demande à l’adresse e-mail info@selor.be 2. être introduite, pour la date limite d’inscription au plus tard, en ligne (www.selor.be), en cliquant sur le bouton ″Postuler″, dans la liste des sélections. Ensuite, n’oubliez pas d’envoyer également le CV standardisé de cette fonction par e-mail exclusivement à l’adresse topteamfr@selor.be Faute de quoi il ne sera pas tenu compte de votre candidature. 11719MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SELOR SELECTIEBUREAU VAN DE FEDERALE OVERHEID [2013/201151] Vergelijkende selectie van Nederlandstalige douaniers (m/v) (niveau C) voor de FOD Financiën (ANG13021). — Erratum Deze selectie is reeds verschenen in het Belgisch Staatsblad op 15 februari 2013, bl. 9139. Er zijn wijzigingen in de deelnemingsvoorwaarden en in de lijst van geslaagden. Omdat de deelnemingsvoorwaarden gewijzigd zijn, wordt de uiterste inschrijvingsdatum verlengd tot 8 maart 2013. Na de selectie wordt een lijst met maximum 350 geslaagden aangelegd, die twee jaar geldig blijft. Naast deze lijst van geslaagden wordt een bijzondere lijst opgesteld (die vier jaar geldig blijft) van de personen met een handicap die geslaagd zijn. Toelaatbaarheidsvereisten : 1. Vereiste diploma’s op de uiterste inschrijvingsdatum : • getuigschrift uitgereikt na het slagen ″met vrucht″ van een zesde leerjaar van het secundair onderwijs met volledig leerplan; • getuigschrift van hoger secundair onderwijs of bekwaamheids diploma dat toegang verleent tot het hoger onderwijs; • diploma uitgereikt na het slagen voor het examen bedoeld in artikel 5 van de wetten op het toekennen van de academische graden; • diploma of getuigschrift van het hoger secundair onderwijs voor sociale promotie, afgeleverd na een cyclus van ten minste zeven honderd vijftig lestijden. Ook laatstejaarsstudenten van het academiejaar 2012-2013 zijn toe gelaten tot de selectie. 2. Als u al ambtenaar bent, laadt u uw bewijs van benoeming (benoemingsbesluit of bewijs van eedaflegging) op vóór de uiterste inschrijvingsdatum en vult u uw volledige professionele ervaring in, inclusief uw huidige job. Als dit bewijs van benoeming al werd opgeladen in uw online-CV, moet u dit niet opnieuw doen. 3. Deze functie ik ook toegankelijk voor statutaire ambtenaren gelijkwaardig aan federaal niveau C in een federaal autonoom over heidsbedrijf (BELGACOM of Bpost). Gelieve contact op te nemen met uw personeelsdienst zodat uw statuut gevalideerd kan worden in uw online-CV. Solliciteren kan tot 8 maart 2013 via www.selor.be De gedetailleerde functiebeschrijving (jobinhoud, selectie procedure,...) kan u verkrijgen bij SELOR (via de infolijn 0800-505 54) of op www.selor.be * FEDERALE OVERHEIDSDIENST BINNENLANDSE ZAKEN [C − 2013/00073] Beslissing van de Minister van Binnenlandse Zaken Gelet op de artikelen IV.I.30, § 2, IV.I.33, VI.II.3bis, § 2, en VI.II.15, § 2, RPPol; Overwegende dat het noodzakelijk is om de problemen inzake het gebrek aan personeelsleden van het operationeel kader in de politie zone Halle op een structurele wijze op te lossen; Beslis ik dat, met het doel om de aanwerving voor de politiezone Halle meer aan te scherpen en totdat voor die zone 1 kandidaat inspecteur van politie met voorrang tot de basisopleiding is toegelaten, de kandidaat-inspecteur van politie die in het raam van zijn rekrutering door de Directie van de rekrutering en van de selectie van de federale politie (DGS/DSR) de keuze heeft geuit om in plaats te worden gesteld in de politiezone Halle, met voorrang op de andere kandidaten inspecteur zal worden toegelaten om zijn basisopleiding aan te vangen, op voorwaarde dat hij, op het ogenblik dat hij tot de basisopleiding wordt toegelaten zonder hiertoe om uitstel te verzoeken, die keuze met toepassing van artikel VI.II.3bis, § 2, RPPol bevestigt. SELOR BUREAU DE SELECTION DE L’ADMINISTRATION FEDERALE [2013/201151] Sélection comparative de douaniers (m/f) (niveau C), francophones, pour le SPF Finances (AFG13005). — Erratum Cette sélection est déjà parue au Moniteur belge du 15 février 2013, p. 9139. Le nombre de lauréats maximum est désormais 60. Une liste de 60 lauréats maximum, valable deux ans, sera établie après la sélection. Il est établi également une liste spécifique des personnes handicapées lauréates. Les personnes handicapées reprises dans la liste spécifique gardent le bénéfice de leur classement pendant quatre ans. Conditions d’admissibilité : 1. Diplômes requis à la date limite d’inscription : • attestation de réussite de la 6e année d’enseignement secondaire de plein exercice; • certificat d’enseignement secondaire supérieur ou diplôme d’apti tude à l’enseignement supérieur; • diplôme délivré après réussite de l’examen prévu à l’article 5 des lois sur la collation des grades académiques; • diplôme ou certificat d’une section de l’enseignement secondaire supérieur de promotion sociale, délivré après un cycle d’au moins sept cent cinquante périodes. 2. Si vous êtes déjà fonctionnaire, téléchargez une preuve de nomination (arrêté de nomination ou prestation de serment) avant la date limite d’inscription et mentionnez l’historique complet de votre expérience professionnelle, emploi actuel inclus. Si vous avez déjà téléchargé votre preuve de nomination dans votre CV en ligne, inutile de répéter à nouveau cette opération. 3. Cet emploi est également accessible aux agents statutaires de niveau équivalent au niveau C fédéral dans un service public fédéral autonome (BELGACOM ou Bpost). Veuillez prendre contact avec votre service des Ressources Humaines afin que votre statut puisse être validé. Vous pouvez poser votre candidature jusqu’au 1er mars 2013 via www.selor.be La description de fonction (reprenant le contenu de la fonction, la procédure de sélection,...) est disponible auprès du SELOR (ligne info 0800-505 55) ou via www.selor.be SERVICE PUBLIC FEDERAL INTERIEUR [C − 2013/00073] Décision de la Ministre de l’Intérieur Vu les articles IV.I.30, § 2, IV.I.33, VI.II.3bis, § 2, et VI.II.15, § 2, PJPol; Considérant la nécessité de résoudre de manière structurelle les problèmes dus au manque de membres du personnel du cadre opérationnel dans la zone de police de Halle; En vue d’affiner davantage le recrutement en faveur de la zone de police de Halle et jusqu’à ce que 1 candidat inspecteur de police pour cette zone est admis par priorité à la formation de base, je décide que le candidat inspecteur de police qui, dans le cadre de son recrutement par la Direction du recrutement et de la sélection de la police fédérale (DGS/DSR), a exprimé le choix d’être affecté dans la zone de police de Halle, est admis par priorité sur les autres candidats inspecteurs afin d’entamer sa formation de base, à condition qu’au moment de son admission à la formation de base, et sans solliciter un sursis à cet effet, il confirme ce choix en application de l’article VI.II.3bis, § 2, PJPol. 11720 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Deze beslissing treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Belgisch Staatsblad. Brussel, 8 februari 2013. De Vice-Eerste Minister, Minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, Mevr. J. MILQUET * FEDERALE OVERHEIDSDIENST BINNENLANDSE ZAKEN [C − 2013/00074] Beslissing van de Minister van Binnenlandse Zaken Gelet op de artikelen IV.I.30, § 2, IV.I.33, VI.II.3bis, §2, en VI.II.15, § 2, RPPol; Overwegende dat het noodzakelijk is om de problemen inzake het gebrek aan personeelsleden van het operationeel kader in de politie zone Dilbeek op een structurele wijze op te lossen; Beslis ik dat, met het doel om de aanwerving voor de politiezone Dilbeek meer aan te scherpen en totdat voor die zone 3 kandidaten inspecteur van politie met voorrang tot de basisopleiding zijn toegela ten, de kandidaten-inspecteur van politie die in het raam van hun rekrutering door de Directie van de rekrutering en van de selectie van de federale politie (DGS/DSR) de keuze hebben geuit om in plaats te worden gesteld in de politiezone Dilbeek, met voorrang op de andere kandidaten-inspecteur zullen worden toegelaten om hun basisoplei ding aan te vangen, op voorwaarde dat zij, op het ogenblik dat zij tot de basisopleiding worden toegelaten zonder hiertoe om uitstel te verzoeken, die keuze met toepassing van artikel VI.II.3bis, § 2, RPPol bevestigen. Deze beslissing treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Belgisch Staatsblad. Brussel, 8 februari 2013. De Vice-Eerste Minister, Minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, Mevr. J. MILQUET * FEDERALE OVERHEIDSDIENST FINANCIEN [C − 2013/03042] Administratie van de btw registratie en domeinen (vervreemding onroerende domeingoederen). — Bekendmaking gedaan ter uit voering van de wet van 31 mei 1923 gewijzigd door programmawet van 6 juli 1989 Het Waalse Gewest is voornemens uit te hand te verkopen Stad Doornik (vroeger Orcq) Een perceel grond gelegen Rijselbaan, gekadastreerd of vroeger gekadastreerd Doornik, 24e afdeling, sectie B nummer 322/02 en 329/02 voor een totaal oppervlakte van 08 a 69 ca. Palend of gepaald hebbende aan de genoemde baan, aan Lemahieu Jeanne, aan Degallaix Jean, aan Leroy Chantal, aan Delcambe Isabelle en aan het gebied van de IGEHO. Prijs : 6.240 euros, buiten de kosten. Gewestplan : woongebied. Eventuele bezwaren of hogere aanbiedingen dienen binnen de maand van dit bericht overgemaakt aan het Aankoopcomite te Bergen, digue des Peupliers 71. (Tél : 02-576 56 66, fax : 02-579 73 59) Personen van kontakt : Jean-Marie Duym, administratief assistent Michel Ricour, Kommissaris. Verwijzing : 57081/2171/3 La présente décision entre en vigueur le jour de sa publication au Moniteur belge. Bruxelles, le 8 février 2013. La Vice-Première Ministre, Ministre de l’Intérieur et de l’Egalité des chances, Mme J. MILQUET SERVICE PUBLIC FEDERAL INTERIEUR [C − 2013/00074] Décision de la Ministre de l’Intérieur Vu les articles IV.I.30, § 2, IV.I.33, VI.II.3bis, § 2, et VI.II.15, §2, PJPol; Considérant la nécessité de résoudre de manière structurelle les problèmes dus au manque de membres du personnel du cadre opérationnel dans la zone de police de Dilbeek; En vue d’affiner davantage le recrutement en faveur de la zone de police de Dilbeek et jusqu’à ce que 3 candidats inspecteurs de police pour cette zone sont admis par priorité à la formation de base, je décide que les candidats inspecteurs de police qui, dans le cadre de leur recrutement par la Direction du recrutement et de la sélection de la police fédérale (DGS/DSR), ont exprimé le choix d’être affectés dans la zone de police de Dilbeek, sont admis par priorité sur les autres candidats inspecteurs afin d’entamer leur formation de base, à condition qu’au moment de leur admission à la formation de base, et sans solliciter un sursis à cet effet, ils confirment ce choix en application de l’article VI.II.3bis, § 2, PJPol. La présente décision entre en vigueur le jour de sa publication au Moniteur belge. Bruxelles, le 8 février 2013. La Vice-Première Ministre, Ministre de l’Intérieur et de l’Egalité des chances, Mme J. MILQUET SERVICE PUBLIC FEDERAL FINANCES [C − 2013/03042] Administration de la T.V.A., de l’enregistrement et des domaines (aliénation d’immeubles domaniaux). — Publication faite en exécution de la loi du 31 mai 1923 modifiée par la loi-programme du 6 juillet 1989 La Région Wallonne se propose de vendre de gré à gré Ville de Tournai (ex Orcq) Un terrain sis chaussée de Lille, cadastré ou l’ayant été Tournai, 24e division, section B, numéros 322/02 et 329/02 pour une superficie totale de 08 a 69 ca. Tenant ou ayant tenu à ladite chaussée, à Lemahieu Jeanne, à Degallaix Jean, à Leroy Chantal, à Delcambe Isabelle et au domaine de l’IGEHO. Prix : 6.240 euros, outre les frais. Plan de secteur : zone d’habitat. Les réclamations éventuelles ou les offres plus élévées doivent être adressées dans le mois du présent avis, au Comité d’Acquisition d’Immeubles à Mons, digue des Peupliers 71. (Tél : 02-576 56 66, fax : 02-579 73 59) Personnes de contact : Jean-Marie Duym, assistant administratif Michel Ricour, Commissaire. Références : 57081/2171/3 11721MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC FEDERAL FINANCES FEDERALE OVERHEIDSDIENST FINANCIEN Administration du cadastre, de l’enregistrement et des domaines Administratie van het kadaster, registratie en domeinen Publications prescrites par l’article 770 du Code civil Bekendmakingen voorgeschreven bij artikel 770 van het Burgerlijk Wetboek [2013/55139] Erfloze nalatenschap van Van Eeckhout, Carine Mevr. Van Eeckhout, Carine, geboren te Köln (Duitsland) op 21 juli 1964, woonachtig te Koksijde, Kursaallaan 7/0201, is overleden te Koksijde op 20 oktober 2011, zonder gekende erfopvolgers na te laten. Alvorens te beslissen over de vraag van de Administratie van de btw, registratie en domeinen, namens de Staat, tot inbezitstelling van de nalatenschap, heeft de rechtbank van eerste aanleg te Veurne, bij beschikking van 30 januari 2013, de bekendmakingen en aanplakkingen voorgeschreven bij artikel 770 van het Burgerlijk Wetboek, bevolen. Brugge, 5 februari 2013. De gewestelijke directeur van de registratie a.i., F. Rouzée (55139) Erfloze nalatenschap van Camerlynck, André De heer Camerlynck, André, geboren te Knokke op 28 januari 1949, woonachtig te Blankenberge, Rogierlaan 21/101, is overleden te Blankenberge op 11 januari 2012, zonder gekende erfopvolgers na te laten. Alvorens te beslissen over de vraag van de Administratie van de btw, registratie en domeinen, namens de Staat, tot inbezitstelling van de nalatenschap, heeft de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, bij beschikking van 29 januari 2013, de bekendmakingen en aanplakkingen voorgeschreven bij artikel 770 van het Burgerlijk Wetboek, bevolen. Brugge, 11 februari 2013. De gewestelijke directeur van de registratie a.i., F. Rouzée (55140) Erfloze nalatenschap van De Ceuster, Pélagie Mevr. De Ceuster, Pélagie Marie, weduwe van Van Uytvanck, Oscar, geboren te Châtelineau op 3 februari 1921, wonende te Ransart, Paul Pasturstraat 192, is overleden te Ransart op 19 februari 2007, zonder gekende erfopvolgers na te laten. Alvorens te beslissen over de vraag van de Administratie van de btw, registratie en domeinen, namens de Staat, tot inbezitstelling van de nalatenschap, heeft de rechtbank van eerste aanleg te Charleroi, bij beschikking van 24 januari 2013, de bekendmakingen en aanplakkingen voorzien bij artikel 770 van het Burgerlijk Wetboek, bevolen. Namen, 12 februari 2013. De gewestelijke directeur van de registratie en domeinen a.i., Ph. Wautelet (55141) * FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [2013/09080] Wet van 15 mei 1987 betreffende de namen en voornamen. — Bekendmakingen Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan de genaamde Aksentchikov, Victoria, geboren te Charleroi op 9 juli 2011, er wonende, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, haar geslachtsnaam in die van « Aksentchikova » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. [2013/55139] Succession en déshérence de Van Eeckhout, Carine Mme Van Eeckhout, Carine, née à Köln (Allemagne) le 21 juillet 1964, domiciliée à Koksijde, Kursaallaan 7/0201, est décédée à Koksijde le 20 octobre 2011, sans laisser de successeur connu. Avant de statuer sur la demande de l’Administration de la T.V.A., de l’enregistrement et des domaines tendant à obtenir, au nom de l’Etat, l’envoi en possession de la succession, le tribunal de première instance à Veurne, a, par ordonnance du 30 janvier 2013, ordonné les publica tions et affiches prescrites par l’article 770 du Code civil. Bruges, le 5 février 2013. Le directeur régional a.i. de l’enregistrement, F. Rouzée. (55139) Succession en déshérence de Camerlynck, André M. Camerlynck, André, né à Knokke le 28 janvier 1949, domicilié à Blankenberge, Rogierlaan 21/101, est décédé à Blankenberge le 11 jan vier 2012, sans laisser de successeur connu. Avant de statuer sur la demande de l’Administration de la T.V.A., de l’enregistrement et des domaines tendant à obtenir, au nom de l’Etat, l’envoi en possession de la succession, le tribunal de première instance à Bruges, a, par ordonnance du 29 janvier 2013, ordonné les publica tions et affiches prescrites par l’article 770 du Code civil. Bruges, le 11 février 2013. Le directeur régional a.i. de l’enregistrement, F. Rouzée (55140) Succession en déshérence de De Ceuster, Pélagie Mme De Ceuster, Pélagie Marie, veuve de Van Uytvanck, Oscar, née à Châtelineau le 3 février 1921, domiciliée à Ransart, rue Paul Pastur 192, est décédée à Ransart le 19 février 2007, sans laisser de successeur connu. Avant de statuer sur la demande de l’Administration de la T.V.A., de l’enregistrement et des domaines tendant à obtenir, au nom de l’Etat, l’envoi en possession de la succession, le tribunal de première instance à Charleroi, a, par ordonnance du 24 janvier 2013, prescrit les publications et affiches prévues par l’article 770 du Code civil. Namur, le 12 février 2013. Le directeur régional a.i. de l’enregistrement et des domaines, Ph. Wautelet. (55141) SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [2013/09080] Loi du 15 mai 1987 relative aux noms et prénoms. — Publications Par arrêté royal du 11 février 2013, la nommée Aksentchikov, Victoria, née à Charleroi le 9 juillet 2011, y demeurant, a été autorisée, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à substituer à son nom patronymique celui de « Aksentchikova », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. 11722 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan Mej. Chauveau, Laura, geboren te Bergen op 24 maart 1994, er wonende, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, haar geslachtsnaam in die van « Lunetta » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan Mevr. Duran, Sevda, geboren te Charleroi op 6 juli 1975, wonende te Saint-Hubert, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, haar geslachtsnaam in die van « Erdogan » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan Mevr. BVtkouska, Alina Celina, geboren te Brzeg (Republiek Polen) op 14 juli 1958, wonende te Linkebeek, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, haar geslachtsnaam in die van « d’Oultremont » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan Mej. Aghamohammad, Lila Magali, geboren te Eigenbrakel op 18 juli 1988, wonende te Philippeville, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, haar geslachtsnaam in die van « Agh » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendma king. Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan Mevr. Mwajuma Gasine, geboren te Rutshuru (Republiek Zaïre) op 26 september 1972, wonende te Luik, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, haar geslachtsnaam in die van « Gasine » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendma king. Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan de heer El Bauzroti, Frédéric Fares, geboren te Etterbeek op 14 april 1994, er wonende, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, zijn geslachtsnaam in die van « De Clerck » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan de heer Malutanga NSuKunu-Mena, geboren te Mbota (Belgisch Kongo) op 20 maart 1948, wonende te Charleroi, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, zijn geslachtsnaam in die van « Malutanga » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [2013/09081] Wet van 15 mei 1987 betreffende de namen en voornamen. — Bekendmakingen Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan de heer Benazeer, Md. Shahzada, geboren te Dhaka (Bangladesh) op 15 juni 1966, en de heer Benazeer, Abrar Ayubi, geboren te Ukkel op 12 mei 1995, en de genaamde Benazeer, Maïsha Ayubi, geboren te Ukkel op 20 februari 2001, en de genaamde Benazeer, Muskaan Ayubi, geboren te Ukkel op 12 maart 2004, allen wonende te Ukkel, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, hun geslachts naam in die van « Haque » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. Bij koninklijk besluit van 11 februari 2013, is machtiging verleend aan de heer Kassola Massolo, Moy Elysé, geboren te Kinshasa (Republiek Zaïre) op 30 mei 1992, en de heer Kassola Massolo, May Béni, geboren te Kinshasa (Republiek Zaïre) op 15 juni 1994, en de heer Mossantu Par arrêté royal du 11 février 2013, Mlle Chauveau, Laura, née à Mons le 24 mars 1994, y demeurant, a été autorisée, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à substituer à son nom patronymique celui de « Lunetta », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. Par arrêté royal du 11 février 2013, Mme Duran, Sevda, née à Charleroi le 6 juillet 1975, demeurant à Saint-Hubert, a été autorisée, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à susbtituer à son nom patronymique celui de « Erdogan », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. Par arrêté royal du 11 février 2013, Mme BVtkouska, Alina Celina, née à Brzeg (République de Pologne) le 14 juillet 1958, demeurant à Linkebeek, a été autorisée, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à substituer à son nom patronymique celui de « d’Oul tremont », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. Par arrêté royal du 11 février 2013, Mlle Aghamohammad, Lila Magali, née à Braine-l’Alleud le 18 juillet 1988, demeurant à Philippe ville, a été autorisée, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à substituer à son nom patronymique celui de « Agh », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. Par arrêté royal du 11 février 2013, Mme Mwajuma Gasine, née à Rutshuru (République du Zaïre) le 26 septembre 1972, demeurant à Liège, a été autorisée, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à susbtituer à son nom patronymique celui de « Gasine », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. Par arrêté royal du 11 février 2013, M. El Bauzroti, Frédéric Fares, né à Etterbeek le 14 avril 1994, y demeurant, a été autorisé, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à susbtituer à son nom patronymique celui de « De Clerck », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. Par arrêté royal du 11 février 2013, M. Malutanga NSukunu-Mena, né à Mbota (Congo belge) le 20 mars 1948, demeurant à Charleroi, a été autorisé, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à substituer à son nom patronymique celui de « Malutanga », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [2013/09081] Loi du 15 mai 1987 relative aux noms et prénoms. — Publications Par arrêté royal du 11 février 2013, M. Benazeer, Md. Shahzada, né à Dhaka (Bangladesh) le 15 juin 1966, et M. Benazeer, Abrar Ayubi, né à Uccle le 12 mai 1995, et la nommée Benazeer, Maïsha Ayubi, née à Uccle le 20 février 2001, et la nommée Benazeer, Muskaan Ayubi, née à Uccle le 12 mars 2004, tous demeurant à Uccle, sont autorisés, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à substituer à leur nom patronymique celui de « Haque », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. Par arrêté royal du 11 février 2013, M. Kassola Massolo, Moy Elysé, né à Kinshasa (République du Zaïre) le 30 mai 1992, et M. Kassola Massolo, May Béni, né à Kinshasa (République du Zaïre) le 15 juin 1994, et M. Mossantu Massolo, Christ Christian, né à Kinshasa (République 11723MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Massolo, Christ Christian, geboren te Kinshasa (Republiek Zaïre) op 14 december 1996, en de heer Kassola Massolo, Winner Parfait, geboren te Kinshasa (Democratische Republiek Kongo) op 18 januari 1999, en de genaamde Mwese Massolo, Logos Rhema Glory, geboren te Kinshasa (Democratische Republiek Kongo) op 15 maart 2002, allen wonende te Ronse, om, behoudens tijdig verzet waarover zal beslist worden, hun geslachtsnaam in die van « Massolo » te veranderen, na afloop van 60 dagen te rekenen van deze bekendmaking. * FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [C − 2013/09090] Oproep tot kandidaten voor het lidmaatschap van de federale bemiddelingscommissie Er zal weldra worden overgegaan tot de aanwijzing van de leden van de federale bemiddelingscommissie, ingesteld bij artikel 1727 van het Gerechtelijk wetboek, waarvan de mandaten in 2013 vervallen. In de bevoegdheid van vast lid van de algemene commissie van de federale bemiddelingscommissie : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. In de bevoegdheid van plaatsvervangend lid voor de algemene commissie van de federale bemiddelingscommissie : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. In de bevoegdheid van vast lid voor de bijzondere commissie voor familiezaken van de federale bemiddelingscommissie : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. In de bevoegdheid van plaatsvervangend lid voor de bijzondere commissie voor familiezaken van de federale bemiddelingscommissie : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. du Zaïre) le 14 décembre 1996, et M. Kassola Massolo, Winner Parfait, né à Kinshasa (République démocratique du Congo) le 18 janvier 1999, et la nommée Mwese Massolo, Logos Rhema Glory, née à Kinshasa (République démocratique du Congo) le 15 mars 2002, tous demeurant à Renaix, sont autorisés, sauf opposition en temps utile sur laquelle il sera statué, à substituer à leur nom patronymique celui de « Massolo », après l’expiration du délai de 60 jours à compter de la présente insertion. SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [C − 2013/09090] Appel aux candidats à un mandat de membre de la commission fédérale de médiation Il sera procédé prochainement à la désignation de membres de la commission fédérale de médiation, instituée par l’article 1727 du Code judiciaire, dont les mandats expirent en 2013. En qualité de membre effectif pour la commission générale de la commission fédérale de médiation : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. En qualité de membre suppléant pour la commission générale de la commission fédérale de médiation : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. En qualité de membre effectif pour la commission spéciale en matière familiale de la commission fédérale de médiation : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. En qualité de membre suppléant pour la commission spéciale en matière familiale de la commission fédérale de médiation : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. 11724 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD In de bevoegdheid van vast lid voor de bijzondere commissie voor burgerlijke en handelszaken van de federale bemiddelingscommissie : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. In de bevoegdheid van plaatsvervangend lid voor de bijzondere commissie voor burgerlijke en handelszaken van de federale bemidde lingscommissie : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. In de bevoegdheid van vast lid van de bijzondere commissie voor sociale zaken : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. In de bevoegdheid van plaatsvervangend lid van de bijzondere commissie voor sociale zaken : — een Franstalig advocaat; — een Nederlandstalig advocaat; — een Franstalig notaris; — een Nederlandstalig notaris; — een Franstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent; — een Nederlandstalig vertegenwoordiger van de bemiddelaars dat noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefent. De federale bemiddelingscommissie bestaat uit een algemene com missie en bijzondere commissies. De algemene commissie (code CG/AC) bestaat uit zes in bemidde ling gespecialiseerde leden, namelijk twee notarissen, twee advocaten en twee vertegenwoordigers van de bemiddelaars die noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefenen. Bij de samenstelling van de algemene commissie wordt gezorgd voor een evenwichtige vertegenwoordiging van de vakgebieden. De algemene commissie telt evenveel Nederlandstalige als Fransta lige leden. Voor elk vast lid wordt een plaatsvervangend lid aangewezen. En qualité de membre effectif pour la commission spéciale en matière civile et commerciale : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. En qualité de membre suppléant pour la commission spéciale en matière civile et commerciale : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. En qualité de membre effectif de la commission spéciale en matière sociale : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. En qualité de membre suppléant de la commission spéciale en matière sociale : — un avocat d’expression française; — un avocat d’expression néerlandaise; — un notaire d’expression française; — un notaire d’expression néerlandaise; — un représentant d’expression française des médiateurs qui n’exer cent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire; — un représentant d’expression néerlandaise des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. La commission fédérale de médiation est composée d’une commis sion générale et de commissions spéciales. La commission générale (code CG/AC) est composée de six membres spécialisés en médiation, à savoir deux notaires, deux avocats et deux représentants des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. Il est veillé, dans la composition de la commission générale, à une représentation équilibrée des domaines d’intervention. La commission générale comporte autant de membres d’expression française que de membres d’expression néerlandaise. Pour chaque membre effectif il est désigné un membre suppléant. 11725MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD De vaste en plaatsvervangende leden worden door de Minister van Justitie aangewezen op de met redenen omklede voordracht : — van de Orde van Vlaamse balies voor de advocaat die tot die Orde behoort; — van de Ordre des barreaux francophones et germanophone voor de advocaat die tot die Orde behoort; — van de koninklijke federatie van notarissen, voor de notarissen; — van de representatieve instanties voor de bemiddelaars die noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefenen. Het mandaat van lid duurt vier jaar en is hernieuwbaar. De opdrachten van de algemene commissie zijn de volgende : 1° de instanties voor de vorming van bemiddelaars en de vormingen die zij organiseren, erkennen; 2° de criteria voor de erkenning van de bemiddelaars per soort bemiddeling bepalen; 3° de bemiddelaars erkennen; 4° tijdelijk of definitief de erkenning intrekken van de bemiddelaars die niet meer zouden voldoen aan de voorwaarden bepaald in artikel 1726 van het Gerechtelijk Wetboek; 5° de procedure voor de erkenning en de tijdelijke of definitieve intrekking van de titel van bemiddelaar bepalen; 6° de lijst van de bemiddelaars opstellen en verspreiden bij de hoven en rechtbanken; 7° een gedragscode opstellen en de eruit voortvloeiende sancties bepalen. Er worden drie bijzondere commissies opgericht om advies te verstrekken aan de algemene commissie : — een bijzondere commissie voor familiezaken (code CSMF/BCF); — een bijzondere commissie voor burgerlijke en handelszaken (code CSCC/BCBH); — een bijzondere commissie voor sociale zaken (code CSMS/BCSZ). Deze bijzondere commissies bestaan uit specialisten en practici van al deze soorten bemiddeling, namelijk twee notarissen, twee advocaten en twee vertegenwoordigers van de bemiddelaars die noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefenen. De bijzondere commissies tellen, zoals de algemene commissie, evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden. De aanwijzingsprocedure en de duur van het mandaat van de leden van de bijzondere commissies zijn dezelfde als deze voor de leden van de algemene commissie. De kandidaturen worden gericht binnen een termijn van een maand na deze oproep bij een ter post aangetekende brief : 1° aan de Orde van Vlaamse balies, voor de advocaat die tot die Orde behoort; 2° aan de Ordre des barreaux francophones et germanophone, voor de advocaat die tot die Orde behoort; 3° aan de koninklijke federatie van notarissen, voor de notarissen; 4° aan de representatieve instanties, voor de bemiddelaars die noch het beroep van advocaat, noch dat van notaris uitoefenen. De kandidaten worden verzocht precies aan te geven voor welke commissie(s) (zie codes) zij zich kandidaat stellen. De met redenen omklede voordrachten bedoeld in artikel 1727, § 2, zesde lid, en § 4, zesde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, worden gericht aan de Minister van Justitie, Directoraat-generaal Rechterlijke Organisatie, dienst modernisering en juridische ondersteuning, Water loolaan 115, 1000 Brussel, bij een ter post aangetekende brief, binnen de maand na die waarin de kandidaturen moeten worden ingediend, * FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE [2013/09083] Adreswijziging Het Vredegerecht van Binche verhuist naar het volgend adres, op 4 maart 2013 : Vredegerecht Charles Deliègelaan 54, 7130 Binche. Les membres effectifs et suppléants sont désignés par le Ministre de Justice, sur présentation motivée : — de l’Ordre des barreaux francophones et germanophone pour l’avocat appartenant à cet Ordre; — de l’Orde van Vlaamse balies pour l’avocat appartenant à cet Ordre; — de la fédération royale des notaires, pour les notaires; — des instances représentatives pour les médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. Le mandat de membre a une durée de quatre ans et est renouvelable. Les missions de la commission générale sont les suivantes : 1° agréer les organes de formation des médiateurs et les formations qu’ils organisent; 2° déterminer les critères d’agrément des médiateurs par type de médiation; 3° agréer les médiateurs; 4° retirer, temporairement ou définitivement, l’agrément accordé aux médiateurs qui ne satisfont plus aux conditions prévues à l’article 1726 du Code judiciaire; 5° fixer la procédure d’agrément et de retrait, temporaire ou définitif du titre de médiateur; 6° dresser et diffuser la liste des médiateurs auprès des cours et tribunaux; 7° établir un code de bonne de conduite et déterminer les sanctions qui en découlent. Trois commissions spéciales, sont instituées pour donner des avis à la commission générale : — une commission spéciale en matière familiale (code CSMF/BCF); — une commission spéciale en matière civile et commerciale (code CSCC/BCBH); — une commission spéciale en matière sociale (code CSMS/BCSZ). Ces commissions spéciales sont composées de spécialistes et de praticiens de chacun de ces types de médiation, à savoir deux notaires, deux avocats et deux représentants des médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. Les commissions spéciales comportent, à l’instar de la commission générale, autant de membres d’expression française que de membres d’expression néerlandaise. Le mode de désignation et la durée du mandat des membres des commissions spéciales sont identiques à ceux des membres de la commission générale. Les candidatures sont adressées par lettre recommandée à la poste dans le mois qui suit le présent appel : 1° à l’Ordre des barreaux francophones et germanophone, pour l’avocat appartenant à cet Ordre; 2° à l’Orde van Vlaamse balies, pour l’avocat appartenant à cet Ordre; 3° à la fédération royale des notaires, pour les notaires; 4° aux instances représentatives, pour les médiateurs qui n’exercent ni la profession d’avocat, ni celle de notaire. Les candidats sont priés d’indiquer précisément la (ou les) commis sion(s) au sein de laquelle (ou desquelles) ils postulent un mandat (voir codes). Les présentations motivées visées à l’article 1727, § 2, alinéa 6, et § 4, alinéa 6, du Code judiciaire, sont adressées par les instances compéten tes au Ministre de la Justice, Direction générale de l’Organisation judiciaire, service de modernisation et appui juridique, boulevard de Waterloo 115, 1000 Bruxelles, par lettre recommandée à la poste dans le mois qui suit celui au cours duquel les candidatures doivent être introduites. SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE [2013/09083] Changement d’adresse La Justice de Paix de Binche déménage à l’adresse suivante le 4 mars 2013 : Justice de Paix Avenue Charles Deliège 54, 7130 Binche. 11726 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC FEDERAL ECONOMIE, P.M.E., CLASSES MOYENNES ET ENERGIE [C − 2013/11057] Conseil de la concurrence. — Décision n° 2012-P/K-32 du 10 décembre 2012. — Affaires CONC-P/K-05/0067, CONC-P/K-09/0017 et CONC-P/K-10/0016 Publimail, Link2Biz International et G3 Worldwide Belgium/bpost I. Procédure II. Le rapport de l’auditeur III. Questions de procédure IV. Le contexte factuel 4.1. Le secteur postal et la régulation 4.2. Aperçu général des activités postales et des différentes catégories d’opérateurs 4.3. La politique commerciale de bpost qui fait l’objet du rapport 4.3.1. Les différents types de contrats 4.3.2. Les tarifs et les ristournes 4.3.2.1. Les ristournes commerciales 4.3.2.2. Les ristournes opérationnelles 4.3.2.3. Indirect Channel Rebate 4.3.2.4. Remarques générales sur les ristournes V. Les marchés en cause 5.1. La position des parties concernant la définition des marchés 5.2. L’analyse par le Conseil VI. Commerce entre Etats membres VII. L’existence d’une position dominante VIII. Le caractère abusif du modèle expéditeur 8.1. Résumé de la position des parties 8.2. Analyse par le Conseil 8.2.1. Introduction 8.2.2. L’assiette de calcul des ristournes 8.2.2.1 Le traitement différencié de deux groupes de clients 8.2.2.2. Les effets d’éviction du modèle expéditeur 8.2.2.3 Les autres facteurs qui contribuent au caractère restrictif 8.3. Les justifications invoquées par bpost pour le modèle expéditeur 8.4. Conclusion sur le caractère abusif du modèle expéditeur IX. Les autres griefs 9.1. Le refus de vente 9.2. Le manque de transparence X. Sanction 10.1. La compétence du Conseil 10.2. Le montant de base 10.3. Autres considérations concernant le calcul de l’amende I. Procédure 1. Le 2 novembre 2005, la SA Publimail (ci-après : Publimail) a déposé une plainte auprès du Conseil de la concurrence sur la base de l’article 3 de la Loi sur la protection de la concurrence économique (ci-après : LPCE) contre La Poste SA (ci-après la nouvelle dénomination : bpost). La plainte a été enregistrée sous le numéro CONC-P/ K-05/0067. Le 8 octobre 2009, Link2Biz International SA (ci-après : Link2Biz) porte plainte contre bpost auprès du Conseil de la concurrence. La plainte a été enregistrée sous la référence CONC-P/K-09/0017. Le 14 juillet 2010, G3 Worldwide Belgium SA (ci-après : G3) porte également plainte contre bpost. Sa plainte est enregistrée sous la référence CONC-P/K-10/0016. 2. Le 7 avril 2011, l’auditeur a déposé un rapport motivé au Conseil. Le rapport propose au Conseil de la concurrence de constater un abus de position dominante dans le chef de bpost. Le rapport motivé a été notifié à la partie incriminée. 3. Le 26 avril 2011, le dépôt du rapport de l’auditeur a été notifié aux plaignants conformément à l’article 48, § 1er, deuxième alinéa de la LPCE. 4. Dans un courrier du 16 mai 2011, bpost a adressé plusieurs demandes d’ordre procédural au Conseil. 5. Le 23 mai 2011, le plaignant, G3, demande d’obtenir une copie du rapport motivé. 6. Le 24 mai 2011, les conseils de bpost, ainsi que l’auditeur, accompagné de représentants de la Direction générale de la concurrence, ont été entendus par la chambre. L’objet de l’audience était le règlement de la procédure et les demandes formulées par bpost. Les conseils de bpost ont eu l’occasion d’expliquer leurs demandes à la chambre et l’auditeur a eu la possibilité de réagir aux différents points soulevés par les courriers mentionnés ci-dessus. 7. Le 1er juin 2011, le plaignant Link2Biz a demandé la communication de la version non confidentielle du rapport de l’auditorat ainsi que l’accès au dossier. Le 7 juin 2011, Link2Biz a ajouté une demande d’accès aux observations déposées par bpost, elle a demandé de pouvoir déposer des observations écrites et elle a demandé d’être entendue lors de l’audience. 8. Dans une décision du 8 juin 2011, la chambre a répondu aux demandes de bpost. La décision est reprise ci-dessous : « - absence de procès-verbaux ou de rapports de réunions bpost demande que le dossier d’instruction soit déclaré incomplet pour cause de l’absence de certains procès-verbaux ou autres supports contenant des informations détaillées au sujet de ce qui a été discuté lors de plusieurs réunions tenues lors de l’instruction des affaires. Il s’agit notamment de réunions avec les plaignants, de réunions avec des représentants de l’IBPT ainsi que de réunions avec des tiers. 11727MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD En particulier, bpost cite des réunions qui auraient eu lieu le 18 novembre 2010 et le 24 août 2010 avec Link2Biz International et ses conseils, une réunion avec Publimail qui aurait eu lieu en octobre 2009, une réunion du 11 décembre 2009 avec Spring, des réunions du 10 décembre 2009, 15 septembre 2010 et du 27 octobre 2010 avec l’IBPT et, finalement, des réunions qui auraient eu lieu le 5 mai 2010 et le 3 août 2010 avec M. [...] de la BDMA. bpost demande également une copie de toute documentation écrite présentée lors de ces réunions. bpost estime que la partie incriminée a droit à l’accès à des pièces résumant le contenu de chacune des réunions qui ont eu lieu dans le cadre de l’instruction formelle en son absence. Le premier problème d’accès soulevé par bpost concerne donc l’absence de documents reprenant le contenu de certaines réunions organisées par l’auditorat lors de l’instruction. Lors de l’audience, l’auditeur a réfuté les arguments de bpost pour les différentes catégories de réunions citées, à l’exception de la réunion tenue avec M. [...] de la BDMA. En ce qui concerne les plaignants, l’auditeur a précisé qu’une partie des réunions auxquelles se réfère bpost sur base des indications qu’elle a trouvées dans d’autres documents contenus dans le dossier, ont eu lieu soit avant les plaintes, soit en dehors de l’instruction par l’auditorat. En ce qui concerne les réunions avec l’IBPT, l’auditeur fait une distinction entre les réponses que peut donner l’IBPT à des demandes de renseignements (celles-ci se trouvent bien dans le dossier d’instruction en version non confidentielle) et la communication informelle qui a eu lieu entre régulateurs. L’auditeur a confirmé lors de l’audience que tous les documents recueillis lors de l’instruction, à charge et à décharge pour bpost, se trouvent dans le dossier d’instruction. Or, le rapport motivé est basé sur les éléments qui se trouvent dans le dossier d’instruction. Ce dossier, éventuellement complété par des éléments qui feront l’objet du débat devant la chambre, contient les seuls éléments de preuve sur lesquels le Conseil peut se baser pour rendre sa décision. L’absence d’autres documents n’existant pas à ce jour, ne peut pas nuire à la défense de bpost. En ce qui concerne en particulier des réunions tenues avec M. [...] de la BDMA, la chambre a pris acte de l’explication qu’a donnée l’auditeur : un PV validé par la personne en question n’a pas pu être fait lors de l’instruction pour cause d’absence de coopération malgré des rappels de la part de l’équipe d’instruction. La chambre pourra, si elle l’estime nécessaire, décider d’entendre ce tiers sur base de l’article 48, § 5, de la LPCE. demandes concernant la confidentialité de certains documents du dossier d’instruction bpost a formulé une deuxième série de questions qui concernent la confidentialité de certains documents dans le dossier transmis par l’auditeur. En premier lieu, bpost conteste la qualification de confidentialité de certaines demandes de renseignements lui envoyées par la Direction Générale de la concurrence. Selon bpost, les questions mêmes incluent des informations confidentielles et ne peuvent donc être accessibles pour les tiers. Il s’agit en particulier des demandes de renseignements du 22 juillet 2009 et du 6 septembre 2010. Lors de l’audience, l’auditeur a reconnu que la qualification des documents en question pourrait être modifiée dans la mesure où la question qui est posée reprend des éléments d’une réponse qui elle-même était à considérer comme confidentielle. Par contre, les questions dont la formulation est basée sur des éléments venant des tiers, ne justifient pas de protection en raison de la confidentialité. La chambre a pu constater à l’audience du 24 mai 2011 que l’auditeur s’est déclaré prêt à revoir certaines qualifications suite aux demandes de bpost. La chambre souscrit aux critères formulés par l’auditeur sur ce point (repris ci-dessus au n° 13) et invite l’auditeur à requalifier les documents 82, question 6 et document 113, question 2a2, 2a3, 4a, 4b, 9a et 9c selon cette méthode. Ensuite, bpost demande à l’auditeur d’écarter intégralement du dossier transmis à la chambre du Conseil tous les documents du dossier d’instruction venant des tiers qui portent la classification « D ». La classification « D » a été donnée par l’auditeur aux documents auxquels il donne accès uniquement à la chambre mais qui restent inaccessibles à bpost. Selon bpost, il faut interpréter la LPCE en ce sens que le législateur a voulu empêcher que la chambre du Conseil qui connaît de l’affaire ait connaissance des éléments occultés de telle façon du dossier pour l’entreprise concernée. Sur ce point, l’auditeur s’est référé dans sa décision en matière de confidentialité (décision du 7 avril 2011) à la jurisprudence du Conseil et notamment à la décision dans l’affaire Base/Proximus (Décision 2009-P/K-10 du Conseil du 26 mai 2009). Il a précisé qu’il en suit que tous les organes de l’autorité de la concurrence doivent avoir accès aux informations confidentielles dans le cadre de l’exécution de leurs tâches. Le fait que le législateur indique que les informations confidentielles des tiers doivent être enlevées du dossier implique qu’elles doivent être enlevées du dossier qui sera accessible à certaines parties à la procédure. Le but ne peut être d’enlever ces informations du dossier accessible à la chambre. Tout d’abord, la chambre constate que dès lors que ces affaires lui ont été distribuées, elle a pris connaissance du rapport motivé ainsi que du dossier d’instruction et de la décision en matière de confidentialité prise par l’auditeur. Ce dossier contient quelques documents avec le « code D » auxquels bpost n’a pas accès. Dans la mesure où le dossier a été déposé, il n’est plus possible pour l’auditeur de donner suite à la demande de bpost de retirer une partie du dossier. En tout état de cause, la chambre considère que les droits de la défense de l’entreprise concernée ne s’opposent pas à ce que la chambre prenne connaissance de certains éléments dont l’entreprise concernée n’a pas pu prendre connaissance. L’asymétrie d’information qui peut éventuellement en être le résultat est nécessaire pour la protection de la confidentialité des données venant des tiers d’une part, et est limitée d’autre part par la nécessité pour l’auditorat de fournir des versions non confidentielles adéquates aux entreprises concernées. Une version non confidentielle adéquate ne rend inaccessible que les données qui méritent vraiment la protection de la confidentialité. Pour le surplus, la protection juridique des entreprises concernées est garantie par le principe établi selon lequel la chambre ne peut se baser sur des éléments qui n’ont pas été portés à la connaissance de l’entreprise concernée, au moins en version non confidentielle (voir également l’article 48, § 7 de la LPCE). Il n’est donc pas exclu que la chambre estime ultérieurement qu’il s’avère nécessaire de donner un accès à certaines données lors du débat contradictoire si cela est nécessaire en vue du principe évoqué. Toute autre interprétation de la loi rendrait d’ailleurs une instruction en matière de concurrence très difficile, voire impossible (Décision Kinepolis 2008-C/C-52 du 1 octobre 2008, confirmée par la Cour d’appel sur la procédure dans un arrêt du 11 mars 2010, Décision 2009-P/K-10 du Conseil du 26 mai 2009, Base/Proximus, Décision 2010-I/O-11 du 20 mai 2010, Staalplaatradiatoren, en particulier les n° 57 à 70). Il est inconcevable qu’une juridiction amenée à prendre une décision ait a priori un accès incomplet au dossier. Le Conseil est appelé à évaluer le rapport et les preuves amenés par l’auditeur en respectant aussi bien l’importance de la protection de la confidentialité de toutes parties (y inclus les tiers) que la présomption d’innocence et les droits de la défense de l’entreprise concernée. Si l’intérêt public et/ou les droits de la défense exigeaient un accès élargi lors de la procédure devant la chambre, il appartient à la chambre de prendre les mesures nécessaires. A ce stade de la procédure, bpost conteste le principe même du fait que certains documents soient accessibles uniquement à la chambre. Pour les raisons évoquées ci-dessus, ces arguments doivent être rejetés. Finalement dans cette catégorie, bpost conteste également la classification « D » de certains documents du dossier d’instruction qui viennent des tiers dont aucune version non confidentielle ne semble être inclue dans le dossier. Il s’agit notamment de certains documents provenant de l’IBPT. 11728 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD En ce qui concerne la classification « D » (uniquement accessible à la chambre) des documents venant de l’IBPT, l’auditeur a indiqué lors de l’audience que des versions non confidentielles de ces documents se trouvent en partie ailleurs dans le dossier. Les seules exceptions sont les documents 129 3a-3b, c’est-à-dire le résultat de la consultation publique organisée par l’IBPT. Cependant, il existe une synthèse de ces documents qui figure dans le dossier accessible pour bpost au numéro 125. La qualification des documents auxquels bpost demande l’accès a été établie par l’IBPT. La chambre du Conseil estime que c’est à juste titre que l’auditeur a repris cette qualification. En ce qui concerne les annexes 4 et 5 au document 129, des présentations powerpoint des études, la chambre du Conseil constate qu’un résumé est effectivement accessible au document 133. Pour ces études, la chambre du Conseil remarque cependant qu’il n’est pas exclu que certains éléments de ces études devront être soumis au débat contradictoire dans la mesure où ces éléments seraient nécessaires pour la décision que la chambre est appelée à prendre (voir ci-dessus au n° 19). Il ressort finalement de l’inventaire du dossier d’instruction que certaines réponses par certains tiers (les routeurs) sont intégralement inaccessibles pour bpost et qu’il n’en existe pas de version non confidentielle. Il s’agit en particulier des documents 156, 162, 189, 200, 222 et 231. Le rapport fait explicitement référence à certains de ces documents. L’entreprise concernée peut donc en déduire que ces éléments ont servi à la rédaction du rapport motivé et sont donc potentiellement à charge. La chambre constate que la LPCE impose en tous les cas l’obligation de fournir une version non confidentielle et invite donc l’auditeur à ajouter ces versions non confidentielles au dossier accessible à bpost. Lors de l’audience tenue le 24 mai 2011 il s’est engagé à contacter les tiers en question afin d’obtenir des versions non confidentielles adéquates. la décision de joindre les affaires Finalement, bpost demande d’obtenir la décision de l’auditeur de joindre les trois affaires. La chambre constate que l’auditeur a déposé un seul rapport motivé pour trois affaires distinctes. Une décision formelle de joindre les affaires ne figure pas dans le dossier. L’auditeur a confirmé lors de l’audience du 24 mai 2011 qu’une telle décision n’existe pas. Il ne semble pas y avoir de disposition légale qui s’oppose à ce qu’un seul rapport soit déposé pour trois affaires. » 9. Le 28 juin 2011, et suite à la décision du 8 juin 2011, l’auditeur dépose un nouvel inventaire du dossier d’instruction et des nouvelles pièces. Il communique également ces documents à l’entreprise concernée. 10. La chambre répond aux demandes de Link2Biz dans une décision du 5 juillet 2011. Cette décision est reprise ci-dessous : « Link2 Biz International pourra être entendue, en tant que plaignant, dans le cadre de la procédure devant le Conseil (article 48, § 5, alinéa 1er de la LPCE). En ce qui concerne l’accès au rapport, la LPCE prévoit que, si la chambre du Conseil qui connaît de l’affaire l’estime nécessaire, le plaignant peut recevoir une version non confidentielle du rapport de l’auditeur (article 48, § 1er, alinéa 1er de la LPCE). Dans le cas d’espèce, la chambre estime effectivement qu’il est nécessaire que Link2Biz International puisse prendre connaissance de la version non confidentielle du rapport. L’accès au rapport permettra également au plaignant de formuler ses observations écrites en fonction des éléments retenus par l’auditeur. A cet effet, le président de chambre fixera les délais conformément à l’article 48, § 3 de la LPCE. Pour ce qui est de l’accès au dossier d’instruction, l’article 48, § 2, deuxième alinéa, de la LPCE, prévoit que le plaignant n’a, en principe, pas accès au dossier, à moins que le président de la chambre n’en décide autrement. Il convient donc au président de la chambre de prendre cette décision. « 11. Suite à la décision du 5 juillet 2011 de la chambre, le président de chambre a rejeté la demande d’accès au dossier de Link2Biz dans une décision du 7 juillet 2011. La décision est motivée comme suit : « Les personnes ayant introduit la plainte et toutes les autres personnes physiques ou morales entendues par la chambre du Conseil n’ont, en principe, pas accès au dossier, à moins que le président de la chambre qui connaît de l’affaire n’en décide autrement (article 48, § 2, deuxième alinéa de la LPCE). Lorsqu’un tiers est entendu par la chambre qui connaît de l’affaire, le président de chambre pourrait envisager de lui donner accès à certaines ou à toutes les pièces du dossier, dérogeant ainsi au principe suivant lequel le tiers n’a pas accès au dossier, afin de lui permettre d’informer utilement la chambre au sujet des pratiques restrictives de concurrence faisant l’objet de l’instruction. En l’espèce, le plaignant doit être en mesure de faire connaître son point de vue à propos de l’objet de l’instruction après avoir pris connaissance de la version du rapport de l’auditeur qui lui sera transmise. Sur la base du rapport dont il prendra connaissance, le plaignant peut amener des éléments factuels, économiques et/ou juridiques, qui peuvent être utiles pour la chambre à ce stade de la procédure. En tant que plaignant, il peut également informer la chambre sur les circonstances qui l’ont mené à déposer plainte. L’examen des pièces du dossier auxquelles ce rapport fait référence n’est pas indispensable à cet effet. Il n’est dès lors pas nécessaire ni même utile de déroger dans cette affaire au principe de l’absence d’accès au dossier par les tiers. La demande de Link2Biz, telle que formulée dans la lettre de ses conseils du 1er juin 2011 ne peut dès lors pas être agréée. » 12. En ce qui concerne la demande de G3, sur base d’une motivation identique à celle pour Link2Biz, la chambre décide le 5 juillet 2011 d’accorder à G3 le droit d’être entendue et le droit d’avoir accès à la version non confidentielle du rapport. 13. Par ailleurs, en vue de la suite de la procédure devant le Conseil, la chambre décide, le 5 juillet 2011, de joindre les trois affaires CONC-P/K-05/0067, CONC-P/K-09/0017 et CONC-P/K-10/0016. 14. Le 7 juillet 2011, le greffier du Conseil informe le président de l’IBPT du dépôt du rapport motivé dans cette affaire. Une copie de ce courrier est transmise aux parties, l’auditeur et l’entreprise concernée. 15. Après la consultation de l’auditeur et de l’entreprise concernée par le président de chambre, le greffe transmet une version non confidentielle du rapport aux différents plaignants le 13 juillet 2011. 16. Ensuite, un calendrier pour les observations écrites est fixé par le président de chambre et transmis aux parties le 19 juillet 2011. 17. Le 30 août 2011, le plaignant Publimail, demande d’avoir accès à la version non confidentielle du rapport de l’auditeur. Le 15 septembre 2011, la chambre a décidé comme suit : « En tant que plaignant, Publimail SA pourra être entendue dans le cadre de la procédure devant le Conseil (article 48, § 5, alinéa 1er de la LPCE). En ce qui concerne l’accès au rapport, la LPCE prévoit que, si la chambre du Conseil qui connaît de l’affaire l’estime nécessaire, le plaignant peut recevoir une version non confidentielle du rapport de l’auditeur (article 48, § 1er, alinéa 1er de la LPCE). Dans le cas d’espèce, la chambre estime effectivement qu’il est nécessaire que Publimail SA puisse prendre connaissance de la version non confidentielle du rapport. Cet accès permettra à Publimail SA d’être entendue par la chambre en ayant connaissance des principaux éléments retenus par l’auditeur à l’encontre de bpost. « 18. Après consultation de l’auditeur et de l’entreprise concernée par le président de chambre, une version non confidentielle du rapport est transmise à Publimail le 13 octobre 2011. 11729MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 19. Le 8 décembre 2011, le greffe adresse un courrier au président de l’IBPT dans lequel il est indiqué que la chambre souhaite entendre l’IBPT à l’audience prévue dans cette affaire. 20. Le 15 décembre 2011, les parties reçoivent quelques informations sur le déroulement de l’audience. A cette date, la chambre décide également de n’entendre l’IBPT qu’à une deuxième audience à déterminer. 21. Le 20 décembre 2011 une audience a lieu en présence de l’auditeur, de l’équipe d’instruction de la Direction générale de la concurrence et de l’entreprise concernée. Les plaignants auxquels la chambre a accordé le droit d’être entendu l’ont également été. 22. Après consultation de l’entreprise concernée concernant la confidentialité par le président de chambre, la chambre a décidé, le 10 janvier 2012, de communiquer le rapport motivé de l’auditeur à l’IBPT. 23. Le 12 janvier 2012, le président de chambre fixe un calendrier supplémentaire pour des observations écrites concernant des nouveaux engagements présentés par bpost et auxquels l’auditeur n’avait pu réagir qu’à l’audience du 20 décembre 2011. 24. Le 27 février 2012 le greffe communique une liste de questions de la chambre à l’IBPT. Cette liste est également envoyée à l’auditeur et à l’entreprise concernée. 25. Le 5 mars 2012 une deuxième audience a eu lieu dans cette affaire. Lors de cette audience les représentants de l’IBPT, l’auditeur, l’équipe d’instruction et l’entreprise concernée ont été entendus. 26. Après l’audience le président de chambre accorde encore un délai à bpost afin de répondre à des questions précises posées lors de l’audience concernant son chiffre d’affaires. Le 12 mars 2012, bpost envoie les données demandées par la chambre et le 13 mars 2012 l’auditeur indique à la chambre qu’il ne conteste pas ces données. L’affaire est alors mise en délibéré. 27. Le 12 avril 2012, et suite à l’audience, bpost a transmis des informations supplémentaires à la chambre. Ces informations ont été communiquées à l’auditeur. II. Le rapport de l’auditeur 28. L’entreprise concernée est la société anonyme de droit public bpost, anciennement La Poste, l’opérateur postal historique belge, dont le siège social est établi à Bruxelles. Le changement de la dénomination commerciale en « bpost » s’est fait en juin 2010. Ci-après, le Conseil utilisera uniquement cette nouvelle dénomination. 29. Les activités de bpost concernent principalement les services postaux et les services financiers. Le rapport explique que bpost est également présent dans les activités de routage et de la personnalisation des documents au travers de ses filiales eXbo et Speos, qu’elle opère comme fournisseur de sa filiale BPI pour le courrier injecté directement sur le marché belge depuis l’étranger. En outre, il est question d’activités de « fulfilment » consistant en la préparation de colis en fonction de cahiers de charges précis pour assurer du trafic de paquets à sa division Taxipost. 30. Le plaignant Publimail est, selon le rapport, une entreprise de routage, dont l’activité consiste à assurer le traitement informatique, l’impression, la préparation, le conditionnement, l’adressage, le tri postal et le transport vers la poste, des courriers et mailings pour le compte d’entreprises diverses. Dans sa plainte de 2005, Publimail avait invoqué deux comportements de bpost qu’elle qualifiait d’abus de position dominante. Premièrement, Publimail estimait devoir travailler dans des conditions techniques de plus en plus difficiles depuis que bpost avait acquis plusieurs routeurs elle-même. Des exigences techniques plus strictes seraient appliquées aux autres routeurs. Deuxièmement, Publimail accusait bpost de prix discriminatoires. L’argument principal à ce sujet était que bpost ne permettait pas à Publimail d’accéder aux tarifs conventionnels et que de ce fait, elle ne pouvait concurrencer sur un pied d’égalité, alors qu’elle rentrait effectivement dans les conditions demandées par bpost pour pouvoir bénéficier de ses tarifs. 31. Selon le rapport, le plaignant Link2Biz s’occupe entre autre de routage. Il exerce également le métier d’intermédiaire postal sur les marchés internationaux. Dans sa plainte Link2Biz a cité plusieurs abus de position dominante dans le chef de bpost. Il s’agissait notamment de refus de livraison, de discrimination par rapport aux clients directs de bpost, de non-respect des obligations de transparence imposées par le cadre réglementaire, d’amenuisement des marges et de discrimination par rapport à une filiale de bpost et concurrente du plaignant. 32. Finalement, le rapport indique que le plaignant G3 (Spring), est l’un des plus grands fournisseurs de services postaux internationaux pour les clients professionnels. Spring Global Mail est le résultat d’une joint-venture entre TNT Post, Royal Mail et Singapore Post. Spring Global Mail fournit également d’autres services tels que le « reversed mail logistics » ainsi que le « response services ». La société Spring met également en avant plusieurs points qui lui font dire que bpost abuse de sa position dominante. Les différents points avancés par G3 concernent principalement le refus de bpost de fournir aux mêmes conditions un contrat Client Direct aux intermédiaires. Selon G3, bpost réserve ces contrats aux grands clients de bpost tels que les entreprises bancaires. 33. Le rapport de l’auditeur contient d’abord une description historique du processus de libéralisation du secteur postal en Belgique ainsi que de certaines caractéristiques pertinentes du secteur de routage et du cadre tarifaire. Les relations commerciales entre les plaignants d’une part, et l’entreprise en cause d’autre part, sont également décrites. Dans son analyse juridique, l’auditeur retient finalement plusieurs griefs contre bpost qu’il qualifie d’infractions à l’article 3 de la LPCE et/ou l’article 102 du TFUE : (1) La discrimination abusive entre déposants en fonction de leurs activités, en particulier bpost abuserait de sa position dominante sur le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique (Direct Mail) et (Admin Mail) relevant ou non du monopole légal en appliquant, pour la période d’octobre 2009 jusqu’à ce jour (jour du dépôt du rapport), des conditions différentes à certaines catégories de déposants - les clients directs et les intermédiaires (routeurs) - selon qu’ils sont à l’origine ou non des envois déposés sans que cette discrimination ne soit justifiée par des critères objectifs. (2) Discrimination abusive entre déposants selon qu’ils identifient ou non leurs clients : en particulier l’auditeur estime que bpost abuse de sa position dominante sur le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique (Direct Mail) et (Admin Mail) relevant ou non du monopole légal en incitant les intermédiaires à lui communiquer l’identité de leurs clients et en appliquant, pour la période entre octobre 2009 à ce jour (jour du dépôt du rapport), des conditions différentes entre les déposants en fonction de l’identification ou non de leur portefeuille clientèle sans que cette discrimination ne soit justifiée par des critères objectifs. (3) Refus de fourniture : le rapport expose que, sous réserve de justification objective apportée par bpost, le refus d’octroyer aux déposants intermédiaires, pendant la période de juin 2009 à ce jour, les mêmes contrats que ceux octroyés aux déposants «clients directs » constitue un refus de vente et est susceptible de conduire à l’élimination d’une concurrence effective dans la mesure où l’octroi de ristournes par émetteur empêche le développement du déposant intermédiaire. Un tel refus de vente constituerait dans le chef de bpost un abus de position dominante. 11730 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD (4) Accroissement des barrières à l’entrée et à l’expansion résultant d’un manque de transparence : le rapport développe que, selon l’auditeur, bpost a certaines responsabilités particulières tant envers ses concurrents qu’envers ses clients, une de ses responsabilités étant de fournir à ses clients intermédiaires une information précise quant à sa politique tarifaire et commerciale. Il est difficile pour les intermédiaires, selon l’auditeur, d’avoir une vision claire de la politique commerciale et tarifaire de bpost. De plus, les changements fréquents de cette politique aggravent le manque de transparence. Par ce fait, bpost accroît, selon le rapport, les barrières à l’entrée et à l’expansion de déposants intermédiaires. L’auditeur qualifie ces circonstances d’abus de position dominante sur le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique (Direct Mail et Admin Mail) relevant ou non du monopole légal pour la période 2003 à ce jour. 34. En ce qui concerne la gravité de l’infraction, l’auditeur considère que les infractions retenues peuvent être qualifiées comme une restriction grave. Par ailleurs, l’instruction n’aurait pas fait apparaître des circonstances aggravantes mais l’auditeur n’exclut pas qu’il existe éventuellement des circonstances atténuantes du fait que bpost ait décidé en 2011 de modifier quelques aspects de sa politique commerciale en vue de rencontrer certaines préoccupations de ses partenaires commerciaux et des autorités. 35. Compte tenu de ce qui précède, l’auditeur estime que bpost a abusé de sa position dominante sur le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique (Direct Mail et Admin Mail) relevant ou non du monopole légal et viole de ce fait les articles 3 de la LPCE et 102 du TFUE : en appliquant, pour la période d’octobre 2009 à ce jour (jour du dépôt du rapport) des conditions différentes à certaines catégories de déposants - les clients directs et les intermédiaires (routeurs) - selon qu’ils sont à l’origine ou non des envois déposés sans que cette discrimination ne soit justifiée par des critères objectifs; en incitant les intermédiaires, pour la période d’octobre 2009 à ce jour, à lui communiquer l’identité de leurs clients et en appliquant, pour la même période, des conditions différentes entre déposants en fonction de l’identification ou non de leur portefeuille clientèle sans que cette discrimination ne soit justifiée par des critères objectifs; sous réserve de justification objective apportée par bpost, en refusant pour la période de juin 2009 à ce jour, d’octroyer aux déposants intermédiaires les mêmes contrats que ceux octroyés aux déposants (clients directs), ce qui constitue un refus de vente et est susceptible de conduire à l’élimination d’une concurrence effective dans la mesure où l’octroi d’une ristourne par émetteur empêche le développement du déposant intermédiaire; en accroissant, pour la période de mars 2003 à ce jour, les barrières à l’entrée et à l’expansion des déposants intermédiaires, en raison du manque de transparence causé par une absence de vision claire pour les déposants de la politique commerciale et tarifaire de bpost et par des changements fréquents de cette politique. 36. L’auditeur propose au Conseil de la concurrence : de constater que les plaintes sont recevables; de constater que bpost disposait d’une position dominante sur le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique (Direct Mail et Admin Mail) relevant ou non du monopole légal pendant les années 2003 à ce jour; de constater que bpost a enfreint l’article 3 de la LPCE et l’article 102 du TFUE en exploitant de façon abusive cette position dominante par les pratiques restrictives décrites ci-dessus; d’imposer à bpost en application de l’article 36, § 1er de la LPCE, une amende proportionnelle à la gravité de l’infraction retenue et à sa durée. III. Questions de procédure 37. L’entreprise concernée a invoqué plusieurs moyens concernant la procédure qu’il convient d’examiner avant l’analyse sur le fond. bpost prétend d’abord que le Conseil devrait constater la prescription de l’instruction en ce qui concerne la période avant octobre 2004. Ensuite, bpost invoque l’absence de compétence du Conseil de la concurrence en ce qui concerne l’application de la législation postale et invoque des points spécifiques concernant le déroulement de l’instruction et la constitution du dossier d’instruction. 38. En ce qui concerne la prescription légale, l’argument de bpost concerne spécifiquement l’infraction alléguée qui consisterait en la création de barrières à l’entrée résultant de manque de transparence. Selon bpost l’auditorat n’a été saisi, au sens de l’article 44, § 1er, de la LPCE, d’une plainte visant le prétendu manque de transparence que le 8 octobre 2009, date du dépôt de la plainte de Link2BIz. Par conséquent l’instruction de l’auditeur ne pouvait porter que sur des faits ne remontant pas à plus de cinq ans à compter du 8 octobre 2009, c’est-à-dire jusqu’au 8 octobre 2004. L’auditeur répond que si la première plainte faisant état du grief relatif au manque de transparence a bien été introduite le 8 octobre 2009, le non-respect des obligations en matière de transparence par bpost a été analysé par lui comme une infraction continue et/ou répétée qui n’avait pas encore pris fin au moment du dépôt du rapport. Dès lors, la prescription n’a pas pu commencer à courir et l’autorité de concurrence pouvait remonter au-delà de la période de cinq ans visée à l’article 88, 1er alinéa dans la mesure où il s’agit selon l’auditeur, d’une infraction continue ou répétée visée à l’article 88, § 1er, alinéa 2 de la LPCE. 39. Le Conseil constate que l’article 88, § 1er, deuxième alinéa de la LPCE vise clairement le cas spécifique d’une infraction continue. Pour ce genre d’infractions, le législateur a voulu que le délai ne commence à courir qu’au moment de la fin de l’infraction (voir également Décision 2011-P/K-13 du 21 avril 2011, Omega Pharma et la Décision 2012-P/K-20 du 30 juillet 2012, Tondeur/Presstalis). 40. Le Conseil rappelle également qu’il y a lieu de considérer l’ensemble des griefs finalement retenus par l’auditeur dans le rapport motivé avant d’examiner si les conditions de la prescription sont remplies puisque l’auditeur ne décide qu’au moment de déposer son rapport quels griefs il va finalement retenir (Décision 2012-P/K-20 du 30 juillet 2012, Tondeur/Presstalis). 41. En tout état de cause, vu l’évaluation juridique contenue dans cette décision concernant le grief lié à la transparence (voir ci-dessous au chapitre IX), il n’est pas nécessaire pour le Conseil de se prononcer sur ce moyen. 42. bpost a également invoqué l’absence de compétence du Conseil de la concurrence en ce qui concerne l’application de la législation postale. Dans ses observations écrites bpost se base sur le fait que le rapport contient à plusieurs reprises des allégations basées sur la législation postale. Elle qualifie le raisonnement de l’auditeur d’excès de pouvoir. Ni l’auditeur ni le Conseil de la concurrence ne sont compétents, selon bpost, pour assurer le respect de la législation postale qui relève de la compétence exclusive de l’IBPT (article 14, § 1, 3 de la loi du 17 janvier 2003). Les directives postales constituent selon bpost une loi spéciale vis-à-vis des règles de la concurrence en ce qui concerne des obligations de non-discrimination et de transparence. Le Conseil ne serait alors pas compétent pour appliquer vis-à-vis de bpost des obligations spécifiques de non-discrimination et de transparence telles qu’elles ressortent de l’arti cle 144bis et de l’article 144ter de la Loi postale et de l’article 12 de la Directive postale. 11731MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD L’auditeur répond que les règles de concurrence peuvent s’appliquer même lorsque des législations sectorielles spécifiques existent, la base légale pour l’intervention des autorités de concurrence n’étant pas la même que celles des autorités de régulation. Il appartient donc bien, selon l’auditeur, au Conseil de se prononcer sur les griefs en question, y compris ceux relatifs à l’obligation de non-discrimination et de transparence, dans la mesure où ces griefs sont également fondés au regard de la LPCE. 43. Il est clair que l’existence de la régulation sectorielle et l’éventuel impact sur les comportements d’une entreprise comme bpost, ainsi que la position (historique) particulière de bpost, peuvent faire partie de l’analyse du Conseil. Il est tout aussi clair que le Conseil ne doit pas appliquer les règles sectorielles et ne le fera pas dans la présente affaire. La LPCE s’applique pleinement dans le secteur postal, comme dans tout autre secteur économique. Le Conseil est compétent, sans la moindre réserve, pour constater et sanctionner une infraction à l’article 3 de la LPCE. L’existence de la régulation sectorielle n’exclut pas l’exercice des compétences propres du Conseil tant que l’application des règles sectorielles n’enlève pas à l’entreprise la marge de manœuvre pour adapter son comportement commercial (voir par analogie TUE 10 avril 2008, affaire T-271/03, Deutsche Telekom, numéro 105 et CJUE 14 octobre 2010, affaire C-280/08, aux numéros 80 et suivants et la Décision de la Commission du 22 juin 2011, Telekomunikacja Polska, au numéro 126). Le moyen de bpost basé sur la compétence doit être rejeté. 44. En ce qui concerne le déroulement de l’instruction, bpost se plaint de la rédaction du rapport dans lequel l’auditeur reprendrait des accusations gratuites, voire des informations erronées de la part des plaignants. Par ailleurs, bpost n’aurait pas eu la possibilité de réagir au grief concernant le refus de vente pendant l’instruction. bpost doute également de la pertinence des questions posées lors de l’instruction ainsi que du caractère complet du rapport. L’auditeur souligne qu’il n’a pas l’obligation de divulguer quels seront les griefs dans la phase de l’instruction. Il estime également que la plupart des allégations de bpost concernant les prétendues accusations gratuites des plaignants concernent en réalité des extraits de textes dont les plaignants sont les auteurs. Il estime finalement que le rapport divulgue en priorité les éléments à charge dès lors qu’il constitue la communication des griefs retenus. 45. Le Conseil confirme que l’auditeur n’a pas l’obligation de divulguer dans la phase de l’instruction quels seront précisément les griefs qu’il envisage de retenir. Dans le cadre législatif actuel, le dépôt du rapport motivé auprès du Conseil (article 45, § 4 et 48, § 1er, de la LPCE) fait démarrer la phase contradictoire de la procédure dans laquelle l’entreprise concernée a toutes les possibilités d’exercer ses droits de la défense. Les critiques soulevées à l’égard du rapport motivé et du choix des arguments, doivent être rejetées. Comme l’auditeur le souligne à juste titre, le rapport motivé constitue une prise de position de sa part. IV. Le contexte factuel 4.1. Le secteur postal et la régulation 46. Le secteur postal est un secteur particulier de l’économie, qui a fait l’objet d’une libéralisation en plusieurs phases dans tous les états membres de l’Union Européenne. Le rapport contient une description historique de ce processus de libéralisation qui n’a pas été contestée en tant que telle par l’entreprise concernée. Le secteur postal en Belgique fait toujours, à l’heure actuelle, l’objet de régulation et de contrôle par un régulateur indépendant, l’Institut belge pour la Poste et les Télécommunications (ci-après : l’IBPT). 47. Dans un premier temps, le commerce des produits postaux a été libéralisé. L’ouverture des services postaux est intervenue plus tard que dans d’autres secteurs régulés comme le secteur bancaire ou les télécommunications. Une série de plusieurs directives européennes consécutives a fourni la base légale pour la libéralisation des services postaux. 48. Ce cadre législatif est basé sur plusieurs grands principes. Il y a tout d’abord le service universel que chaque état membre doit garantir au citoyen. Ce service universel implique notamment une levée quotidienne de courrier et une distribution au domicile de chaque personne. Afin de garantir le financement du service universel, les états membres peuvent réserver certains services postaux au prestataire du service universel. Ensuite, les législateurs nationaux peuvent fixer les conditions d’accès au réseau postal. Les opérateurs doivent obtenir des licences d’exploitation. 49. Le cadre législatif européen prévoit également la possibilité d’une réglementation des tarifs de chacun des services inclus dans la prestation du service universel. 50. Le cadre législatif prévoit également des principes comptables, des normes de qualité pour le service ainsi que des normes techniques. Le respect des obligations découlant des directives européennes dans le secteur postal est assuré par l’autorité de régulation, en l’occurrence l’IBPT. 51. En ce qui concerne la tarification des services postaux ainsi que les conditions d’accessibilité au réseau public, les principes de transparence et de non-discrimination sont des éléments essentiels de la régulation. 52. Récemment, l’ouverture totale du marché postal a été décidée au niveau européen (Directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 1997 concernant des règles communes pour le développement du marché intérieur des services postaux de la Communauté et l’amélioration de la qualité du service, J.O. (1998) L 15, p. 14, telle que modifiée par la Directive 2008/6/CE du 20 février 2008, J.O. du 27 février 2008, L 52, p. 3). Le rythme de la libéralisation et de l’introduction de la dernière phase, soit l’ouverture totale du marché postal, est différent selon les états membres. 53. En Belgique, la plus récente des phases de libéralisation a été inscrite dans la législation postale en 2010 (Loi du 21 mars 1991 portant réforme de certaines entreprises publiques économiques, M.B. 27 mars 1991, p. 6155, telle que modifiée par la loi du 13 décembre 2010, M.B. 31 décembre 2010, p. 83267). Dans ce cadre-là, bpost a été désigné comme prestataire unique du service universel pour l’ensemble du territoire belge, à compter de 2011 jusqu’au 31 décem bre 2018. Le service universel est partiellement financé par l’état fédéral. 54. Le cadre législatif prévoit également des règles pour les détenteurs de licences ainsi que des exigences essentielles imposées par l’état en matière de service postal que tous les prestataires doivent respecter, comme par exemple la confidentialité de la correspondance, la sécurité du réseau et le respect des conditions de travail. 55. Sur base du cadre réglementaire décrit ci-dessus, le régulateur belge, l’IBPT, intervient pour examiner la politique de tarification de l’opérateur qui a été désigné pour la prestation du service universel. 11732 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 4.2. Aperçu général des activités postales et des différentes catégories d’opérateurs 56. Avant d’entamer l’analyse des marchés en cause sous l’angle du droit de la concurrence, il y a lieu de décrire les activités des différentes entreprises concernées et les caractéristiques pertinentes de la politique commerciale de bpost qui constituent le contexte factuel de cette affaire. 57. Les activités de bpost sont principalement les services postaux et les services financiers. Ces derniers ne sont pas concernés par cette affaire. 58. En ce qui concerne les services postaux, on peut distinguer différentes activités : la levée, le tri, le transport et la distribution des envois postaux. bpost est actif sur toute cette chaîne de distribution. 59. bpost était le prestataire du service universel pendant la période concernée dans cette affaire. 60. Les envois qui font l’objet de la présente procédure font partie du service universel qui comprend : La levée, le tri, le transport et la distribution des envois postaux jusqu’à deux kilos; La levée, le tri, le transport et la distribution des colis postaux jusqu’à dix kilos; La distribution des colis postaux reçus d’autres états membres et pesant jusqu’à vingt kilos; Les services relatifs aux envois recommandés et aux envois à valeur déclarée. Le service postal universel comprend aussi bien les services nationaux que les services transfrontaliers. Conformément aux possibilités laissées par les directives européennes, le législateur belge a réservé une partie du service postal à bpost. En vertu de ce domaine réservé, bpost a un droit exclusif pour la levée, le tri, le transport et la distribution de certains envois, en fonction de leur poids. Ce domaine réservé a été réduit de manière graduelle. Alors qu’au début de la libéralisation du marché postal, le domaine réservé s’étendait à tous les envois de moins de 350 grammes, il a été réduit en janvier 2003 aux envois de moins de 100 grammes et en janvier 2006 aux envois de moins de 50 grammes. Depuis le 1er janvier 2011, le domaine réservé a été abrogé et la libéralisation totale du marché postal en Belgique est devenue une réalité. 61. Les expéditeurs sont à l’origine des envois postaux. Dans ce cadre, ils choisissent d’effectuer en interne ou de faire effectuer par un prestataire extérieur la préparation des envois, y compris dans certains cas, le tri et le dépôt du courrier en des points de concentration du réseau de bpost. Dans tous les cas, ils rémunèrent bpost (directement ou indirectement) pour le service de distribution du courrier, vu le monopole de fait de bpost sur cette activité au cours de la période prise en considération dans le rapport de l’auditeur. 62. Les intermédiaires (ou routeurs) offrent un ensemble de services aux expéditeurs qui peuvent aller de la préparation du courrier (appelée aussi « activités prépostales »), de la collecte, du tri et du dépôt en des points de concentration du réseau de bpost jusqu’à la facturation du service de distribution réalisé par bpost. 63. Tous les intermédiaires n’offrent pas tous ces différents services. Certains se concentrent sur les activités de préparation du courrier, c’est-à-dire sur des activités prépostales qui ne font pas l’objet de la présente affaire. Il s’agit par exemple de l’impression ou de la mise sous pli. D’autres offrent en complément des services de collecte, tri et dépôt, c’est-à dire des activités postales en amont de la distribution. Les plaignants dans cette affaire sont à situer dans cette catégorie d’activités. Certains, enfin, appelés intermédiaires – consolidateurs, ajoutent une activité de regroupement d’envois de la part de différents expéditeurs en vue de bénéficier de rabais quantitatifs au volume offerts par bpost pour la distribution de courrier. Cette activité de regroupement n’implique pas d’activité physique de traitement de courrier. Selon le rapport de l’auditeur, il n’existait pas, dans la période concernée, d’acteurs spécialisés sur la seule activité de consolidation en Belgique. 64. Lors de la procédure devant le Conseil, la segmentation du marché postal ainsi que le degré de concurrence entre les différentes activités opérationnelles a fait l’objet du débat. Les parties s’accordent en général pour distinguer les étapes suivantes dans la chaîne de distribution postale : Il faut préciser par rapport à ce tableau que les activités de la préparation, du conditionnement et du dépôt du courrier peuvent être faites tant par les expéditeurs en interne que par les intermédiaires. 65. Selon le rapport de l’auditeur, l’activité des routeurs peut aider au développement du courrier postal en ajoutant de la valeur par le biais de leurs activités d’impression, de tri et de conditionnement. Lorsque les envois sont collectés et triés avant d’être déposés en un des points d’accès au réseau de distribution, bpost bénéficie de certaines économies au niveau postal. Dans le cadre de la procédure devant le Conseil, bpost et l’auditeur ont présenté des points de vue différents concernant la valeur ajoutée des services rendus par les routeurs. 66. Comme il sera expliqué plus en détail ci-dessous, les volumes déposés par les routeurs le sont soit, sous convention conclue directement entre celles-ci et bpost, soit pour le compte des expéditeurs, sous la convention conclue entre ces expéditeurs et bpost. 11733MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 4.3. La politique commerciale de bpost qui fait l’objet du rapport 67. Le rapport de l’auditeur concerne les activités de bpost en matière d’imprimés adressés (appelés ci-après : « Direct Mail ») ainsi que de courriers administratifs (appelés ci-après : « Admin Mail ») et en particulier, le rapport concerne les tarifs conventionnels appliqués par bpost pour ces types d’envois. 68. Les envois Direct Mail sont des imprimés adressés qui ont, par leur nature, un contenu identique (par exemple les envois publicitaires). Les courriers administratifs Admin Mail en revanche sont des courriers adressés ayant un contenu non identique (par exemple les factures et les extraits de compte). Ces courriers sont donc principalement envoyés par les banques, par les fournisseurs d’énergie, par les administrations. 69. Il sera expliqué ci-dessous que vu les éléments apportés par l’auditeur et dans le cadre du débat contradictoire, l’analyse du Conseil sera principalement focalisée sur les tarifs d’affranchissement des envois du type Direct Mail (voir ci-dessous au numéro 106); 70. Il ressort du dossier que pour le Direct Mail et l’Admin Mail, dans la période examinée dans cette affaire, bpost appliquait trois types de tarifs différents, à savoir les tarifs pleins, les tarifs préférentiels et les tarifs conventionnels. 71. Par le tarif plein, on entend le tarif qui est payé par le grand public ou par les entreprises n’effectuant que des envois en faible quantité; aucun travail de pré tri ou de dépôt auprès d’un bureau postal n’est requis. Le tarif préférentiel se réfère à un tarif réduit appliqué lorsque les envois répondent à des conditions relatives à la quantité par dépôt, au format des envois ainsi qu’à certaines conditions opérationnelles (tri par code postal etc.). Le tarif préférentiel est généralement utilisé par les expéditeurs ou les intermédiaires qui ne réalisent pas un chiffre d’affaires suffisant avec bpost pour donner droit à une convention avec bpost. 72. Enfin, les tarifs conventionnels font l’objet d’une convention conclue entre bpost et ses différentes catégories de clients. Le client qui s’engage à déposer un volume de courrier représentant un chiffre d’affaires minimal bénéficie d’un tarif conventionnel. Ces conventions prévoient également des conditions visant à faciliter ou à garantir le paiement des factures de bpost. Il existe des fenêtres temporelles pour la conclusion des conventions. bpost a introduit ce système en 2008. Le système prévoit trois dates de renouvellement de contrat pour les envois Direct Mail et Admin Mail. 4.3.1. Les différents types de contrats 73. Le « modèle expéditeur » dont il est principalement question dans le rapport de l’auditeur, est à situer dans la partie conventionnelle de la tarification de bpost. 74. En octobre 2009, bpost a présenté la politique commerciale qu’elle comptait mettre en œuvre à l’égard de ses clients directs et des routeurs pour l’année 2010. Le rapport de l’auditeur reprend le schéma suivant fourni par bpost même et qui représente la nouvelle politique tarifaire, appelée aussi le modèle expéditeur : 75. bpost introduit trois types de contrat : le « Direct Customer Contract », l’« Intermediary Contract » et le « Proxy Contract ». Comme le signale bpost, le principe fondateur de cette nouvelle politique tarifaire est que les volumes ne sont pris en compte qu’au niveau de l’expéditeur : « Volumes are recognised at the sender level » (explication au doc. 91, p. 4887 du dossier d’instruction). La principale conséquence selon le rapport est que les routeurs ne peuvent plus consolider le courrier de plusieurs entreprises pour pouvoir bénéficier des rabais sur volume de bpost. 11734 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 76. Le premier type de contrat est le « Direct Customer Contract » (contrat Client Direct). Il implique un engagement de la part du client d’atteindre un certain volume de courrier sur la période définie. Ce type de contrat est soit d’une durée d’un an, soit d’une durée inférieure. Pour qu’une entreprise puisse bénéficier des tarifs Client Direct de bpost, elle doit s’engager à déposer un certain volume de courrier par période d’un an ou de trois mois. Ce volume est exprimé en termes de chiffre d’affaires net de ristournes quantitatives et il peut être identique sur les quatre périodes ou varier. Le client peut également, sous certaines conditions, modifier ce volume durant la période de validité du contrat. 77. Pour déterminer le volume de courrier, le client direct prend en compte son volume en tant qu’expéditeur. A ce volume peut s’ajouter le courrier des sociétés avec lesquelles il a un lien (appelées « Expéditeurs Autorisés ») et qui sont repris à l’annexe de la convention signée entre bpost et le client (sur ce point : rapport de l’auditeur du 7 avril 2011, p. 40-41, et les observations de bpost du 4 octobre 2011, p. 29, 83 et 84). 78. A partir de l’entrée en vigueur du contrat, le client direct reçoit un tarif provisoire basé sur ses prévisions de chiffre d’affaires net, c’est-à-dire après déduction des ristournes quantitatives. Pour calculer le tarif définitif, bpost se base, en fin de période, sur le chiffre d’affaires effectivement atteint. 79. Le deuxième type de contrat est l’« Intermediary contract ». Il prévoit l’octroi d’un rabais à la fin de la période, calculé en fonction du volume d’envois fourni à bpost par le routeur. Pour pouvoir déterminer le rabais auquel il a droit, l’intermédiaire est dans l’obligation d’identifier le volume d’envois par client/expéditeur. S’il n’identifie pas l’expéditeur des envois, l’intermédiaire est facturé aux tarifs de la classe 0. 80. Pour qu’un client puisse avoir accès à un contrat intermédiaire, il doit déposer un volume de courrier qui dépasse un chiffre d’affaires minimal à réaliser pendant une période de référence. Ce seuil est identique au seuil minimal des contrats clients directs. 81. Le troisième type de contrat est le « Proxy Contract » : il s’agit d’un type de contrat tripartite entre bpost, le routeur et l’expéditeur. Le routeur conclut un contrat avec bpost en tant que gestionnaire exclusif du courrier d’un ou plusieurs expéditeurs. Cela signifie qu’une clause « Mandat » est ajoutée au contrat qui prévoit qu’une troisième société (le « mandataire ») est partie au contrat, c’est-à-dire l’intermédiaire qui agit au nom et pour le compte de l’expéditeur en vue de gérer et de mener toutes les relations contractuelles entre bpost et l’expéditeur. Selon bpost, l’intermédiaire exécute notamment des tâches purement administratives : réception de factures, paiement au nom et pour le compte de l’expéditeur, gestion des communications avec bpost, etc. La tarification est la même que celle prévue dans les contrats Client Direct : les tarifs provisoires sont appliqués aux envois pour la durée prévue dans la convention et bpost adapte les tarifs en fin de période en fonction du chiffre d’affaires effectivement généré au cours de la période écoulée. Ce type de contrat est donc semblable au contrat Client Direct pour ce qui concerne l’octroi de ristournes quantitatives. Il diffère du contrat Client Direct par le fait que la gestion contractuelle de la relation entre l’expéditeur et bpost est effectuée par l’intermédiaire au nom de l’expéditeur, ce pourquoi bpost rémunère l’intermédiaire via l’octroi d’un Indirect Channel Rebate (voir ci-dessous, sous 4.3.2.3). 82. Ainsi qu’il sera expliqué ci-dessous, la présente affaire concerne les tarifs pratiqués par bpost pour la rémunération de la prestation de distribution du courrier Direct Mail et Admin Mail dans la période concernée. A cet égard, deux hypothèses sont à distinguer concernant les expéditeurs : soit, dans le cadre d’un Proxy contract, l’intermédiaire effectue des prestations pour et au nom d’un expéditeur qui a lui-même signé une convention avec bpost sur base de laquelle les tarifs d’affranchissement qui lui sont appliqués sont déterminés; soit, l’expéditeur n’a pas de convention avec bpost et l’intermédiaire se voit facturer les frais d’affranchissement en vertu de sa propre convention avec bpost (observations écrites de bpost, point 16). Les conditions d’affranchissement appliquées aux intermédiaires ne se retrouvent dès lors que dans les contrats de type intermédiaire et pas dans les contrats de type Proxy pour lequel l’intermédiaire n’effectue que des prestations de gestion du service après-vente de bpost en faveur de l’expéditeur. 4.3.2. Les tarifs et les ristournes 83. Dans la suite de la présente décision, il sera question principalement des contrats Client Direct et des contrats Intermédiaires puisque le rapport formule des griefs qui ont trait à la différence entre la tarification de ces deux types de contrats et qu’ainsi mentionné au numéro 81, les contrats Proxy ne diffèrent pas des contrats Client Directs pour ce qui concerne les ristournes quantitatives. 84. Le rapport concerne principalement le modèle tarifaire pour 2010, appelé le modèle expéditeur. Le système de ristournes compris dans le modèle expéditeur se compose d’une part, de ristournes commerciales (appelées aussi ristournes quantitatives), calculées sur base du chiffre d’affaires généré par expéditeur et qui répondent, selon bpost, au souhait d’augmenter les volumes de Direct Mail et d’Admin Mail et, d’autre part, de ristournes opérationnelles, qui sont supposées correspondre à des réductions de coût dont bpost bénéficie. Les éléments essentiels du calcul de ces deux types de ristournes sont repris ci-dessous (modèle tarifaire pour 2010). 4.3.2.1. Les ristournes commerciales 85. En ce qui concerne les ristournes commerciales, bpost calcule en fin de période par expéditeur identifié, le chiffre d’affaires effectivement généré par celui-ci et adapte alors les tarifs provisoires pour déterminer les tarifs définitifs. Ces ristournes constituent donc des rabais rétroactifs qui s’appliquent à l’ensemble du chiffre d’affaires par expéditeur généré avec bpost sur une période déterminée. 86. Les ristournes commerciales octroyées par bpost en 2010 sont fondées sur les revenus générés par expéditeur, qu’il soit un client direct ou un intermédiaire. Il n’existe qu’une exception. Les clients directs peuvent consolider les envois des expéditeurs autorisés repris dans l’annexe de leur contrat avec bpost (voir sur les expéditeurs autorisés au numéro 77). Le rabais octroyé dépend de la classe de taille à laquelle appartient le niveau de revenus générés par l’expéditeur. 87. En ce qui concerne les intermédiaires, les ristournes sont calculées selon le volume déposé pendant la période considérée, par le client final, s’il est identifié par l’intermédiaire. 88. Les ristournes sont payées de la manière suivante. 89. Pour les clients directs, le bénéfice des rabais quantitatifs n’est accordé que dans le cadre d’un engagement de l’expéditeur d’atteindre un certain volume de courrier sur la période définie. Le tarif provisoire accordé aux clients directs est celui de la classe à laquelle appartient cette prévision de chiffre d’affaires. 90. Si le total des revenus générés n’est pas atteint, le client est ramené à la classe réelle avec une pénalité de 2 x 2,5 %; si le nombre d’envois dépasse les prévisions, le client peut aussi se voir augmenter de classe, sans pénalité. 11735MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 91. Pour les clients directs, la ristourne est ainsi appliquée à chaque facture en fonction de la classe convenue, avec correction éventuelle à la fin de la période de référence (trimestre pour les envois > 50 gr, année pour les envois < 50 gr). Le même principe s’applique lorsqu’un contrat Proxy (tripartite bpost, client, routeur) a été conclu. 92. Les rabais octroyés aux clients directs varient en fonction du chiffre d’affaires atteint au cours d’une période de trois mois et sont classés en douze classes. Pour l’année 2010 les rabais sont les suivants pour les conventions 20 (Direct Mail inférieur à 50 g), 21 (Direct Mail supérieur à 50 g), 30 (Admin Mail inférieur à 50 g) et 31 (Admin Mail supérieur à 50 g) : 20 21 30 31 Class 1 - 10,4 % - 9,7 % - 1,4 % - 1,4 % Class 2 - 10,8 % - 10,6 % - 1,9 % - 1,9 % Class 3 - 14,4 % - 14,3 % - 2,2 % - 2,2 % Class 4 - 15,8 % - 18,3 % - 2,4 % - 2,4 % Class 5 - 19,8 % - 22,8 % - 2,9 % - 2,9 % Class 6 - 20,7 % - 27,3 % - 3,4 % - 3,4 % Class 7 - 23,9 % - 32,3 % - 7,3 % - 3,9 % Class 8 - 25,7 % - 36,8 % - 9,8 % - 6,3 % Class 9 - 26,6 % - 39,5 % - 10,3 % - 8,8 % Class 10 - 31,5 % - 40,9 % - 10,8 % - 10,8 % Class 11 - 39,7 % - 47,7 % - 11,3 % - 12,8 % Class 12 - 39,7 % - 50,4 % - 11,8 % - 14,7 % Les chiffres d’affaires annuels nets de ristournes quantitatives minima à atteindre sont les suivants (en milliers S) : 20 21 30 31 Class 1 88,7 29,4 161,3 80,6 Class 2 130,8 47,5 248,5 118,9 Class 3 210,6 74,2 379,2 184,2 Class 4 327,3 116,8 575,6 282,4 Class 5 515,7 192,3 873,3 425,7 Class 6 789,0 306,4 1.316,6 647,3 Class 7 1.239,5 501,1 2.058,9 981,5 Class 8 1.854,4 805,3 3.172,8 1.471,3 Class 9 2.888,0 1.262,1 4.844,4 2.324,8 Class 10 4.645,4 1.972,4 7.366,1 3.564,2 Class 11 7.904,2 3.442,4 11.110,6 5.467,2 Class 12 NA 5.551,9 16.819,0 8.452,6 (tableaux à la page 41 du rapport, non contestés par bpost) 93. Il apparaît de ces tableaux que la politique commerciale 2010 de bpost (annoncée fin 2009) octroyait des ristournes entre 10 et 50 % pour le Direct Mail et de 1 à 15 % pour l’Admin Mail. 94. Pour les routeurs, il n’y a pas de ristourne commerciale directe. bpost explique qu’au cours de la période contractuelle, le client sous contrat intermédiaire est facturé aux tarifs de la classe 0 (description dans le rapport, numéro 155). bpost estime qu’elle ne possède pas les informations nécessaires au calcul de la ristourne commerciale. Si l’intermédiaire souhaite bénéficier d’une ristourne de fin de période supérieure à la classe 0, il doit identifier l’expéditeur lors de chaque dépôt, puisque bpost n’autorise plus la consolidation des volumes de courriers. La ristourne n’est donc octroyée que par client identifié. La ristourne calculée par client identifié, et payée à la fin de chaque période. 95. Dans l’hypothèse où l’intermédiaire identifie l’émetteur des envois, il bénéficie des ristournes suivantes : Convention 25 CLASS Yearly REVENUE 2010 2009 1 Between S 88,707 and S 130,761 - 10,38 % - 7,000 % 2 S 130,761 S 210,594 - 10,83 % - 7,500 % 3 S 210,594 S 327,252 - 14,43 % - 11,000 % 4 S 327,252 S 515,697 - 15,78 % - 12,000 % 5 S 515,697 S 789,022 - 19,84 % - 13,200 % 6 S 789,022 S 1,239,519 - 20,74 % - 14,000 % 11736 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Convention 26 CLASS Yearly REVENUE 2010 2009 1 Between S 7,34 and S 11,863 - 10,38 % - 7,000 % 2 S 11,863 S 18,544 - 10,83 % - 7,500 % 3 S 18,544 S 29,199 - 14,43 % - 11,000 % 4 S 29,199 S 48,077 - 15,78 % - 12,200 % 5 S 48,077 S 76,595 - 19,84 % - 15,200 % 6 S 76,595 S 125,275 - 20,74 % - 18,200 % Convention 35 CLASS Yearly REVENUE 2010 2009 1 Between S 161,282 and S 248,542 - 1,42 % - 0,900 % 2 S 248,542 S 379,169 - 1,91 % - 1,300 % 3 S 379,117 S 575,620 - 2,15 % - 1,400 % 4 S 575,620 S 873,271 - 2,40 % - 1,600 % 5 S 873,271 S 1,316,590 - 2,89 % - 1,900 % 6 S 1,316,590 S 2,058,923 - 3,39 % - 2,300 % Convention 36 CLASS Yearly REVENUE 2010 2009 1 Between S 20,160 and S 29,717 - 1,42 % - 0,900 % 2 S 29,717 S 46,042 - 1,91 % - 1,300 % 3 S 46,042 S 70,595 - 2,15 % - 1,400 % 4 S 70,595 S 106,430 - 2,40 % - 1,600 % 5 S 106,430 S 161,831 - 2,89 % - 1,900 % 6 S 161,831 S 245,37 - 3,39 % - 2,300 % (tableaux figurant au rapport de l’auditeur à la page 43, non contestés par bpost qui a cependant soulevé que les tableaux n’étaient pas complets car ils ne mentionnaient pas les ristournes correspondantes aux classes 7 à 12 qui sont également disponibles sous les contrats du type intermédiaire, observations écrites de bpost du 4 octobre 2011, p. 37) La convention 25 concerne le Direct Mail de moins de 50 g, la convention 26 concerne le Direct Mail de plus de 50 g, la convention 35 concerne l’Admin Mail de moins de 50 g et la convention 36 concerne l’Admin Mail de plus de 50 g. 96. bpost calcule en fin de période par expéditeur identifié, le chiffre d’affaires effectivement généré par celui-ci et adapte les tarifs provisoires selon la grille ci-dessus pour déterminer les tarifs définitifs dont bénéficie l’intermédiaire. bpost précise que l’information relative aux classes supérieures à la classe 6 est disponible sur demande motivée et écrite. 97. La comparaison des conventions 20, 21, 30 et 31, applicables aux clients sous contrats Client Direct et Proxy Contract, avec les conventions 25, 26, 35 et 36 applicables aux intermédiaires montre que les définitions, sur base annuelle, des classes de taille de revenus nets de rabais quantitatifs générés par expéditeur sont semblables ainsi que les niveaux de rabais octroyés dans chaque classe de taille. La différence entre intermédiaires et clients directs et Proxy se situe au niveau du paiement de cette ristourne. Elle est immédiate dans le cadre des contrats Client Direct et Proxy sur base du revenu que l’expéditeur s’engage à générer avec bpost au cours de la période considérée. Elle est accordée en fin de période dans le cas des contrats intermédiaires sur base de l’identification des volumes par expéditeur identifié par l’intermédiaire. 4.3.2.2. Les ristournes opérationnelles 98. La deuxième catégorie de ristournes concerne sont les ristournes de type opérationnel. 99. Indépendamment du type de contrat (« Direct Customer Contract », « Intermediary Contract » ou « Proxy Contract »), le client de bpost peut bénéficier de ristournes opérationnelles lors de chaque dépôt d’envois. bpost définit ce qu’elle entend par « dépôt » dans ses conditions générales pour les « envois adressés » : un dépôt doit être composé d’envois de même dimension, et de même emballage, émanant du même expéditeur, soumis à un même régime/mode de préparation, et de même poids. 100. Certaines réductions tarifaires sont octroyées en fonction de la qualité des adresses, de l’utilisation des conteneurs prévus et de l’utilisation de la plateforme Internet E-MassPost pour l’annonce des dépôts (rapport, numéros 162 et 163). En ce qui concerne la qualité des adresses, si elle dépasse 95 %, le client de bpost bénéficie d’une ristourne selon le schéma suivant : Data Quality Réduction > 95 % 0,5 % > 98 % 1,0 % 11737MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 101. En ce qui concerne les conteneurs, si le client utilise pour un dépôt d’envois les bacs et conteneurs fournis par bpost, il bénéficie d’une réduction de 0,25 % sur le tarif applicable à ce dépôt et finalement, en ce qui concerne l’utilisation du logiciel de bpost, si le client utilise E-MassPost pour annoncer un dépôt d’envois, il bénéficie d’une réduction de 0,25 % sur le tarif applicable à ce dépôt. Ces ristournes correspondent à certaines activités de préparation du courrier qui ont été effectuées par l’expéditeur ou le routeur et qui permettent de ce fait à bpost de faire des économies au niveau du traitement du courrier. 102. Des réductions appelées « Drop Size Rebate » sont également accordées aux dépôts dont le volume atteint ou dépasse 10.000 envois. Cette ristourne s’élève à 1,9 à 6 % pour l’Admin Mail. En ce qui concerne le Direct Mail la progressivité de cette ristourne est la suivante : Volume du dépôt Réduction Entre 10.000 et 24.999 envois 1,9 % Entre 25.000 et 49.999 envois 5 % Entre 50.000 et 249.999 envois 6 % Entre 250.000 et 499.999 envois 10 % Entre 500.000 et 999.999 envois 13 % A partir de 1.000.000 envois 20 % (tableau au numéro 163 du rapport) La ristourne pour le « Drop Size », qui permet les réductions les plus significatives, est calculée par expéditeur, et non en fonction du volume total du dépôt. bpost justifie le calcul de l’octroi de ce Drop Size discount par expéditeur (notamment au point 305 des observations écrites de bpost) par le fait que : le traitement d’envois de même poids, dimension et type de tri est plus facile et efficace que celui d’envois différents même des envois du même poids, dimension et emballage peuvent être traités différemment (exemple d’une adresse à un endroit différent sur l’enveloppe) ce qui rend le traitement plus difficile. Pour garantir une préparation identique des envois, bpost inclut la condition que le dépôt doit être constitué d’envois provenant d’un seul expéditeur. Ceci s’applique aux routeurs. Par contre, les entreprises qui forment un groupe, peuvent bénéficier de la consolidation de leurs dépôts (voir observations écrites de bpost, point 58). 4.3.2.3. Indirect Channel Rebate 103. Finalement, en dehors des ristournes commerciales et opérationnelles, les routeurs bénéficient d’une ristourne spécifique, appelée Indirect Channel Rebate, lorsqu’ils prennent en charge la gestion commerciale de la relation après-vente avec l’expéditeur, et concluent un contrat avec bpost. Cette ristourne est fixée à 0.50 % pour l’Admin Mail et à 12 % pour de Direct Mail pour les envois de clients, identifiés ou non, en classe 0 (qui ont un volume insuffisant pour ouvrir droit à une ristourne commerciale). Elle varie entre 2.500 euros et 5.000 euros par expéditeur pour les classes de taille 1 à 12. 104. Les rabais sont calculés et payés trimestriellement pour les envois > 50 grammes, et font l’objet d’avances trimestrielles et d’un calcul annuel pour les envois < 50 grammes. 4.3.2.4. Remarques générales sur les ristournes 105. L’auditeur précise que la politique tarifaire décrite dans les paragraphes précédents a subi des modifications, notamment à la suite des interventions de l’IBPT et aux demandes de renseignements de la Direction Générale de la concurrence. bpost a en effet procédé à des aménagements de sa politique tarifaire pour 2010 au cours de l’année. Les améliorations portent principalement sur la transparence de l’information dispensée aux routeurs. Au niveau des ristournes, le rapport décrit une seule modification pertinente, c’est-à-dire l’accélération du versement des ristournes commerciales pour les contrats Intermédiaires (numéros 164-168 du rapport). La ristourne reste cependant rétroactive et la description reste valable. Au mois de juin 2010, bpost a annoncé des modifications ainsi que la politique tarifaire pour 2011. La même structure restait en vigueur, mais bpost a introduit une variation des « pricing models » et certaines nouvelles possibilités opérationnelles (voir les présentations en annexes 9, 13, 44 et 45 des observations écrites). Ces nouveautés ne touchent pas à l’essence du modèle par expéditeur, c’est-à-dire que les volumes pris en compte pour les ristournes ne peuvent être consolidées. 106. Il ressort de ce qui précède que pour tous les différents types de ristournes, l’impact sur les tarifs est le plus important pour le Direct Mail, que ce soit pour les ristournes commerciales (voir les tableaux aux numéros 92 et 95), pour le Drop Size Rebate (voir numéro 102), ou encore pour la ristourne spécifique pour les intermédiaires, l’Indirect Channel Rebate (point 4.3.2.3). 107. Une deuxième constatation qui s’impose est qu’aussi bien les ristournes commerciales, que les ristournes opérationnelles (et notamment le Drop Size Rebate), sont octroyées à la condition que les intermédiaires identifient les expéditeurs. Il s’agit de l’élément déterminant du modèle expéditeur qui est au centre des griefs formulés par l’auditeur. De plus, ces deux types de rabais ne reposent pas sur des économies de coûts mais sont justifiés, selon bpost, par la nécessité de stimuler la demande d’envois des expéditeurs. V. Les marchés en cause 5.1. La position des parties concernant la définition des marchés 108. En ce qui concerne la définition des marchés en cause, l’auditeur explique qu’il existe des marchés séparés pour le courrier international et le courrier domestique. Il distingue ensuite les services postaux express des services postaux standards. Les services express sont généralement jugés plus rapides et plus fiables que des services postaux de base aux yeux du consommateur. Les tarifs et l’infrastructure nécessaire seraient également différents. 109. Les services pour les particuliers sont également distingués des services pour les entreprises par l’auditeur. De façon générale, les entreprises demandent et reçoivent des services plus étendus que ceux offerts aux particuliers. bpost propose aux entreprises plusieurs services qu’elle n’offre pas aux particuliers : machines à affranchir, enlèvement et affranchissement, envois à partir de PC, factures en ligne, etc. De plus, les clients professionnels négocient le tarif afin de bénéficier de réductions. Finalement, il y a lieu de distinguer, selon l’auditeur, les services de courrier adressé des services de courrier non adressé. 110. Sur tous ces points l’auditeur et bpost se montrent d’accord. bpost affirme en effet dans ses observations écrites qu’elle se rallie en grande partie aux définitions des marchés pertinents proposées par l’auditeur et par Spring qui a également fourni des renseignements à l’auditeur en tant que tiers. 11738 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 111. Par contre, bpost estime qu’il n’y a pas de substituabilité entre les services Direct Mail et Admin Mail. Afin de justifier cette thèse du point de vue de la demande, elle se réfère au caractère obligatoire ou facultatif des services, aux coûts différents et aux centres budgétaires différents, ainsi qu’à la différence au niveau des canaux de communication. Pour ce qui est du côté de l’offre, bpost avance que les conditions spécifiques pour prendre en considération la substituabilité de l’offre ne sont pas remplies. 112. L’auditeur identifie quatre marchés dans son rapport motivé : Le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique Direct Mail relevant du monopole légal (inférieur ou égal à 50 ou 100 grammes selon la période concernée); Le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique Direct Mail exclu du monopole légal; Le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique Admin Mail relevant du monopole légal; Le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique Admin Mail exclu du monopole légal. 113. En ce qui concerne la distinction entre les services Direct Mail et Admin Mail, l’auditeur accorde bien à bpost l’absence de substitution du côté de la demande mais considère qu’il y a des possibilités de substitution du côté de l’offre. Il n’accepte donc pas la distinction entre Direct Mail et Admin Mail comme proposée par bpost et ne considère pas qu’il s’agit de marchés séparés. Il ajoute cependant que, pour l’évaluation de la position de bpost, il importe finalement peu de faire la distinction ou pas, puisqu’en tout état de cause, la part de marché de bpost est très considérable pour chacun des marchés. Dans ses observations écrites il confirme que la question peut rester ouverte. En ce qui concerne la distinction selon le courrier qui relève du monopole légal ou non, l’auditeur ne revient plus sur cette distinction dans la suite de son rapport. 114. En ce qui concerne la dimension géographique du marché à prendre en considération pour le marché des produits concernés, il semble que les parties s’accordent également pour dire que ce marché géographique couvre l’ensemble du territoire national. Les différents opérateurs sont actifs sur ce territoire et la tarification et le cadre règlementaire sont d’ordre national. 115. Selon bpost, l’auditeur aurait dû également définir les marchés sur lesquels les plaignants sont actifs et sur lesquels bpost ne disposerait d’aucun important pouvoir de marché. 5.2. L’analyse par le Conseil 116. Le rapport motivé dans cette affaire concerne un abus de position dominante allégué dans le chef de bpost. La définition du ou des marchés concernés au sens de la Communication sur la définition du marché en cause aux fins du droit communautaire de la concurrence (J.O. 1997, C 372, p. 5) a comme premier objectif d’établir si l’entreprise concernée se trouve en position dominante au regard aussi bien du droit belge et européen de la concurrence. Le marché concerné est alors le marché sur lequel l’entreprise incriminée est active et l’exercice de la définition de marché vise à établir quelle est la pression concurrentielle qui existe sur ce marché. En cas de position dominante, la pression concurrentielle est faible et certains comportements sur ce marché ou sur d’autres marchés avoisinants peuvent constituer un abus de position dans le chef de l’entreprise concernée (voir notamment TUE 8 septembre 2010, affaire T-29/05, Deltafina/Commission, numéro 48). 117. Pour les besoins de l’analyse dans cette affaire, le Conseil suit globalement l’approche en matière de définition des marchés proposée par l’auditeur, qui est soutenue par bpost et confirmée par les éléments recueillis pendant l’instruction. Cette approche paraît également être conforme à celle qui a été adoptée dans des cas suffisamment semblables au niveau des marchés en cause (voir notamment la Décision de la Commission du 21 avril 2009, Posten AB/Post Danmark, COMP/M5152, citée par les deux parties). 118. Le Conseil estime qu’il n’est effectivement pas nécessaire d’examiner en détail la question de savoir si le Direct Mail et l’Admin Mail constituent des marchés véritablement distincts, vu l’analyse qu’il fera ci-dessous au sujet de l’existence de la position dominante. Cette position n’exclut pas que le Conseil puisse tenir compte du fait que l’impact de l’abus éventuel par bpost soit différent en fonction du type de courrier (voir ci-dessus au numéro 106). 119. Il est possible de retenir comme marché concerné dans le sens de la Communication sur la définition du marché en cause de la Commission (J.O. (1997) C 372, p. 5) : le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique Direct Mail et Admin Mail relevant ou non du monopole légal. 120. Ce marché inclut les différentes étapes dans la chaîne postale (voir le tableau ci-dessus au numéro 64), c’est-à-dire d’une part les activités appelées ci-dessus la préparation du courrier, la levée, le tri, faisant partie du service universel ou non et, d’autre part, la distribution du courrier en question. 121. Ces différentes étapes dans la chaîne de distribution et les différentes catégories d’acteurs qui y sont actifs, permettent ensuite de distinguer des segments de marché pertinents dans le cadre de cette affaire. De façon générale, la préparation du courrier, la levée, le tri sont exercés par certains clients/expéditeurs eux-mêmes ou entièrement ou partiellement par les intermédiaires/routeurs (ce groupe étant encore sous-divisé en différentes catégories selon les activités) ou encore par bpost pour ce qui concerne la levée et le tri. En ce qui concerne par contre la distribution du courrier industriel domestique Direct Mail et Admin Mail relevant ou non du monopole légal, bpost était le seul opérateur actif dans ce segment pendant la période concernée. 122. L’activité des intermédiaires est décrite dans le rapport motivé et elle est au centre de l’analyse qui mène l’auditeur à retenir des griefs contre bpost. Devant le Conseil il avance que le fait que bpost n’est pas ou peu actif lui-même dans le domaine du routage, ne lui permet pas pour autant d’abuser de sa position dominante sur le marché plus large des services postaux comme il l’a défini dans son rapport. 123. Les entreprises actives dans le routage ou les intermédiaires (comme les plaignants) interviennent dans la logistique de la communication et se situent en amont de la chaîne de distribution. Elles effectuent des activités qui permettent que le courrier réponde aux normes de bpost. 124. La Commission a défini le routage comme « une activité de préparation de courrier en amont de la prise en charge de celui-ci par La Poste dans le cadre de ses prestations du domaine réservé. .... Dans la majorité des cas elle suppose l’accès aux services pertinents du monopole postal... » (Décision 2002/344/CE de la Commission du 23 octobre 2001 relative à l’absence de contrôle exhaustif et indépendant des conditions tarifaires et techniques appliquées par La Poste aux entreprises de routage pour l’accès à ses services réservés (SNELPD), et Avis 07-A-17 du 20 décembre 2007 du Conseil de la concurrence français relatif à une demande d’avis de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) sur le dispositif de remises commerciales de La Poste). 125. Le Conseil rappelle qu’une fois que les marchés concernés sont définis et qu’une éventuelle position dominante s’avère exister, il peut être important dans le cadre de l’analyse de la pratique restrictive d’examiner d’autres marchés ou segments de marché, notamment si la pratique restrictive a lieu sur un ou plusieurs autres marchés ou encore parce que les effets réels ou potentiels de la pratique se font sentir sur d’autres marchés connexes. Ces marchés ou ces segments de marché ne sont pas forcément des marchés où l’entreprise concernée est active mais ce sont des marchés qui sont affectés par le comportement de cette entreprise (Décision 2009-P/K-10 du Conseil du 26 mai 2009, Base/Proximus, et récemment Décision 2012-P/K-20 du 30 juillet 2012, Tondeur/Presstalis). 11739MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 126. Il est clair pour le Conseil que, vu les griefs contenus dans le rapport, les activités en amont de la distribution du courrier et en particulier les activités des intermédiaires, doivent faire partie de l’analyse concurrentielle dans cette affaire. Pour l’analyse sur le fond, il importe peu de savoir si cette activité doit être présentée comme un marché distinct mais connexe à la distribution, ou comme un segment du même marché plus large dont fait également partie la distribution. Dans la présente décision, le Conseil prend la dernière approche. VI. Commerce entre Etats membres 127. Sur la base de l’article 3 du Règlement 1/2003 (J.O. 2003, L 1, p. 1), le Conseil de la concurrence doit d’abord examiner si les pratiques qui font l’objet de cette affaire doivent également être analysées sous l’angle de l’arti cle 102 TFUE. 128. L’auditeur estime que l’article 102 TFUE s’applique puisque les comportements de bpost affectent sensiblement le commerce entre Etats membres au sens requis par le droit de l’Union. 129. Dans ses observations bpost s’est limité à soulever que l’auditeur renvoie au point dans les lignes directrices de la Commission qui concerne les cas d’abus couvrant plusieurs états membres (Lignes directrices de la Commission relatives à la notion d’affectation du commerce figurant aux articles 81 et 82 du Traité CE (J.O. (2004) C 101, p. 7). Or, selon bpost ce cas de figure ne se présente pas en l’espèce et l’auditeur aurait dû se référer au point des lignes directrices qui concernent l’exploitation abusive, comme la discrimination par les prix et la tarification excessive. 130. Le Conseil constate que le paragraphe cité par bpost (§ 95) mentionne bien que le commerce entre états membres est susceptible d’être affecté si les acheteurs (des services) sont désavantagés par la tarification discriminatoire ou si la pratique sert à faire barrage aux importations. De plus, selon les lignes directrices de la Commission, le comportement d’une entreprise en position dominante qui fait partie d’une stratégie générale, doit être apprécié quant à son incidence globale. Lorsqu’une entreprise en position dominante adopte diverses pratiques dans la poursuite d’un même objectif, par exemple des pratiques visant à éliminer ou à évincer des concurrents, il suffit, pour que l’article 102 soit applicable à toutes les pratiques faisant partie de cette stratégie générale, que l’une d’elles soit susceptible d’affecter le commerce entre Etats membres (§ 17 des Lignes Directrices). Le Conseil ajoute que bpost a inclut plusieurs références à des clients établis en dehors de la Belgique dans ses observations (voir par exemple aux annexes 29, 30, 31 des observations écrites de bpost et le point 269 dans lequel bpost décrit les impacts de l’augmentation de ses tarifs sur ses clients étrangers). 131. Dans la présente décision, les pratiques qui font l’objet du rapport seront donc examinées aussi bien sur la base de l’article 3 de la LPCE que sur la base de l’article 102 TFUE. 132. A titre subsidiaire, au cas où le Conseil appliquerait les règles européennes, bpost demande au Conseil que la communication de tout document à la Commission européenne se fasse de manière contradictoire. Elle fait référence à l’article 11, § 4 du Règlement 1/2003 selon lequel une autorité nationale de concurrence doit informer la Commission au plus tard 30 jours avant l’adoption d’une décision ordonnant la cessation de l’infraction. bpost invoque les droits de la défense qui exigeraient notamment que le Conseil ne peut baser sa décision sur des documents et sur des éléments sur lesquels l’entreprise concernée n’a pas pu s’exprimer et dont elle n’a pas connaissance. Toute communication de documents à la Commission devrait donc se faire de manière contradictoire et bpost devrait avoir l’opportunité de répondre aux observations éventuelles de la Commission. Le Conseil répondra à ce point ci-dessous dans le chapitre X concernant la sanction. VII. L’existence d’une position dominante 133. Le point de départ de toute analyse basée sur l’article 3 LPCE et l’article 102 TFUE est que l’existence d’une position dominante n’est pas interdite et qu’une entreprise dominante peut rentrer en concurrence par les mérites, tout comme tout autre opérateur économique actif sur le marché pertinent. Cependant, l’entreprise en question a une responsabilité particulière; celle de ne pas rendre la concurrence inefficace par son comportement. Il est également important de souligner que lorsque l’existence d’une position dominante trouve son origine dans un ancien monopole légal, cette circonstance doit être prise en compte (voir aussi CJUE 27 mars 2012, affaire C-209/10, Post Danmark A/S, numéro 23). 134. Il est rappelé qu’une position dominante au sens de l’article 3 LPCE et l’article 102 TFUE est une position de puissance économique détenue par une entreprise qui lui confère le pouvoir de faire obstacle au maintien d’une concurrence effective sur le marché en cause, en lui fournissant la possibilité de comportements indépendants dans une mesure appréciable vis-à-vis de ses concurrents, de ses clients et, finalement, des consommateurs. Une telle position n’exclut pas l’existence d’une certaine concurrence mais met la firme qui en bénéficie en mesure si non de décider, tout au moins d’influencer notablement les conditions dans lesquelles cette concurrence se développera et, en tout cas, de se comporter dans une large mesure sans devoir en tenir compte et sans pour autant lui porter préjudice (CJUE 13 février 1979, affaire 85/76, Hoffmann La Roche). 135. Pour déterminer s’il existe une position dominante au sens de l’article 3 de la LPCE et de l’article 102 TFUE, le Conseil doit examiner plusieurs facteurs qui, pris isolément, ne seraient pas nécessairement déterminants. Parmi ces facteurs, une grande importance est généralement attachée à la part de marché puisqu’une part de marché très importante constitue une présomption d’existence de position dominante (voir également Décision 2009-P/K-10 du Conseil du 26 mai 2009, Base/Proximus, chapitre VI). 136. En ce qui concerne les parts de marché de bpost, le rapport de l’auditeur se base sur les chiffres fournis par bpost même et complète ces chiffres avec quelques informations sur le nombre très limité de concurrents sur le marché concerné. Les informations concernant les concurrents actifs sur le marché dans le rapport (p. 69-71) proviennent des renseignements donnés par bpost. Pour le Direct Mail inférieur ou égal à 50 grammes, bpost cite Ciblex. L’auditeur soumet cependant que Ciblex ne travaille qu’en circuit fermé et ne peut pas être considéré comme relevant du champ d’application du service universel, ce qui amènerait en réalité la part de marché de bpost à [80-100] % (non contestée par bpost dans la suite de la procédure). Pour le Direct Mail supérieur à 50 grammes, il est question de TNT Post (en 2008 : [0-10] %), Private Majors (en 2008 : [0-10] %) et quelques autres entreprises, ayant ensemble une part de marché cumulée pour 2008 de [0-10] %. 137. Sur base de ses propres estimations ainsi que des comptes annuels des acteurs du marché, bpost estime sa part de marché sur chacun des marchés identifiés par l’auditeur (voir ci-dessus au numéro 112) entre [80-100] et [80-100] %. Elle fournit ses informations dans le cadre de l’enquête et dans la suite de la procédure devant le Conseil ces parts de marché n’ont plus fait l’objet de discussion. 138. Que la distinction soit faite ou non entre Direct Mail et Admin Mail, les parts de marché de bpost sont donc très élevées, entre [80-100] et [80-100] % avec, de plus, différents concurrents qui se partagent la partie restante du marché. Des parts de marché si importantes, suffisent en elles-mêmes à établir l’existence d’une position dominante dans le chef de bpost. 139. bpost n’a pas contesté occuper une position dominante sur les marchés en cause comme identifiés par l’auditeur, que le Conseil a défini ensemble comme le marché des services postaux relatifs au courrier industriel domestique Direct Mail et Admin Mail relevant ou non du monopole légal. 11740 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD bpost a toutefois invoqué le fait que l’auditeur aurait dû définir le marché concerné comme étant celui du routage sur lequel bpost nie d’être actif. Le Conseil a expliqué ci-dessus que selon lui, le marché concerné dans cette affaire inclut une partie des activités de routage, qui ne seraient être considérées comme formant un marché à part entière. 140. Le rapport démontre qu’il existe également d’autres facteurs confirmant et renforçant la position dominante de bpost. Tout d’abord, le fait que bpost soit la seule entreprise active sur le territoire belge à disposer d’un réseau complet de collecte et de distribution de courrier adressé, ensuite bpost a joui jusqu’au 31 décembre 2010 d’un monopole légal. De plus, bpost est également présent sur plusieurs marchés connexes. Finalement, le rapport de l’auditeur soulève que les barrières à l’entrée sont élevées dans le marché en cause, étant donné que le développement d’un réseau de distribution et de collecte postal capable de concurrencer celui de bpost demanderait des moyens financiers considérables. L’existence de ces éléments renforçant la position dominante n’a pas été contestée par bpost. VIII. Le caractère abusif du modèle expéditeur 8.1. Résumé de la position des parties 141. Les deux premiers griefs formulés dans le rapport motivé concernent la politique tarifaire de bpost et en particulier le modèle expéditeur. Il y a d’abord, selon l’auditeur, la discrimination abusive entre déposants en fonction de leur activité. Puis, deuxièmement, la discrimination abusive entre déposants selon qu’ils identifient ou non leurs clients. Dans le cadre de la discrimination alléguée entre déposants en fonction de leurs activités, l’auditeur mentionne d’une part la discrimination tarifaire et, d’autre part, d’autres aspects d’ordre non tarifaire comme par exemple la discrimination relative à la période de renouvellement des contrats. 142. Pour ces griefs, l’auditeur se concentre sur la période d’octobre 2009 à ce jour mais le rapport contient également une description détaillée de la politique tarifaire à partir de 2003. 143. L’auditeur reproche, en résumé, à la politique tarifaire annoncée en 2009 et appliquée à partir de 2010 que les routeurs n’avaient pas accès aux contrats « Clients Directs » (voir la description ci-dessus aux numéros 76 à 78). Le rapport relève à cet égard que les ristournes ne sont pas calculées en fonction des volumes cumulés déposés par les déposants intermédiaires mais en fonction de l’expéditeur d’origine et que les ristournes ne sont accordées que pour autant que l’intermédiaire communique précisément l’identité de ces expéditeurs. 144. Un autre aspect de la politique tarifaire que l’auditeur a qualifié de discriminatoire est le fait que les ristournes opérationnelles - et en particulier le Drop Size Rebate - ne sont pas calculées de la même façon pour les clients directs et les routeurs puisque la majorité de ces ristournes ne se calculeraient pas sur l’entièreté du dépôt mais uniquement par dépôt d’un même client. 145. L’auditeur souligne que bpost effectue une discrimination entre déposants non pas sur base de ses activités propres mais sur base de l’activité de ses clients. Dans son rapport, il considère qu’il peut y avoir une discrimination abusive de la part d’une entreprise qui opère un traitement différent entre des clients qui n’agissent pas sur le même marché. 146. L’auditeur estime que cette politique tarifaire, outre le fait qu’elle empêche le développement normal de la concurrence sur le marché de l’intermédiation postale mettant en difficulté les plus gros intermédiaires (tel que le démontre selon lui l’éviction de Link2Biz), induit également plusieurs autres conséquences négatives aggravant cette discrimination abusive. 147. La première d’entre elles est l’obligation faite aux déposants « intermédiaires » de dévoiler de manière précise leur portefeuille clientèle s’ils désirent bénéficier des rabais pour leurs clients. 148. Une autre conséquence négative, qui est en elle-même l’un des facteurs de la discrimination abusive selon l’auditeur, est l’obligation de préfinancement faite aux routeurs si ces derniers souhaitent répercuter les rabais qu’ils reçoivent de bpost. Cette obligation de préfinancement décourage la répercussion des rabais sur les clients des intermédiaires et entraîne des coûts financiers pour les déposants « intermédiaires ». 149. L’auditeur constate également que l’interdiction de consolidation d’envois provenant de différents émetteurs ne vise que les déposants intermédiaires. En effet, bpost autorise la consolidation pour certains groupes de société. bpost attribue des ristournes à des entreprises liées qui peuvent bénéficier d’un rabais calculé sur base du volume global déposé. L’auditeur voit mal comment bpost peut justifier que ces sociétés puissent globaliser le volume de leurs envois pour obtenir des rabais plus élevés alors que les déposants intermédiaires se voient refuser cette possibilité. 150. Dans son rapport, l’auditeur a également retenu comme élément incriminant le système des fenêtres temporelles pour la conclusion des conventions, ainsi que l’existence de certains rabais exceptionnels. 151. Dans la procédure devant le Conseil, bpost a soulevé plusieurs moyens au sujet du caractère prétendument abusif du modèle expéditeur. Les principaux moyens seront repris pour chacun des aspects différents de la politique tarifaire qui seront examinés ci-dessus. En résumé, bpost considère qu’il n’y a pas de traitement différent entre les expéditeurs et les clients directs; deuxièmement bpost invoque que de toute façon la situation des expéditeurs est différente et justifie donc un traitement différent et, finalement, bpost insiste sur l’absence d’impact du modèle expéditeur sur la concurrence. Pour autant que le Conseil considère que le modèle expéditeur puisse être considéré comme abusif, bpost a invoqué également des justifications. 8.2. Analyse par le Conseil 8.2.1. Introduction 152. Les griefs qui ont été formulés à l’encontre de bpost par l’auditeur sont basés sur l’interdiction d’abus de position dominante. L’abus est une notion objective, le Conseil doit analyser si le comportement de bpost tend à restreindre la concurrence ou si le comportement est de nature ou est susceptible d’avoir un tel effet sur les marchés qui ont été identifiés comme les marchés en cause. L’interdiction d’abus vise les comportements d’une entreprise en position dominante qui, sur un marché où, à la suite précisément de la présence de l’entreprise en question, le degré de concurrence est déjà affaibli, ont pour effet de faire obstacle, par le recours à des moyens différents de ceux qui gouvernent une compétition normale des produits ou des services sur la base des prestations des opérateurs économiques, au maintien du degré de concurrence existant encore sur le marché ou au développement de cette concurrence (voir également CJUE 27 mars 2012, affaire C-209/10, Post Danmark). La stratégie commerciale de l’entreprise concernée est une des circonstances factuelles à prendre en considération (CJUE 19 avril 2012, affaire C-549/10 P, Tomra, numéros 17 à 19). 153. Il faut rappeler d’abord que rien ne s’oppose en principe à ce que le Conseil examine la tarification de bpost, même si elle fait l’objet d’un contrôle par le régulateur compétent, l’IBPT. 154. Le Conseil analysera les griefs de l’auditeur uniquement au regard des règles de concurrence belges et européennes dont il doit assurer le respect. bpost a invoqué le risque que le Conseil dépasse ses compétences en se basant sur la législation postale pour évaluer les griefs soulevés par l’auditeur mais ce risque n’existe donc pas. 155. Pour déterminer si un comportement peut être considéré comme un abus, et plus spécifiquement en présence d’un système de rabais, il faut apprécier l’ensemble des circonstances, et notamment les critères et les modalités d’octroi des tarifs et des rabais. Cet exercice peut notamment consister à examiner si les tarifs et les rabais tendent, par un avantage qui ne repose sur aucune prestation économique qui les justifie, à enlever à l’acheteur, ou à restreindre dans 11741MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD son chef, la possibilité de choix en ce qui concerne ses sources d’approvisionnement, à barrer l’accès du marché aux concurrents, à appliquer à des partenaires commerciaux des conditions inégales à des prestations équivalentes ou à renforcer la position dominante par une concurrence faussée. Cet examen doit avoir égard au contexte dans lequel les pratiques s’inscrivent (TUE 9 septembre 2010, affaire T-155/06, Tomra, nos. 214-215, CJUE 27 mars 2012, affaire C-209/10, Post Danmark, numéro 26, et également la Décision du Conseil 2009-P/K-10 du 26 mai 2009 dans l’affaire Base/Proximus et la Décision 2012-P/K-20 du 30 juillet 2012 dans l’affaire Tondeur/Presstalis). 156. Les deux griefs concernant la tarification visent différentes caractéristiques de la même politique tarifaire de bpost et ses effets pour les routeurs/intermédiaires, et en particulier, la mise en œuvre et l’application du modèle expéditeur. 157. Pour le Conseil il faut regarder ce modèle dans son ensemble, comme un schéma de comportements plus que comme un ensemble de mesures séparés (voir l’approche semblable dans la Décision 2009-P/K-10 du 26 mai 2009, Base/BMB, numéros 170 à 172 et la Décision COMP/C-1/36915, Deutsche Post – interception de courrier transfrontalier, no. 104). La même idée de base sous-jacente au rapport est exprimée à travers les différents griefs, à savoir l’existence d’une stratégie commerciale de bpost qui vise à préserver sa position dominante en gardant l’accès aux grands clients et en rendant plus difficile l’accès à ces clients pour les routeurs/intermédiaires, et ce notamment en vue de la libéralisation du marché de la distribution. 8.2.2. L’assiette de calcul des ristournes 158. Qu’il s’agisse des ristournes commerciales ou du Drop Size Rebate, le problème dans la tarification de bpost qui est identifié dans le rapport, est principalement que le système de bpost annoncé en 2009 et introduit en 2010 n’accepte pas que les envois soient consolidés au niveau des expéditeurs. En d’autres termes, les remises les plus importantes octroyées aux intermédiaires regroupant les envois de plusieurs expéditeurs, sont basées sur le chiffre d’affaires généré par expéditeur et non pas sur le chiffre d’affaires cumulé généré par un intermédiaire auprès de bpost. 159. L’auditeur a évalué ces faits sous l’angle de la discrimination. Pour bpost, toutes les obligations légales en matière de non-discrimination ont été respectées. D’abord, le modèle serait compatible avec le droit de la concurrence puisque les tarifs/ristournes quantitatives pour les intermédiaires et les clients directs seraient identiques. 160. En effet, comme le souligne d’ailleurs bpost lui-même, un intermédiaire qui souhaite déposer ses propres envois et qui conclut un contrat de client direct, bénéficiera sans doute des conditions identiques aux expéditeurs, dès lors qu’il se place alors au niveau des expéditeurs clients directs. Cependant, le grief de l’auditeur ne vise évidemment pas cette hypothèse mais bien celle de l’intermédiaire qui regroupe les envois de plusieurs expéditeurs sans se les approprier. Cet argument de bpost n’est donc pas pertinent pour le Conseil. 161. Ensuite, bpost avance que les intermédiaires et les expéditeurs (clients directs) se trouvent dans une situation différente, ce qui justifierait un calcul par expéditeur des ristournes quantitatives. Pour bpost, les intermédiaires et les expéditeurs (clients directs) ont une qualité fondamentalement différente puisqu’ils ne sont pas actifs sur le même marché ni au même niveau de la chaîne de distribution. Aucun degré de concurrence n’existe, selon bpost, entre ces deux catégories de clients. Pour ces raisons, l’interdiction de l’article 3 de la LPCE et de l’article 102 TFUE ne s’appliquerait pas selon bpost puisque ces articles ne s’opposeraient pas à ce qu’une entreprise en position dominante développe une stratégie commerciale et tarifaire variée et différente selon le segment ou le niveau de la chaîne de distribution sur lequel ses clients sont actifs. 162. Le Conseil analysera le système de tarification de bpost qui fait l’objet du rapport en traitant d’abord les arguments liés au traitement différencié de différents partenaires commerciaux au niveau tarifaire et puis en examinant les caractéristiques restrictives du système tarifaire dans leur ensemble. 8.2.2.1 Le traitement différencié de deux groupes de clients 163. Le rapport de l’auditeur identifie le modèle expéditeur comme restrictif de la concurrence dans la mesure où il ne permet pas aux intermédiaires de bénéficier des mêmes conditions que les clients directs. Du point de vue juridique, il a pris la perspective de la discrimination (premier grief) mais aussi du refus de vente (deuxième grief dans le rapport, voir plus loin au 9.1) pour qualifier le modèle expéditeur comme un abus de position dominante. Ensuite, le rapport analyse aussi la politique tarifaire de bpost au regard du principe de la transparence (voir également plus loin, au 9.2). 164. Vu l’approche de l’auditeur, il convient d’examiner d’abord si la politique tarifaire de bpost décrite ci-dessus au 4.3.2 est à considérer comme une pratique discriminatoire comme l’auditeur le suggère. Cette qualification est contestée par bpost. 165. Le principe général de droit que constitue l’interdiction de non-discrimination a été concrétisé aussi bien en droit de la concurrence que dans les règles sectorielles. Ce principe interdit, de façon générale, que deux situations identiques voire suffisamment semblables, soient traitées de façon différente ou que deux situations différentes soient traitées de façon identique. En droit de la concurrence, en particulier en matière d’abus de position dominante, ce principe a été concrétisé dans les textes législatifs notamment en stipulant qu’un comportement peut être abusif si l’entreprise « applique à l’égard des partenaires commerciaux des conditions inégales à des prestations équivalentes en leur infligeant de ce fait un désavantage dans la concurrence » (article 102 TFUE, sous c et article 3 de la LPCE, deuxième alinéa, 3°). 166. Dans le cadre de l’interdiction de l’abus de position dominante, l’approche en matière de traitement différencié de catégories de clients prend le principe général de non-discrimination comme point de départ mais doit tenir compte aussi des objectifs de l’interdiction, du droit de la concurrence en général et de la réalité économique et de la structure concurrentielle des marchés en cause. 167. Cette approche est notamment inspirée par le constat que les limites entre les marchés et les segments de marché ne sont souvent pas si nettes et qu’une entreprise peut subir de la pression concurrentielle venant d’un autre marché, un autre segment de marché ou un autre niveau dans la chaîne de distribution. Quand des liens existent entre différents marchés ou différents niveaux de distribution, l’analyse concurrentielle doit inclure l’ensemble de ces marchés. Une entreprise peut avoir une position dominante sur un marché mais l’abus en tant que tel peut se situer plutôt sur un marché en aval ou en amont (voir également la Décision 2012-P/K-20 du 30 juillet 2012, Tondeur/Presstalis). Sur base de cette approche, le Conseil n’a pas voulu exclure, par exemple, qu’un abus puisse exister en cas de différenciation de prix entre plusieurs segments de marché. Le simple fait que des produits fassent partie d’un marché différent, n’est pas suffisant pour justifier des prix discriminatoires (Décision 2011-P/K-15 du 29 avril 2011, Freedom/Inbev). 168. Dans certaines conditions une entreprise en position dominante peut adopter une stratégie tarifaire différente pour différentes catégories de clients mais le comportement commercial de l’entreprise ne doit pas fausser la concurrence sur un marché situé en amont ou en aval (voir également l’arrêt TUE du 9 septembre 2009, Clearstream, affaire T-301/04, au n° 192). Ce qui importe alors est d’analyser si un certain degré de concurrence existe entre l’entreprise en position dominante et des entreprises actives sur un marché lié, ou si le comportement de l’entreprise en position dominante porte préjudice à la concurrence ou présente un désavantage pour les concurrents ou les 11742 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD partenaires commerciaux sur le marché où cette entreprise est elle-même active ou sur un marché lié. Il s’agit d’hypothèses alternatives et non pas cumulatives comme le prétend bpost. 169. Pour le Conseil, il faut examiner la relation des deux catégories de clients (clients directs et intermédiaires/routeurs) à l’égard de bpost et non pas se focaliser uniquement sur la relation entre les deux catégories de clients entre elles (voir également Aéroports de Paris, arrêt TUE du 12 décembre 2000, affaire T-128/98, no. 206). Il est important de prendre en compte les critères selon lesquels les rabais sont donnés (voir également l’avis du Conseil français de 2007 citée ci-dessus 124, notamment au numéro 74 et CJUE 15 mars 2007, affaire C-95/04 P, British Airways). 170. Le Conseil constate que d’une part les clients directs et les intermédiaires/routeurs sont tous les deux des partenaires commerciaux de bpost et que, d’autre part, le service que bpost leur fournit est, en grande partie, identique, voire très semblable. Dans les deux cas, il s’agit de distribuer du courrier pour lequel certaines activités en amont de la distribution ont déjà été effectuées. 171. bpost a reconnu que les routeurs sont des clients qui achètent les services de distribution de bpost (voir par exemple dans ses observations additionnelles, p. 9). En même temps, bpost reconnaît qu’il y a une certaine concurrence entre les intermédiaires et bpost (voir par exemple p. 38 des observations écrites). 172. bpost ne conteste pas que pour un volume donné, les tarifs conventionnels accordés aux clients directs sont plus avantageux que les tarifs accordés aux routeurs qui ne peuvent pas consolider. 173. Pour déterminer le tarif applicable, bpost n’accepte pas la consolidation du courrier sauf pour les Expéditeurs Autorisés (voir les groupes de société, ci-dessus, numéro 77). En d’autres termes, les conditions commerciales pour le même service (assurer la prise en charge pour la distribution) sont différentes pour les différentes catégories de partenaires commerciaux. La base de calcul (le chiffre d’affaires) n’est pas prise en considération de la même façon pour les clients directs et pour les intermédiaires. Pourtant, le volume est précisément le critère objectif déterminant pour les différentes ristournes de type quantitatif. 174. Par rapport à bpost (certains) expéditeurs/client directs d’une part, et les intermédiaires/routeurs d’autre part, se trouvent dans une position semblable et devraient donc, en principe, pouvoir bénéficier des mêmes conditions. 175. L’auditeur a également attiré l’attention sur le fait que bpost accordait des ristournes à des groupes de sociétés, ce qui est un élément important dans l’évaluation de la politique commerciale et les objectifs poursuivis par bpost. En effet, le fait que les entreprises liées peuvent bénéficier des rabais de type quantitatif calculés sur base du volume global déposé peut créer des doutes par rapport aux arguments invoqués par bpost (voir ci-dessous concernant les justifications) et soulève des questions quant au comportement vis-à-vis des intermédiaires. Il s’agit d’un élément qui pourrait favoriser les grands clients. 176. Sur base des éléments qui ressortent de l’instruction et qui ont fait l’objet du débat devant le Conseil, il y a lieu de constater effectivement un traitement différencié entre d’une part les clients directs/expéditeurs et, d’autre part, les intermédiaires. Ce traitement soulève des soucis au niveau de la concurrence puisqu’il s’agit de deux catégories de clients de bpost et puisque ce traitement différencié concerne des ristournes de type quantitatif basées sur le volume. 177. bpost a contesté que ce traitement différencié puisse être considéré comme un traitement différent de deux situations identiques dans le sens requis par la jurisprudence en matière de discrimination. 178. Le contexte factuel et les rapports des différents acteurs sur le marché concerné rendent effectivement plus difficile et sans doute peu approprié de qualifier ce traitement différencié comme une discrimination stricte dans le sens de la jurisprudence uniquement basée sur l’article 102 sous c) TFUE. Cependant, contrairement à ce que semble défendre bpost, le simple fait que les intermédiaires/routeurs et les clients directs se trouvent entièrement ou partiellement à un autre niveau du marché n’exclut pas qu’un traitement différencié puisse être un élément décisif pour déterminer le caractère abusif d’un comportement. En d’autres termes, ce n’est pas en excluant l’hypothèse de la discrimination au sens strict du terme, que l’on peut exclure toute application de l’article 102 TFUE. 179. Même si l’existence d’un rapport de concurrence entre les catégories de clients semble être retenue actuellement comme condition pour le cas de figure mentionné à l’article 102 sous c) du traité TFUE, le texte même du traité TFUE et de la LPCE ainsi que la jurisprudence montre bien qu’il convient de prendre une approche proche de la réalité économique. Un traitement différencié peut être inéquitable ou peut poser des problèmes à des partenaires commerciaux au regard de la concurrence et de la structure du marché. Un comportement caractérisé par un traitement différencié pourrait être qualifié en faisant référence à l’article 102 sous b) ou sous a) TFUE. Dans la jurisprudence un comportement potentiellement abusif a aussi souvent été examiné sur base des grands principes de l’article 102 TFUE sans faire référence aux exemples qui y sont repris (voir récemment CJUE 27 mars 2012, affaire C-209/12, Post Danmark). La liste des exemples dans l’article 102 TFUE ou l’article 3 de la LPCE n’est pas exhaustive et il ne convient pas d’en faire une lecture limitative (voir l’approche de la Cour dans l’affaire Tetra Pak, CJUE 14 novembre 1996, affaire C-333/94 P, notamment au numéro 37, et la Décision COMP/38745 de la Commission du 20 octobre 2004 sur la législation postale allemande relative aux services de routage, et notamment à l’accès aux intermédiaires pour l’autoprestation et des groupeurs au réseau postal publics et aux tarifs spéciaux correspondants (DPAG), no. 95, voir également l’Avis du Conseil français, cité ci-dessus au numéro 124 et les numéros 75 et 76 et les références qui s’y trouvent). 180. Le Conseil n’est pas tenu par la qualification en tant que discrimination qui n’est qu’une des hypothèses possibles dans le cadre de l’article 102 TFUE. Comme il a été dit ci-dessus, l’auditeur a d’ailleurs examiné le modèle expéditeur sous l’angle de plusieurs qualifications dans le cadre de griefs différents. bpost s’est également défendu contre les griefs de l’auditeur en développant plusieurs moyens juridiques et économiques qui couvrent aussi bien la discrimination stricte que le caractère potentiellement restrictif du modèle expéditeur sous d’autres perspectives. 181. La discrimination stricte entre deux cas identiques n’étant sans doute pas établie, il y a bien un traitement différencié entre deux catégories de clients de bpost. Ce traitement différencié est à la base de l’analyse concurrentielle du Conseil. D’autres caractéristiques restrictives du modèle expéditeur seront identifiées ci-dessous. 8.2.2.2. Les effets d’éviction du modèle expéditeur Concurrence et accès aux grands clients 182. La particularité dans cette affaire est que les intermédiaires/routeurs sont non seulement les clients de bpost mais en plus, du moins pour une partie des activités, des concurrents (cette double capacité est reconnue notamment dans la Décision de la Commission du 23 octobre 2001 relative à l’absence de contrôle exhaustif et indépendant des conditions tarifaires et techniques appliquées par La Poste aux entreprises de routage pour l’accès à ses services réservés). Cette circonstance est pertinente dans la mesure où elle peut contribuer au caractère abusif d’un système de tarification qui présente un désavantage pour une catégorie de partenaires commerciaux que sont les intermédiaires/routeurs, qui sont en même temps concurrents pour l’accès aux clients. Un désavantage pour une catégorie de clients/partenaires commerciaux peut alors avoir un caractère évictif de concurrents ou de concurrents potentiels. 183. Le rapport de concurrence existe également parce que bpost a effectivement une activité de routeur via sa filiale Speos. Cette société propose des services de gestion de documents administratifs qui incluent des activités de préparation de courrier. 11743MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Le rapport indique qu’en 2009 Speos avait une part de marché de [0-10] % dans le segment de marché du routage. bpost n’a pas contesté que sa filiale Speos est bien active sur le segment de marché du routage mais a soulevé qu’il s’agit d’une activité très limitée et qui concernerait uniquement l’Admin Mail (observations écrites bpost, p. 72, observations additionnelles bpost, p. 10). Dans sa décision du 20 juillet 2011, L’IBPT mentionne également les activités de Speos en faisant référence au rapport annuel de bpost pour 2009 (p. 12, note 21). 184. Un rapport de concurrence existe surtout entre bpost et les intermédiaires parce que, même si bpost peut offrir un service qui couvre toute la chaîne de distribution tandis que les intermédiaires doivent s’adresser à bpost pour la distribution, un client direct qui signe une convention client direct avec bpost est un client qui est perdu pour les intermédiaires/routeurs, voire pour un nouvel entrant dans le marché. Du point de vue de l’analyse concurrentielle, ce qui est encore plus important est qu’un client expéditeur qui contracte exclusivement avec un intermédiaire n’a plus de contact direct avec bpost. Ce dernier perd donc l’accès privilégié à ces clients pour la durée du contrat. Le tableau fourni par bpost pour expliquer le modèle expéditeur montre bien que pour bpost les intermédiaires ont un rôle vis-à-vis des plus petits clients mais que bpost garde le contact avec les grands clients (voir le tableau au numéro 74) que ce soit via le contrat Client Direct ou le contrat Proxy. 185. Il existe donc bien un certain degré de concurrence entre bpost et les intermédiaires/routeurs, et les intermédiaires/routeurs exercent une forme de pression concurrentielle sur bpost. L’accès direct aux clients est à la base de ce constat. 186. Au vu de l’importance des plus grands expéditeurs de courrier qui représentent une proportion importante des volumes de courrier en Belgique (point 245 des observations écrites de bpost) [...] pour l’année 2009 (point 247 des observations écrites de bpost), bpost a, en effet, intérêt à garder un lien direct avec ces grands clients. Vu son intérêt à garder le lien avec les grands clients, bpost est incitée à abuser de sa position dominante sur le marché concerné. 187. Il faut également constater que plusieurs sources dans le dossier confirment que la concurrence sur le marché en amont de la distribution, peut être un facteur stimulant pour lancer la concurrence sur le marché de la distribution qui vient d’être libéralisé plus récemment (observations de l’auditeur du 17 novembre 2011, qui cite la Commission et l’IBPT ainsi qu’un rapport de Copenhagen Economics établi à la demande de la Commission, p. 15 des observations écrites; voir aussi la décision de l’IBPT du 20 juillet 2011 qui cite un rapport de CRID au numéro 56). 188. Il est clair que dans le cadre de ce dossier comme l’indique bpost (observations écrites additionnelles du 14 décembre 2011, p. 43 et suivants), il n’incombe pas au Conseil de se prononcer sur le futur développement de la structure du marché de la distribution. Cependant, la concurrence sur le marché de distribution joue un rôle dans le cadre de l’analyse dans la mesure où la politique tarifaire de bpost privilégie l’accès aux grands clients et que, sans cet accès, les coûts d’entrée de concurrents au niveau de la distribution pourraient rester vraisemblablement prohibitifs. 189. C’est dans ce contexte particulier qu’il faut examiner si le modèle expéditeur en tant que système de tarification présenté et appliqué par bpost, peut présenter un désavantage dans la concurrence pour les intermédiaires/routeurs. Désavantage pour la concurrence 190. Le concept de désavantage peut englober plusieurs scénarios différents dans lesquels l’entreprise en position dominante vise à évincer les concurrents ou encore à exploiter sa position sur le marché. Il peut y avoir une situation où le client est défavorisé par rapport à un autre client de l’entreprise en position dominante, une situation où le client est défavorisé par rapport l’entreprise en position dominante, ou encore, une situation où le client est défavorisé sur le plan commercial de façon telle que sa capacité à concourir, sur quelque marché que ce soit, est entravée (Décision du 20 octobre 2004, DPAG, citée au numéro 179, au 93). 191. Pour le Conseil, le système de tarification et le critère de l’identification comme condition sine qua non pour obtenir des rabais semblables à ceux dont bénéficient les clients directs, présente bien un désavantage pour les intermédiaires qui sont, du moins partiellement, dans un rapport de concurrence avec bpost. Les intermédiaires sont défavorisés par rapport aux clients directs même s’ils ne sont pas concurrents dans le sens strict; les intermédiaires sont défavorisés par rapport à bpost parce qu’il ne leur est pas possible d’offrir aux expéditeurs les mêmes conditions. Les expéditeurs dont le courrier était consolidé en 2009 et qui avaient de ce fait obtenu des conditions plus favorables que s’ils avaient opté pour un contrat Client Direct n’ont plus eu accès à ces conditions favorables en 2010 suite à l’introduction du modèle par expéditeur. 192. Dans une perspective de protection de la concurrence et à plus long terme, le niveau dans la chaîne qui est la demande (les expéditeurs, grands et plus petits) est aussi défavorisé, parce que le choix peut être limité par les effets d’éviction du système de rabais. Or, l’existence d’un certain choix des services offerts est également importante à préserver, et cela vaut encore plus pour un marché récemment libéralisé. 193. Si les expéditeurs ne sont donc pas des concurrents directs des routeurs, le maintien des routeurs à des tarifs en pratique plus élevés que les expéditeurs, pouvait les exclure du marché de la prestation des services en amont pour les expéditeurs. En effet, les clients directs/expéditeurs n’ont pas d’intérêt à externaliser l’entièreté des services, tant que bpost leur accorde des tarifs plus avantageux pour la distribution qu’aux routeurs. Le Conseil retrouve aussi cette idée dans l’Ordonnance du 28 octobre 2004 du Président du Tribunal de commerce de Bruxelles qui est citée par l’auditeur (au chapitre 5.2.2 du rapport). Impact sur la position des intermédiaires 194. Contrairement à ce qu’invoque bpost, l’auditeur n’était pas dans l’obligation d’apporter la preuve d’une détérioration concrète et quantifiable de la position concurrentielle des partenaires commerciaux pris individuellement dès lors qu’il est établi que le système qui fait l’objet du rapport motivé défavorise les intermédiaires/routeurs en tant que catégorie de partenaires commerciaux, non pas pour favoriser une autre catégorie de partenaires commerciaux mais pour favoriser bpost elle-même et les relations contractuelles qu’elle peut avoir avec les clients directs, ce qui est susceptible d’avoir un effet d’éviction (CJUE 17 février 2011, affaire C-52/09, TeliaSonera, numéro 64). Le Conseil constate que l’instruction a pu mettre en avant des indications concrètes et suffisamment convaincantes de l’impact que le système de tarification a pu avoir sur les activités des intermédiaires. 195. bpost défend que, contrairement aux propos de l’auditeur, aucun effet négatif sur la position concurrentielle des intermédiaires ne résulte du modèle « par expéditeur » (notamment aux points 202 et suivants de ses observations écrites) du fait que : le modèle « par expéditeur » n’aurait pas d’impact négatif sur le niveau des ristournes quantitatives payées aux intermédiaires le modèle « par expéditeur » est avantageux pour la dynamique dans le secteur des intermédiaires et le secteur postal belge en général et cet impact positif se poursuit en 2011 l’unique alternative est une [...] ce qui aura pour conséquence inévitable une [...] 11744 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 196. bpost base sa démonstration sur des rapports établis à sa demande par Oxera (annexes 27 et 28), rapports qui analysent l’impact de la tarification 2010 sur les intermédiaires. Ces rapports établissent que : le volume de DM et Admin Mail traité par les intermédiaires (via les conventions intermédiaires et proxy) a augmenté au total. La proportion de DM et Admin qui a été envoyée via des intermédiaires s’est accrue, passant de [15-25] % en 2009 à [15-25] % en 2010 et cette croissance s’est poursuivie en 2011 pour atteindre [15-25] %. le nombre de clients direct DM et Admin a diminué alors que le volume de courrier expédié par ces clients directs a augmenté mais moins rapidement que celui traité par les intermédiaires dans le cadre des contrats d’intermédiaires et Proxy le volume de courrier déposé par les intermédiaires sous contrat d’intermédiaire et sous contrat Proxy sous-estime les volumes globaux déposés par les intermédiaires dans la mesure où, selon les estimations de bpost, [60-100] % du courrier des clients directs est déposé par des intermédiaires. 197. Le Conseil ne conteste pas en soi les conclusions d’Oxera mais relève que l’essentiel des informations fournies dans ce rapport ainsi que les conclusions ne permettent pas de mettre en doute que les spécificités du modèle « par expéditeur », c’est-à-dire les remises quantitatives ainsi que le Drop Size Rebate ont un impact réellement ou potentiellement négatif sur les intermédiaires. 198. L’analyse d’Oxera porte, en effet, sur les effets de l’ensemble de la tarification introduite par bpost en 2010, y compris des éléments de cette tarification, dont l’introduction du Indirect Channel Rebate. Il est dès lors difficile d’identifier, dans le rapport Oxera 2010, l’impact spécifique des rabais accordés par expéditeur. Cette difficulté est encore renforcée par le choix de distinguer d’une part les clients sous convention Clients directs et d’autre part, les intermédiaires en regroupant dans cette catégorie des intermédiaires aussi bien les clients dont les volumes d’envois font l’objet des conventions « Intermédiaires » que les clients qui ont signé des « Proxy contracts ». Ainsi que relevé au numéro 81 ci-dessus, les contrats Proxy sont, du point de vue de l’affranchissement, des contrats de type client direct auquel une clause Mandat a été ajoutée. Une analyse des effets des rabais par expéditeur aurait dû distinguer d’une part tous les envois des expéditeurs qui ont une convention avec bpost et bénéficient de rabais de type Clients Directs, soit les envois des clients sous contrat direct et les clients sous contrat Proxy et, d’autre part, les envois des expéditeurs qui n’ont pas de convention avec bpost mais dont les envois sont facturés dans le cadre d’une convention « Intermédiaire ». L’introduction du contrat Proxy en 2010 a pour objet de permettre à l’expéditeur de maintenir un statut de client direct au niveau des conditions tarifaires tout en sous-traitant l’entièreté de sa relation avec bpost à un intermédiaire. On peut dès lors supposer qu’un certain nombre de clients directs ont ainsi pu choisir de passer d’une convention « client direct » à une convention de type « Proxy ». L’annexe 4 des observations de bpost montre d’ailleurs que sur [...] clients, [...] sont passés sous contrat « Proxy » en 2010. 199. Observer une diminution du nombre de clients directs entre 2009 et 2010 - sans information sur le fait de savoir combien de clients directs sont éventuellement passés sous contrat Proxy - ou une augmentation du volume traité par les intermédiaires en 2010 sans savoir quelle part de ce volume représente du volume sous contrat « Proxy » n’est dès lors pas forcément révélateur de l’impact de l’introduction du modèle « expéditeur » sur le volume des envois qui fait l’objet d’une convention « intermédiaire ». A fortiori, dans ce cadre, les envois d’expéditeurs sous contrat client direct déposés par les intermédiaires ne sont pas à prendre en compte dans le volume d’activités des intermédiaires puisque l’affranchissement de ces envois est facturé directement à l’expéditeur. 200. bpost conteste ensuite l’affirmation de l’auditeur selon laquelle le modèle « par expéditeur » serait défavorable pour les activités des intermédiaires générant des volumes élevés. bpost considère que c’est à tort que l’auditeur assimile une diminution des ristournes octroyées en 2010 à certains grands intermédiaires (par rapport aux ristournes qu’ils ont obtenues en 2009) à une stratégie d’éviction (point 404 du rapport) ou à une atteinte au positionnement de ces derniers (points 304 et 404 du rapport). 201. A nouveau, le Conseil constate que l’argumentation de bpost se fonde sur des données tirées des rapports Oxera qui ne permettent pas de mettre en doute l’impact réel ou potentiel des ristournes quantitatives sur les intermédiaires sous convention « Intermédiaire » exclusivement. 202. En effet, bpost présente l’impact pour les intermédiaires en général de la tarification 2010 dans son entièreté (point 235 des observations écrites) et indique que le nombre d’intermédiaires qui a vu les ristournes qui lui sont octroyées par bpost pour des envois de type Direct Mail augmenter en 2010 est plus élevé que celui de ceux qui ont vu leurs ristournes diminuer. bpost ajoute, par ailleurs, que le modèle par expéditeur a permis de conserver un niveau de rémunération des intermédiaires supérieur à ce qu’il était en 2008 moyenne. Les ristournes payées aux intermédiaires, calculées sur base d’un volume constant tel que mesuré en 2010 sous les conventions Direct Mail seraient ainsi passées de [5-10] millions en 2008 à [5-10] en 2009 et [5-10] millions en 2010. Convention / année 2008 2009 2010 Total des ristournes opérationnelles (millions EUR) [0-5] [0-5] [0-5] Total des ristournes quantitatives incl. ICR (millions EUR) [4-8] [4-8] [4-8] TOTAL [5-10] [5-10] [5-10] Total des ristournes opérationnelles (%) [0-5] % [0-5] % [0-5] % Total des ristournes quantitatives incl. ICR (%) (« Indirect Channel Rebate ») [10-15] % [10-15] % [10-15] % TOTAL [15-20] % [15-20] % [15-20] % (tableau figurant à la page 99 des observations écrites de bpost) 203. Les ristournes opérationnelles (dont le Drop Size Rebate) ne représentent que [10-30] % du total des ristournes tandis que les ristournes quantitatives incluant l’Indirect Channel Rebate représentent [70-90] % des ristournes. 204. Le Conseil note que, si le nombre d’intermédiaires qui a vu les ristournes qui lui ont été payées par bpost augmenter en 2010, est plus élevé que le nombre d’intermédiaires qui a vu le montant des ristournes payées par bpost diminuer, l’impact en terme financier est plus important pour ceux qui ont vu leurs ristournes diminuer puisque le montant des ristournes quantitatives, y inclus l’Indirect Channel Rebate, octroyées en 2010 est inférieur de [1] millions, soit une diminution de [5-15] %, au montant des ristournes quantitatives octroyé en 2009, année où l’ICR n’existait pas. Du fait de l’agrégation au sein d’une même catégorie des ristournes quantitatives et de l’ICR, l’impact du modèle par expéditeur sur les ristournes quantitatives ne peut ainsi être déduit du tableau ci-dessous – ce que bpost fait pourtant dans ses observations.). L’ampleur des ristournes de type Indirect Channel Rebate introduites en 2010 monte à [0-5] millions d’euros (rapport d’Oxera 2010, p. 28). 11745MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 205. En déduisant ce montant de [0-5] millions du total des ristournes quantitatives (y inclus l’ Indirect Channel Rebate) repris en 2010 dans le tableau ci-dessus au numéro 202, soit [5-10] millions, on obtient un montant de ristournes quantitatives (hors Indirect Channel Rebate) payées aux intermédiaires en 2010 de [5-10] - [0-5] = [0-5] millions, soit une réduction de [30-45] % par rapport aux ristournes quantitatives octroyées en 2009. Le Conseil estime sur cette base que le modèle « par expéditeur » étant défini comme les ristournes octroyées aux envois par expéditeur a eu un impact significatif en 2010 en réduisant de plus de [30-40] % le montant de ces ristournes. 206. Le Conseil note également que l’introduction de l’Indirect Channel Rebate, ristourne destinée à compenser les intermédiaires pour les coûts qu’ils encourent du fait de la gestion contractuelle de la relation commerciale avec bpost, soit en leur nom propre, soit au nom des expéditeurs dans le cadre des contrats Proxy, a pour effet de compenser une bonne part des réductions de ristournes quantitatives résultant de l’introduction du modèle « par expéditeur ». C’est sur cette base que bpost estime que sa tarification 2010 n’a engendré qu’une baisse limitée des ristournes quantitatives, Indirect Channel Rebate inclus, pour les intermédiaires. Or, le grief concerne les rabais quantitatifs et pas l’Indirect Channel Rebate. Le chiffre pertinent de mesure de l’effet du modèle expéditeur est donc une baisse de [30-45] %. 207. De plus, ainsi que le relève le rapport Oxera 2011, la ventilation de l’Indirect Channel Rebate et des ristournes quantitatives varie fortement en fonction du volume d’envois déposé par l’intermédiaire. L’impact positif des ristournes Indirect Channel Rebate existe surtout pour les petits intermédiaires qui se situent en dessous du seuil de chiffre d’affaires avec bpost qui leur donnerait droit à des ristournes quantitatives. Par contre, l’impact négatif des ristournes quantitatives existe principalement pour les grands intermédiaires. Derrière un impact agrégé de [...] % se situe un statut quo ou une forte amélioration de la situation des intermédiaires qui déposent un volume limité d’envois tandis que la situation des intermédiaires qui en 2009 déposaient un grand volume d’envois se dégrade fortement. Taux élevés et caractère rétroactif 208. Il y a d’autres aspects spécifiques dans ce cas qui contribuent au caractère restrictif du système de bpost et à ses effets d’éviction. Le Conseil identifie tout particulièrement le taux élevé des ristournes et leur caractère rétroactif. 209. bpost reconnaît (voir au point 228 des observations écrites) que le niveau des rabais accordés est beaucoup plus élevé que celui des rabais accordés en Allemagne, au Royaume Uni et en France. C’est ainsi que le dispositif de remises commerciales de La Poste qui a fait l’objet de l’Avis n° 07-A-17 du 20 décembre 2007 du Conseil de la Concurrence français, comporte une remise maximale de 12 % pour le marketing direct tant dans le secteur réservé que non réservé. Ce taux est inférieur à celui obtenu dans la classe 3 dans la grille tarifaire de bpost et est à comparer à une remise maximale octroyée par bpost de 40 % pour le marketing direct en secteur réservé (convention 20 ou 25) et de 50 % pour le marketing direct en secteur non réservé (convention 21 ou 26). Pour un même chiffre d’affaires annuel se situant juste en dessous de 5 millions d’euros, la remise octroyée pour le marketing direct dans le système français est de 3,3 % tandis que la remise octroyée par bpost en 2010 varie entre 32 % et 41 % (classe 10 des conventions 20 et 21). 210. De plus, l’assiette sur laquelle les ristournes sont calculées diffère également entre le système belge et le système français. Dans le cas français, la remise s’applique sur la seule quantité incrémentale achetée au-delà du seuil défini pour chaque classe tandis que dans le cas belge, le rabais est rétroactif car la remise d’une classe déterminée s’applique au chiffre d’affaires total généré par un expéditeur lorsque ce chiffre d’affaires dépasse le seuil défini pour la classe. 211. Or, ainsi que le souligne le Conseil de la concurrence français (point 108 et 109 de l’Avis n° 07-A-17, cité ci-dessus au numéro 124), des remises rétroactives sont jugées moins favorablement au regard du droit de la concurrence que les remises incrémentales. Dans le cas de rabais rétroactifs qui varient en fonction du seuil atteint, en effet, le prix d’une unité supplémentaire achetée peut être très faible, voire négatif et, en tout état de cause inférieur à son coût variable, au voisinage d’un seuil. Les effets de ce type de rabais peuvent alors être analogues à ceux d’une pratique de prédation ciblée. 212. De plus, dans ce cas les intermédiaires, ce type de ristourne implique une obligation de préfinancement puisque, contrairement aux clients directs, les intermédiaires ne bénéficient que d’un tarif provisoire correspondant au tarif de la classe 0, soit le tarif préférentiel. Cette obligation de préfinancement peut être lourde à porter pour les routeurs et peut les empêcher de répercuter les rabais sur les clients. 213. L’importance des rabais accordés par bpost à ses grands clients et l’incapacité pour les routeurs d’offrir une grille tarifaire similaire – du fait du risque associé à l’engagement sur le volume dans le cas de contrat client direct et de l’obligation de préfinancement dans le cas de contrat intermédiaire implique qu’il n’y a aucun intérêt pour les grands clients à arrêter leur convention avec bpost et confier l’entièreté de la gestion de leurs besoins postaux à un intermédiaire. Ces remises ont un effet fidélisant sur les plus grands clients de bpost qui, par ailleurs, représentent une part significative du volume d’envois marketing direct (voir ci-dessus au numéro 186). L’interdiction de consolidation des envois par les routeurs introduite en 2010 étend cet effet fidélisant aux expéditeurs de taille moyenne. 214. En effet, de par la consolidation des envois d’un certain nombre d’expéditeurs de taille moyenne ou petite, certains intermédiaires, en 2009, ont été en mesure de déposer un volume d’envois leur permettant de bénéficier de rabais correspondant à des classes de taille plus élevées que celles à laquelle appartiennent les expéditeurs pris isolément et d’ainsi accorder à ces expéditeurs des tarifs d’affranchissement plus favorables que ceux qu’ils auraient obtenus en contractant directement avec bpost. Suite à l’interdiction de consolidation par les routeurs, ces expéditeurs n’ont plus intérêt à confier l’ensemble de leurs besoins postaux à un intermédiaire. Ils seront éventuellement incités à passer à un Proxy contract qui combine les conditions tarifaires d’un client direct avec la possibilité de confier la gestion du service après-vente de cette relation contractuelle avec bpost à un intermédiaire. Cette extension de l’effet fidélisant des rabais quantitatifs octroyés dans le cadre du modèle expéditeur pourrait augmenter les barrières à l’entrée dans le secteur de la distribution postale. Conclusion intermédiaire sur les effets d’éviction 215. Si il n’est effectivement pas interdit à une entreprise dominante de réajuster sa politique tarifaire, il est par contre considéré comme constitutif d’un abus pour une entreprise en position dominante d’adopter une politique tarifaire qui a un effet d’exclusion sur une catégorie d’acteurs en sorte que le degré de concurrence auquel est soumis cette entreprise dominante en soit affecté. 216. Il y a donc bien un ensemble de circonstances qui montrent une pratique qui tend à enlever à l’acheteur ou à restreindre pour celui-ci, les possibilités de choix en ce qui concerne ses sources d’approvisionnement, à barrer l’accès du marché aux concurrents, qui en plus d’un traitement différencié, inflige un désavantage dans la concurrence aux intermédiaires. La pratique renforce également la position dominante de bpost (voir CJUE 27 mars 2012, affaire C-209/10, Post Danmark, critère pour les effets d’éviction cité au numéro 26). Il a été établi, bien au-delà des exigences de la jurisprudence (voir CJUE 6 décembre 2012, affaires C-457/10 P, AstraZeneca, numéro 112), que le modèle par expéditeur de bpost pouvait avoir des effets d’éviction contribuant à son caractère abusif. 11746 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 8.2.2.3 Les autres facteurs qui contribuent au caractère restrictif 217. Il y a plusieurs autres facteurs concrets qui contribuent à l’impact du modèle expéditeur sur la position concurrentielle des intermédiaires/routeurs et à son caractère abusif. 218. Le rapport soulève une discrimination relative à la période de renouvellement des contrats. L’auditeur explique que bpost applique par secteur d’activité, différentes périodes de renouvellement des contrats. Pour l’auditeur, les fenêtres temporelles des signatures de convention posent trois types de difficultés : la gestion des contrats, la marge de manœuvre restreinte pour les intermédiaires et, dernièrement, un problème de discrimination. 219. bpost expose (observations écrites, numéro 29) avoir introduit un système de fenêtres temporelles pour le renouvellement des conventions en 2008, et a instauré trois dates de renouvellement de contrat pour les envois DM et Admin Mail déterminés par secteur : 1er janvier : Presse, grande distribution, biens de grande consommation 1er février : Routeurs et autres intermédiaires, vente par correspondance 1er mars : Finances, Assurances, Télécom, Energie, Secteur public 220. bpost ajoute que les clients de bpost, tant les intermédiaires que les expéditeurs-clients directs, disposent déjà bien avant les dates de renouvellement de contrat des détails de sa politique tarifaire et ajoute (observations écrites, numéro 315) que les intermédiaires possèdent depuis octobre-décembre toute l’information nécessaire relative à la nouvelle structure tarifaire qui s’appliquera, quant à eux, à partir du 1er février. bpost affirme également que les clients-expéditeurs directs dont le contrat se termine en janvier et qui souhaitaient négocier avec un distributeur avaient la possibilité de demander le renouvellement de leur contrat arrivant à échéance pour un mois. 221. L’utilité des fenêtres temporelles pour le renouvellement des contrats est justifiée par bpost par l’impossibilité de renouveler tous les contrats à la même date et ce, en raison de la charge de travail trop importante qui en résulterait pour son équipe commerciale et administrative. Elle ajoute que compte tenu des conventions encore en cours, elle est tenue de respecter leur durée et n’a, dès lors, pas la possibilité contractuelle d’imposer à ces clients directs et intermédiaires de nouveaux contrats avant la date d’échéance des contrats encore en cours. Cependant, bpost précise que le principe d’égalité est respecté. 222. Force est de constater que ce système avait pour effet de rendre les négociations entre les intermédiaires et les expéditeurs, particulièrement ceux qui étaient déjà clients de bpost, particulièrement ardues. A supposer que les informations tarifaires aient été effectivement transmises aux intermédiaires à temps pour leur permettre d’en prendre connaissance, ceux-ci devaient nécessairement s’engager envers les expéditeurs du premier groupe sans avoir eux-mêmes conclu une convention avec bpost ou même pu entamer des négociations à ce sujet, ou obtenir de leurs prospects expéditeurs qu’ils sollicitent la prorogation de leurs conditions antérieures. 223. Si, en ce qui concerne les expéditeurs de ce premier groupe, l’instauration des fenêtres temporelles avait donc pour effet de placer les intermédiaires dans une position de négociation très difficile et affaiblie, particulièrement en ce qui concerne les expéditeurs déjà clients de bpost, il en est pratiquement de même pour les expéditeurs du deuxième groupe déjà clients de bpost. Il faut tenir compte du fait que ces expéditeurs pouvaient préférer négocier rapidement avec bpost plutôt que de devoir attendre que l’intermédiaire qui leur proposait ses services ait lui-même conclu avec bpost. 224. Si l’on peut comprendre que bpost ait souhaité répartir sur quelques mois la charge de travail de ses équipes occasionnée par le renouvellement des conventions (et ses modifications tarifaires), il faut constater que la manière dont bpost a réparti les entreprises et les intermédiaires entre les diverses fenêtres temporelles n’est pas justifiée par cette charge de travail et avait pour conséquence de rendre l’activité, et particulièrement le développement de l’activité et la conquête de nouveaux clients, plus difficile pour les intermédiaires. 225. Il faut revenir ensuite sur l’obligation pour les intermédiaires/routeurs d’identifier leurs clients expéditeurs, qui a déjà été identifiée comme un facteur important dans le cadre de l’analyse concurrentielle évoquée ci-dessus. 226. Cette obligation d’identifier les clients peut aussi en elle-même aggraver le caractère restrictif du système de tarification d’une autre façon. En effet, étant donné qu’il a été établi que bpost et les intermédiaires sont en partie des concurrents, le fait d’obtenir des informations sur les clients qui décident de travailler avec les intermédiaires / routeurs présente un avantage pour bpost. bpost estime que sa promesse de ne pas utiliser ses données à d’autres fins suffit pour garantir la non utilisation commerciale de données extrêmement sensibles. Le Conseil estime qu’un tel engagement de la part de bpost ne peut pas compenser la restriction causée par l’avantage que l’identification des clients procure à bpost, tout particulièrement en vue de l’importance stratégique du contact direct avec les grands clients. 227. Mis à part ces aspects spécifiques du modèle expéditeur qui renforcent le caractère restrictif de la pratique, il y a également des éléments qui sont propres au contexte juridique et économique dans lequel bpost opère. 228. Dans la période concernée et jusqu’à présent, même après la libéralisation pour la distribution, bpost a un monopole de fait pour la distribution et est donc un partenaire incontournable pour les intermédiaires/routeurs tout comme pour les expéditeurs. Ce monopole de fait s’ajoute au fait que bpost a été désigné comme prestataire du service universel. bpost est seule à pouvoir déterminer les conditions de l’accès au marché de la distribution. Cette absence d’alternatives pour les routeurs qui souhaitent développer leurs activités est un élément pertinent. Compte tenu de la responsabilité particulière qu’ont les entreprises en position dominante, l’existence du monopole de fait pour la distribution contribue certainement au caractère restrictif du système de tarification. 229. Pour le Conseil, le dossier fait également apparaitre que la politique commerciale de bpost en général, et le modèle expéditeur en particulier, a été introduit dans un contexte complexe qui manquait de transparence et qui était en développement constant (p. 132-137 du rapport). Une telle situation empêche les intermédiaires de prévoir raisonnablement quels sont les types de ristournes disponibles lorsqu’ils rentrent en négociation avec leurs clients. Vu la position de marché de bpost et sa position incontournable pour les intermédiaires/routeurs, cette absence de transparence peut contribuer au caractère abusif de la pratique. Comme le souligne l’auditeur, l’absence de transparence a été constatée à maintes reprises dans le passé par notamment l’IBPT. 8.3. Les justifications invoquées par bpost pour le modèle expéditeur 230. Dans le cadre de sa défense devant le Conseil, bpost a développé une série d’arguments que l’on pourrait qualifier de justifications objectives ou économiques. Le Conseil traitera ci-dessous des principales justifications dans la mesure où elles n’ont pas encore été intégrées dans l’analyse des restrictions au 8.2. 231. Il convient d’abord de répondre au moyen de bpost qui a invoqué la situation en France pour justifier sa politique tarifaire. De façon générale, le Conseil voit mal comment l’existence d’une certaine pratique, validée ou non, dans un autre état membre pourrait en tant que telle constituer une justification dans le cadre du droit de la concurrence appliqué dans un autre état membre, ou permettre de considérer qu’un comportement abusif n’aurait pas ce caractère. Tout au plus, une éventuelle jurisprudence pertinente aurait pu créer des attentes dans le chef de bpost concernant l’approche en Belgique (voir ci-dessous au chapitre X). 11747MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 232. La position que prend le Conseil dans la présente décision peut paraître, à première vue, différente que celle prise par la Cour de cassation française dans son arrêt du 5 mai 2009 (08-15290, Edipost et autres contre La Poste qui est citée par bpost). Comme l’auditeur l’a remarqué dans son rapport et dans ses observations en réponse aux observations de bpost, il faut être très prudent en comparant différentes cas. L’évaluation d’un abus de position dominante dépend des faits concrets et du contexte économique spécifique. 233. Le dossier montre en tout cas deux différences importantes au niveau des ristournes données par la Poste française et par bpost : d’une part, les ristournes quantitatives données par bpost sont considérablement plus élevées que celles qui étaient données par la Poste française et qui faisaient l’objet de l’affaire qui a mené à l’arrêt du 5 mai 2009 (voir également les observations écrites de Link2Biz, point 19); d’autre part, certaines caractéristiques pertinentes étaient différentes comme par exemple le caractère rétroactif du système de bpost (voir ci-dessus, aux numéros 209 et 210 et également soulevé par les plaignants) alors que le système évalué par la Cour de cassation concernait des rabais incrémentaux. Ces deux circonstances sont importantes dans l’évaluation du caractère restrictif du modèle expéditeur de bpost dans la période concernée. 234. Puis, il n’a pas été établi que le contexte réglementaire et juridique dans lequel La Poste française opérait pendant la période examinée dans le cas français était suffisamment comparable au contexte belge en 2009-2010 qui fait l’objet de la présente affaire. 235. Finalement, dans son arrêt du 5 mai 2009, la Cour de cassation a décidé que le moyen soulevé par les requérants (routeurs) ne permettait pas d’invalider l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 26 mars 2008 sans qu’elle ne se livre à un examen approfondi de l’analyse effectuée en matière du droit de la concurrence. La cour d’appel avait pris une approche qui était principalement basée sur le constat que les routeurs n’étaient pas les clients de La Poste puisqu’il n’y avait pas de contrat entre les routeurs et La Poste mais uniquement avec les expéditeurs, et que les ristournes étaient fondées sur la spécificité de la demande. Sur cette base, il n’y avait pas, selon la cour d’appel, de situation équivalente des expéditeurs et des routeurs. La Cour de cassation a jugé que ce constat n’était pas entaché d’erreur. 236. Mis à part les différences importantes avec le cas français invoqué par bpost au niveau des faits et du contexte pertinent, le Conseil a expliqué ci-dessus qu’il y a lieu dans ce cas, de prendre la perspective de la relation commerciale que chacun a avec bpost et de considérer que les expéditeurs et les routeurs se trouvent dans une position suffisamment semblable en tant que client des services de distribution, même s’ils se trouvent à un autre niveau de la chaîne de distribution. 237. bpost a également invoqué d’autres justifications. 238. Si les conditions d’application sont remplies, l’interdiction de l’article 3 LPCE et de l’article 102 TFUE s’applique puisqu’il n’y a pas d’exception semblable à l’article 2, § 3 de la LPCE ou l’article 101, § 3 du TFUE mais uniquement la possibilité pour l’entreprise en question de démontrer qu’il existe éventuellement une justification objective pour l’avantage que la ristourne représente. Si l’entreprise apporte les preuves nécessaires pour justifier son comportement, le comportement ne sera pas considéré comme abusif. Dans ce cas, l’interdiction ne s’appliquerait pas. 239. L’appréciation de la justification économique s’effectue également sur la base de l’ensemble des circonstances du cas d’espèce. L’entreprise peut démontrer que soit son comportement est objectivement nécessaire, soit que l’effet d’éviction qui résulte d’un tel système, désavantageux pour la concurrence, peut être contrebalancé, voire surpassé, par des avantages en termes d’efficacité qui profitent également au consommateur. Si l’effet d’éviction de ce système est sans rapport avec les avantages pour le marché et les consommateurs ou s’il va au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre ces avantages, ledit système doit être considéré comme abusif (CJUE 15 mars 2007, affaire C-95/04 P, British Airways, au numéro 86). Il faut donc dans cette dernière hypothèse, pouvoir établir un rapport clair entre les gains d’efficience et les effets restrictifs du système et ces derniers ne peuvent en tout cas pas être disproportionnés par rapport aux gains d’efficience présumés. Il appartient à bpost d’apporter les éléments nécessaires pour effectuer une telle analyse. 240. En ce qui concerne la nécessité de l’identification des clients, que bpost a invoqué comme justification objective, il faut dire que le problème de pouvoir calculer le nombre de courriers émis par émetteurs ne se poserait pas si l’exigence de bpost d’individualiser les rabais par émetteur sans raison objective ne l’exigeait pas. Si les rabais étaient calculés sur la totalité des courriers déposés, cette nécessité d’identification n’existerait pas. 241. En ce qui concerne les gains d’efficience éventuels qui pourraient compenser les effets restrictifs du système, le Conseil ne peut pas exclure qu’en principe la nécessité de stimuler la demande et d’inciter les clients à continuer à utiliser la poste comme média, pourrait servir de justification d’une pratique commerciale à première vue abusive. 242. En l’occurrence, selon bpost, le modèle par expéditeur permettrait de faire augmenter le volume postal en Belgique. 243. Le raisonnement économique sous-tendant le modèle « par expéditeur » serait de stimuler l’expéditeur à accroître son volume postal, et en particulier les grands émetteurs dont la demande pour les services postaux serait caractérisée par une plus grande sensibilité au prix. bpost s’appuie sur le rapport établi par Oxera (en annexe 27 des observations écrites de bpost) qui, selon bpost, confirme que plusieurs études internationales démontrent que les grands expéditeurs sont plus sensibles au prix que les expéditeurs générant un volume postal plus limité. De plus, ce rapport établirait également l’impact positif du modèle par expéditeur sur la stimulation de la demande dans la mesure où le volume d’envois Direct et Admin Mail a augmenté en 2010. 244. Même si l’objectif de stimulation du volume postal pourrait se justifier au regard de l’importance des économies d’échelle dans la distribution postale, le Conseil observe que bpost n’apporte pas d’éléments convaincants à l’appui de la nécessité objective du modèle par expéditeur pour atteindre cet objectif. 245. D’une part, bpost ne fournit aucune indication chiffrée confirmant des valeurs d’élasticité-prix supérieures pour ses grands clients émetteurs d’un type de courrier; bpost a seulement mentionné qu’« elle ressent » le fait que les grands expéditeurs sont plus sensibles au prix, sans donner plus de détails (voir au point 269 des observations écrites de bpost). Les études citées dans le rapport d’Oxera (point 3.3 de l’annexe 27 des observations écrites de bpost) indiquent [...] mais ne permettent pas de mettre en évidence [...]. 246. Le Conseil note également que parmi les scénarios développés par Oxera pour mesurer l’impact du modèle par expéditeur sur le volume d’envois, un des scénarios se caractérise par des valeurs d’élasticité-prix constante quelle que soit la classe de taille à laquelle appartient l’émetteur. De plus, très peu de valeurs d’élasticité reprises dans les scénarios suggèrent qu’il est effectivement profitable pour bpost d’accorder des rabais dans la mesure où la demande considérée est inélastique. 247. D’autre part, si, ainsi que l’affirme bpost (au point 270 de ses observations écrites), l’analyse effectuée par Oxera montre que le volume d’envois Direct Mail et Admin Mail a augmenté en 2010, ce fait n’étaye nullement la thèse de la justification objective du modèle par expéditeur dans la mesure où l’augmentation du volume Direct Mail et Admin Mail traité par les clients directs est moindre que celle du volume traité par les intermédiaires (voir p. 6 et 8 de l’annexe 28 des observations écrites de bpost) conduisant à une augmentation de la part du volume total traité par les intermédiaires entre 2009 et 2010. La stimulation du volume postal apparaît ainsi en 2010 plus importante chez les intermédiaires que chez les clients directs, bénéficiaires du modèle par expéditeur, contredisant de ce fait l’argumentaire de la justification objective du modèle par expéditeur invoqué par bpost. 11748 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 248. La thèse de bpost qui consiste à dire que seuls les expéditeurs sont capables de stimuler réellement la demande n’est pas établie. Les intermédiaires sont capables de stimuler également la demande en rétrocédant les rabais à leurs clients et ils y ont intérêt en vue de la concurrence qui règne entre eux. 249. bpost a également avancé l’argument de la remise en cause du financement du service universel si elle devait continuer à permettre la consolidation aux routeurs. Un risque existerait que l’ensemble du courrier professionnel tombe sous la classe 12 de ce rabais (p. 17 de l’annexe 27 des observations écrites de bpost); dans une telle hypothèse bpost estime qu’elle se retrouverait dans l’incapacité financière de financer le service universel faute de moyens. Pour l’auditeur, bpost n’a apporté aucune évaluation chiffrée démontrant de quelque manière que ce soit ce risque. 250. Le Conseil note effectivement tout comme l’auditeur, que bpost n’apporte aucun élément chiffré permettant de montrer que des rabais moins élevés mais non différenciés auraient eu un impact négatif sur les revenus et la profitabilité de bpost de nature telle que la viabilité financière de l’obligation de service universel soit mise en péril. Elle se contente d’affirmer que si une tendance à la consolidation se poursuivait au détriment des intermédiaires classiques offrant des activités de routage avec une valeur ajoutée, bpost prévoyait une perte de revenus considérable qui mettrait en péril le financement du service universel (observations écrites au point 244). Oxera se contente de chiffrer dans ses rapports qu’un tel scénario est possible, ce qui n’en établit pas la réalité. En 2009, année où la consolidation était possible, la part de marché des plaignants en ce compris la consolidation dont ils étaient les principaux acteurs n’excédait pas [15-35] %. Cette situation s’écarte fortement des différents scénarios de consolidation examinés par Oxera (un minimum de [50-70] %, p. 13 de l’annexe 28 des observations écrites de bpost). 251. De toute façon, même si il était prouvé que la consolidation des courrier remettait en cause le financement du service universel, ceci pourrait difficilement être considéré comme une raison objective permettant à une entreprise en position dominante un traitement différencié entre des clients avec les risques d’éviction invoqués ci-dessus, bpost aurait la possibilité à ce moment-là de réajuster ses rabais pour que ces derniers ne remettent pas en cause son équilibre financier (voir l’arrêt Deutsche Post, CJUE 6 mars 2008, affaires C-287/06 à C-292/06). 252. Le Conseil conclut de cette analyse qu’il n’y a pas d’éléments suffisamment convaincants pour retenir une des justifications économiques invoquées par bpost. 8.4. Conclusion sur le caractère abusif du modèle expéditeur 253. L’ensemble des aspects restrictifs du modèle expéditeur qui sont décrits ci-dessus, constitue un abus de position dominante dans le chef de bpost. Pour le Conseil, il ne convient pas de qualifier cette infraction comme une discrimination dans le sens strict du terme parce que cette qualification ne tient pas suffisamment compte de la complexité juridique et économique des faits et de l’analyse concurrentielle qui est faite dans cette décision. 254. Il s’agit par contre d’un système qui présentait des désavantages importants pour une catégorie de partenaires commerciaux de bpost, c’est-à-dire les intermédiaires/routeurs. 255. Le traitement différencié des clients directs et des intermédiaires est à la base du caractère abusif du modèle expéditeur. Ce traitement ne peut être justifié uniquement sur base du fait que les clients directs et les intermédiaires n’étaient pas dans une situation identique. 256. En instaurant un tel système de tarification, bpost a abusé de sa position dominante sur le marché concerné en rendant plus difficile le développement de l’activité des intermédiaires qui se situent entre les expéditeurs et bpost. 257. Les activités des intermédiaires constituent un des seuls facteurs de pression concurrentielle sur bpost dans le marché concerné comme défini par le Conseil. De plus, du moins potentiellement, les intermédiaires sont susceptibles de se développer également comme nouveaux entrants sur le segment de la distribution. 258. Pour offrir leurs services, les intermédiaires dépendent entièrement de bpost qui avait un monopole de fait pour la distribution du courrier. bpost était en même temps concurrent des intermédiaires et partenaire commercial incontournable. 259. L’accès aux clients directs, en particulier les grands clients, est rendu plus difficile pour les intermédiaires. De ce fait le maintien des liens historiques qu’entretient bpost avec cette catégorie de clients était favorisé. Ce caractère fidélisant du modèle expéditeur est alors susceptible de renforcer la position dominante de bpost et de retarder le développement de la concurrence sur le marché de la distribution. 260. Ce comportement a eu lieu dans un contexte caractérisé par des changements fréquents et continus et pas toujours clairs des conditions tarifaires appliquées par bpost, ce qui rendait aussi plus difficile le développement des activités des intermédiaires. L’IBPT s’est prononcé sur la question de la transparence dans sa décision du 20 juillet 2011. 261. Vu l’analyse du Conseil qui mène à la conclusion de l’existence d’un abus, le Conseil ne traite plus de certains autres reproches concrets du rapport à l’encontre de la politique tarifaire de bpost comme les tests opérationnels et certains rabais exceptionnels. 262. Pendant la procédure devant le Conseil, l’auditeur a clarifié qu’il considère que le début de cette infraction était l’annonce de la (nouvelle) politique tarifaire en octobre 2009 aux clients directs et aux routeurs. bpost a mis fin au système, modèle expéditeur à l’occasion de la décision du 20 juillet 2011 de l’IBPT. Même si l’annonce a vraisemblablement rendu la position concurrentielle des intermédiaires plus difficile, il faut considérer que la date de référence pour le début de l’infraction est la date d’entrée en vigueur du nouveau système, soit le 1er janvier 2010. IX. Les autres griefs 9.1. Le refus de vente 263. Dans son rapport motivé, l’auditeur a formulé un grief contre bpost qu’il qualifie de refus de fourniture. Le grief vise la remise en cause par bpost des conditions contractuelles proposées à L2Biz pour l’année 2009 en cours de convention et la décision d’empêcher l’accès des routeurs aux conditions des clients depuis 2010. Il estime que ces circonstances constituent un refus de vente implicite dans la mesure où les intermédiaires n’ont d’autre choix que de proposer leurs services à des conditions inéquitables par rapport à celles obtenues par les clients directs de bpost. 264. Dans sa défense, bpost souligne que ce grief correspond essentiellement au grief concernant la prétendue discrimination abusive entre déposants en fonction de leurs activités. En ce qui concerne leur relation avec L2Biz et ses prétendues tentatives de conclure des conventions Committed Revenues, bpost considère que le rapport ne contient aucune preuve pour l’allégation d’un refus de vente. bpost rappelle également que la qualification d’un refus de fourniture comme un abus de position dominante est exceptionnelle vu la liberté pour chaque entreprise de choisir ses partenaires commerciaux et de disposer librement de ses biens. bpost nie avoir refusé de conclure des conventions avec certains clients. 265. Le Conseil s’accorde avec bpost pour dire que ce grief correspond en grande partie aux deux griefs traités ci-dessus. Les difficultés de tous les routeurs, et en particulier L2Biz, pour obtenir des conditions clients directs, font en effet l’objet de l’analyse concurrentielle qui a déjà été effectuée au chapitre VIII. Le Conseil a qualifié le modèle expéditeur comme abusif notamment pour ses effets fidélisants et évictifs. 11749MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 266. Etant donné que le Conseil est arrivé à la conclusion que l’adoption et la mise en œuvre du système de tarification 2010, « modèle expéditeur » constitue un abus de position dominante, il n’y a plus lieu de traiter de ce grief de façon distincte parce qu’il s’agit d’une autre façon de qualifier la même pratique commerciale. Le rapport mentionne aussi les relations commerciales entre bpost et Link2Biz comme une illustration de la politique commerciale abusive et pour démontrer l’impact sur les routeurs. Pour autant que ce grief vise à sanctionner plus spécifiquement les comportements envers L2Biz dans le but de protéger les intérêts de cette entreprise, le Conseil rappelle d’ailleurs qu’il a une mission d’intérêt général. 9.2. Le manque de transparence 267. En dernier lieu, le rapport motivé contient un grief qui reproche à bpost l’accroissement des barrières à l’entrée et à l’expansion résultant d’un manque de transparence. L’auditeur considère que la transparence est essentielle aussi bien pour l’autorité de régulation, pour les acteurs du secteur postal et pour les clients de bpost. 268. Les différents plaignants qui sont à l’origine de cette affaire, avaient invoqué un ensemble de moyens relatifs à l’absence de transparence. Ils avaient invoqué notamment le refus de communiquer ou la communication partielle ou tardive des conditions tarifaires ainsi que des problèmes de qualité et d’exactitude des informations fournies. Les conditions de négociation et de signature concrètes des conventions à signer avec bpost avaient également été invoquées. 269. Dans le cadre de la procédure devant le Conseil, bpost a réfuté en détail ce grief concernant la transparence. D’une part, bpost estime que le droit de la concurrence n’impose pas d’obligation de transparence en tant que tel et, d’autre part, bpost prétend que le Conseil de la concurrence n’est pas compétent pour juger d’un éventuel manque de transparence vu la supervision effectuée par l’IBPT qui est compétente pour y veiller sur base de la législation postale. Ensuite, bpost insiste avoir respecté toutes les obligations légales en matière de transparence, notamment suite aux procédures menées devant l’IBPT. L’entreprise explique également de façon détaillée quelles sont les améliorations qui ont été apportées au système de tarification avant et après la décision du 20 juillet 2011 de l’IBPT. Pour bpost, il n’y a donc ni d’abus de position dominante, ni de barrière à l’entrée et à l’expansion pour les intermédiaires. 270. A titre subsidiaire, bpost a présenté devant le Conseil non seulement un aperçu des mesures déjà proposées et réalisées afin d’augmenter davantage la transparence de son offre, mais également une proposition formelle d’engagements afin de répondre aux soucis énoncés dans le rapport de l’auditeur. Ces engagements ont été présentés dans les observations écrites de bpost, dans les observations additionnelles de bpost et la chambre a également donné l’occasion à l’auditeur d’y réagir par écrit. 271. Il apparaît de l’analyse contenue au 8.2 ci-dessus que le Conseil a identifié la complexité de l’offre de bpost et le manque de transparence comme étant des caractéristiques du contexte juridique et économique qui contribuent au caractère restrictif du système de tarification examiné sous l’angle de l’article 102 du Traité TFUE ainsi que l’article 3 de la LPCE. 272. Le Conseil prend acte des engagements déjà pris et mis en œuvre en pratique par bpost et qui n’ont pas été contestés par l’auditeur. Le Conseil constate également que des engagements ont été formalisés dans le cadre de la procédure devant l’IBPT qui a été clôturé par la décision du 20 juillet 2011. 273. Sur base du dossier et des éléments connus à ce jour, le Conseil estime qu’il ne lui appartient pas d’aller au-delà de la supervision de la transparence qu’exerce l’IBPT sur base de la législation postale. Il ne parait ni nécessaire ni opportun dans le cadre de la présente affaire de rentrer dans une analyse qui doit permettre de déterminer si, au-delà du respect de la législation postale, il existe également un abus de position dominante uniquement sur base des soucis inspirés par l’absence de transparence, ou si un tel abus a existé dans le passé. X. Sanction 274. Dans la présente décision, le Conseil a constaté une infraction au droit de la concurrence qui est imputable à bpost. La durée de l’infraction a été établie à 1 an et sept mois, soit du 1er janvier 2010 à fin juillet 2011. Dans son rapport, l’auditeur demande au Conseil d’imposer à bpost une amende proportionnelle à la gravité de l’infraction retenue et à sa durée. Selon l’auditeur, l’instruction n’a pas fait apparaître de circonstances aggravantes qui pourraient être prises en considération pour le calcul de l’amende. Selon lui, le calcul pourrait éventuellement prendre en compte comme circonstances atténuantes le fait que bpost ait décidé en 2011 de modifier quelques aspects de sa politique commerciale en vue de rencontrer certaines préoccupations de ses partenaires commerciaux et des autorités. 10.1. La compétence du Conseil 275. En ce qui concerne le calcul d’une sanction, il convient tout d’abord de constater que les nouvelles Lignes directrices du Conseil en matière du calcul d’amendes s’appliquent dans cette affaire puisqu’une audience a eu lieu le 5 mars 2012 (voir numéro 46 des lignes directrices, Moniteur belge du 18 janvier 2012, Ed. 2, pp. 3217-3223). 276. Devant le Conseil, bpost a réfuté intégralement les motifs invoqués par l’auditeur pour imposer une amende en l’espèce. Tout d’abord, bpost considère que le Conseil n’est pas compétent pour imposer une amende. Ce moyen est basé sur, d’une part, le principe non bis in idem, et, d’autre part, l’exigence générale d’équité. Le principe non bis in idem s’opposerait à l’imposition d’une amende par le Conseil parce que le Conseil de l’IBPT, dans sa décision du 20 juillet 2011, a déjà imposé une amende à bpost de 2.300.000 euros. bpost considère que les conditions d’application du principe sont remplies et invoque l’identité des faits, l’unité de contrevenant ainsi que l’unité de bien juridique. 277. Dans la présente décision, le Conseil s’est prononcé sur le système de tarification 2010, appelé le modèle expéditeur, de bpost. Le Conseil ne s’est pas prononcé sur le grief relatif à la transparence. 278. Il semblerait effectivement que la décision de l’IBPT du 20 juillet 2011 concerne en grande partie le même système de tarification. Même si les deux autorités se sont prononcées sur base d’un autre dossier et que l’on ne peut donc pas exclure que certains faits soient différents, il pourrait être justifié de considérer qu’il y a identité des faits, en tout cas dans une certaine mesure. Cependant, le Conseil considère que les autres conditions d’application du principe non bis in idem qui sont invoquées par bpost même, ne sont pas remplies pour autant. 279. Il apparaît clairement de la présente décision, que le Conseil de concurrence applique uniquement les règles de concurrence, plus particulièrement l’article 3 de la LPCE, et l’article 102 TFUE. Il s’agit de règles qui permettent à l’autorité de concurrence de veiller sur la libre concurrence dans le cadre d’un contrôle ex post. L’IBPT, à son tour, supervise les marchés et applique la régulation spécifique en vigueur pour le secteur postal. 11750 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 280. Les règles sectorielles qui mettent en œuvre la libéralisation des secteurs où existaient anciennement des monopoles d’état, visent à établir des conditions de libre concurrence mais visent également, notamment, à promouvoir certaines technologies et à prévoir un maximum de choix et de qualité pour les consommateurs. Leur rôle est plutôt de stimuler et d’activer la concurrence. Les règles de concurrence à leur tour, visent à assurer qu’en pratique, les entreprises dans tous les secteurs économiques, respectent en permanence leurs obligations dans le fonctionnement quotidien des marchés et s’abstiennent de pratiques restrictives. Ces règles ne s’appliquent d’ailleurs que dans la mesure où les entreprises sont libres de déterminer leur comportement commercial sur le marché. 281. Comme indiqué ci-haut, l’application de la régulation sectorielle n’exclut pas l’application des règles de concurrence (CJUE 14 octobre 2010, affaire C-280/08, Deutsche Telekom, aux numéros 126 à 128, Décision de la Commission du 22 juin 2011, COMP/39525, Telekomunikacja Polska, numéros 119- 142). Un opérateur actif sur un marché qui fait l’objet de régulation peut s’attendre à ce que son comportement soit évalué aussi bien d’une perspective de régulation que de la perspective du droit de la concurrence. 282. Ce qui importe dans la présente affaire est de constater que l’IBPT, d’une part, et le Conseil, d’autre part, se sont strictement tenus à l’application de règles différentes. Dans la présente décision, le système de tarification 2010 de bpost a été analysé au regard de l’article 102 du traite TFUE et de l’article 3 de la LPCE. Le fait que l’auditeur ou le Conseil se réfèrent à certaines dispositions de la législation sectorielle ne veut évidemment pas dire que ces règles sont appliquées. Dans la mesure où des principes communs se retrouvent dans les différentes législations, rien ne s’oppose à ce que l’on se réfère à différentes sources. 283. Il a déjà été dit ci-dessus que rien ne s’oppose à ce que le Conseil établisse une infraction dans le chef de bpost après la décision du 20 juillet 2011 de l’IBPT. Sur cette base, rien ne s’oppose à ce que le Conseil sanctionne le comportement de bpost. Pour autant que l’on puisse considérer que l’application du principe de non bis in idem requière l’unité du bien juridique protégé, le Conseil considère que cette condition n’est en tout cas pas remplie. 284. En ce qui concerne la possibilité pour le Conseil d’imposer une amende, bpost se réfère en outre, à l’absence de prévisibilité de la méthode de calcul et du montant de l’amende éventuel. Ce moyen est basé sur l’article 7 de la Convention européenne et sur l’absence de lignes directrices de la part du Conseil avant la publication des Lignes directrices de décembre 2011. 285. Il faut rappeler que le Conseil a eu l’occasion à plusieurs reprises de souligner qu’il considérait qu’à l’entrée en vigueur de la LPCE en octobre 2006, les anciennes lignes directrices n’étaient plus d’application. Cependant, dans la mesure où ces anciennes lignes directrices traduisaient des règles générales applicables en matières d’imposition d’amende, le Conseil a annoncé son intention de les appliquer (voir notamment § 50 de la Communication clémence, M.B. 22 octobre 2007, p. 54708 et toutes les décisions imposant des amendes depuis lors). Le fait de considérer que la gravité et la durée sont les facteurs les plus importants pour le calcul d’une amende, fait partie de ces principes généraux que le Conseil a continué à appliquer. 286. Le projet de Lignes directrices du Conseil a été publié en octobre 2011 et les lignes directrices ont été adoptées en décembre 2011 et publiées en janvier 2012 (en cours de la présente procédure). 287. La LPCE donne une compétence explicite au Conseil de la concurrence pour imposer des amendes aux entreprises (article 63 LPCE). Le Conseil a un pouvoir d’appréciation dans le cadre des sanctions. La loi prévoit uniquement un maximum de 10 % du chiffre d’affaires de l’entreprise concernée (article 63 LPCE) mais ne prévoit pas de méthodologie de calcul, ni d’autres outils pour calculer le niveau de l’amende. Le choix du législateur et le pouvoir d’appréciation du Conseil sont tout à fait en ligne avec la pratique au niveau européen ainsi que dans d’autres états membres. Les articles 63 et 86 de la LPCE offrent une base légale suffisante pour imposer une amende. L’absence de lignes directrices ne porte pas atteinte à la possibilité d’imposer de telles amendes. Le Conseil se réfère aussi au numéro 6 des Lignes directrices qui rappelle que le calcul d’une amende ne doit pas être prévisible dans le sens où une entreprise pourrait calculer le montant précis. Les étapes dans le calcul et la méthodologie doivent être prévisibles. Ci-après le Conseil appliquera une méthodologie qui reste tout à fait en ligne avec la pratique décisionnelle du Conseil depuis 2006. 10.2. Le montant de base 288. Les Lignes directrices du Conseil confirment le principe que le calcul de l’amende prend comme point de départ une proportion de la valeur des ventes sur le marché, qui est en lien direct ou indirect avec l’infraction (voir au numéro 21 des Lignes directrices). Dans ce cas, il n’y a pas de raisons spécifiques qui s’opposent à cette approche. 289. L’infraction de bpost concerne les tarifs conventionnels, et plus en particulier la tarification annoncée pour 2010 par bpost et ses conséquences pour les intermédiaires. Le marché belge des services postaux relatifs au courrier industriel Direct Mail et Admin Mail a été identifié ci-dessus comme marché concerné. Puis, certains segments de marché ont été identifiés qui correspondent aux différents niveaux dans la chaîne de distribution, comme le marché sur lequel les routeurs sont actifs. 290. Dans ces observations écrites bpost explique que le Conseil devrait se limiter au chiffre d’affaires généré par les intermédiaires qui avaient une convention avec bpost pour le Direct Mail en 2010, il s’agissait d’un montant de [...] euros. Après l’audience, bpost a fourni des chiffres au Conseil où il était question de [...] euros comme chiffre généré par les intermédiaires en 2010 (réponse de bpost du 12 mars 2012). 291. Le Conseil estime effectivement qu’il convient de se limiter au chiffre d’affaires sur le marché du Direct Mail, en excluant l’Admin Mail. Ce choix est inspiré par le constat que l’infraction retenue dans cette décision affectait principalement le Direct Mail, étant la catégorie de courrier dont les intermédiaires s’occupaient principalement dans la période infractionnelle. Les rabais octroyés pour le Direct Mail sont aussi beaucoup plus importants et le Conseil a considéré que l’ampleur des rabais était un élément pertinent pour établir l’infraction. 292. Cependant, contrairement à ce que propose bpost, il n’y a pas de raisons pour se limiter au chiffre généré par les intermédiaires mêmes, mais il y a bien lieu de prendre comme base le chiffre d’affaires de bpost qui est l’auteur de l’abus de position dominante. Ce chiffre inclut le chiffre généré par les intermédiaires mais également, notamment, le chiffre généré par les contrats Clients directs, qui précisément étaient conclus sur base des meilleures conditions tarifaires auxquelles les intermédiaires n’avaient pas droit, ce qui a contribué au caractère abusif de la tarification 2010. 293. Le Conseil prend donc comme point de départ le chiffre d’affaires pour 2010 sur le marché du Direct Mail comme il a été communiqué au Conseil le 12 mars 2012 par bpost et qui n’a pas été contesté par l’auditeur (voir son courrier du 13 mars 2012). Le chiffre de [...] euros constitue la base de calcul au sens du numéro 21 des Lignes directrices. 294. Pour arriver au montant de base, le Conseil doit d’abord appliquer un pourcentage à la base de calcul qui traduit la gravité des infractions retenues. 295. bpost conteste que sa politique tarifaire ait conduit à l’affaiblissement d’une concurrence effective et prétend que les intérêts des utilisateurs n’ont pas été atteints. bpost souligne également avoir adapté certains aspects de sa politique tarifaire suite aux réactions reçues lors de la consultation publique de l’IBPT. Finalement, bpost se réfère au cas français et estime que le fait que le modèle par expéditeur ait été validé en France rend l’infraction moins grave. 296. Le numéro 25 des Lignes Directrices prévoit que tout abus de position dominante est considéré comme une infraction grave. Le pourcentage appliqué pour une infraction grave peut aller de 15 % jusqu’à 30 % (numéro 27 des Lignes directrices). 11751MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 297. Contrairement à ce que prétend bpost, le Conseil a bien établi que le modèle expéditeur pouvait porter atteinte à la concurrence. Les activités des intermédiaires étaient un des seuls facteurs de pression concurrentielle sur bpost. De plus, l’impact potentiel ou réel considérable sur leurs activités a été démontré. Il n’est pas nécessaire de démontrer une atteinte à court terme des intérêts des utilisateurs ou des consommateurs. Une atteinte au jeu normal de la concurrence peut être à la base de l’infraction (voir encore récemment CJUE 27 mars 2012, affaire C-209/10, Post Danmark, au numéro 20). L’existence d’une concurrence efficace est considérée comme étant un levier important pour réaliser des conditions de marché favorables aux consommateurs. Dans ce cas, le Conseil a expliqué que l’existence du marché du routage est un facteur qui peut pousser bpost à plus d’efficacité et qui peut également être à la base du développement futur de la concurrence sur le marché concerné. 298. La nature de l’infraction et le contexte économique justifient donc de qualifier l’abus comme étant une infraction grave. 299. Pour le Conseil, il faut aussi tenir compte de l’ordonnance du 28 octobre 2004 du président du tribunal de commerce de Bruxelles qui figure dans le dossier d’instruction et qui a été citée par l’auditeur dans son rapport. Dans cette ordonnance le Président a constaté que La Poste (actuellement bpost) avait enfreint l’article 82 du traité CE (actuellement l’article 102 TFUE) en imposant des tarifs discriminatoires à l’égard des routeurs Two4Mail et Two4Two. Le Président a notamment établi que « Si les clients historiques ne sont pas des concurrents des routeurs, le maintien des routeurs à un tarif plus élevé que les clients historiques les exclut du marché de la prestation des services en amont pour ces clients directs. Ces clients directs n’ont en effet aucun intérêt à sous-traiter ou à externaliser ces services, tant que La Poste leur accorde des tarifs plus avantageux qu’aux routeurs. Le refus d’octroyer des rabais de la même façon à tous les opérateurs nuit par ailleurs aux consommateurs de petite taille faisant appel aux routeurs. » (chapitre 2.3.3.3 de l’ordonnance). [...] Ce jugement constitue un précédent en Belgique que bpost ne pouvait pas négliger. Il confirme le caractère grave de l’infraction. 300. Dans cette affaire le Conseil retient donc un pourcentage de 15 % pour la gravité. Le facteur de gravité est alors de [...] euros (15 % de la base de calcul de [...] euros). 301. Le pourcentage de 15 % peut être considéré comme relativement modéré vu la taille de l’entreprise en question, sa part de marché et le fait qu’elle était, dans la période infractionnelle, partenaire commercial incontournable pour les intermédiaires vu son monopole de fait pour la distribution. Cependant, pour le choix de ce pourcentage le Conseil tient aussi compte du fait que bpost a mis fin au système avec effet rétroactif, et du fait qu’elle avait déjà porté certaines modifications au système en 2010 et 2011. 302. Il faut examiner ensuite de quelle façon le facteur de la durée peut également rentrer en compte. Sur la base du numéro 30 des Lignes directrices, le Conseil ajoute au facteur gravité un pourcentage qui représente la durée. Ce facteur peut aller de 10 à 30 % par année. Chaque trimestre entamé au-delà d’un an est considéré comme un trimestre. Dans le cas d’espèce, il faut arrondir un an et sept mois à un an et neuf mois. 303. Le Conseil retient un pourcentage de 10 % par année. Il s’agit du pourcentage minimum que les Lignes directrices prévoient. 304. Le calcul pour le facteur durée se présente alors comme suit : ([...] x 10 %) x 1,75 = [...] euros. 305. Le montant de base de l’amende se compose comme suit : le facteur gravité [...] euros + le facteur durée [...] euros = [...] euros. 10.3. Autres considérations concernant le calcul de l’amende 306. L’existence de circonstances aggravantes ou atténuantes propres à l’entreprise concernée peut nécessiter une adaptation du montant de l’amende vers le haut ou vers le bas. 307. En ce qui concerne les circonstances aggravantes, l’auditeur a conclu sur base de son instruction qu’il n’y a pas lieu d’en retenir. Le Conseil s’aligne à cette position. 308. En ce qui concerne les circonstances atténuantes, le fait que les autorités françaises aient validé un système qui, du moins en apparence, était semblable au système de bpost, peut être un facteur à prendre en considération par le Conseil comme circonstance atténuante, mais de façon modeste puisque le modèle expéditeur appliqué en Belgique montrait des différences importantes et son l’impact était beaucoup plus conséquent. bpost a également donné les exemples d’autres pays membres de l’Union européenne où des systèmes de tarification basés sur un modèle expéditeur seraient en place et jusqu’ à présent, sans avoir été mis en question par les autorités de concurrence. Une certaine difficulté pour l’entreprise à prévoir la position des autorités de concurrence est retenue par le Conseil pour le calcul de l’amende comme une circonstance atténuante. Cette circonstance peut équivaloir à une réduction de [...] % du montant de base. Un montant de [...] euros sera déduit du montant de base pour arriver à un montant de 39.699.786, 22 euros. 309. Outre les circonstances spécifiques et individuelles, le Conseil doit avoir égard aux principes généraux d’équité et de proportionnalité. En ce qui concerne l’équité, bpost a fait référence à l’amende déjà imposée par l’IBPT dans sa décision du 20 juillet 2011. 310. Dans la mesure où les deux autorités sanctionnent sur des bases différentes, l’amende déjà imposée par l’IBPT concerne une autre infraction, l’application du principe de ne bis in idem a été écarté. Même si aucun principe de droit ne lui impose de le faire, il paraît tout de même opportun au Conseil de tenir compte de l’amende imposée par l’IBPT vu que sa décision du 20 juillet 2011 concerne également le modèle expéditeur. Il est d’autant plus adéquat de le faire que suite à la procédure devant l’IBPT, et puis suite à la décision, bpost a modifié, a proposé des compensations aux intermédiaires et puis a abrogé le modèle expéditeur pour 2012. Pour cette raison, il sera déduit du montant de l’amende auquel le Conseil était arrivé après la réduction pour circonstance atténuante, l’amende imposée par l’IBPT dans sa décision du 20 juillet 2011, soit 2.300.000 euros (voir par analogie la Décision de la Commission du 22 juin 2011, Telekomunikacja Polska). 39.699.786, 22 euros - 2.300.000 euros = 37.399.786, 22 euros. 311. Le montant de base qui a été choisi ci-dessus et le facteur de gravité relativement modéré, font que le montant de l’amende ne peut pas créer d’autres soucis au niveau de l’équité. 312. En ce qui concerne la proportionnalité, dans le cadre de l’abus de position dominante l’exercice constitue notamment en la comparaison de l’amende au chiffre d’affaires concerné ainsi qu’au chiffre d’affaires total pour 2010 de bpost (2, 317 milliards, source : www.bpost.be, rapport annuel de bpost). Cet exercice montre que l’amende imposée à bpost est adaptée aussi bien à la gravité de l’infraction qu’aux circonstances spécifiques de l’affaire, tout en assurant un effet dissuasif suffisant, et reste en dessous du maximum légal. 11752 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 313. L’amende imposée à bpost est de 37.399.786, 22 euros. 314. bpost a encore demandé d’être associée à la procédure qui vise à respecter l’obligation qui découle pour le Conseil de l’article 11 § 4 du Regl. 1/2003. Selon cette disposition, l’autorité de concurrence doit informer la Commission au plus tard trente jours avant l’adoption d’une décision d’infraction. Il est prévu qu’à cet effet, les autorités communiquent à la Commission un résumé de l’affaire, la décision envisagée ou, en l’absence de celle-ci, tout autre document exposant l’orientation envisagée. 315. En tant qu’autorité de concurrence, désignée comme telle par la Belgique, l’autorité belge de la concurrence, en particulier sa composante décisionnelle, le Conseil, respecte cette obligation qui trouve sa base légale directement dans le Règlement 1/2003. 316. Il n’y a aucune disposition qui prévoit que les parties à la procédure devant l’autorité soient impliquées dans ce processus. Cela vaut donc également pour l’Auditorat. Il s’agit d’un mécanisme spécifique de coopération entre autorités de concurrence qui a été mis en place au niveau européen. 317. Il découle clairement de l’article 11 précité que la Commission doit être informé, il ne s’agit donc pas d’une procédure de consultation, et a fortiori, la Commission n’a pas de droit de veto ni même l’obligation de donner des commentaires. 318. Un éventuel avis donné par la Commission, pour autant que la procédure d’information y donne lieu, n’est en tout cas pas contraignant. 319. Reste à examiner si, en l’absence de dispositions légales à cet effet, l’obligation d’impliquer bpost dans ce processus, suit des droits de la défense. Etant une juridiction, le Conseil doit être particulièrement attentif au respect de ces droits. 320. A supposer même que la Commission émette des commentaires, la chambre considère que le Conseil doit alors appliquer par analogie les mêmes règles que pour les informations venant des tiers, c’est-à-dire qu’elle ne pourra en aucun cas fonder sa décision sur des éléments qui n’ont pas été portés à la connaissance de la partie incriminée. Dans l’hypothèse donc d’éléments qui seraient de nature à avoir une influence sur la décision de la chambre et après délibération, il pourrait être nécessaire de rouvrir les débats afin de permettre aussi bien à la partie incriminée qu’à l’auditeur de prendre connaissance d’éventuels nouveaux éléments. 321. Dans le cas d’espèce, le Conseil a soumis sa décision envisagée à la Commission le 12 octobre 2012, soit au plus tard 30 jours avant la présente décision comme prévu par l’article 11 (4) du Règlement 1/2003. La chambre n’a pu constater aucun élément qui nécessiterait la réouverture des débats. Par ces motifs, Le Conseil de la concurrence, Constate que la société anonyme de droit public bpost a enfreint l’article 3 de la loi sur la protection de la concurrence économique et l’article 102 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne en adoptant et en mettant en œuvre un système de tarification, appelé le modèle expéditeur, de janvier 2010 à juillet 2011. Impose à bpost une amende de 37.399.786 euros. Ainsi décidé le 10 décembre 2012 par la Onzième chambre du Conseil de la concurrence composée de Mme Laura Parret, président de chambre, M. Olivier Gutt et Mme Elisabeth de Ghellinck-van Hecke, conseillers. Conformément à l’article 67 de la loi sur la protection de la concurrence économique, coordonnée le 15 septembre 2006, la notification de la présente décision sera effectuée à bpost SA de droit public, Publimail SA, Link2Biz International SA, G3 Worldwide Belgium SA et au Ministre qui a l’économie parmi ses attributions. GOUVERNEMENTS DE COMMUNAUTE ET DE REGION GEMEENSCHAPS- EN GEWESTREGERINGEN GEMEINSCHAFTS- UND REGIONALREGIERUNGEN VLAAMSE GEMEENSCHAP — COMMUNAUTE FLAMANDE VLAAMSE MILIEUMAATSCHAPPIJ [C − 2013/35191] Vacaturetekst. — Projectingenieur sedimentbeheer (A121) (m/v) voor de dienst Beheer Onbevaarbare Waterlopen van de afdeling Operationeel Waterbeheer met standplaats Brussel. — Ref : 12 64 AOW CGS A De Vlaamse Milieumaatschappij is een overheidsagentschap dat schadelijke effecten bij watersystemen en de atmosfeer helpt voorkomen, beperken of ongedaan maken. De VMM rapporteert over de toestand van het leefmilieu en draagt bij tot de realisatie van de doelstellingen van het integraal waterbeleid. Voor de afdeling Operationeel Waterbeheer van de VMM zijn we op zoek naar een : Contractueel projectingenieur Sedimentbeheer (A121) - m/v - met standplaats Brussel De uiterste inschrijvingsdatum is 3 maart 2013. Het generiek deel vindt plaats op 12 maart 2013. Het functiespecifiek deel vindt plaats op 3 april 2013. Het gaat over een contract voor onbepaalde tijd voor de uitvoering van een EU- project. De specifieke opdracht situeert zich in de dienst Beheer Onbevaarbare Waterlopen van de Afdeling Operationeel Waterbeheer. De dienst Beheer Onbevaarbare Waterlopen bestaat uit 3 teams : Team Onderhoud en toezicht, Team Electro-mechanica en Team Grond-, bodem- en sedimentbeheer. De functie zal ingevuld worden bij het team Grond-, bodem- en sedimentbeheer. Het team staat onder meer in voor de voorbereiding en uitvoering van slibruimingen, de realisatie van sedimentvangen en het beleid inzake sediment en slibruimingen. Binnen het team zal u instaan voor de opvolging en de uitbouw van het sedimentmeetnet en sedimentmodellering in uitvoering van het EU Scaldwin-project. Deze activiteiten worden ingezet in functie van de onderbouwing van onder meer de slibruimingen en de verdere uitbouw van sedimentvangen. 11753MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Het takenpakket bestaat concreet uit : het onderhoud en de strategische verdere uitbouw van het sedimentmeetnet (incl. de rapportering van meetgegevens); de uitbouw van sedimentmodellering; de formulering van aanbevelingen inzake het sedimentbeheer op de onbevaarbare waterlopen (bvb. opmaak slibruimingsprogramma, evaluatie sedimentvangen en erosiebestrijdingsmaatregelen, actualisatie sediment vangplan,…) op basis van de resultaten van het sedimentmeetnet en sedimentmodelleringen; voorbereiding van de locatiekeuze, het ontwerp, de vergunning, de realisatie en het onderhoud van sedimentvangen; redactie eindrapport EU-scaldwinproject en ondersteuning slotseminarie voor luik sediment; overleg en rapportering ikv EU scaldwin-project. Onze organisatiecultuur wordt geïnspireerd door vijf waarden : klantgerichtheid, betrouwbaarheid, voortdurend verbeteren, samenwerken en milieusparend gedrag. Voor deze functie is het bovendien belangrijk dat u analytisch en synthetisch denkt en de voortgang van uw werk controleert. Verdere informatie hierover vindt u in de functieomschrijving en het examenreglement met de selectieprocedure op http://www.vmm.be. Indien u vragen hebt over de functieomschrijving, neem dan contact op met Nik Dezillie tel. 02−553 21 96. Vragen over het reglement en de procedure stuurt u naar vacatures@vmm.be Om in aanmerking te kunnen komen voor deze functie moet in het bezit zijn van een diploma van Ingenieur, Master in de ingenieurswetenschappen - burgerlijk ingenieur; Master in de bio-ingenieurswetenschappen bio-ingenieur. Bovendien hebt u kennis van : informatieverwerking zoals databankbeheer, geografische informatie systemen, oppervlaktewater- en sediment modellering; sedimenttransport naar en in watersystemen; de vigerende regelgeving m.b.t. Water (wet onbevaarbare waterlopen, decreet integraal waterbeleid) en Bodem (bodemdecreet, vlarebo, afvaldecreet,…); hydrologie, geografie en integraal waterbeheer hydrologie en hydraulica U kunt vlot overweg met MS-Office prgramma’s, databanken, geografische informatie systemen,…; Wij bieden u de kans om mee te werken aan een beter leefmilieu in Vlaanderen. Als overheidsinstelling bieden we u naast een aantrekkelijk loon en werkzekerheid ook heel wat mogelijkheden tot ontwikkeling, maaltijdcheques, een hospitalisatieverzekering en gratis openbaar vervoer. Solliciteren kunt u door een brief of mail te sturen samen met de ingevulde biografische vragenlijst (die u vindt op de website : http://www.vmm.be). Vergeet het referentienummer niet als onderwerp te zetten in uw mail of brief. U stuurt uw brief en de biografische vragenlijst uiterlijk op 3 maart 2013 naar : Vlaamse Milieumaatschappij HR Diensten Mevr. Ann Meert A. Van de Maelestraat 96 9320 Erembodegem tel. : 053−72 67 61 of 053−72 67 08 (ev. aanvragen vragenlijst) of stuurt het per mail naar vacatures@vmm.be Alleen volledig ingevulde biografische vragenlijsten worden in aanmerking genomen. Gelieve tevens na uw inschrijving een kopie van uw diploma op te sturen. 11754 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD REGION WALLONNE — WALLONISCHE REGION — WAALS GEWEST SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [C − 2013/27048] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Département du Sol et des Déchets. — Office wallon des déchets. — Collecteurs agréés pour la collecte des huiles usagées. — Situation au 1er janvier 2013 11755MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11756 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11757MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11758 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD ÜBERSETZUNG ÖFFENTLICHER DIENST DER WALLONIE [C − 2013/27048] Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt — Abteilung Boden und Abfälle — ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle) — Für die Sammlung von Altölen zugelassene Sammler — Stand am 1. Januar 2013 11759MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11760 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11761MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11762 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD VERTALING WAALSE OVERHEIDSDIENST [C − 2013/27048] Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leefmilieu. — Departement Bodem en Afvalstoffen. — Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). — Ophalers erkend voor de inzameling van afgewerkte oliën. — Toestand op 1 januari 2013 11763MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11764 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11765MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11766 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [C − 2013/27049] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Département du Sol et des Déchets. — Office wallon des déchets. — Collecteurs agréés pour la collecte de déchets dangereux. — Situation au 1er janvier 2013 11767MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11768 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11769MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11770 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11771MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11772 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11773MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11774 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11775MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11776 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD ÜBERSETZUNG ÖFFENTLICHER DIENST DER WALLONIE [C − 2013/27049] Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt — Abteilung Boden und Abfälle — ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle) — Für die Sammlung von gefährlichen Abfällen zugelassene Sammler — Stand am 1. Januar 2013 11777MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11778 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11779MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11780 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11781MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11782 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11783MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11784 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11785MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11786 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD VERTALING WAALSE OVERHEIDSDIENST [C − 2013/27049] Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leefmilieu. — Departement Bodem en Afvalstoffen. — Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). — Ophalers erkend voor de inzameling van gevaarlijke afvalstoffen. — Toestand op 1 januari 2013 11787MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11788 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11789MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11790 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11791MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11792 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11793MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11794 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11795MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11796 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [C − 2013/27051] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Département du Sol et des Déchets. — Office wallon des déchets. — Collecteurs agréés pour la collecte de déchets hospitaliers et de soins de santé de classe B2. — Situation au 1er janvier 2013 11797MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11798 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD ÜBERSETZUNG ÖFFENTLICHER DIENST DER WALLONIE [C − 2013/27051] Operative Generaldirektion Landwirtschaft, Naturschätze und Umwelt — Abteilung Boden und Abfälle — ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle) — Für die Sammlung von Abfällen der Klasse B2 aus Krankenhäusern und der Gesundheitspflege zugelassene Sammler — Stand am 1. Januar 2013 11799MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11800 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD VERTALING WAALSE OVERHEIDSDIENST [C − 2013/27051] Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leefmilieu. — Departement Bodem en Afvalstoffen. — Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). — Ophalers erkend voor de inzameling van ziekenhuis- en gezondheidszorgafval van klasse B2. — Toestand op 1 januari 2013 11801MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11802 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [C − 2013/27052] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Département du Sol et des Déchets. — Office wallon des déchets. — Transporteurs agréés pour le transport de déchets animaux. — Situation au 1er janvier 2013 11803MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11804 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11805MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD ÜBERSETZUNG ÖFFENTLICHER DIENST DER WALLONIE [C − 2013/27052] Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt — Abteilung Boden und Abfälle — ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle) — Für den Transport von Tierabfällen zugelassene Transportunternehmer — Stand am 1. Januar 2013 11806 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11807MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11808 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD VERTALING WAALSE OVERHEIDSDIENST [C − 2013/27052] Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leefmilieu. — Departement Bodem en Afvalstoffen. — Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). — Vervoerders erkend voor het vervoer van dierlijk afval. — Toestand op 1 januari 2013 11809MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11810 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11811MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD SERVICE PUBLIC DE WALLONIE [C − 2013/27053] Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement. — Département du Sol et des Déchets. — Office wallon des déchets. — Collecteurs agréés pour la collecte de déchets animaux. — Situation au 1er janvier 2013 11812 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11813MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD ÜBERSETZUNG ÖFFENTLICHER DIENST DER WALLONIE [C − 2013/27053] Operative Generaldirektion der Landwirtschaft, der Naturschätze und der Umwelt — Abteilung Boden und Abfälle — ″Office wallon des déchets″ (Wallonisches Amt für Abfälle) — Für die Sammlung von Tierabfällen zugelassene Sammler — Stand am 1. Januar 2013 11814 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11815MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD VERTALING WAALSE OVERHEIDSDIENST [C − 2013/27053] Operationeel Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leefmilieu. — Departement Bodem en Afvalstoffen. — Office wallon des déchets (Waalse Dienst voor Afvalstoffen). — Ophalers erkend voor de inzameling van dierlijk afval. — Toestand op 1 januari 2013 11816 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 11817MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD PUBLICATIONS LEGALES ET AVIS DIVERS WETTELIJKE BEKENDMAKINGEN EN VERSCHILLENDE BERICHTEN Ruimtelijke Ordening Gemeente Knesselare Openbaar onderzoek Het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Knes selare deelt mee dat, overeenkomstig artikel 2.2.14 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, een openbaar onderzoek is geopend, betreffende de door de gemeenteraad in zitting van 30 januari 2013 voorlopige aanneming van het R.U.P. « gedeeltelijke herziening B.P.A. « Onderdale-Ursel » ». De plannen liggen ter inzage op het gemeentehuis, dienst grondgebiedzaken, De Plaats 14, 9910 Knesselare, tijdens de kantoor uren. Personen die bezwaren of opmerkingen hebben tegen de definitieve aanneming van dit plan, worden verzocht hun schriftelijke bemer kingen aangetekend te sturen of af te geven tegen ontvangstbewijs aan gemeentebestuur Knesselare, aan de GeCoRO, p.a. De Plaats 14, 9910 Knesselare, binnen de termijn van dit onderzoek, dat zal aanvangen op 20 februari 2013 en eindigen op 20 april 2013. (6741) Annonces − Aankondigingen UCB, société anonyme, allée de la Recherche 60, 1070 Bruxelles - « UCB SA » Numéro d’entreprise 0403.053.608 (RPM Bruxelles) Les actionnaires sont invités à l’Assemblée Générale Extraordinaire qui se tiendra le lundi 25 mars 2013, à 15 heures au siège social, à l’effet de délibérer sur les objets portés à l’ordre du jour ci-après détaillé : E.1. Rapport spécial du Conseil d’Administration relatif à l’utilisation et aux fins du capital autorisé, établi en application de l’article 604 du Code des sociétés E.2. Modification de l’article 6 des statuts par l’ajout d’un second alinéa à cet article. L’unique alinéa existant deviendra le premier alinéa de l’article 6 Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide d’autoriser le Conseil d’Administration à augmenter le capital social. Par conséquent, l’Assemblée Générale décide d’ajouter le texte suivant comme second alinéa à l’article 6 : Second alinéa « Le Conseil d’Administration est autorisé à augmenter en une ou plusieurs fois le capital social à concurrence d’un montant maximal de cinq cents millions d’euros (S 500.000.000), notamment en émettant des droits de souscription ou des obligations convertibles. Le Conseil d’Administration est expressément autorisé à utiliser cette autorisation pour les opérations suivantes : 1. Les augmentations de capital ou les émissions d’obligations convertibles ou de droits de souscription à l’occasion desquelles le droit de préférence des actionnaires est limité ou supprimé. 2. Les augmentations de capital ou les émissions d’obligations convertibles à l’occasion desquelles le droit de préférence des action naires est limité ou supprimé en faveur d’une ou plusieurs personnes déterminées, autres que les membres du personnel de la société ou de ses filiales. 3. Les augmentations de capital effectuées par incorporation de réserves et/ou de primes d’émission. Cette augmentation de capital peut revêtir toute forme quelconque, notamment (sans toutefois s’y limiter) des apports en numéraire ou en nature, avec ou sans prime d’émission, ainsi que par incorporation de réserves et de primes d’émission, dans les limites permises par la loi. Le recours à l’autorisation conférée par le présent alinéa peut uniquement s’effectuer par majorité spéciale au sein du Conseil d’Administration, à savoir d’une part, une majorité des administrateurs indépendants et d’autre part, une majorité des administrateurs repré sentant l’actionnaire de référence. Aux fins du présent article, l‘action naire de référence désigne la personne (ou les personnes) représentant une société qui a procédé à une notification conformément à l’article 74 de la loi du 1er avril 2007 relative aux offres publiques d’acquisition. L’autorisation du présent alinéa est conférée au Conseil d’Admini stration pour une durée de cinq ans à dater de sa publication. » E.3. Modification supplémentaire de l’article 6 des statuts par l’ajout d’un troisième alinéa à cet article Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide d’autoriser le Conseil d’Administration à augmenter le capital social en cas d’offre publique d’acquisition sur des titres de la société. Par conséquent, l’Assemblée Générale décide d’ajouter le texte suivant comme troisième alinéa à l’article 6 des statuts : Troisième alinéa « Le Conseil d’Administration est expressément autorisé à augmenter, en cas d’offre publique d’acquisition sur des titres de la société, en une ou plusieurs fois le capital social à concurrence d’un montant maximal de cinq cents millions d’euros (S 500.000.000), notamment en émettant des droits de souscription ou des obligations convertibles, selon les modalités et dans les conditions énoncées à l’article 607 du Code des sociétés, et selon les mêmes modalités et dans les mêmes conditions que prévues dans le second alinéa ci-dessus. L’autorisation du présent alinéa est conférée au Conseil d’Adminis tration pour une durée de trois ans à dater de sa publication. Le montant total de l’augmentation du capital social décidé en application du présent alinéa et du second alinéa ci-dessus ne peut être supérieur au montant de cinq cents millions d’euros (S 500.000.000). Le Conseil d’Administration est habilité, avec plein pouvoir de subdélégation, à modifier les statuts afin de tenir compte des augmen tations de capital consécutives à l’exercice de ses pouvoirs en vertu du présent alinéa et du second alinéa ci-dessus. » E.4. Modification de l’article 11 a) des statuts dont le texte doit être remplacé par le texte ci-dessous et complété par une nouvelle disposi tion transitoire Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide de remplacer l’article 11 a) des statuts par le texte suivant : « Les actions sont nominatives ou dématérialisées, au choix de l’actionnaire et dans les limites des dispositions légales. Disposition transitoire : Jusqu’au 1er janvier 2014, les actions entière ment libérées sont nominatives, dématérialisées ou au porteur, au choix de l’actionnaire et dans les limites des dispositions légales. Les titres au porteur de la société, déjà émis et inscrits en compte-titres au 11818 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD premier janvier deux mille huit, existent sous forme dématérialisée à partir de cette date. Les autres titres au porteur seront, au fur et à mesure de leur inscription en compte-titres à partir du premier janvier deux mille huit, également automatiquement convertis en titres dématérialisés. » E.5. Remplacement de l’article 12, du troisième alinéa jusqu’à la fin, par une nouvelle formulation Proposition de décisions : L’Assemblée Générale décide de remplacer l’article 12 des statuts, du troisième alinéa jusqu’à la fin, par le texte suivant, afin de renouveler l’autorisation conférée par l’Assemblée Générale au Conseil d’Admi nistration concernant l’acquisition et l’aliénation des actions propres : « Le Conseil d’Administration est autorisé à acquérir, en bourse ou hors bourse, sous forme d’achat, d’échange, d’apport ou de tout autre type d’acquisition, directement ou indirectement, le nombre maximum d’actions propres autorisé par la loi à une contrevaleur par action au maximum égale au cours le plus élevé de l’action de la société sur la bourse d’Euronext Brussels le jour de l’acquisition et au minimum égale à un (1) euro. La présente autorisation est conférée pour une durée de cinq ans à dater de la date de l’Assemblée Générale qui l’a approuvée. Le Conseil d’Administration est autorisé à acquérir, en bourse ou hors bourse, sous forme d’achat, d’échange, d’apport ou de tout autre type d’acquisition, directement ou indirectement, des actions propres conformément au Code des sociétés dès lors que cette acquisition est nécessaire pour éviter à la société un dommage grave et imminent. La présente autorisation est conférée pour une durée de trois ans à dater de sa publication. Le Conseil d’Administration est autorisé à aliéner, en bourse ou hors bourse, sous forme de vente, d’échange, d’apport ou de tout autre type d’aliénation, directement ou indirectement, des actions propres confor mément à l’article 622, § 2, premier alinéa du Code des sociétés. Ce mandat est conféré pour une durée illimitée. Afin de lever toute ambiguïté : la présente autorisation inclut l’aliénation nécessaire pour éviter à la société un dommage grave et imminent. Le Conseil d’Administration est autorisé à aliéner, en bourse ou à la suite d’une offre en vente, directement ou indirectement, des actions propres conformément à l’article 622, § 2, 2e partie, second alinéa du Code des sociétés dès lors que cette aliénation est nécessaire pour éviter à la société un dommage grave et imminent. La présente autorisation est conférée pour une durée de trois ans à dater de sa publication. Les autorisations conférées au Conseil d’Administration en vertu du présent article s’appliquent à toutes les acquisitions ou aliénations des actions de la société effectuées, directement ou indirectement, par les filiales directes de la société au sens de l’article 627 du Code des sociétés. » E.6. Décision devant uniquement être mise au vote en cas de rejet de la proposition E.5 Modification des limitations en ce qui concerne l’acquisition d’actions propres adoptées au cours de l’Assemblée Générale du 6 novembre 2009. Cette décision permettra à UCB SA de monétiser les options sur des actions UCB SA qu’elle détient actuellement à de meilleurs prix, par rapport à ce que permettrait le cadre de l’autorisa tion actuelle de l’Assemblée Générale de 2009. Proposition de décision : Vu que la proposition E.5 ci-dessus n’a pas été acceptée, l’Assemblée Générale décide de modifier les limitations en ce qui concerne l’acqui sition d’actions propres stipulées au cours de l’Assemblée Générale du 6 novembre 2009, puisque cette modification permettra à UCB SA de monétiser les options sur des actions UCB SA qu’elle détient actuelle ment à de meilleurs prix par rapport à ce que permettrait le cadre de l’autorisation actuelle de l’Assemblée Générale de 2009. Par conséquent, l’Assemblée Générale décide de renouveler l’autori sation conférée en 2009 et d’autoriser le Conseil d’Administration à acquérir, en bourse ou hors bourse, sous forme d’achat, d’échange, d’apports ou de tout autre type d’acquisition, directement ou indirec tement, le nombre maximum d’actions propres autorisé par la loi à une contrevaleur par action au maximum égale au cours le plus élevé de l’action de la société sur la bourse d’Euronext Brussels le jour de l’acquisition et au minimum égale à un (1) euro. La présente autorisa tion est conférée pour une durée de cinq ans à dater de la date de l’Assemblée Générale qui l’a approuvée. E.7. Ajout d’un alinéa à l’article 14 des statuts Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide d’ajouter le texte suivant comme alinéa dernier de l’article 14 des statuts : « Le registre des actions ou le(s) registre(s) des obligations de la société peut (peuvent) être tenu(s) sur papier ou par n’importe quel moyen électronique ou dématérialisé dans les limites des dispositions légales. » E.8. Modification du second alinéa de l’article 19 des statuts Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide de remplacer le second alinéa de l’article 19 des statuts par le texte suivant : « Les copies ou extraits de ces procès-verbaux à produire en justice ou ailleurs sont signés soit par le président, soit par deux administra teurs, soit par le ‘Secretary General’, soit encore par le ‘General Coun sel’. » E.9. Modification du second tiret de l’article 20 des statuts par laquelle les compétences du Comité de Rémunération et de Nomination sont étendues à la gouvernance Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide de remplacer le second tiret de l’article 20 des statuts par le texte suivant afin de refléter l’extension des compétences dudit comité : « - Un Comité de Gouvernance, de Nomination et de Rémunération tel que prévu à l’article 526quater du Code des sociétés avec notamment les missions prévues à cet effet. » E.10. Modification du second alinéa de l’article 36 des statuts, en vue de l’aligner avec le texte actuel du Code des sociétés Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide de remplacer le second alinéa de l’article 36 des statuts par le texte suivant afin de l’aligner avec le texte actuel du Code des sociétés : « Le Conseil d’Administration peut déterminer la forme des procu rations; celles-ci doivent parvenir à la société au plus tard le sixième jour qui précède la date de l’Assemblée. » E.11. Modification de l’article 37 des statuts Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide de remplacer l’article 37 actuel des statuts par le texte suivant : « L’Assemblée Générale est présidée par le président du Conseil d’Administration, à son défaut par un vice-président et, en cas d’empê chement de l’un et de l’autre, par un autre administrateur. Le président désigne un secrétaire, qui peut (mais ne doit pas nécessairement) être un actionnaire, et choisit deux scrutateurs, qui peuvent (mais ne doivent pas nécessairement) être des actionnaires; ceux-ci, ensemble avec les administrateurs présents, constituent le bureau. » E.12. Ajout d’un texte au second alinéa de l’article 38 des statuts Proposition de décision : L’Assemblée Générale décide d’ajouter le texte suivant au second alinéa de l’article 38 des statuts entre « son pouvoir votal tombera en deçà d’un des seuils visés ci-avant. » et « Ces déclarations se feront dans les cas et selon... » : « Les mêmes obligations en matière de déclaration s’appliqueront aux titres et contrats d’option, contrats à terme, contrats d’échange, accords de taux futurs et tous autres contrats dérivés pour autant qu’ils donnent à leur détenteur le droit d’acquérir, de sa propre initiative uniquement, en vertu d’un accord formel (c’est-à-dire un accord contraignant en vertu de la législation applicable), des titres déjà émis conférant le droit de vote. Pour que les obligations en matière de déclaration trouvent à s’appliquer, le détenteur doit bénéficier, à terme ou non, soit du droit inconditionnel d’acquérir les titres sous-jacents conférant le droit de vote, soit du pouvoir discrétionnaire d’acquérir 11819MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD ou non de tels titres conférant le droit de vote. Si le droit du détenteur d’acquérir les titres sous-jacents conférant le droit de vote dépend uniquement d’un événement qu’il a le pouvoir de faire survenir ou d’empêcher, ce droit est considéré comme inconditionnel. » Formalités de participation Pour assister à l’Assemblée, les détenteurs d’actions sont tenus de se conformer aux formalités suivantes : (i) Veuillez noter que toutes les dates et les heures mentionnées dans ce document sont des échéances qui ne seront pas prolongées en cas de week-end, de vacances ou pour toute autre raison. (ii) Date d’enregistrement : la date d’enregistrement est le 11 mars 2013 à 24 h 00 au plus tard. Seules les personnes inscrites à titre d’actionnaire à la date et l’heure seront autorisées à assister et à voter à l’Assemblée. a. Les détenteurs d’actions au porteur sont tenus de déposer leurs titres au porteur, au plus tard le 11 mars 2013 à 24 h 00, à l’une des agences de KBC Bank SA. KBC Bank SA certifiera à UCB SA que les titres au porteur ont été déposés. Les titres au porteur seront déposés sur un compte sous forme dématérialisée et ne seront plus restitués sous forme matérielle. b. Les détenteurs d’actions nominatives doivent être inscrits à titre d’actionnaire dans le registre des actionnaires d’UCB SA, détenu par Euroclear, au plus tard le 11 mars 2013 à 24 h 00. c. Les détenteurs d’actions dématérialisées doivent, au plus tard le 11 mars 2013 à 24 h 00, être enregistrés en tant qu’actionnaire sur un compte auprès d’un teneur de compte agréé ou un organisme de liquidation. (iii) Intention de participer à l’Assemblée : l’actionnaire doit notifier son intention de participer (en personne ou par procuration), ainsi que le nombre d’actions avec lequel il entend participer à l’Assemblée, au plus tard le 19 mars à 15 h 00. Seules les personnes ayant notifié leur intention de participer (en personne ou par procuration) à l’Assemblée à cette date seront autorisées à voter à l’Assemblée. a. Les détenteurs d’action nominatives doivent notifier leur intention de participer à l’Assemblée, au plus tard le 19 mars 2013 à 15 h 00, à UCB SA (c/o Mme Muriel Le Grelle) ou par e-mail à shareholders.meeting@ucb.com b. Les détenteurs d’actions au porteur et d’actions dématérialisées doivent notifier leur intention de participer à l’Assemblée au plus tard le 19 mars 2013 à 15 h 00 à l’une des agences de KBC Bank SA. KBC Bank SA en informera UCB SA. (iv) Les procurations : les actionnaires sont autorisés à être repré sentés par des mandataires à l’Assemblée. Les formulaires de procura tion approuvés par UCB SA, qui doivent être utilisés pour se faire représenter à l’Assemblée, peuvent être téléchargés à partir du site web d’UCB SA : http://www.ucb.com/investors/calendar/shareholders meeting-2013 . Les actionnaires doivent déposer ces procurations, dûment remplies et signées au plus tard le 19 mars 2013 à 15 h 00 au siège social d’UCB SA (c/o Mme Muriel Le Grelle) ou par e-mail à shareholders.meeting@ucb.com (Veuillez noter qu’UCB SA appliquera l’article 547bis, § 2, alinéa 3 du Code belge des sociétés, qui l’emporte sur l’article 36 des statuts coordonnés d’UCB SA). Des copies de fax (02-559 98 00) et e-mail sont autorisées, à condition que le mandataire délivre l’original au plus tard à la date de l’Assemblée. A défaut de se conformer à ces exigences, UCB SA ne reconnaîtra pas les pouvoirs du mandataire. (v) Les points ou les résolutions proposés par les actionnaires doivent être transmis par écrit via l’adresse mail d’UCB SA : shareholders.meeting@ucb.com au plus tard le 3 mars 2013 à 15 h 00. Un ordre du jour modifié sera, si applicable, publié le 8 mars 2013. De plus amples informations sur ces droits se trouvent sur http://www.ucb.com/investors/calendar/shareholders-meeting-2013 (vi) Les questions doivent être envoyées à shareholders.meeting@ucb.com au plus tard le 19 mars 2013 à 15 h 00. De plus amples informations à ce sujet sont disponibles sur http://www.ucb.com/investors/calendar/shareholders-meeting-2013 (vii) Les détenteurs d’obligations et warrants émis par UCB SA peuvent assister à l‘Assemblée à titre consultatif et sont soumis aux mêmes exigences de présence que celles applicables aux actionnaires. (viii) Afin d’assister à l’Assemblée, les détenteurs de titres et les porteurs de procuration doivent prouver leur identité et les représen tants de personnes morales devront remettre les documents établissant leur identité et leur pouvoir de représentation, au plus tard immédia tement avant le début de la réunion. (ix) A compter de la date de publication de cette convocation, les documents qui seront soumis à l’Assemblée, l’ordre du jour (modifié), et les formulaires de procuration (modifiés) seront disponibles sur http://www.ucb.com/investors/calendar/shareholders-meeting-2013 et pourront être examinés par chaque détenteur d’actions au siège social d’UCB SA. (6463) UCB, naamloze vennootschap, Researchdreef 60, 1070 Brussel - « UCB NV » Ondernemingsnr. 0403.053.608 (RPR Brussel) De aandeelhouders worden uitgenodigd op de Buitengewone Alge mene Vergadering te houden op maandag 25 maart 2013, om 15 uur, ten zetel van de vennootschap, om er over de hiernavolgende omschreven agendapunten te beraadslagen : E.1. Bijzonder verslag van de Raad van Bestuur over het gebruik en het doel van het toegestaan kapitaal, opgesteld in toepassing van artikel 604 van het Wetboek van vennootschappen E.2. Wijziging van artikel 6 van de statuten door een lid 2 aan dit artikel toe te voegen. Het huidige enige lid zal lid 1 van artikel 6 worden : Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om de Raad van Bestuur de bevoegdheid toe te kennen om het kapitaal te verhogen. Bijgevolg beslist de Algemene Vergadering om de volgende tekst toe te voegen als lid 2 van artikel 6 : Lid 2 “De Raad van Bestuur heeft de bevoegdheid om het maatschappelijk kapitaal in één of meer malen te verhogen met een bedrag van maximaal vijfhonderd miljoen euro (S 500.000.000), inclusief door de uitgifte van warrants of converteerbare obligaties. De Raad van Bestuur is uitdrukkelijk gemachtigd om deze bevoegd heid te gebruiken voor de volgende verrichtingen : 1. De kapitaalverhogingen of de uitgiften van converteerbare obli gaties (of van warrants) waarbij het voorkeurrecht van de aandeelhou ders is beperkt of uitgesloten. 2. De kapitaalverhogingen of de uitgiften van converteerbare obli gaties waarbij het voorkeurrecht van de aandeelhouders is beperkt of uitgesloten ten gunste van één of meer bepaalde personen, andere dan personeelsleden van de vennootschap of van haar dochtervennoot schappen. 3. De kapitaalverhogingen die geschieden door omzetting van de reserves en/of uitgiftepremies. Een dergelijke kapitaalverhoging kan om het even welke vorm aannemen, met inbegrip van, maar zonder beperking tot, een inbreng in geld of in natura, met of zonder uitgiftepremie, door omzetting van de reserves en uitgiftepremies, voor zover bij wet toegelaten. Elk gebruik van de bevoegdheid die in dit lid wordt toegekend kan alleen gebeuren bij bijzondere meerderheid binnen de Raad van Bestuur, namelijk enerzijds een meerderheid van de onafhankelijke bestuurders en anderzijds een meerderheid van de bestuurders die de Referentieaandeelhouder vertegenwoordigen. Voor de toepassing van dit lid betekent de “Referentieaandeelhouder” de persoon (of personen) die een vennootschap vertegenwoordigen die een kennisgeving heeft verricht als bedoeld in artikel 74 van de wet van 1 april 2007 op de openbare overnamebiedingen. De bevoegdheid van de Raad van Bestuur krachtens dit lid wordt toegekend voor een periode van vijf jaar te rekenen van haar bekend making.” E.3. Verdere wijziging van artikel 6 van de statuten door een extra lid 3 aan dit artikel toe te voegen 11820 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om de Raad van Bestuur de bevoegdheid toe te kennen om het kapitaal te verhogen in het geval van een openbaar overnamebod op de effecten van de vennootschap. Bijgevolg beslist de Algemene Vergadering om de volgende tekst toe te voegen als lid 3 van artikel 6 : Lid 3 “De Raad van Bestuur is uitdrukkelijk gemachtigd om, ingeval van een openbaar overnamebod op effecten van de vennootschap, het maatschappelijk kapitaal in één of meer malen te verhogen met een bedrag van maximaal vijfhonderd miljoen euro (S 500.000.000), inclu sief door de uitgifte van warrants of converteerbare obligaties, op de wijze en onder de voorwaarden die beschreven zijn in artikel 607 van het Wetboek van vennootschappen, en op dezelfde wijze en onder dezelfde voorwaarden als bepaald in lid 2 hierboven. De bevoegdheid van de Raad van Bestuur krachtens dit lid wordt verleend voor een periode van drie jaar te rekenen van haar bekend making. Het totaal bedrag waarmee het maatschappelijk kapitaal wordt verhoogd met toepassing van dit lid en lid 2 hierboven mag niet hoger zijn dan vijfhonderd miljoen euro (S 500.000.000). De Raad van Bestuur heeft de bevoegdheid om, met recht van inde plaatsstelling, de statuten te wijzigen om daarin de kapitaalverho gingen weer te geven die het gevolg zijn van de uitoefening van zijn bevoegdheden krachtens dit lid en lid 2 hierboven.” E.4. Aanpassing van artikel 11 a) van de statuten, dat wordt vervangen door de onderstaande tekst, en waarbij een overgangsbepa ling wordt toegevoegd Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om lid 2 van artikel 11, a) van de statuten te vervangen door de volgende tekst : “De aandelen zijn op naam of gedematerialiseerd naar keuze van de aandeelhouder en binnen de door de wet gestelde beperkingen. Overgangsbepaling : Tot 1 januari 2014 zijn de volledig volgestorte aandelen op naam, gedematerialiseerd of aan toonder naar keuze van de aandeelhouder en binnen de door de wet gestelde beperkingen. Deæ aandelen die zijn uitgegeven door de vennootschap en dewelke zich op een effectenrekening bevinden op één januari tweeduizend en acht, bestaan in gedematerialiseerde vorm vanaf die datum. De andere effecten aan toonder worden, naarmate zij vanaf één januari tweedui zend en acht op een effectenrekening worden ingeschreven, eveneens automatisch gedematerialiseerd.” E.5. Vervanging van lid 3 tot het einde van artikel 12 van de statuten door een nieuwe formulering Voorgestelde beslissingen : De Algemene Vergadering beslist om lid 3 tot het einde van artikel 12 van de statuten te vervangen door de volgende tekst, met het oog op de hernieuwing van de machtiging van de Algemene Vergadering aan de Raad van Bestuur met betrekking tot de verkrijging en de vervreem ding van eigen aandelen : “De Raad van Bestuur is gemachtigd om op of buiten de beurs, bij wijze van aankoop, omruiling, inbreng of om het even welke andere wijze van verkrijging, rechtstreeks of onrechtstreeks, het maximum aantal eigen aandelen dat bij wet is toegelaten te verkrijgen tegen een vergoeding per aandeel gelijk aan maximaal de hoogste koers van het aandeel op de beurs van Euronext Brussel op de datum van de verkrij ging en minimaal één (1) euro. Deze machtiging wordt verleend voor een periode van vijf jaar te rekenen van de datum van de Algemene Vergadering die haar heeft goedgekeurd. De Raad van Bestuur is gemachtigd om op of buiten de beurs, bij wijze van aankoop, omruiling, inbreng of om het even welke andere wijze van verkrijging, rechtstreeks of onrechtstreeks, eigen aandelen te verkrijgen in overeenstemming met het Wetboek van vennootschappen wanneer de verkrijging noodzakelijk is ter voorkoming van een drei gend ernstig nadeel voor de vennootschap. Deze machtiging wordt verleend voor een periode van drie jaar te rekenen van haar bekend making. De Raad van Bestuur is gemachtigd om op of buiten de beurs, bij wijze van verkoop, omruiling, inbreng of om het even welke andere wijze van vervreemding, rechtstreeks of onrechtstreeks, eigen aandelen te vervreemden in overeenstemming met artikel 622, § 2, lid 1 van het Wetboek van vennootschappen. Deze machtiging wordt verleend voor onbeperkte duur. Voor alle duidelijkheid : deze machtiging omvat de vervreemding noodzakelijk ter vermijding van dreigend ernstig nadeel voor de vennootschap. De Raad van Bestuur is gemachtigd om op de beurs of via een aanbod tot verkoop, rechtstreeks of onrechtstreeks, eigen aandelen te vervreemden in overeenstemming met artikel 622, § 2, lid 2, 2° van het Wetboek van vennootschappen wanneer de vervreemding noodzake lijk is ter voorkoming van een dreigend ernstig nadeel voor de vennoot schap. Deze machtiging wordt verleend voor een periode van drie jaar te rekenen van haar bekendmaking. De machtigingen die krachtens dit artikel aan de Raad van Bestuur worden verleend, zijn ook van toepassing op alle verkrijgingen of vervreemdingen van aandelen van de vennootschap die, rechtstreeks of onrechtstreeks, worden uitgevoerd door de rechtstreekse dochter vennootschappen van de vennootschap in de zin van artikel 627 van het Wetboek van vennootschappen.” E.6. Voorstel waarover slechts moet worden gestemd indien voorstel E.5 niet wordt aanvaard Wijziging van de beperkingen op de verkrijging van eigen aandelen vastgelegd tijdens de Algemene Vergadering van 6 november 2009. Dit zal UCB NV in staat stellen om de opties in aandelen van UCB NV die zij momenteel aanhoudt, te gelde te maken tegen betere voor waarden dan mogelijk zou zijn onder de huidige machtiging van de Algemene Vergadering van 2009 : Voorgestelde beslissing : Aangezien voorstel E.5 niet werd aanvaard, beslist de Algemene Vergadering om de beperkingen op de verkrijging van eigen aandelen vastgelegd tijdens de Algemene Vergadering van 6 november 2009 te wijzigen, aangezien zulke wijziging UCB NV in staat zal stellen om de opties in aandelen van UCB NV die zij momenteel in bezit heeft te gelde te maken tegen betere voorwaarden dan mogelijk zou zijn onder de huidige machtiging van de Algemene Vergadering van 2009. Bijgevolg beslist de Algemene Vergadering om de machtiging verleend in 2009 te hernieuwen en om de Raad van Bestuur te machtigen om op of buiten de beurs, bij wijze van aankoop, omruiling, inbreng of om het even welke andere wijze van verkrijging, rechtstreeks of onrechtstreeks, het maximum aantal eigen aandelen dat bij wet is toegelaten te verkrijgen tegen een vergoeding per aandeel gelijk aan maximaal de hoogste koers van het aandeel op de beurs van Euronext Brussel op de datum van de verkrijging en minimaal één (1) euro. Deze machtiging wordt verleend voor een periode van vijf jaar te rekenen van de datum van de Algemene Vergadering die haar heeft goed gekeurd. E.7. Toevoeging van een lid aan artikel 14 van de statuten Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om de volgende tekst toe te voegen als laatste lid van artikel 14 van de statuten : “Het aandelenregister of het/de register(s) van obligaties van de vennootschap mag (mogen) hetzij op papier, hetzij in om het even welke vorm, elektronisch of gedematerialiseerd, worden bijgehouden binnen de door de wet gestelde beperkingen.” E.8. Wijziging van lid 2 van artikel 19 van de statuten Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om lid 2 van artikel 19 van de statuten te vervangen door de volgende tekst : “De kopieën of uittreksels van deze notulen, welke in rechte of elders dienen voorgelegd, worden ondertekend door hetzij de voorzitter, hetzij twee bestuurders, hetzij de ‘Secretary General’, hetzij de ‘General Counsel’.” E.9. Wijziging van het tweede gedachtestreepje van artikel 20 van de statuten, waarbij de bevoegdheden van het Comité van Bezoldigingen en Benoemingen worden uitgebreid met Corporate Governance 11821MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om het tweede gedachtestreepje van artikel 20 van de statuten te vervangen door de volgende tekst om de uitbreiding van de bevoegdheden van het vermelde comité weer te geven : “- Een comité van Corporate Governance, Benoemingen en Remu neratie zoals bepaald in artikel 526quater van het Wetboek van vennoot schappen met onder andere de taken beschreven in dat artikel.” E.10. Wijziging van lid 2 van artikel 36 van de statuten, om dit af te stemmen op de huidige tekst van het Wetboek van vennootschappen Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om lid 2 van artikel 36 van de statuten te vervangen door de volgende tekst om het in lijn te brengen met de huidige tekst van het Wetboek van vennootschappen : “De Raad van Bestuur kan de vorm van de volmachten bepalen; de vennootschap moet deze uiterlijk op de zesde dag voor de datum van de vergadering ontvangen.” E.11. Wijziging van artikel 37 van de statuten Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om artikel 37 van de statuten te vervangen door de volgende tekst : “De Algemene Vergadering wordt voorgezeten door de voorzitter van de Raad van Bestuur of, bij afwezigheid, door een ondervoorzitter en bij belet van de ene en de andere, door een andere bestuurder. De voorzitter stelt een secretaris aan, die een aandeelhouder mag maar niet hoeft te zijn, en kiest twee stemopnemers, die aandeelhouders mogen maar niet hoeven te zijn; zij vormen samen met de aanwezige bestuur ders het bureau.” E.12. Toevoeging van een tekst aan lid 2 van artikel 38 van de statuten Voorgestelde beslissing : De Algemene Vergadering beslist om de volgende tekst toe te voegen in lid 2 van artikel 38 van de statuten tussen “zijn stemkracht onder één van de hiervoor bedoelde drempels zakt.” en “Deze verklaringen zullen gebeuren in de gevallen ...” : “Dezelfde kennisgevingverplichtingen zijn van toepassing op effecten, alsook opties, futures, swaps, rentetermijncontracten en andere derivatencontracten indien zij de houder ervan het recht verlenen om, uitsluitend op eigen beweging, uit hoofde van een formele overeenkomst (dit wil zeggen een overeenkomst die krachtens het toepasselijke recht bindend is), reeds uitgegeven stemrechtverle nende effecten te verwerven. Opdat de kennisgevingverplichtingen toepassing zouden vinden, moet de houder, al dan niet op termijn, hetzij het onvoorwaardelijke recht hebben om de onderliggende stemrechtverlenende effecten te verwerven hetzij naar eigen goed dunken gebruik kunnen maken van zijn recht om dergelijke stemrecht verlenende effecten al dan niet te verwerven. Indien het recht van de houder om de onderliggende stemrechtverlenende effecten te verwerven enkel afhangt van een gebeurtenis die de houder vermag te doen plaatshebben of te verhinderen wordt dit recht als onvoorwaar delijk beschouwd.” Formaliteiten voor deelname Om deel te nemen aan de Vergadering, moeten houders van effecten voldoen aan onderstaande formaliteiten : (i) Gelieve te noteren dat alle data en tijden hierin vermeld finale deadlines zijn en dat deze niet verlengd zullen worden ingevolge weekend, feestdag of andere redenen. (ii) Registratiedatum : de registratiedatum is 11 maart 2013, 24.00 uur Belgische tijd. Enkel personen geregistreerd als aandeelhouder op deze datum en tijd zullen toegelaten worden om de Vergadering bij te wonen en te stemmen. a. Houders van aandelen aan toonder moeten hun aandelen neer leggen, en dit ten laatste op 11 maart 2013, 24.00 uur Belgische tijd in één van de kantoren van KBC Bank NV. KBC Bank NV zal aan UCB NV certifiëren dat deze aandelen werden neergelegd. Neergelegde aandelen aan toonder zullen op een rekening worden geplaatst in gematerialiseerde vorm en zullen niet worden teruggegeven in toonder vorm. b. Houders van nominatieve aandelen moeten geregistreerd zijn in het aandeelhoudersregister van UCB NV, beheerd door Euroclear, en dit ten laatste op 11 maart 2013, 24.00 uur Belgische tijd. c. Houders van gematerialiseerde aandelen moeten geregistreerd zijn als aandeelhouder op een rekening bij een erkend rekeninghouder of vereffeningsinstelling om hun rechten te kunnen uitoefenen op de Vergadering en dit ten laatste op 11 maart 2013, 24.00 uur Belgische tijd. (iii) Intentie om deel te nemen aan de Vergadering : de aandeel houder dient zijn intentie om deel te nemen, (hetzij in persoon hetzij bij volmacht) aan de Vergadering (en het aantal aandelen waarmee hij wenst deel te nemen) ten laatste op 19 maart 2013, 15.00 uur Belgische tijd kenbaar te maken. Enkel personen die hun intentie om (in persoon of bij volmacht) deel te nemen aan de Vergadering op deze datum kenbaar hebben gemaakt, zullen toegelaten worden te stemmen op de Vergadering. a. Houders van aandelen op naam doen dit door een verklaring aan UCB NV (c/o Mrs. Muriel Le Grelle) ten laatste op 19 maart 2013, 15.00 uur Belgische tijd of per email naar shareholders.meeting@ucb.com b. Houders van aandelen aan toonder of gedematerialiseerde aandelen moeten hun intentie om deel te nemen aan de Vergadering meedelen ten laatste op 19 maart 2013, 15.00 uur Belgische tijd aan één van de kantoren van KBC Bank NV, die UCB NV hiervan zal verwit tigen. (iv) Volmachten : aandeelhouders mogen vertegenwoordigd worden door een volmachthouder op de Vergadering. De volmacht formulieren goedgekeurd door UCB NV, en die moeten worden gebruikt om vertegenwoordigd te worden op de Vergadering, kunnen worden gedownload van de UCB NV website http://www.ucb.com/investors/calendar/shareholders-meeting-2013 Aandeelhouders moeten deze volmachten, volledig ingevuld en onder tekend, ten laatste op 19 maart 2013, 15.00 uur Belgische tijd neerleggen op de hoofdzetel van UCB NV (c/o Mrs. Muriel Le Grelle) of via email naar shareholders.meeting@ucb.com (Gelieve te noteren dat UCB NV artikel 547bis, § 2, lid 3 van de Belgische vennootschapswet zal toepassen dat voorrang heeft op artikel 36 van de statuten van UCB NV). Fax (02-559 98 00) en email kopieën zijn toegestaan in de mate dat de volmachthouder de originele volmacht ten laatste op de dag van de Vergadering overhandigt. Indien niet aan deze formaliteiten werd voldaan zal UCB NV het recht van de volmachthouder om de aandeel houder te vertegenwoordigen niet erkennen. (v) Bijkomende punten of besluiten voorgesteld door de aandeel houders moeten schriftelijk ingediend worden via shareholders.meeting@ucb.com en moeten UCB NV bereiken ten laatste 3 maart 2013, 15.00 uur Belgische tijd. Desgevallend wordt een gewijzigde agenda gepubliceerd op 8 maart 2013. Meer informatie over deze rechten is te vinden op : http://www.ucb.com/investors/ calendar/shareholders-meeting-2013 (vi) Vragen moeten gestuurd worden naar shareholders.meeting@ucb.com ten laatste op 19 maart 2013, 15.00 uur Belgische tijd. Meer informatie is te vinden op : http://www.ucb.com/ investors/calendar/shareholders-meeting-2013 (vii) Houders van obligaties of warrants uitgegeven door UCB NV mogen deelnemen aan de Vergadering met raadgevende stem en moeten dezelfde deelnemingsformaliteiten vervullen als de aandeel houders. (viii) Om deel te nemen aan de Vergadering, moeten houders van effecten en volmachthouders hun identiteit bewijzen, en vertegenwoor digers van vennootschappen moeten de nodige documenten overhan digen waaruit hun identiteit en het recht de vennootschap te vertegen woordigen blijkt, en dit ten laatste vóór het begin van de Vergadering. (ix) Vanaf de dag van deze publicatie zullen de documenten die voorgelegd worden aan de Vergadering alsook de (al dan niet gewij zigde) agenda en de (al dan niet aangepaste) volmacht formulieren beschikbaar zijn op http://www.ucb.com/investors/ calendar/shareholders-meeting-2013 Deze kunnen ook worden ingezien door elke houder van effecten op de hoofdzetel van UCB NV. (6463) 11822 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 1-2-3 Invest 12/2009, in vereffening, compartiment van KBC EXPO SURE, openbare bevek naar Belgisch recht met een veranderlijk aantal rechten van deelneming opterend voor beleggingen die niet voldoen aan de voorwaarden van de Richtlijn 2009/65/EG - ICB Maatschappelijke zetel : Havenlaan 2, 1080 Brussel Ondernemingsnummer : 0877.704.894 Bijeenroeping van een bijzondere algemene vergadering De aandeelhouders van het compartiment 1-2-3 Invest 12/2009 (hierna het « Compartiment ») van de openbare Bevek naar Belgisch recht met een veranderlijk aantal rechten van deelneming opterend voor beleggingen die niet voldoen aan de voorwaarden van richt lijn 2009/65/EG KBC Exposure (hierna de « Bevek ») worden hierbij opgeroepen om de Bijzondere Algemene Vergadering van het Compar timent van de Bevek bij te wonen, die zal gehouden worden op 12 maart 2013 om 10 uur op de maatschappelijke zetel van de Bevek, die geldig zal beraadslagen en besluiten, ongeacht het aantal aanwezige of vertegenwoordigde aandelen, over de volgende agenda : 1. Kennisname en bespreking van het verslag van de vereffenaar, alsook de rekeningen en stukken ter staving; 2. Kennisname en bespreking van het verslag van de commissaris; 3. Bestemming van het vereffeningssaldo; Voorstel : De algemene vergadering beslist om de bestemming van het vereffeningssaldo goed te keuren, zoals voorgesteld in het verslag van de vereffenaar. 4. Sluiting van de vereffening; Voorstel : De algemene vergadering beslist om de afsluiting van de vereffening goed te keuren, met ingang van vandaag. 5. Kwijting aan de vereffenaar; Voorstel : De algemene vergadering beslist om kwijting te verlenen aan de vereffenaar voor de uitoefening van zijn opdracht. 6. Kwijting aan de commissaris; Voorstel : De algemene vergadering beslist om kwijting te verlenen aan de commissaris voor de uitoefening van zijn opdracht. 7. Bepalen van de plaats waar de boeken en bescheiden zullen bewaard worden en maatregelen genomen voor de consignatie van de gelden en waarden die aan aandeelhouders toekomen en hun niet konden worden afgegeven; Voorstel : De algemene vergadering bepaalt dat de boeken en de bescheiden van het vereffende Compartiment zullen worden neerge legd en bewaard gedurende de wettelijke termijn bij KBC Bank, Haven laan 2, 1080 Brussel. Voor alle gelden en waarden die niet konden worden afgeleverd aan de aandeelhouders uiterlijk 6 maanden na de sluiting van de vereffening, wordt de tegenwaarde ervan geconsig neerd bij de Deposito- en Consignatiekas. 8. Bevoegdheidsdelegaties inzake de kruispuntbank der onderne mingen. Voorstel : De algemene vergadering beslist alle bevoegdheden en mandaten te verstrekken aan DLA Piper UK LLP (Brussels) om alle formaliteiten af te handelen en om alle documenten te tekenen die nodig zijn voor de wijzigingen/schrappingen in de Kruispuntbank der ondernemingen en de btw-administratie. De aandeelhouders die deze vergadering wensen bij te wonen, worden verzocht zich te schikken naar de bepalingen van artikel 19 van de statuten van de Bevek. De houders van gedematerialiseerde aandelen van het Compartiment dienen vóór 6 maart 2013 om 17 uur bij gewone brief de Raad van Bestuur van de Bevek op de hoogte te brengen van hun intentie om de Buitengewone Algemene Vergadering bij te wonen en van het aantal effecten waarvoor ze van plan zijn aan de stemming deel te nemen; de datum van de stempel van de post is voor het naleven van deze verplichting bepalend. De financiële dienstverleners van de Bevek zijn : Centea NV, Mechelsesteenweg 180, B-2018 Antwerpen KBC Bank NV, Havenlaan 2, B-1080 Brussel CBC Banque NV, Grote Markt 5, B-1000 Brussel De vereffenaar. (6464) RECORD TOP PENSION FUND - Pensioenspaarfonds - Gemeen schappelijk Beleggingsfonds naar Belgisch recht - Beheerd door ING Investment Management Belgium NV, Marnixlaan 23, 1000 Brussel RPR Brussel 0403.241.371 Bericht aan de deelnemers I. Oproepingsbericht voor de Buitengewone Algemene Vergadering van Record Top Pension Fund (“het Fonds”) De Deelnemers worden uitgenodigd deel te nemen aan de Buitenge wone Algemene Vergadering die zal plaatsvinden op de maatschap pelijke zetel van de Beheervennootschap ING Investment Management Belgium te Marnixlaan 23, 1000 Brussel, op 13 maart 2013 om 15 uur om er te beraadslagen en te stemmen over de volgende agenda en voorstellen tot beslissingen : Wijzigingen van het Beheerreglement met effect op de dag van de geldig beraadslagende algemene vergadering 1° Voorstel tot goedkeuring van de mogelijkheid tot het uitlenen van financiële instrumenten te voorzien overeenkomstig artikel 17 van Bijlage C van het Koninklijk Besluit van 12 november 2012 met betrek king tot bepaalde openbare instellingen voor collectieve belegging door middel van toevoeging van een lid 4 onderaan artikel 14 van het Beheerreglement : ‘Technieken en instrumenten : uitlenen van effecten Het Fonds kan het uitlenen van effecten bewerkstelligen onder de voorwaarden van de toepasselijke wetgeving.’ Voorstel tot beslissing : goedkeuring van de invoeging van lid 4 in artikel 14 van het beheerreglement. 2° Voorstel tot goedkeuring om aan artikel 15, lid 2, punt 2 van het Beheerreglement ‘voor elke beslissing tot wijziging van het beheer reglement’ toe te voegen. Voorstel tot beslissing : goedkeuring van artikel 15 zoals gewijzigd 3° Voorstel tot goedkeuring om in de inleidende paragraaf en artikel 2 van het Beheerreglement het adres van de beheervennootschap ING Investment Management Belgium te wijzigen naar Marnixlaan 23, 1000 Brussel, naar aanleiding van de zetelverplaatsing naar voorge noemd adres op 1 september 2012. Voorstel tot beslissing : goedkeuring van de inleidende paragraaf en artikel 2 zoals gewijzigd 4° Voorstel tot goedkeuring om in de inleidende paragraaf van het Beheerreglement de benaming van Dexia Bank NV te wijzigen in Belfius Bank NV naar aanleiding van de naamswijziging van Dexia Bank NV op 11 juni 2012. Voorstel tot beslissing : goedkeuring van de inleidende paragraaf zoals gewijzigd 5° Voorstel tot goedkeuring om in de artikels 2, 3, 8 en 15 van het Beheerreglement de benaming van de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) te wijzigen in Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA) naar aanleiding van de naamswijziging van de CBFA op 1 april 2011. Voorstel tot beslissing : goedkeuring van de artikels 2, 3, 8 en 15 zoals gewijzigd 6° Voorstel tot goedkeuring om alle verwijzingen in het Beheer reglement naar het Koninklijk Besluit van 4 maart 2005 te vervangen door het Koninklijk Besluit van 12 november 2012 en de verwijzingen naar Wet van 20 juli 2004 te vervangen door de Wet van 3 augustus 2012. Voorstel tot beslissing : goedkeuring om de verwijzingen in het Beheerreglement aan te passen aan de nieuwe wetgeving. 11823MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 7° Voorstel tot goedkeuring om artikel 10, lid 3 van het Beheer reglement als volgt te wijzigen : In geval meer dan 20 % van de reële waarden van de activa en passiva gekend zijn op het ogenblik van de afsluiting van de ontvangst periode van de aanvragen, kunnen de inschrijvingsorders slechts berekend worden aan de eerstvolgende NIW op voorwaarde de grens van 20 % niet overschreden is. Voorstel tot beslissing : goedkeuring van artikel 10, lid 3 zoals gewijzigd 8° Voorstel tot goedkeuring om in de titel de ‘categorie effecten en liquide middelen’ te wijzigen in de ‘categorie Financiële instrumenten en liquide middelen’ overeenkomstig artikel 7, 2° van de Wet van 3 augustus 2012 Voorstel tot beslissing : goedkeuring van de titel zoals gewijzigd Wijzigingen van het Beheerreglement met effect op 1 april 2013 1°. Voorstel tot goedkeuring van de verlaging van de vergoeding voor administratief beheer zoals bepaald in lid 2 van artikel 9 van het Beheerreglement van 0,165 % naar 0,10 %. Voorstel tot beslissing : goedkeuring van de verlaging van de vergoe ding voor administratief beheer naar 0,10 %. De Deelnemers die wensen deel te nemen aan de Buitengewone Algemene Vergadering of die zich willen laten vertegenwoordigen, worden verzocht de Raad van Bestuur van de Beheervennootschap ten minste zes werkdagen vóór de Buitengewone Algemene Vergadering schriftelijk te verwittigen c/o Record Bank NV, Henri Matisselaaan 16, 1140 Evere ter attentie van het Departement Invest & Insurance (RTPF) voor de Deelnemers die hun deelbewijzen bij Record Bank houden of c/o ABN Amro Bank NV, Kanselarijstraat 17A, 1000 Brussel, ter attentie van de Middle Office/ Corporate Actions Brussels voor de Deelnemers die hun deelbewijzen bij ABN Amro houden. De Deelnemers moeten het aantal deelwijzen waarvoor ze wensen te stemmen en het nummer van hun pensioenspaarrekening vermelden, alsook eventueel hun volmacht als ze wensen zich bij de vergadering te laten vertegenwoor digen. De Deelnemers die zich willen laten vertegenwoordigen moeten het formulier van volmacht gebruiken dat door de Raad van Bestuur van de Beheervennootschap werd vastgesteld. Dit formulier kan worden bekomen bij ING Investment Management Belgium - Legal Depart ment - Marnixlaan 23, 1000 Brussel (tel. 02-504 47 10). De Buitengewone Algemene Vergadering kan op geldige wijze beraadslagen indien de aanwezige of vertegenwoordigde Deelnemers ten minste de helft van de uitstaande deelbewijzen vertegenwoordigen, met een meerderheid van drie vierden van de stemmen. Als deze voorwaarde niet wordt vervuld, zal een tweede Buitengewone Alge mene Vergadering worden bijeengeroepen op 2 april 2013 om 10 uur. De tweede Buitengewone Algemene Vergadering zal op geldige wijze kunnen beraadslagen, ongeacht het door de aanwezige aandeelhouders vertegenwoordigde deel van de uitstaande deelbewijzen. II. Wijziging van het prospectus De Deelnemers worden ingelicht dat de Raad van Bestuur van de Beheervennootschap - ING Investment Management Belgium besloten heeft om het prospectus aan te passen na de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen. De Deelnemers die met deze wijziging niet instemmen, kunnen de terugkoop van hun aandelen zonder kosten gedurende één maand na de publicatie van dit bericht vragen. De integrale tekst van de wijziging van het Beheerreglement is gratis beschikbaar in het Nederlands, het prospectus en essentiële beleggers informatie zijn gratis beschikbaar in het Nederlands en in het Frans op de maatschappelijke zetel van de Beheervennootschap en bij de finan ciële dienst. De financiële dienstverlening wordt door de kantoren van Record Bank NV en ABN Amro NV verzekerd. De raad van bestuur van het Beheervennootschap van het Fonds. (6465) RECORD TOP PENSION FUND - Fonds d’épargne pension - Fonds Commun de Placement de droit belge - Géré par ING Investment Management Belgium SA, avenue Marnix 23, 1000 Bruxelles RPM Bruxelles 0403.241.371 Avis aux participants I. Avis de convocation de l’Assemblée Générale Extraordinaire de Record Top Pension Fund (« le Fonds ») Les Participants sont invités à participer à l’Assemblée Générale Extraordinaire qui se tiendra au siège social de la Société de gestion ING Investment Management Belgium, avenue Marnix 23, à 1000 Bruxelles, le 13 mars 2013, à 15 heures en vue de délibérer et voter les propositions de décision suivantes à l’ordre du jour : Modifications au Règlement de gestion avec effet à la date de l’Assemblée générale délibérante. 1° Proposition d’approuver la possibilité éventuelle de prêt d’instru ments financiers conformément l’article 17 de l’Annexe C de l’Arrêté royal relatif à certains organismes de placement collectif publics en ajoutant un alinéa 4 à l’article 14 du Règlement de gestion : ‘Techniques et instruments : opérations de prêts sur titres Le Fonds peut s’engager dans les opérations de prêts sur titres sous les conditions de la législation applicable.’ Proposition de décision : approbation de l’ajout de l’ alinéa 4 à l’article 14 du Règlement de gestion. 2° Proposition d’approuver l’ajout des mots ‘pour toute décision de modification du Règlement de gestion’ à l’article 15, alinéa 2, point 2 du Règlement de gestion. Proposition de décision : approbation de l’article 15 tel que modifié 3° Proposition d’approuver la modification du paragraphe intro ductif et de l’article 2 du Règlement de gestion suite au transfert de l’adresse sociale de la Société de gestion ING Investment Management Belgium SA vers avenue Marnix 23, 1000 Bruxelles, au premier septembre 2012. Proposition de décision : approbation du paragraphe introductif et de l’article 2 tels que modifiés 4° Proposition d’approuver le remplacement du nom de Dexia Banque SA par Belfius Banque SA dans le paragraphe introductif du Règlement de gestion suite à la modification de la dénomination sociale de Dexia Banque SA en Belfius Banque SA le 11 juin 2012. Proposition de décision : approbation du paragraphe introductif tel que modifié 5° Proposition d’approuver le remplacement du nom de la Commis sion Bancaire, Financière et des Assurances (CBFA) par Autorité des Services et Marchés Financiers (FSMA) dans les articles 2, 3, 8 et 15 du Règlement de gestion suite à la modification de la dénomination de la CBFA en FSMA le premier avril 2011. Proposition de décision : approbation des articles 2, 3, 8 et 15 tels que modifiés 6° Proposition d’approuver le remplacement de toutes les références à l’Arrêté Royal du 4 mars 2005 par l’Arrêté Royal du 12 novembre 2012 et de remplacer toutes les références à la Loi du 20 juillet 2004 par la Loi du 3 août 2012. Proposition de décision : approbation de mise à jour des références de la législation 7° Proposition d’approuver la modification de l’article 10, alinéa 3 du Règlement de gestion comme suit : Si plus de 20 % des valeurs réelles des actifs et des passifs sont connues au moment de la clôture de la réception des demandes, les ordres de souscription ne pourront être décomptés qu’à la VNI suivante, pour autant que la limite de 20 % ne soit pas dépassée. Proposition de décision : approbation de l’article 10 alinéa 3 tel que modifié 8° Proposition d’approuver la modification du titre ‘catégorie valeurs mobilières et liquidités’ en ‘catégorie instruments financiers et liqui dités’ conformément l’article 7, 2° de la Loi du 8 août 2012. 11824 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Proposition de décision : approbation du titre tel que modifié Modifications au Règlement de gestion avec effet au 1er avril 2013 1°. Proposition d’approuver la diminution de la rémunération de l’administration, comme décrit dans l’alinéa 2 de l’article 9 du Règle ment de gestion, de 0,165 % à 0,10 %. Proposition de décision : approbation de diminuer la rémunération de l’administration à 0,10 %. Les Participants qui désirent assister à l’Assemblée Générale ou s’y faire représenter sont tenus, au moins six jours bancaires ouvrables avant l’assemblée, d’en informer par écrit le Conseil d’administration de la Société de gestion, pour les Participants qui détiennent leurs parts auprès de Record Bank, c/o Record Bank SA, avenue Henri Matisse 16, 1140 Evere, à l’attention du Département Invest & Insurance (RTPF) ou pour les Participants qui détiennent leurs parts auprès de ABN Amro, c/o ABN Amro Bank NV, rue de la Chancellerie 17A, 1000 Bruxelles à l’attention de Middle Office/Corporate Actions Brussels. Les Partici pants doivent préciser le nombre de parts pour lesquelles ils entendent prendre part au vote et le numéro de leur compte épargne-pension, ainsi que, le cas échéant, leur procuration s’ils désirent se faire représenter à l’assemblée. Les Participants qui désirent se faire représenter doivent utiliser le formulaire de procuration arrêté par le Conseil d’Administration de la Société de gestion. Ce formulaire peut être obtenu auprès d’ING Invest ment Management Belgium SA – Legal Department – avenue Marnix 23, 1000 Bruxelles (tél. 02-504 47 10). L’Assemblée Générale Extraordinaire des Participants peut unique ment délibérer valablement si les participants présents ou représentés représentent la moitié au moins du nombre de parts en circulation, avec une majorité des trois quarts des voix. Si cette condition n’est pas remplie, une nouvelle assemblée sera convoquée pour le 2 avril 2013 à 10 heures. La nouvelle assemblée délibérera valablement quelle que soit la portion des parts en circulation représentée par les Participants présents. II. Modifications du prospectus Les Participants du Fonds sont informés que le Conseil d’adminis tration de la Société de gestion - ING Investment Management Belgium - a décidé d’adapter le prospectus après l’approbation des modifications proposées. Les Participants qui ne sont pas d’accord avec ces modifications peuvent demander le rachat de leurs actions sans frais pendant un mois à compter de la publication du présent avis. Le texte intégral de la modification du Règlement de gestion est disponible gratuitement en néerlandais, le prospectus et les informa tions clés pour l’investisseur sont disponibles gratuitement en néerlan dais et en français au siège social de la Société de gestion et auprès des entités en charge du service financier. Le service financier est assuré par les agences de Record Bank SA et ABN Amro SA. Le conseil d’administration de la Société de gestion du Fonds. (6465) ACCENT FUND bevek naar Belgisch recht – naamloze vennootschap Categorie : ICB in effecten en liquide middelen Maatschappelijke zetel : Kortrijksesteenweg 302, 9000 Gent Ondernemingsnummer : 0446.063.804 Oproepingsbericht voor de gewone algemene vergadering De gewone algemene vergadering van Accent Fund zal plaatsvinden op dinsdag 12 maart 2013 om 14 uur op de maatschappelijke zetel van de vennootschap om te beraadslagen over de volgende agendapunten : 1. Lezing van het verslag van de raad van bestuur voor het boekjaar afgesloten op 31 december 2012. 2. Lezing van het verslag van de commissaris voor het boekjaar afgesloten op 31 december 2012. 3. Goedkeuring van de jaarrekeningen. Voorstel tot beslissing : “De vergadering keurt de globale jaarreke ning alsook de jaarrekening van elk compartiment goed voor het boekjaar afgesloten op 31 december 2012.” 4. Toewijzing van de resultaten. Voorstel tot beslissing : “De vergadering aanvaardt het voorstel van de raad van bestuur betreffende de toewijzing van de resultaten van het boekjaar afgesloten op 31 december 2012 per compartiment.” 5. Kwijting te verlenen aan de bestuurders en de commissaris. Voorstel tot beslissing : “De vergadering beslist, globaal en per compartiment, kwijting te verlenen aan de bestuurders en de commis saris voor de uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar afgesloten op 31 december 2012.” 6. Statutaire benoemingen. Voorstel tot beslissing : “De vergadering beslist, onder voorbehoud van goedkeuring van de FSMA : om de coöptatie te bekrachtigen van de BVBA SIGMA Consult, vast vertegenwoordigd door de heer Jean van Caloen, onafhankelijk bestuurder, om het mandaat van de heer Steven De Maertelaere verder te zetten en te beëindigen, en dit vanaf 10 januari 2012 tot de gewone algemene vergadering van 2016. De bezoldiging is vastgesteld op 5.000 euro (excl. btw) per jaar. om akte te nemen van het ontslag van de heer Johan De Frène, met ingang van 5 januari 2013; om het mandaat van de heer Eddy Minnaert, onafhankelijk bestuurder, te bezoldigen vanaf 1 januari 2013. Zijn bezoldiging wordt vastgesteld op 1.250 euro (excl. btw) per bijgewoonde vergadering. om het mandaat van de commissaris « André Clybouw », met zetel te Oosterveldlaan 246, 2610 Wilrijk te hernieuwen. De vergadering stelt als jaarlijkse bezoldiging voor de commissaris volgende bedragen per compartiment vast (excl. btw) : Accent Fund Bonds : 4.866 EUR, Accent Fund Equity World : 4.600 EUR, Accent Fund Short Term Bonds : 4.384 EUR, Accent Fund Global : 6.300 EUR, Accent Fund Yield Oppor tunities : 4.258 EUR, SG Private Portfolio Bonds : 4.670 EUR en SG Private Portfolio Equities : 5.710 EUR. Zijn mandaat zal een einde nemen op de gewone algemene vergadering van 2016.” De aandeelhouders die wensen deel te nemen aan de gewone algemene vergadering, worden verzocht de statutaire bepalingen na te leven. Het prospectus, de documenten met essentiële beleggersinformatie, het jaarverslag en het halfjaarverslag van Accent Fund zijn gratis (in het Nederlands en in het Frans) beschikbaar op de maatschappelijke zetel van de vennootschap, alsook bij de hieronder vermelde instel lingen die de financiële dienst verzekeren. Société Générale Private Banking, met maatschappelijke zetel Kort rijksesteenweg 302, te 9000 Gent. VDK Spaarbank, met maatschappelijke zetel Sint-Michielsplein 16, te 9000 Gent. De raad van bestuur. (6624) Veemarkt St-Michiels, naamloze vennootschap, Koningin Astridlaan 101, 8200 Brugge RPR 0405.152.073 Brugge Jaarvergadering op 18/03/2013, om 11 uur, op de zetel. Agenda : 1. Verslag raad van bestuur. 2. Bespreking en goedkeuring jaarrekening per 31/12/2012. 3 Bestemming resultaat. 4. Kwijting bestuurders. 5. Bezoldigingen. 6. Allerlei. Zich richten naar de statuten. De aandeel houders die nog gedrukte aandelen in hun bezit hebben worden verzocht deze aan te bieden op de zetel, teneinde deze in te schrijven in het aandelenregister. Indien de algemene vergadering beslist een dividend toe te kennen zal dit betaalbaar zijn vanaf 1 april 2013 in de kantoren van ING te Brugge. (6625) 11825MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD ATHENA, beleggingsvennootschap met veranderlijk kapitaal naar Belgisch recht, instelling voor collectieve beleggingen in financiële instrumenten en liquide middelen, naamloze vennootschap, te 2020 Antwerpen, Jan Van Rijswijcklaan 184 Btw (BE) 0456.171.402 Voor alle compartimenten samen en tevens telkens voor elk compar timent afzonderlijk, in het bijzonder Euro Bonds, European Equity, Global Opportunities, Immo Rente, Vega Equity, Diversified Currencies (ex euro) en Dynamic Diversified Bonds in vereffening, worden de aandeelhouders uitgenodigd tot de gewone algemene vergadering die zal gehouden worden op vrijdag 8 maart 2013 te 11 uur, ten maatschap pelijke zetel met volgende agenda en voorstellen tot besluit : • Verslag van de Raad van Bestuur en van de commissaris betref fende de jaarrekening over het boekjaar 2012. • Goedkeuring van de jaarrekening afgesloten op 31 december 2012. Voorstel van besluit : de vergadering besluit de jaarrekening per 31 december 2012 met inbegrip van de resultaatbestemming goed te keuren. • Kwijting aan de bestuurders en aan de commissaris. Voorstel van besluit : de vergadering besluit over het door hen uitgeoefende mandaat tijdens het afgelopen boekjaar kwijting te verlenen aan de bestuurders en commissaris. • Herbenoeming bestuurders Voorstel van besluit : de vergadering besluit, onder voorbehoud van goedkeuring door de FSMA, de huidige bestuurders te herbenoemen voor een nieuwe periode van 3 jaar tot aan de gewone algemene vergadering van 2016. De heer Jean-Pierre Wellens en de vennootschap Vertem Conseil worden benoemd als onafhankelijke bestuurders. De vergoeding van de onafhankelijke bestuurders wordt vastgelegd op 6.000 euro per boekjaar voor alle compartimenten van de vennootschap samen. De functie van de overige bestuurders is onbezoldigd. • Herbenoeming commissaris. Voorstel van besluit : de vergadering besluit, onder voorbehoud van goedkeuring door de FSMA, de huidige commissaris KPMG BCVBA te herbenoemen voor een nieuwe periode van 3 jaar tot aan de gewone algemene vergadering van 2016. De commissaris wordt vertegenwoor digd door de heer Erik Clinck. De vergoeding van de commissaris wordt vastgesteld op 3.000 euro (excl. btw) en wordt jaarlijks geïn dexeerd met de gezondheidsindex. • Rondvraag. De aandeelhouders worden verzocht zich te schikken naar de bepalingen van de statuten. Het prospectus, vereenvoudigd prospectus en de periodieke verslagen zijn gratis beschikbaar bij de financiële dienst : Bank Delen NV. Om te kunnen deelnemen aan of zich te kunnen laten vertegenwoor digen op deze vergadering, dient elke aandeelhouder uiterlijk 5 werk dagen voor de datum van de vergadering zijn aandelen neer te leggen bij Bank Delen. De Raad van Bestuur. (6740) ATHENA, société d’investissement à capital variable de droit belge, organisme de placements collectifs en instruments financiers et liquidités, société anonyme, sise à 2020 Antwerpen, Jan Van Rijs wijcklaan 184 T.V.A. (BE) 0456.171.402 Pour tous les compartiments ensemble et également pour chaque compartiment séparément, c’est à dire Euro Bonds, European Equity, Global Opportunities, Immo Rente, Vega Equity, Diversified Currencies (ex euro) et Dynamic Diversified Bonds en liquidation, les actionnaires sont invités à l’assemblée générale annuelle qui se tiendra le vendredi 8 mars 2013 à 11 h au siège social à l’effet de délibérer sur l’ordre du jour suivant et sur les propositions de décision suivantes : • Rapport du Conseil d’Administration et du commissaire concer nant les comptes annuels de l’exercice 2012. • Approbation des comptes annuels clôturés au 31 décembre 2012. Proposition de décision : l’assemblée décide d’approuver les comptes annuels aux 31 décembre 2012 y compris l’affectation du résultat de l’exercice 2012. • Décharge aux administrateurs et au commissaire. Proposition de décision : l’assemblée décide de donner décharge aux administrateurs et au commissaire des mandats exercés durant l’année écoulée. • Renomination des administrateurs Proposition de décision : l’assemblée décide, sous réserve de l’appro bation de la FSMA, de renommer les administrateurs pour une nouvelle période de 3 ans jusqu’à l’assemblée générale de 2016. Monsieur Jean-Pierre Wellens et la société Vertem Conseil sont nommés comme administrateurs indépendants. La rémunération des adminis trateurs indépendants a été déterminée à 6.000 euro par exercice comptable pour tous les compartiments ensemble de la société. La fonction des autres administrateurs n’est pas rémunérée. • Renomination du commissaire Proposition de décision : l’assemblée décide, sous réserve de l’appro bation de la FSMA, de renommer le commissaire actuel KPMG BCVBA pour une nouvelle période de 3 ans jusqu’à l’assemblée générale de 2016. Le commissaire sera représenté par Monsieur Erik Clinck. La rémunération du commissaire a été déterminée à 3.000 euros (exc. T.V.A.) et est indexé annuellement selon l’indice de santé. • Questions & réponses. On demande aux actionnaires de se tenir aux dispositions des statuts. Le prospectus, le prospectus simplifié et les rapports périodiques peuvent êtres obtenus gratuitement auprès du service financier : Banque Delen SA. Afin de pouvoir participer à cette assemblée, ou de s’y faire repré senter, chaque détenteur de titres sera tenu de déposer ses actions auprès de la Banque Delen, au plus tard cinq jours ouvrables avant la date de l’assemblée générale. Le conseil d’administration. (6740) Société anonyme des Carrières Chaux et Ciments de la Velorie, société anonyme, rue du Coucou 37, 7640 Antoing RPM Tournai 0402.520.201 M.M. les actionnaires sont priés d’assister à l’assemblée générale ordinaire qui se tiendra le samedi 16 mars 2013, à 11 heures, au siège social de la société. Ordre du jour : 1. Lecture du rapport de gestion et du rapport du commissaire sur les comptes annuels arrêtés au 31 décembre 2012. 2. Approbation des comptes annuels arrêtés au 31 décembre 2012. 3. Affectation des résultats de l’exercice 2012. 4. Décharge à donner aux administrateurs et commissaire en fonc tion pendant l’exercice 2012. 5. Nomination statutaire. 6. Renouvellement mandat du commissaire. Conditions d’accès à l’assemblée : Sont admis à l’assemblée les actionnaires inscrits dans le registre des actions et autres titres nominatifs au moins cinq jours ouvrables avant l’assemblée. Pour les actions au porteur, les actionnaires qui désirent assister ou se faire représenter à l’assemblée doivent déposer au siège social, leurs titres au porteur ou, le cas échéant, leurs certificats de dépôts si le dépôt des titres est effectué dans un établissement bancaire et leurs procura tions sept jours au moins avant la date de l’assemblée. 11826 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Pour les actions dématérialisées, les titulaires de celles-ci qui souhai tent assister ou se faire représenter à l’assemblée doivent déposer au siège social ou auprès de Leleux Associated Brokers à Bruxelles cinq jours ouvrables avant l’assemblée générale, une attestation établie par le teneur de compte agréé ou par l’organisme de liquidation et constatant l’indisponibilité jusqu’à la date de l’assemblée générale, des actions dématérialisées. Documents mis à la disposition des actionnaires : Les documents requis par la loi, le formulaire de procuration et le formulaire de vote par correspondance sont tenus à la disposition des actionnaires au siège social. Le conseil d’administration. (6743) EL.K.W., naamloze vennootschap, Bleumerstraat 37, 3680 MAASEIK Ondernemingsnummer 0435.961.055 Algemene vergadering ter zetel op 14/03/2013 om 19 uur. Agenda : Jaarverslag. Goedkeuring jaarrekening. Bestemming resultaat. Kwijting bestuurders. Divers. (AOPC11201697/ 22.02) (6744) PROMO PIRLO, société anonyme, rue Vandervelde 187, 6200 BOUFFIOULX Numéro d’entreprise 0452.008.122 Assemblée ordinaire au siège social le 15/03/2013, à 17 heures. Ordre du jour : Rapport du C.A. Approbation comptes annuels. Affectation résultats. Décharge administrateurs. Divers. (AOPC-1-13-00040/ 22.02) (6745) SECHAGE ET ETUVAGE DU BOIS, société anonyme, rue de Corenne 60, 5620 FLORENNES Numéro d’entreprise 0478.666.492 Assemblée ordinaire au siège social le 16/03/2013 à 11 heures. Ordre du jour : Rapport du C.A. Approbation comptes annuels. Affectation résultats. Décharge administrateurs. Divers. (AOPC-1-13-00009/ 22.02) (6746) SOCODIX LE FOYER SCRL, place Dr. A. Schweitzer 8, 1082 BRUXELLES RPM 0403.263.345 L’assemblée générale ordinaire aura lieu le samedi 23 mars 2013, à 10 h 30 m, au siège social. ORDRE DU JOUR : 1. Rapport de gestion. 2. Examen du bilan et du compte de résultats 2012. 3. Rapport commissaire-réviseur. 4. Approbation du bilan et du compte de résultats. 5. Répartition du bénéfice. 6. Décharge administrateurs et financial manager. 7. Décharge commissaire-réviseur. 8. Nomination administrateur. 9. Divers. (6747) SOCODIX DE HAARD CVBA, Dr. A. Schweitzerplein 8, 1082 BRUSSEL RPR 0403.263.345 De gewone algemene vergadering zal plaatsvinden op zaterdag 23 maart 2013 om 10 u. 30 m op de zetel van de vennootschap. AGENDA : 1. Jaarverslag Raad van Bestuur. 2. Jaar- en resultatenrekening 2012. 3. Verslag commisaris-revisor. 4. Goedkeuring jaarrekening en resultatenrekening. 5. Winstverdeling. 6. Kwijting bestuurders, financial manager. 7. Kwijting commissaris-revisor. 8. Benoeming bestuurder. 9. Diversen. (AOPC-1-13-00020/ 22.02) (6747) SUNHOLD, naamloze vennootschap, Aalstersesteenweg 39/4, 9400 NINOVE Ondernemingsnummer 0423.112.020 De aandeelhouders worden uitgenodigd tot het bijwonen van de jaarlijkse algemene vergadering op vrijdag 15 maart 2013 om 10 uur, Aalstersesteenweg 39/4, 9400 Ninove. Agenda : Goedkeuring van de jaarrekening afgesloten per 31 december 2012. Kwijting aan het accountantskantoor welke de boekhouding verzorgde en de jaarrekening opstelde, aan de hand van de voorgelegde stukken. Bevestiging bezoldiging bedirjfsleiders. Bestemming van het resultaat. Kwijting aan de bestuurders en afgevaardigd bestuurder. (AOPC-1-13-00083/ 22.02) (6748) RealDolmen, naamloze vennootschap, A. Vaucampslaan 42, 1654 Huizingen BTW BE / RPR 0429.037.235 Brussel (België) Oproeping buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders Fusie door opslorping van een 100 % dochtervennootschap. De raad van bestuur van RealDolmen NV heeft de eer u uit te nodigen op de buitengewone algemene vergadering van aandeelhou ders van de vennootschap, die zal worden gehouden op de maatschap pelijke zetel van de vennootschap, te 1654 Huizingen, A. Vau campslaan 42, op 28 maart 2013, vanaf 17 uur. Indien de algemene vergadering van 28 maart 2013 niet geldig zou kunnen beraadslagen en besluiten over de agenda, zal een tweede buitengewone vergadering bijeenkomen op dezelfde plaats op 17 april 2013, om 17 uur, teneinde over dezelfde agenda te beraadslagen en te besluiten. 1 Kennisneming en bespreking door de aandeelhouders van de hiernavolgende documenten : De jaarrekeningen, de jaarverslagen en verslagen van de commissaris en de raad van bestuur van RealDolmen, een naamloze vennootschap naar Belgisch recht, met maatschappelijke zetel te A. Vaucampslaan 42, 1654 Huizingen, ingeschreven in de Kruispuntbank der Onderne mingen RPR (BTW BE) 0429.037.235 (Brussel) en bij de BTW-Administratie onder nummer BE 0429.037.235 over de boekjaren afgesloten op 2010, 2011 en 2012, alsook de staat van activa en passiva per 30 september 2012. 11827MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD De jaarrekeningen van de BVBA Alfea Consulting, met maatschap pelijke zetel te 7000 Bergen, avenue Victor Maistriau 30, ingeschreven in de Kruispuntbank der Ondernemingen RPR (BTW BE) 0880.386.846 (Bergen) over de boekjaren afgesloten op 2010, 2011, 2012 en de staat van activa en passiva per 30 september 2012. De gezamenlijke fusievoorstellen opgesteld door de bestuursorganen van de te fuseren vennootschappen overeenkomstig artikel 676, 1° jo. artikel 719 van het Wetboek van vennootschappen. 2 Mededeling, voor zover nodig, van de desgevallend eventuele belangrijke wijzigingen in de vermogenstoestand van de te fuseren vennootschappen tussen de datum van opstelling van het fusievoorstel en de datum van de fusie. 3 Besluit tot fusie Alfea Consulting Besluit tot fusie, overeenkomstig het voornoemd fusievoorstel, door overneming door de naamloze vennootschap RealDolmen, overne mende vennootschap, met maatschappelijke zetel te A. Vaucamp slaan 42, 1654 Huizingen, ingeschreven in het rechtspersonenregister onder nummer 0429.037.235 (Brussel) en bij de BTW-Administratie onder nummer BE 0429.037.235, van het gehele vermogen – zowel de rechten als de verplichtingen – van de BVBA Alfea Consulting, over genomen vennootschap, met maatschappelijke zetel te 3000 Bergen, avenue Victor Maistriau 30, ingeschreven in het rechtspersonenregister onder nummer 0880.386.846 (Bergen) en bij de BTW-Administratie onder nummer BE 0880.386.846. Voorstel van besluit (a) Goedkeuring van het fusievoorstel en vermogensovergang De algemene vergadering beslist om het gezamenlijk fusievoorstel zoals het werd opgemaakt door de raden van bestuur van de vennoot schappen op 7 februari 2013 en dat werd neergelegd op respectievelijk de griffie van de Rechtbank van Koophandel van Brussel op 13 februari 2013 en op de griffie van de Rechtbank van Koophandel van Bergen op 13 februari 2013, goed te keuren. De vergadering betuigt bijgevolg haar instemming met de verrich ting waarbij de vennootschap, als overnemende vennootschap, Alfea Consulting, de overgenomen vennootschap, bij wijze van fusie over neemt. Door de goedkeuring van het fusievoorstel gaan de rechten en verplichtingen van de overgenomen vennootschap onder algemene titel over op de overnemende vennootschap. (b) Geen wijziging in het maatschappelijk kapitaal Aangezien de overnemende vennootschap op het tijdstip van de fusie alle aandelen van de overgenomen vennootschap controleert, vindt er overeenkomstig artikel 726 van het Wetboek van Vennoot schappen geen omwisseling van aandelen plaats en dient er geen ruil verhouding te worden bepaald. (c) Boekhoudkundige datum Alle verrichtingen van de overgenomen vennootschap worden voor boekhoudkundige en belastingdoeleinden (inkomstenbelastingen) vanaf 1 april 2013 geacht te zijn verricht voor rekening van de overnemende vennootschap. (d) Eigendomsovergang De vergadering keurt de eigendomsovergang van het vermogen van de overgenomen vennootschap, zoals beschreven in het fusievoorstel, goed. Het vermogen van de overgenomen vennootschap omvat alle activa en passiva, die alle zonder uitzondering en zonder voorbehoud, onder algemene titel overgaan op de overnemende vennootschap, in “going concern”, zoals deze ondermeer blijken uit de staat van activa en passiva van de overgenomen vennootschap van 30 september 2012. 4 Rondvraag en varia 4.1 Rondvraag 4.2 Machtiging om de registers aan te passen, inschrijving van de vennootschap in het rechtspersonenregister (Kruispuntbank van Ondernemingen) en de BTW administratie aan te passen Voorstel van besluit : De algemene vergadering verleent een bijzondere volmacht aan Thierry de Vries, secretaris-generaal van RealDolmen NV, met moge lijkheid van indeplaatsstelling, alle nodige en nuttige handelingen te stellen teneinde gevolg te geven aan de hiervoor genomen beslissingen, en met name alle aanpassingen en inschrijvingen te doen die nodig zouden zijn in de desbetreffende registers van effecten op naam te vervullen, alsook alle formaliteiten te vervullen bij het rechtspersonen register en, desgevallend, bij de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, alsook bij een ondernemingsloket met het oog op de aanpassing van de gegevens in de Kruispuntbank van Onderne mingen, te verzekeren. Praktische inlichtingen Deelname aan de algemene vergadering.Om tot de Buitengewone Algemene Vergadering te worden toegelaten, dienen de houders van financiële instrumenten uitgegeven door de Vennootschap zich te schikken naar artikel 24 van de statuten van de Vennootschap en artikel 536 van het Wetboek van vennootschappen, en de volgende formali teiten en kennisgevingen te vervullen : Registratiedatum De houders van aandelen aan toonder moeten vooraf hun aandelen laten omzetten in aandelen op naam of gedematerialiseerde aandelen om aan de algemene vergadering te kunnen deelnemen. Het recht om deel te nemen aan de algemene vergadering en er het stemrecht uit te oefenen wordt slechts verleend op grond van de boekhoudkundige registratie van de aandelen op naam van de aandeelhouder op de 14de dag vóór de algemene vergadering om 24 uur, namelijk 14 maart 2013, hetzij door de inschrijving in het register van de aandelen op naam van de Vennootschap, hetzij door inschrijving van de gedematerialiseerde aandelen op de rekeningen van een erkende rekeninghouder of van een vereffeningsinstelling, ongeacht het aantal aandelen dat de aandeelhouder bezit op de dag van de algemene vergadering. Fortis BNP Parisbas en KBC treden op als financiële tussenpersoon. Melding deelname De aandeelhouder meldt, uiterlijk op de zesde dag vóór de datum van de vergadering, namelijk 22 maart 2013, aan de Vennootschap, of aan de daartoe door haar aangestelde persoon, dat hij wil deelnemen aan de algemene vergadering. De financiële tussenpersoon of de erkende rekeninghouder of de vereffeningsinstelling, bezorgt de aandeelhouder een attest waaruit blijkt met hoeveel gedemateriali seerde aandelen die respectievelijk zijn voorgelegd of op naam van de aandeelhouder op zijn rekeningen zijn ingeschreven op de registratie datum, de aandeelhouder heeft aangegeven te willen deelnemen aan de algemene vergadering.De houders van winstbewijzen, aandelen zonder stemrecht, obligaties, warrants of andere door de Vennootschap uitgegeven effecten, alsook de houders van certificaten die met mede werking van de Vennootschap zijn uitgegeven en door de Vennoot schap uitgegeven effecten vertegenwoordigen, indien die bestaan, kunnen met raadgevende stem deelnemen aan de algemene vergade ring voor zover de wet hun dat recht toestaat. Zij kunnen enkel aan de stemming deelnemen in de door de wet bepaalde gevallen. Zij zijn alleszins aan dezelfde formaliteiten onderworpen als deze die aan de aandeelhouders zijn opgelegd, met betrekking tot de aanmelding en de toegang, en de vorm en neerlegging van volmachten. Volmacht Conform artikel 26 van de statuten kunnen aandeelhouders zich laten vertegenwoordigen door een gevolmachtigde middels de volmacht die kan worden gegeven met het formulier dat op de hierna vermelde website ter beschikking is. Meerdere volmachten aan één gevolmachtigde zijn toegestaan. De aandeelhouders die zich wensen te laten vertegenwoordigen, moeten de hierboven vermelde registratieprocedure van de aandelen op naam van de aandeelhouder op de 14de dag vóór de algemene vergadering volgen. De kennisgeving aan de Vennootschap van het gebruik van een volmacht dient schriftelijk te geschieden. De volmacht moet onderte kend zijn door de aandeelhouder. De volmachten die gegeven worden in naam van een rechtspersoon, moeten worden getekend door een wettelijke of statutaire vertegenwoordiger. Indien dit niet het geval is, wordt de volmacht niet aanvaard. Kennisgeving van het gebruik van een volmacht gebeurt als volgt : de originele volmacht moet ten laatste zes dagen vóór de datum van de vergadering worden opgestuurd, namelijk op 22 maart 2013. Door de houders van gedematerialiseerde aandelen dient de volmacht samen 11828 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD met het registratie-attest zoals afgegeven door de financiële tussenper soon te worden opgestuurd. Deze kennisgeving kan worden gedaan door de financiële tussenpersoon, door de aandeelhouder of door de gevolmachtigde en gebeurt per brief aan de zetel van de Vennootschap of eventueel langs elektronische weg ter attentie van Thierry de Vries via het mailadres investors@realdolmen.com. Agenderingsrecht Eén of meer aandeelhouders die samen minstens 3 procent bezitten van het maatschappelijk kapitaal van de Vennootschap kunnen te behandelen onderwerpen op de agenda van de algemene vergadering laten plaatsen en voorstellen tot besluit indienen met betrekking tot op de agenda opgenomen of daarin op te nemen te behandelen onder werpen tot uiterlijk 6 maart 2013, conform de procedure voorzien in artikel 533ter, § 1 van het Wetboek van Vennootschappen. In dit geval zal de Vennootschap uiterlijk op 13 maart 2013 een aangepaste agenda publiceren. Vraagrecht Zodra de oproeping gepubliceerd is, kunnen de aandeelhouders hun vragen schriftelijk stellen die tijdens de vergadering zullen beantwoord worden door, naargelang het geval, de bestuurders of de commis sarissen. De vragen kunnen ook langs elektronische weg tot de Vennootschap worden gericht ter attentie van Thierry de Vries via het mailadres investors@realdolmen.com. De Vennootschap dient deze schriftelijke vragen uiterlijk op de 6’de dag vóór de vergadering te ontvangen, namelijk 22 maart 2013. Documentatie De houders van financiële instrumenten uitgegeven door de Vennootschap kunnen op de website van de Vennootschap www.real dolmen.com of op de zetel van de Vennootschap kennis nemen en na aanvraag via het mailadres investors@realdolmen.com kosteloos een kopie verkrijgen van de documenten en verslagen vermeld in de agenda van de vergadering, overeenkomstig de wettelijke bepalingen. Aanvang vergadering Teneinde een vlotte registratie mogelijk te maken, worden de deel nemers verzocht minstens een half uur voor de aanvang van de vergadering aanwezig te zijn. De Raad van Bestuur (6749) RealDolmen, société anonyme, A. Vaucampslaan 42, 1654 Huizingen T.V.A. BE / RPM 0429.037.235 Bruxelles (Belgique) Convocation à l’assemblée générale extraordinaire des actionnaires Fusion par absorption d’une filiale 100 % Le texte français est une traduction du texte néerlandais, qui est le seul texte officiel. Le conseil d’administration de RealDolmen SA a l’honneur de vous inviter à l’assemblée générale extraordinaire des actionnaires de la société, à tenir au siège social de la société, à 1654 Huizingen, A. Vaucampslaan 42, le 28 mars 2013 à partir de 17 heures. Si l’assemblée générale du 28 mars 2013 ne devait pas être en mesure de délibérer et de décider valablement sur l’ordre du jour, une seconde assemblée extraordinaire se tiendra, sur le même lieu, le 17 avril 2013 à 17 heures, afin de délibérer et de décider sur le même ordre du jour. 1. Prise de connaissance et discussion par les actionnaires des documents ci-après : Les comptes annuels, les rapports annuels et les rapports du commis saire et du conseil d’administration de RealDolmen, une société anonyme de droit belge, dont le siège social est sis A. Vaucampslaan 42, à 1654 Huizingen, auprès de la Banque-Carrefour des Entreprises sous le numéro (T.V.A. BE) 0429.037.235 (RPM Bruxelles) et auprès de l’administration de la T.V.A. sous le numéro BE 0429.037.235 relatifs aux exercices clôturés en 2010, 2011 et 2012, ainsi que le bilan du 30 septembre 2012. Les comptes annuels de la SPRL Alfea Consulting, ayant son siège social avenue Victor Maistriau 30, 7000 Mons, inscrite auprès de la Banque-Carrefour des Entreprises sous le numéro (T.V.A. BE) 0880.386.846 (RPM Mons) des exercices sociaux clôturés en 2010, 2011 et le 2012, ainsi que le bilan du 30 septembre 2012; Les projets de fusion conjoints rédigés par les organes de gestion des sociétés fusionnantes, conformément aux articles 676,1° jo. 719 du Code des sociétés. 2. Communication, pour autant que de besoin, le cas échéant des éventuelles modifications importantes du patrimoine des sociétés fusionnantes entre la date de l’établissement du projet de fusion et la date de la fusion. 3. Décision de fusion Alfea Consulting Décision de fusion, conformément au projet de fusion susmentionné, par absorption, par la société anonyme RealDolmen, société absor bante, dont le siège social est sis A. Vaucampslaan 42, à 1654 Huizingen, inscrite dans le registre des personnes morales sous le numéro 0429.037.235 (Bruxelles) et auprès de l’administration de la T.V.A. sous le numéro BE 0429.037.235, de l’ensemble du patrimoine – tant les droits que les obligations – de la SPRL Alfea Consulting, société à absorber, dont le siège social est sis avenue Victor Maistriau 30, 7000 Mons, inscrite dans le registre des personnes morales sous le numéro 0880.386.846 (Mons) et auprès de l’administration de la T.V.A. sous le numéro BE 0880.386.846. Proposition de résolution (a) Approbation du projet de fusion et du transfert de patrimoine L’assemblée générale décide d’approuver le projet de fusion conjoint, tel que rédigé par les conseils d’administration des sociétés le 7 février 2013 et déposé au greffe du Tribunal de Commerce de Bruxelles le 13 février 2013 et au greffe du Tribunal de Commerce de Mons le 13 février 2013. L’assemblée manifeste par conséquent son approbation quant à l’opération par laquelle la société, en qualité de société absorbante, reprend Alfea Consulting, la société à absorber, par le biais d’une fusion. Par l’approbation du projet de fusion, les droits et obligations de la société à absorber seront transférés à titre universel, à la société absorbante. (b) Pas de modification du capital social Etant donné que lors de la fusion la société absorbante contrôle l’ensemble des actions de la société à absorber, il n’y a pas d’échange d’actions conformément à l’article 726 du Code des sociétés et il n’y a pas lieu de déterminer de rapport d’échange. (c) Date comptable Toutes les opérations de la société à absorber seront considérées, d’un point de vue comptable et fiscal (impôt sur les revenus), comme ayant été accomplies pour le compte de la société absorbante, à partir du 1er avril 2013. (d) Transfert de propriété L’assemblée approuve le transfert de propriété du patrimoine de la société à absorber tel que décrit dans le projet de fusion. Le patrimoine de la société à absorber comprend tout l’actif et tout le passif, ce sans exception et sans réserve aucune, et revient, à titre universel, à la société absorbante, en “going concern”, tel qu’il ressort entre autres du bilan de la société à absorber du 31 mars 2013. 11829MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 4. Tour de table et divers 4.1. Tour de table 4.2. Procuration pour la mise à jour des registres, et la mise à jour de l’inscription de la société dans le registre des personnes morales auprès de la Banque-Carrefour des Entreprises et auprès de l’administration de la T.V.A. Proposition de résolution L’assemblée confère une procuration spéciale à Thierry de Vries, secrétaire général, avec faculté de substitution, aux fins d’accomplir toutes les mesures nécessaires ou utiles en vue de mettre en œuvre les décisions ci-avant, à savoir l’exécution de toutes les modifications et inscriptions qui soient nécessaires dans les registres concernés des titres nominatifs, ainsi que toutes les formalités auprès du registre des personnes morales et, le cas échéant, auprès de l’administration de la Taxe sur la Valeur Ajoutée, auprès de tout guichet d’entreprise dans le but d’assurer une modification des données auprès de la Banque Carrefour des Entreprises. Informations pratiques Participation à l’Assemblée Générale Pour être admis à l’Assemblée Générale Extraordinaire, les déten teurs d’instruments financiers émis par la Société doivent se conformer à l’article 24 des statuts de la Société et à l’article 536 du Code des sociétés, et accomplir les formalités et notifications suivantes : Date d’enregistrement Pour les détenteurs d’actions au porteur, le droit de participer à l’Assemblée est soumis à la conversion préalable de leurs actions au porteur en actions dématérialisées ou en actions nominatives. Le droit de participer à une Assemblée Générale et d’y exercer le droit de vote est uniquement octroyé sur la base de l’enregistrement comptable des actions au nom de l’actionnaire, le 14e jour avant l’Assemblée Générale des actionnaires, à 24 heures, soit le 14 mars 2013, soit par l’inscription dans le registre des actions au nom de la Société, soit par l’inscription des actions dématérialisées sur le compte d’un teneur de compte agréé ou d’un organisme de liquidation, sans qu’il soit tenu compte du nombre d’actions détenues par l’actionnaire au jour de l’Assemblée Générale. Fortis BNP Paribas et KBC Bank interviennent en tant qu’intermédiaires financiers. Annonce de participation L’actionnaire notifie à la Société ou à la personne désignée à cette fin, son intention de participer à l’Assemblée Générale, au plus tard le sixième jour avant la date de l’Assemblée, soit le 22 mars 2013. L’intermédiaire financier, ou le teneur de compte agréé, ou l’organisme de liquidation, remet à l’actionnaire une attestation certifiant l’inscrip tion en compte à son nom du nombre d’actions dématérialisées correspondantes à la date d’enregistrement, actions pour lesquelles l’actionnaire a indiqué vouloir participer à l’Assemblée Générale.Les détenteurs de participations bénéficiaires, d’actions sans droit de vote, d’obligations, de warrants ou d’autres titres émis par la Société, ainsi que les détenteurs de certificats qui ont été émis avec la collaboration de la Société et représentant des titres émis par la Société, s’ils existent, peuvent participer avec voix consultative à l’Assemblée Générale, dans la mesure où la loi leur reconnaît ce droit. Ils ne peuvent participer au vote que dans les cas prévus par la loi. Ils sont en tout état de cause soumis aux mêmes formalités que celles qui sont imposées aux actionnaires relativement à l’annonce de leur participation et à l’accès à l’Assemblée, ainsi qu’à la forme et au dépôt des procurations. Procuration Conformément à l’article 26 des statuts, les actionnaires peuvent se faire représenter par un mandataire. Ce mandataire doit être en possession du formulaire de procuration disponible sur le site mentionné ci-après. Une personne qui opère comme mandataire peut être en possession de plusieurs procurations. Les actionnaires souhaitant se faire représenter doivent suivre la procédure décrite ci-dessus d’enregistrement des actions au nom de l’actionnaire le 14e jour avant l’Assemblée Générale. La notification de la procuration à la Société doit être faite par écrit. La procuration doit être signée par l’actionnaire. Les procurations remises au nom d’une personne morale doivent être signées par un représentant légal ou statutaire. Si ce n’est pas le cas, la procuration n’est pas acceptée. La notification de la procuration se fait par l’envoi de la procuration originale dûment signée au plus tard six jours avant l’Assemblée, soit le 22 mars 2013. Les détenteurs d’action dématérialisées doivent envoyer la procuration avec le certificat d’enregistrement délivré par l’intermédiaire financier. La notification peut être faite par l’intermé diaire financier, l’actionnaire ou son mandataire et peut être effectuée par courrier au siège de la Société ou, éventuellement, par voie électronique à l’attention de Thierry de Vries à l’adresse électronique suivante : investors@realdolmen.com. Droit d’inscrire des sujets à l’ordre du jour Un ou plusieurs actionnaires qui possèdent ensemble au moins 3 pour cent du capital social de la société peuvent requérir l’inscription de sujets à traiter à l’ordre du jour de toute Assemblée Générale, ainsi que déposer des propositions de décision concernant des sujets à traiter inscrits ou à inscrire à l’ordre du jour jusqu’au 6 mars 2013, conformé ment à la procédure prévue à l’article 533ter, § 1er du Code des sociétés. Dans ce cas, la société publiera un ordre du jour modifié, au plus tard le 13 mars 2013. Droit d’interpellation Dès que la convocation est publiée, les actionnaires peuvent poser leurs questions par écrit pour qu’il y soit répondu lors de l’Assemblée par, selon les cas, les administrateurs ou les commissaires. Les ques tions peuvent également être adressées à la Société par voie électro nique à l’attention de Thierry de Vries à l’adresse électronique suivante : investors@realdolmen.com. La Société doit recevoir ces ques tions écrites au plus tard le 6e jour avant l’Assemblée, soit le 22 mars 2013. Documentation Les détenteurs d’instruments financiers émis par la Société peuvent se rendre sur le site internet de la Société www.realdolmen.com ou au siège social de la Société pour consulter et obtenir gratuitement en adressant une demande dans ce sens à investors@realdolmen.com une copie des documents et rapports mentionnés dans l’ordre du jour de l’assemblée et de la procuration, conformément aux dispositions légales. Commencement de l’assemblée Afin de faciliter l’enregistrement, les participants sont invités à être présents au moins une demi-heure avant le commencement de l’Assemblée. Le Conseil d’Administration (6749) Places vacantes - Openstaande betrekkingen Intercommunale d’incendie de Liège et environs S.C.R.L. Appel public sous forme d’examens pour la constitution d’une réserve de recrutement de sapeurs-pompiers professionnels. Emploi accessible aux deux sexes. Conditions générales : être citoyen(ne) de l’Union européenne, être âgé(e) de 18 ans au moins à la date limite fixée pour le dépôt des candidatures, être d’une taille égale ou supérieure à 1 m 60, être de bonnes conduite, vie et mœurs, pour les candidats masculins, être en règle avec les lois sur la milice, être au minimum porteur d’un certificat de l’enseignement secon daire du deuxième degré (ou secondaire inférieur avant le 03/12/98), ou d’un certificat de l’enseignement secondaire inférieur de promotion sociale ou avoir réussi avec fruit une quatrième année de l’enseigne ment secondaire, 11830 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD être porteur d’un permis de conduire valable pour la catégorie B (au moment de l’admission au stage), satisfaire à un examen médical et à une épreuve d’aptitude physique éliminatoires, satisfaire à une épreuve écrite éliminatoire et une épreuve orale éliminatoire. Date limite du dépôt des candidatures : 22 mars 2013. Les dossiers complets de candidature (gratuits) sont disponibles en se présentant directement au bureau de l’Adjudant, 7 jours sur 7, de 8 à 19 heures, à l’Intercommunale d’Incendie de Liège et Envi rons S.C.R.L., rue Ransonnet 5, à 4020 LIEGE ou sur le site officiel : http://site.iile-sri.be N.B : Toute candidature incomplète ou déposée tardivement ne sera pas prise en considération. (6466) Infractions liées à l’état de faillite Misdrijven die verband houden met de staat van faillissement Hof van Beroep te Brussel Verbeterend bericht Bij een vorige publicatie in « Het Belgisch Staatsblad » inzake de genaamde : HAN, Omer, geboren te Yunak (Turkije) op 2 april 1973, wonende 1210 Sint-Joost-ten-Noode, Bonneelsstraat 7-2everd. Blijkt dat het Hof van beroep van Brussel, bij arrest van 18 september 2012 (Cor 1081/2012-2012 Z 18 en 2009 CV 120) voor recht zegt dat op bladzijde 4 van het arrest uitgesproken door deze kamer op 5 juni 2012 (C/723/12 — 2009 CV 120), moet worden gelezen « Legt beklaagde Omer, Han, een beroepsverbod op voor een termijn van 5 jaar.. » in plaats van « Legt beklaagde Vermeersch een beroepsverbod op voor een termijn van 5 jaar.. » Brussel, 17 januari 2013 De afg. griffier, (get.) V. Roelandts. (6467) Administrateurs provisoire Voorlopig bewindvoerders Justice de paix du second canton d’Anderlecht Mainlevée d’administration provisoire Par ordonnance du juge de paix du second canton d’Anderlecht, en date du 14 février 2013 (07A8480), il a été constaté la fin de mission de Me Paule Van Den Bossche, avocat, dont les bureaux sont établis à 1180 Bruxelles, rue Xavier de Bue 11, en qualité d’administrateur des biens de M. Detournay, Guy, né le 5 mars 1940, domicilié à 1082 Berchem-Sainte-Agathe, Home « Arcus », chaussée de Gand 1046, ce dernier étant décédé le 6 janvier 2013. Pour extrait conforme : la greffière déléguée, (signé) Martine Van der Beken. (62544) Justice de paix du canton d’Ath-Lessines, siège d’Ath Mainlevée d’administration provisoire Suite à la requête déposée le 5 février 2013, par ordonnance du juge de paix du canton d’Ath-Lessines, siège d’Ath, rendue le 11 février 2013, a été levée la mesure d’administration provisoire prise par ordonnance du 16 décembre 1991, à l’égard de Verhaegen, Ludo, né le 31 janvier 1948 à Mortsel, en son vivant domicilié à 7810 Ath, maison de repos « Sûr Abri », rue du Sûr Abri 51, cette personne étant décédée le 19 janvier 2013, il a été mis fin, en conséquence, à la mission de son administrateur provisoire, à savoir Poncin, Corinne, avocate, domiciliée à 7500 Tournai, rue Barre Saint-Brice 21. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Marie-Jeanne Marbaix. (62545) Justice de paix du cinquième canton de Bruxelles Mainlevée d’administration provisoire Par ordonnance du juge de paix du nouveau cinquième canton de Bruxelles, rendue en date du 12 février 2013, il a été mis fin au mandat de Leclercq, Pierre, domicilié à 4280 Hannut, rue Paul Brien 7, en sa qualité d’Administrateur provisoire de Thomas, Valentin, né à Tienen le 17 août 1981, domicilié à 1020 Laeken, rue de Cyplet 14. Le greffier délégué, (signé) Virginie Michel. (62546) Justice de paix du premier canton de Huy Mainlevée d’administration provisoire Suite à la requête déposée le 17 janvier 2013, par jugement du juge de paix du premier canton de Huy, rendu le 13 février 2013, a été levée la mesure d’administration provisoire prise par jugement du 26 janvier 2011 et publié au Moniteur belge du 8 février 2011 à l’égard de Mme Frisque, Laure Renée Marie Ghislaine, de nationalité belge, née à Moha le 22 septembre 1941, mariée, domiciliée à 4500 Huy, rue de la Neuville 1/C, résidant Bois de Goesnes 37/02, 4570 Marchin. Cette personne étant redevenue capable de gérer ses biens, il a été mis fin, en conséquence, à la mission de son administrateur provisoire, à savoir Me Paquot, Murielle, avocat, dont le cabinet est établi à 4280 Hannut, rue de Tirlemont 4. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Marie-Christine Duchaine. (62547) Justice de paix du premier canton de Huy Mainlevée d’administration provisoire Suite à la requête déposée le 17 janvier 2013, par jugement du juge de paix du premier canton de Huy, rendu le 13 février 2013, a été levée la mesure d’administration provisoire prise par jugement du 26 janvier 2011 et publié au Moniteur belge du 8 février 2011, à l’égard de M. Brouwers, Robert Charles Auguste, de nationalité belge, né à Couthuin le 27 novembre 1944, marié, domicilié à 4500 Huy, rue de la Neuville, 1/C, résidant Bois de Goesnes 37/02, 4570 Marchin. Cette personne étant redevenue capable de gérer ses biens, il a été mis fin, en conséquence, à la mission de son administrateur provisoire, à savoir Me Paquot, Murielle, avocat, dont le cabinet est établi 4280 Hannut, rue de Tirlemont 4. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Marie Christine Duchaine. (62548) 11831MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Justice de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode Mainlevée d’administration provisoire Par ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode, en date du 11 février 2013, mettons fin à la mission de Gaillard, Martine, avocat, dont le cabinet est établi à 1050 Bruxelles, avenue Louise 391/7, administrateur provisoire des biens de Collart Jacques, né à Faulx-les Tombes le 1er mai 1947, domicilié en dernier lieu à 1140 Evere, avenue de la Béatitude 37/1ETG, fonctions lui conférées par ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode, suite au décès de la personne protégée survenu à Anderlecht le 17 avril 2012. Le greffier délégué, (signé) Damien Lardot. (62549) Justice de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode Mainlevée d’administration provisoire Par ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode, en date du 13 février 2013, mettons fin à la mission de Debray, Guibert, avocat, dont le cabinet est établi à 1050 Bruxelles, rue P.E. Janson 11, administrateur provisoire des biens de Van De Velde, Nicole, née à Bruxelles le 15 avril 1924, domiciliée en dernier lieu à 1210 Saint-Josse ten-Noode, rue de la Cible 5, fonctions lui conférées par ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode, suite au décès de la personne protégée survenu à Bruxelles le 12 novembre 2012. Le greffier délégué, (signé) Damien Lardot. (62550) Justice de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode Mainlevée d’administration provisoire Par Ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode, en date du 11 février 2013, mettons fin à la mission de Klyn, Martine, domiciliée à 1140 Evere, allées de Provene 38, administrateur provisoire des biens de Bervoets, Georgina, née à Anderlecht le 14 mars 1926, domiciliée en dernier lieu à 1140 Evere, clos de la Quiétude, avenue de la Quiétude 15, fonctions lui conférées par ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode, suite au décès de la personne protégée survenu à Evere le 7 octobre 2012. Le greffier délégué, (signé) Damien Lardot. (62551) Justice de paix du second canton de Tournai Mainlevée d’administration provisoire Par ordonnance du juge de paix du second canton de Tournai, rendue le 8 février 2013, il a été constaté que la mesure d’administration provisoire prise par ordonnance du 19 décembre 2003, a pris fin suite à la guérison de Coppenolle, Marie-Paule, née à Mouscron le 19 décembre 1947, domiciliée à 7500 Tournai, rue Sainte-Catherine 39. Par conséquent, après dépôt d’un rapport de gestion, il a été mis fin à la mission de son administrateur provisoire Vivier, Anne-Sophie, Avocate, dont le cabinet est établi à 7640 Antoing, Grand-Rue 15. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Dominique Hanselin. (62552) Justice de paix du canton de Beauraing-Dinant-Gedinne, siège de Dinant Par ordonnance du Juge de Paix du canton de BEAURAING DINANT-GEDINNE, siège de Dinant, prononcée le 11-02-2013. DECLARONS que Mme DE FOOZ, Marie-Thérèse, née à Denée le 16 juin 1928, résidant actuellement à 5500 DINANT, Résidence Sainte Anne, rue du Pont d’Amour 50, est toujours hors d’état de gérer ses biens. METTONS FIN au mandat de Mme WATTEYNE-WANET, Brigitte, née à Namur le 19 juin 1956, domiciliée à 6120 HAM-SUR-HEURE NALINNES, chemin d’Outre Heure 16, désignée en qualité d’adminis trateur provisoire des biens de DE FOOZ, Marie-Thérèse, suivant Notre ordonnance du 24 février 2012. Disons qu’elle remettra ou transmettra le dossier (extraits, cartes, etc.) de la personne protégée au nouvel administrateur provisoire. PROCEDONS dès lors à son remplacement, à savoir, DESIGNONS en qualité d’administrateur provisoire, avec les pouvoirs prévus à l’article 488bis, c du Code civil : Mme WANET, Béatrice, née le 6 avril 1962, domiciliée à 5170 PROFONDEVILLE, Try Saint-Pierre 12. Pour extrait conforme : le greffier assumé, (signé) Eddy Besohé. (62553) Justice de paix du deuxième canton de Charleroi Suite à la requête déposée le 11 janvier 2013, par ordonnance de Monsieur le Juge de Paix du deuxième canton de Charleroi rendue le 14 février 2013, la nommée Thérèse MISONNE, née à Châtelineau le 4 octobre 1925, domiciliée à 6200 Châtelineau, avenue Misonne 10, mais actuellement hospitalisée au GHDC, Site Sainte-Thérèse, rue Trieu Kaisin 134, à 6061 Montignies-sur-Sambre, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire de biens en la personne de Maître Gérard HUCQ, avocat, à 6240 Farciennes, rue Albert Ier 236. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Marie-Paule DUMAY. (62554) Justice de paix du deuxième canton de Charleroi Suite à la requête déposée le 24 décembre 2012, par ordonnance de Monsieur le Juge de Paix du deuxième canton de Charleroi en date du 14 février 2013, la nommée Marie MOUFFE, née à Fleurus le 27 décembre 1926, domiciliée à 6061 Montignies-sur-Sambre, rue Fran çois Reconnu 70, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire de biens en la personne de Maître Thierry L’HOIR, avocat, à 6210 Frasnes-lez-Gosselies, rue des Déportés 2. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Marie-Paule DUMAY. (62555) Justice de paix du deuxième canton de Charleroi Suite à la requête déposée le 18 janvier 2013, par ordonnance de Monsieur le Juge de Paix du deuxième canton de Charleroi rendue le 14 février 2013, le nommé Sandrino PIACENTI, né à Aiseau le 9 janvier 1969, domicilié à 6061 Montignies-sur-Sambre, rue du Marais 51/0004, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire de biens en la personne de Maître Jean-Michel LAMBOT, avocat, à 6000 Charleroi, rue Tume laire 93/2. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Marie-Paule DUMAY. (62556) 11832 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Justice de paix du deuxième canton de Charleroi Par ordonnance de Monsieur le Juge de Paix du deuxième canton de Charleroi rendue le 4 février 2013, la nommée Huguette MATHIEU, née à Farciennes le 17 janvier 1942, domiciliée à 6280 Acoz, rue Trieu du Charnoy 63, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire de biens en la personne de M. Eric MARTIN, domicilié à 5640 Biesme, rue des Ferons 12. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Corine CERAMI. (62557) Justice de paix du canton de Dour-Colfontaine, siège de Colfontaine Par ordonnance du Juge de Paix du canton de Dour-Colfontaine, siège de Colfontaine, rendue Ie 06-02-2013, M. Agostino ANGIULI, né en Italie, le 6 septembre 1928, domicilié à 7080 Frameries, rue César Depaepe 81, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne de Mme Claudia ANGIULI, domiciliée à 7080 Frameries, rue Ferrer 78. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Charensol-Galland, Wendy. (62558) Justice de paix du canton d’Etterbeek Par ordonnance du juge de Paix du Canton d’Etterbeek, rendue le 06-02-2013, Mme FREDIANI, Camilla, née à Calcutta (Inde), le 20 mai 1985, domiciliée à 1040 Etterbeek, rue Baron Dhanis 59, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un adminis trateur provisoire en la personne de Mme SKOVFOGED, Marianne, domiciliée à 3080 Tervuren, Kwartellaan 22, en remplacement de M. FREDIANI, Carlo, domicilié à 3080 Tervuren, Kwartellaan 22. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) André Stalpaert. (62559) Justice de paix du canton d’Etterbeek Par ordonnance du juge de Paix du Canton d’Etterbeek, rendue le 6 février 2013, Mme DUMONT, Jeanne Joséphine Adolphine, née à Ixelles, le 29 juillet 1915, domiciliée à 1040 Etterbeek, rue Gray 23, mais résidant rue Baron Lambert 40, à 1040 Etterbeek, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de Mme GAILLARD, Martine, avocat, dont le cabinet est établi à 1050 Ixelles, avenue Louise 391, bte 7, en remplacement de M. MILLEVILLE, Jean Yves, domicilié à 1170 Bruxelles, clos des Chênes 52. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) André Stalpaert. (62560) Justice de paix du canton de Forest Par ordonnance du Juge de Paix du canton de Forest, en date du 4 février 2013, sur requête déposée le 2 octobre 2012, il a été mis fin au mandat de Maître Corinne MALGAUD, dont le cabinet est sis à 1060 Bruxelles, chaussée de Charleroi 138/3, en sa qualité d’adminis trateur provisoire de Mme Denise Marie Ghislaine LONEUX, née le 4 janvier 1945 à Tienen, domiciliée à la Résidence Top Senior, à 1480 Tubize, rue Dehase 70. Cette dernière a été pourvue d’un nouvel administrateur provisoire en la personne de Maître Luc VAN MALDEREN, domicilié à 1420 Braine-l’Alleud, place Saint-Sebastien 64, bte 23. Pour extrait certifié conforme : le greffier, (signé) Sabine BERGER. (62561) Justice de paix du canton de Malmedy-Spa-Stavelot, siège de Malmedy Par ordonnance de Monsieur le Juge de Paix du canton de Malmedy Spa-Stavelot, siège de MALMEDY, rendue le 31 janvier 2013, M. Henri FENOCCHI, né le 05-06-1921 à Auchel, domicilié à la « Résidence les Arcades », avenue de la Gare 18, à 4960 Malmedy, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne de Maître Philippe MOLITOR, avocat, ayant son cabinet rue Derrière la Vaulx 38, à 4960 Malmedy. Pour extrait conforme : le greffier (signé) Parthoens, Carmen. (62562) Justice de paix du canton de Molenbeek-Saint-Jean Suite à la requête déposée le 10 décembre 2012, par ordonnance du Juge de Paix du canton de Molenbeek-Saint-Jean, rendue le 27 décembre 2012, M. FREMAUX, Marc, né à Ixelles le 12 octobre 1964, domicilié à 1080 MOLENBEEK-SAINT-JEAN, boulevard Edmond Machtens 6/7, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire étant : Maître DUTRIEUX, Philippe, avocat, dont le cabinet se situe à 1060 SAINT-GILLES, rue d’Irlande 70. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Martine Rimaux. (62563) Justice de paix du canton de Nivelles Suite à la requête déposée le 17-01-2013, par ordonnance du Juge de Paix du canton de Nivelles, rendue le 4 février 2013, M. Marc François Marius Ghislain COLLEE, né à OTTIGNIES le 25 avril 1955, domicilié à 1402 Thines, Résidence « Le Thines », chaussée de Wavre 9, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un adminis trateur provisoire en la personne de Maître Joëlle GODTS, avocat, dont les bureaux sont situés à 1410 Waterloo, rue de la Station 61A. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Anne-Marie Farin. (62564) Justice de paix du deuxième canton de Schaerbeek Par ordonnance du juge de paix du deuxième canton de Schaerbeek, en date du 6 février 2013, il a été mis fin au mandat de M. SOUPHY, Patrick, domicilié à 8660 De Panne, M. Calmeynlaan 20, en sa qualité d’administrateur provisoire de M. SOUPHY, Eugène Adolphe, né le 1er juin 1920, domicilié à 1030 Schaerbeek, clos du Chemin Creux 6A, à la Résidence « BERGAMOTE ». Un nouvel administrateur a été désigné à cette personne protégée, à savoir : Maître MUHADRI, Pushtrig, avocat, ayant son cabinet à 1030 Schaerbeek, boulevard Lambermont 138/2. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Evelien Leyns. (62565) 11833MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Justice de paix du deuxième canton de Schaerbeek Par ordonnance du juge de paix du deuxième canton de Schaerbeek, en date du 6 février 2013, il a été mis fin au mandant de M. HURNER, Marc, domicilié à 1030 Schaerbeek, boulevard Lambermont 364, en sa qualité d’administrateur provisoire de Mme HOFFMAN, Liliane, née le 26.10.1932, résidant et domiciliée à 1030 Schaerbeek, rue Colonel Bourg 74-78, au Senior’s Flatel. Un nouvelle administrateur a été désigné à cette personne protégée, à savoir : Maître MUHADRI, Pushtrig, avocat, ayant son cabinet à 1030 Schaerbeek, boulevard Lambermont 138/2. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Evelien Leyns. (62566) Justice de paix du deuxième canton de Schaerbeek Par ordonnance du juge de paix du deuxième canton de Schaerbeek, en date du 7 février 2013, suite à la requête déposée au greffe le 22 janvier 2013, la nommée Mme JERONCIC, Cristina, née à Canale d’Isonzo (Italie) le 2 avril 1928, domiciliée à 1030 SCHAERBEEK, boulevard Auguste Reyers 137-141, à la Résidence « DIAMANT », a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un adminis trateur provisoire étant : Maître TROIANI, Barbara, avocat, ayant son cabinet à 1200 Bruxelles, boulevard Brand Withlock 64. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Evelien Leyns. (62567) Justice de paix du deuxième canton de Schaerbeek Par ordonnance du juge de paix du deuxième canton de Schaerbeek, en date du 7 février 2013, suite à la requête déposée au greffe le 11 janvier 2013, la nommée Mme DE MOOR, Rosette, née à Gand le 27 avril 1933, domiciliée à 1030 SCHAERBEEK, chaussée de Haecht 638/8, été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire étant : Maître MUHADRI, Pushtrig, avocat, ayant son cabinet à 1030 Schaerbeek, boulevard Lamber mont 138/2 et désignons comme personne de confiance : Mme VRANCKX, Viviane, née le 20 octobre 1961, domiciliée à 1030 Schaerbeek, rue du Tilleul 316A, lien de parenté : fille. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Evelien Leyns. (62568) Justice de paix du deuxième canton de Tournai Par ordonnance du Juge de Paix du second canton de TOURNAI, rendue le 11 février 2013, BONINU, Laetitia, née à Boussu le 12 mars 1981, domiciliée à 7600 Péruwelz, rue Pont-à-la-Faux 99, mais résidant à l’Institut psychiatrique « SAINT-CHARLES », à 7620 WEZ VELVAIN (BRUNEHAUT), rue du Chauchoir 45, a été déclarée inca pable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de SCOUFLAIRE, Isabelle, avocate, dont les bureaux sont établis à 7500 Tournai, rue Albert Asou 56. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Denis Smets. (62569) Justice de paix du second canton de Tournai Par ordonnance du Juge de Paix du second canton de TOURNAI, rendue le 11 février 2013, BATAILLE, Jean-Claude, né à Gaurain Ramecroix le 20 avril 1948, domicilié à 7530 Gaurain-Ramecroix (Tournai), Grand’Route 66, mais résidant au CRP « Les Marronniers », pav. « Les Genêts », à 7500 TOURNAI, rue des Fougères 35, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne de DUBUISSON, François, notaire, dont l’étude est établie à 7534 Maulde (Tournai), Petits-Bois 1. Pour extrait conforme : le greffier en chef faisant fonction, (signé) Denis Smets. (62570) Justice de paix du canton de Verviers 1-Herve, siège de Verviers 1 Suite à la requête déposée le 18-12-2012, par ordonnance du Juge de Paix du Canton de VERVIERS 1-HERVE, siège de Verviers 1, rendue le 28 janvier 2013, Mme Sibylle PÜTZ, née à La Calamine, le 28 février 1930, pensionnée, domiciliée à 4800 Verviers, rue des Hautes Mézelles 41 et résidant à la Maison de retraite, Saint-Germain 166, à 4860 Pepinster, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de Maître Dominique FYON, avocat, dont les bureaux sont établis à 4800 Verviers, avenue Müllendorff 61. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Heinrichs, Chantal. (62571) Justice de paix du canton de Virton-Florenville-Etalle, siège de Virton Suite à la requête déposée le 4 février 2013 par ordonnance du Juge de Paix du canton de VIRTON-ETALLE-FLORENVILLE, siège de Virton, rendue le 7 février 2013, M. Yannick André JACQUEMIN, né le 27 septembre 1959, veuf, ouvrier, domicilié à 6760 Virton, rue Croix le Maire 28, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne de Maître Geneviève ADAM, avocate, dont le cabinet est sis à 6760 Virton, faubourg d’Arival 72. Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) Discret MARIA. (62572) Justice de paix du canton de Virton-Florenville-Etalle, siège de Florenville Suite à la requête déposée le 1er février 2013 par ordonnance du Juge de Paix du canton de VIRTON-ETALLE-FLORENVILLE, siège de Florenville, rendue le 12 février 2013, Mme Francinne GAILLARD, née à Marenne le 4 août 1922, domiciliée à 6810 Chiny, rue de la Fourche 3, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de Maître Elise TAMIGNIAU, avocate, dont le cabinet est sis à 6720 Habay-La-Neuve (Habay), avenue de la Gare 65. Pour extrait conforme : le greffier en chef faisant fonction, (signé) TOUSSAINT, Mireille. (62573) Justice de paix du canton de Virton-Florenville-Etalle, siège de Florenville Suite à la requête déposée le 31 janvier 2013 par ordonnance du Juge de Paix du canton de VIRTON-ETALLE-FLORENVILLE, siège de Florenville, rendue le 13 février 2013, M. Pierre BISSOT, né à Wavre le 17 décembre 1937, domicilié à 6823 Villers-devant-Orval (Florenville), rue de Margny 38/1, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne de M. Jhonny BISSOT, domicilié à 6820 Florenville, rue d’Izel 13. Pour extrait conforme : le greffier en chef faisant fonction, (signé) TOUSSAINT, Mireille. (62574) 11834 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Justice de paix du canton de Visé Par décision prononcée par Madame le Juge de paix du Canton de VISÉ le 7 février 2013, Mme BROUWERS, Virginie, née à Bolland le 21 janvier 1924, domiciliée à la Maison de repos Saint-Joseph, rue de l’Institut 30, à 4670 Blegny, a été déclarée incapable de gérer ses biens, et a été pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de Maître Jean-Luc DEWEZ, avocat, dont le cabinet est établi à 4600 Visé, rue des Remparts 6, bte D2. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Sarlet, Joseph. (62575) Justice de paix du premier canton de Wavre Suite à la requête déposée le 31 décembre 2012, par ordonnance du Juge de Paix du premier canton de Wavre, rendue le 6 février 2013, M. El Hassan BORJ, né à Biougra (Maroc), le 9 janvier 1970, domicilié à Anderlecht, rue Emile Carpentier 83, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne de Nicolas BERCHEM, domicilié à Ramillies, rue de la Hisque 11B. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Leclef, Stéphane. (62576) Justice de paix du second canton de Wavre Suite à la requête déposée le 17-01-2013, pat ordonnance du juge de Paix du second canton de Wavre, rendue le 06-02-2013, M. HEERMAN, Yves, né le 30-05-1972 à LOUVAIN, domicilié à 6183 COURCELLES, cour Michaux 8, résidant à 1340 OTTIGNIES-LOUVAIN-LA-NEUVE, Centre Neurologique William Lennox, allée de Clerlande 6, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne de Mme COOREMANS, Nathalie, avocat, à 1300 WAVRE, boulevard de l’Europe 145. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Lucette Jonet. (62577) Vredegerecht van het kanton Gent-5 Opheffing voorlopig bewind Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Gent-5, verleend op 12 februari 2013 werd vastgesteld dat de beschermde persoon VAN MOORTER, Margareta Esther Maria, geboren op 29 november 1925, laatst wonende te « Centrum voor Senioren De Vijvers », te 9050 Ledeberg (Gent), aan de Walstraat 1, overleden is te Gent op 3 februari 2013, waardoor er van rechtswege een einde is gekomen aan het vonnis toevoeging voorlopige bewindvoerder, verleend door de vrederechter van het vijfde kanton Gent op 21 december 2004 (Rolnr. 04A897 - Rep. nr. 3159/2004), gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 29 december 2004 onder nr. 71409. Voor eensluidend uittreksel : (get.) Bearelle, Marleen, hoofdgriffier. (62578) Vredegerecht van het kanton Geraardsbergen-Brakel, zetel Geraardsbergen Opheffing voorlopig bewind Bij beschikking van de vrederechter van het kanton GERAARDSBERGEN-BRAKEL, zetel GERAARDSBERGEN, verleend op 12 februari 2013, werd een einde gesteld aan de opdracht van Mr. PERSOONS, Gerda, advocaat, kantoorhoudende te 1570 Galmaarden, Ninoofsesteenweg 14, als voorlopig bewindvoerder over MIGNON, Anna Josepha, geboren te Galmaarden op 3 april 1924, wonende te 9500 Geraardsbergen, Groteweg 25B (W.Z.C. De Populier), ingevolge het overlijden van de beschermde persoon te Geraardsbergen op 08.02.2013. Geraardsbergen, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Jürgen Peirlinck. (62579) Vredegerecht van het kanton Houthalen-Helchteren Opheffing voorlopig bewind Bij beschikking van de Vrederechter van het kanton HOUTHALEN HELCHTEREN, verleend op 14 februari 2013, werd verklaart dat AVCI, Soner, geboren te Hasselt op 26 maart 1989, wonende te 3530 Hout halen-Helchteren, Springstraat 30A, bus 1, opnieuw in staat is zelf zijn goederen te beheren vanaf heden, zodat het vonnis door Ons verleend op 8 september 2011 (rolnummer 11A1333 - Rep.R. 2389/2011 en gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 22 september 2011, blz. 60765, en onder nr. 71364), ophoudt uitwerking te hebben en er met ingang vanaf heden een einde komt aan de opdracht als voorlopig bewindvoerder van AVCI, Aysegül, wonende te 3530 Houthalen Helchteren, Springstraat 30A, bus 1. Houthalen-Helchteren, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Marleen Vrolix. (62580) Vredegerecht van het kanton Izegem Opheffing voorlopig bewind Bij beschikking van de vrederechter van het kanton IZEGEM, verleend op 13 februari 2013, werd de opdracht van Mr. Thierry DEPOORTERE, geboren te Tielt op 26 januari 1973, wonende te 8560 GULLEGEM, Klijtstraat 17/2, als voorlopig bewindvoerder over de goederen van Mr. Lucien DEPOORTERE, geboren te Kachtem op 15 juni 1932, laatst wonende te 8560 GULLEGEM, Gulleheemlaan 20, beëindigd. Dit gelet op het overlijden van Mr. Lucien DEPOORTERE, voornoemd, te Wevelgem op 2 februari 2013. Izegem, 14 februari 2013. De griffier, (get.) Freddy Duthoo. (62581) Vredegerecht van het kanton Ninove Opheffing voorlopig bewind Beschikking 14 februari 2013 : Bij beschikking verleend door de Vrederechter van het kanton Ninove op 14 februari 2013, werd Mr. Ben Roggeman, advocaat te 9400 Ninove, Koepoortstraat 11, aangewezen bij beschikking verleend door de Vrederechter van het Vredegerecht Ninove op 16 mei 2011 (rolnummer 11A454 - Rep.R.1109), tot voorlopig bewindvoerder over Lucia Kornetia BEECKMAN, geboren te ANDERLECHT op 12 september 1925, wonende te 9472 Denderleeuw, Molenbeekstraat 17 (gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 7 juni 2011, blz. 33233 en onder nr. 66873), ontslagen van de opdracht, gezien de beschermde persoon overleden is te Aalst op 17 juni 2012. Ninove, 14 februari 2013. De griffier, (get.) Annick VOLCKAERT. (62582) 11835MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Vredegerecht van het kanton Turnhout Opheffing voorlopig bewind De beschikking van de vrederechter van het kanton Turnhout, uitgesproken op 11 februari. 2013 (13855 - Rep.R.nr. 431/2013) : verklaart LAVRIJSSEN, Anna Maria, geboren te Beerse op 3 oktober 1963, wonende te 2350 Vosselaar, Hoortverten 23, aange wezen bij vonnis uitgesproken door de Vrederechter van het kanton Turnhout op 18 april 2012 (rolnummer 12A1093 - Rep.R. 1988/2012), tot voorlopige bewindvoerder over LEYS, Joanna Maria Martha, geboren te Vosselaar op 9 april 1926, wonende in het Rust- en Verzorgingstehuis Hof ter Dennen, te 2350 Vosselaar, Regtenboom 15 (gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 30 april 2012, blz. 26064 en onder nr. 65731), met ingang van 14 januari 2013 ontslagen van de opdracht, gezien de beschermde persoon overleden is. Turnhout, 14 februari 2013. De hoofdgriffier, (get.) Verheyen, Lucas. (62583) Vredegerecht van het kanton Vilvoorde Opheffing voorlopig bewind Bij beschikking van de Vrederechter van het kanton Vilvoorde van 13 februari 2013 werd aan het mandaat van voorlopig bewindvoerder van de heer BUYS, Hubert, geboren te HERZELE op 25 december 1944, leraar, wonende te 3000 LEUVEN, Voorzorgstraat 15, over de goederen van de heer BUYS, Luciaan, geboren te AALST op 29 juli 1920, in leven laatst wonende en verblijvende in het rusthuis « Ter Linde », te 1800 VILVOORDE, Vlaanderenstraat 4, ambtshalve een einde gesteld ingevolge het overlijden van de heer BUYS, Luciaan, voornoemd, op 1 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Christiane Versaen. (62584) Vredegerecht van het kanton Westerlo Opheffing voorlopig bewind Bij beschikking van de Vrederechter van het kanton WESTERLO, verleend op 14 februari 2013, werd gezegd voor recht dat de opdracht van VAN BRAECKEL, Maria Margaretha Jozefa, geboren op 3 april 1957 te Diest, dokter, wonend te 2230 HERSELT, Groenstraat 18, aangesteld bij Beschikking van Ons Vrederechter d.d. 28 april 2011 (rolnummer 11A285 - Rep. nr. 730/2011), tot voorlopige bewindvoerder over de goederen van haar moeder : TAELS, Alina Rosalia, geboren op 15 mei 1930 te Veerle, weduwe, laatst wonend in het rust- en verzor gingstehuis « De Winde », te 2431 LAAKDAL, Werftstraat 11, wordt opgeheven gezien de beschermde persoon overleden is te Laakdal (Veerle) op 05 februari 2013. Westerlo, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier i.o., (get.) Josephina Brems. (62585) Vredegerecht van het kanton Zelzate Opheffing voorlopig bewind Bij beschikking van de Vrederechter van het kanton Zelzate, verleend op 7/2/2013 : Verklaart VERKEST, Elge, advocaat te 9060 Zelzate, Westkade 19, aangewezen bij vonnis verleend door de Vrederechter van het Vrede gerecht van het kanton Zelzate op 20/03/2012 (rolnummer 12A249 Rep.R. 679/2012), tot voorlopig bewindvoerder over DE WITTE, Valeer, geboren te Eeklo op 20/01/1923, en wonende te 9060 Zelzate, Suiker kaai 81, gezien de beschermde persoon overleden is. Zelzate, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de waarnemend hoofdgriffier, (get.) Lietanie, Katelijne. (62586) Rechtbank van koophandel te kanton Antwerpen-5 Bij vonnis van de vrederechter van het Vredegerecht Antwerpen-5, verleend op 15 januari 2013, werd DE KEERSMAEKER, Julienne, geboren te STEENDORP op 1 juli 1926, weduwe van de heer Martin DE VREE, verblijvende in het W.Z.C. DE EECKHOF, te 2000 ANTWERPEN, Oever 14, niet in staat verklaard om zelf haar goederen te beheren en kreeg toegeveoegd als voorlopige bewind voerder, haar zoon : DE VREE, Ivo, geboren te Wilrijk op 11 april 1949, wonende te 2600 ANTWERPEN, district BERCHEM, Hilda Ram straat 48. Antwerpen, 13 februari 2013. De griffier, (get.) Inez Christiaensen. (62587) Rechtbank van koophandel te zevende kanton Antwerpen Bij vonnis van de vrederechter van het zevende kanton Antwerpen, uitgesproken op 04 februari 2013, werd VAN DEN HEEDE, Guido Maria Jules, geboren te MORTSEL op 7 december 1954, wonende te 2540 HOVE, Hugo Verrieststraat 5, verblijvende G.Z.A. Sint Augustinus, te 2610 WILRIJK (ANTWERPEN), Oosterveldlaan 24, niet in staat verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : VAN DEN HEEDE, Annelies, juriste, wonende te 2540 HOVE, Leon Dumortierstraat 202. Er werd vastgesteld dat het verzoekschrift neergelegd werd op 18 januari 2013. Antwerpen, 13 februari 2013. De griffier, (get.) Greet Van Tendeloo. (62588) Vredegerecht van het kanton Geel Bij beschikking van de Vrederechter van het kanton Geel, verleend op 12 februari 2013, werd CLAES, Patrick, geboren te Leuven op 20 januari 1970, wonende te 2440 Geel, Badstraat 9, aangewezen bij vonnis verleend door de plaatsvervangend rechter van het kanton Geel op 30 augustus 2011 (rolnummer 11A926 - rep.nr.2314/11), tot voor lopig bewindvoerder over CLAES, Mike, geboren te Leuven op 26 september 1991, wonende te 2440 Geel, Badstraat 9 (gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 27 oktober 2011, blz. 65326 en onder num mer 73174), ontslagen van zijn opdracht en stellen aan als nieuwe voorlopig bewindvoerder : Mr. Guy Branders, advocaat te 2440 Geel, Djepstraat 8. Geel, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) Karel Thys. (62589) 11836 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Vredegerecht van het eerste kanton Gent Bij beschikking van de vrederechter van het eerste kanton Gent, verleend op 31 januari 2013, werd PREVOST, Emilius, geboren te Gent op 3 januari 1915, wonende te 9000 Gent, Kikvorsstraat 509, verblij vende te 9000 Gent, A.Z/ Jan Palfijn - Site 2, Koningin Fabiolalaan 57, niet in staat verklaard zelf zijn goederen te beheren en kreeg toege voegd als voorlopig bewindvoerder : Mr. STEVERLYNCK, Soetekin, advocaat, met kantoor te 9000 Gent, Coupure 5. Gent, 12 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) Van Parijs, Nadine. (62590) Vredegerecht van het kanton Gent-4 Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Gent-4, verleend op 8 februari 2013, werd beslist dat Mohamed ZALAN, geboren te Bagdad (Irak) op 18 juni 1987, wonende te 9000 Gent, Stukwerkersstraat 3, niet in staat is verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder Mr. Dirk NEELS, advocaat met kantoor te 9000 Gent, Muinklaan 12, in vervanging van Fadhel ZALAN, geboren te Bagdad (Irak) op 7 januari 1957, wonende te 9000 Gent, Stukwerkersstraat 3, aangesteld bij vonnis van de vrederechter van het vierde kanton Gent van 29 juli 2008. Gezien het proces-verbaal van verhoor van 6 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Fatma Maya. (62591) Vredegerecht van het tweede kanton Gent Bij beschikking van de vrederechter van het tweede kanton te Gent verleend op 4februari 2013 werd NICHELS, Frank, wonende te 9831 Deurle, Pontstraat 88, ontslagen in zijn opdracht als voorlopige bewindvoerder en vervangen door NEELS, Dirk, geboren te 9000 Gent, Muinklaan 22, advocaat, en dit over de beschermde persoon : VALCK, Fritz, geboren te Dentergem op 18 februari 1925, wonende te 9030 Mariakerke, Bieslookstraat 7. Gent, 13 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) Björn De Vriese. (62592) Vredegerecht van het kanton Ieper II-Poperinge, zetel Ieper Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Ieper II-Poper inge, zetel Ieper, verleend op 8 februari 2013, werd met ingang van 08 februari 2013, een einde gesteld aan het mandaat van voorlopige bewindvoerder van de heer Latruwe Johan, wonende te 8902 Ieper, Perseweide,33 over de heer Geeraert David, geboren te Ieper op 16 mei 1986, wonende te 8900 Ieper, Surmont de Volsberghestraat 54, bus 1, en werd aangesteld als nieuwe voorlopige bewindvoerder : Mr. Magali Verfaille, advocaat te 8900 Ieper, Bloemenstraat 1 GLVA. Ieper, 11 februari 2013. De griffier, (geet.) Marc Desomer. (62593) Vredegerecht van het eerste kanton Kortrijk Bijbeschikking van de Vrederechter van het Vredegerecht van het eerste kanton Kortrijk, verleend op 4 februari 2013, werd VANCAY SEELE, Maria-Theresia, geboren te Gent op 28 oktober 1931, onge huwd, wonende en verblijvende in het rusthuis Sint-Vincentius, te 8500 KORTRIJK, Groeningestraat 2, niet in staat verklaard haar goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoer der : VANCAYSEELE, Thomas, wonende te 8530 HARELBEKE, Gene raal Deprezstraat 33. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Katrien Quaghebeur. (62594) Vredegerecht van het kanton Lokeren Beschikking d.d. 14 februari 2013 : Verklaren bij beschikking van de vrederechter van het kanton Lokeren d.d. 14 februari 2013, BUYLE Gunther, geboren te Aalst op 20 oktober 1970, wonende te 8700 Tielt, Magdalena Huysstraat 36, aangewezen bij beschikking verleend door de vrederechter van het kanton Dendermonde-Hamme, met zetel te Dendermonde, op 2 juni 2010, tot voorlopig bewindvoerder over POPPE, Paula, geboren te Berlare op 12 maart 1924, laatst wonende te 9290 Berlare, Turfput straat 100 (Rusthuis Kruyenberg) (gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 14.06.2010, blz. 37215), ontslagen van de opdracht, gezien de beschermde persoon overleden is. De griffier, (get.) Michaël Vercruyssen. (62595) Vredegerecht van het kanton Menen Vonnis d.d. 31 januari 2013 : Verklaart VANRYCKEGHEM, Lucienne, geboren te Menen op 10 april 1938, wonende te 8560 WEVELGEM, De Linde 6, opgenomen in de instelling PSYCHIATRISCH CENTRUM MENEN, te 8930 MENEN, Bruggestraat 75, niet in staat zelf haar goederen te beheren. Voegt toe als voorlopig bewindvoerster : advocate Wendy VERSTRAETE, met kantoor te 8790 WAREGEM, Stationsstraat 185. MENEN, 14 februari 2013. De hoofdgriffier, (get.) OLLEVIER, Chris. (62596) Vredegerecht van het eerste kanton Sint-Niklaas Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Sint Niklaas-1, verleend op 14 februari 2013, werd Rita VERDICKT, geboren te Temse op 26 januari 1953, wonende en verblijvende in het W.C.Z. Huize Vincent, te 9140 Temse, Antwerpsesteenweg 103, niet in staat verklaard haar goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Daniël AMELINCKX, advocaat, wonende te 9140 Temse, Piet Nutenlaan 7a. Sint-Niklaas, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Gisèle VERMEULEN. (62597) 11837MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Vredegerecht van het eerste kanton Sint-Niklaas Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Sint Niklaas-1, verleend op 14 februari 2013, werd Denise MARTENS, geboren te Sint-Niklaas op 5 oktober 1927, wonende te 9100 Sint Niklaas, Heidebloemstraat 159, verblijvende p.a. O.C.M.W. De Spoele, Lamstraat 44, 9100 Sint-Niklaas, niet in staat verklaard haar goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Martine MARTENS, wonende te 9100 Sint-Niklaas, Oude Molenstraat 106. Sint-Niklaas, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Gisèle VERMEULEN. (62598) Vredegerecht van het eerste kanton Sint-Niklaas Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Sint Niklaas-1, verleend op 14 februari 2013, werd Hakim RHIOURHI, geboren te op 22 maart 1988, wonende te 9100 Sint-Niklaas, Goudenregenlaan 100, verblijvende p.a. P.C. Sint-Hiëronymus, Dalstraat 84, 9100 Sint-Niklaas, niet in staat verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Nicole DELFORGE, advocaat, met kantoor te 9100 Sint-Niklaas, Baron Dhanis straat 10. Sint-Niklaas, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Gisèle VERMEULEN. (62599) Vredegerecht van het eerste kanton Sint-Niklaas Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Sint Niklaas-1, verleend op 14 februari 2013, werd Fredericus VERGULT, geboren op 28 september 1924, wonende en verblijvende in het W.Z.C. De Plataan, te 9100 Sint-Niklaas, Hospitaalstraat 12, niet in staat verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Pieter PAUWELS, advocaat, met kantoor te 9100 Sint Niklaas, Apostelstraat 29. Sint-Niklaas, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Gisèle VERMEULEN. (62600) Vredegerecht van het eerste kanton Sint-Niklaas Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Sint Niklaas-1, verleend op 14 februari 2013, werd Claude DENAIGRE, geboren te Sint-Niklaas op 4 november 1988, wonende te 9100 Sint Niklaas, Dalstraat 84, verblijvende p.a. Sint-Hiëronymus, Dalstraat 84, 9100 Sint-Niklaas, niet in staat verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Daniël AMELINCKX, advocaat, wonende te 9140 Temse, Piet Nutenlaan 7a. Sint-Niklaas, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Gisèle VERMEULEN. (62601) Vredegerecht van het eerste kanton Sint-Niklaas Bij beschikking van de vrederechter van het Vredegerecht Sint Niklaas-1, verleend op 14 februari 2013, werd Gilberta GOETHALS, geboren te Sint-Niklaas op 23 december 1925, wonende en verblijvende in het W.Z.C. Ter Wilgen, te 9100 Sint-Niklaas, Hospitaalstraat 10, niet in staat verklaard haar goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : André DELAERE, arts, wonende te 1601 Sint-Pieters-Leeuw, Wandelingstraat 71. Sint-Niklaas, 14 februari 2013. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Gisèle VERMEULEN. (62602) Vredegerecht van het kanton Tielt Bij beschikking van 6 februari 2013 verklaarde de Vrederechter van het Kanton Tielt, mevrouw CHIERS, Isabelle Marie-José Gerarda, geboren te Wortegem-Petegem op 28 juli 1963, ongehuwd, wonende te 9790 Wortegem-Petegem, Boeregemstraat 27, verblijvende te 8740 Pittem, Kliniek Sint-Jozef, Boterstraat 6, niet in staat zelf haar goederen te beheren. Als voorlopig bewindvoerder werd aangewezen : Mr. Christof Dupon, advocaat te 8750 Zwevezele, Pastorijstraat 93. Tielt, 14 februari 2013. De hoofdgriffier, (get.) Hilda Strosse. (62603) Vredegerecht van het kanton Zandhoven Bij vonnis van de vrederechter van het kanton Zandhoven, uitge sproken op 14 februari 2013 ingevolge het verzoekschrift ter griffie neergelegd op 23 januari 2013, werd aan Marcel Louis WILLEMS, van Belgische nationaliteit, gehuwd, geboren te Merksem op 19 maart 1937, wonende te 2960 Brecht, Hogeweg 19, thans verblijvende in Z.N.A. Joostens, Kapellei 133, te 2980 ZOERSEL, als voorlopige bewindvoerder toegevoegd : Brigitta Julia Leona WILLEMS, geboren te Merksem op 22 oktober 1958, wonende te 2170 Merksem (Antwerpen), Grijsdijk 29; Zandhoven, 14 februari 2013 Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ingrid Present. (62604) Acceptation sous bénéfice d’inventaire Aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving Suivant acte n° 147/13, dressé au greffe du tribunal de première instance de Namur, le 24 janvier 2013, M. Loubris, Frédéric, né à Namur, le 1er février 1966, veuf de Mme De Dobbeleer, Laurence, domicilié à 5030 Gembloux, rue des Fabriques 5, agissant en sa qualité de père exerçant seul l’autorité parentale sur les mineurs Loubris, Con stantin (fils de la défunte), né à Namur le 3 juin 2002 et Loubris, Clément (fils de la défunte), né à Namur le 3 décembre 2004, domiciliés à 5030 Gembloux, rue des Fabriques 5, et ce dûment autorisé en vertu d’une ordonnance rendue par Mme Micheline Gala, juge de paix du canton de Gembloux-Eghezée, siège de Gembloux, en date du 22 janvier 2013, a déclaré accepter, sous bénéfice d’inventaire, la succes sion de Mme De Dobbeleer, Laurence, née à Ottignies le 25 juillet 1969, domiciliée en son vivant à 5030 Gembloux, rue des Fabriques 5, et décédée à Namur le 14 décembre 2012. Les créanciers et les légataires sont invités à faire connaître leurs droits, par avis recommandé, dans un délai de trois mois à compter de la présente à Me Thibaut van Doorslaer de ten Ryen, notaire de résidence à 1370 Jodoigne, avenue des Commandants Borlée 9. Jodoigne, le 15 février 2013. (Signé) Thibault van Doorslaer, notaire. (6468) 11838 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Tribunal de première instance de Bruxelles Déclaration d’acceptation, sous bénéfice d’inventaire, devant le gref fier du tribunal de première instance de Bruxelles faite le 4 janvier 2013, par Me Lazarski, Pierre-Antoine, avocat à 1040 Bruxelles, rue Père Eudore Devroye 47, en qualité de mandataire, en vertu d’une procura tion sous seing privé ci-annexée, datée du 17 décembre 2012 et donnée par : 1. Me Oliviers, Gilles, avocat à 1040 Bruxelles, rue Père Eudore Devroyes 47 agissant en sa qualité d’administrateur provisoire de Mme Janssens, Antoinette, née à Bruxelles le 3 juillet 1932 et domiciliée à 1140 Evere, clos de la Quiétude, avenue de la Quiétude 15, désigné à cette fonction par ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse ten-Noode en date du 28 mai 2009, par ordonnance du juge de paix du canton de Saint-Josse-ten-Noode en date du 17 décembre 2012, l’accep tation, sous bénéfice d’inventaire, à la succession de Caramin, René, né à Sint-Pieters-Leeuw le 8 septembre 1931, de son vivant domicilié à Evere, square Servaes Hoedemaekers 21/18, et décédé le 19 juillet 2012 à Evere. Pour copie conforme : le greffier délégué, (signé) Cindy De Paepe. (6469) Tribunal de première instance de Bruxelles Déclaration d’acceptation, sous bénéfice d’inventaire, devant le gref fier du tribunal de première instance de Bruxelles faite le 5 février 2013, par M. Nassuir Said, domicilié à 75019 Paris (France), rue de Meaux 85, en qualité de mandataire en vertu d’une procuration sous seing privé ci-annexée, datée du 25 janvier 2013 et donnée par M. Benoît Gilot et Mme Laurence Laigaux, domiciliés à 1495 Villers-la-Ville, Bois Pinchet 14, et agissant en leur qualité de parents et détenteurs de l’autorité parentale sur leurs enfants mineurs, étant : Leelou, Claire M. Gilot, née à Uccle le 1er juillet 2006; Luka Luc G. Gilot, né à Braine-l’Alleud le 28 octobre 2008, par ordonnance du juge de paix du canton de Nivelles, rendue le 16 janvier 2013, l’acceptation, sous bénéfice d’inventaire, à la succession de Laigaux, Raymond Ghislain, né à Mont-Sainte-Aldegonde le 26 septembre 1923, de son vivant domicilié à Anderlecht, rue Joseph Kelchtermans 13, et décédé le 15 novembre 2012 à Anderlecht. Dont acte, signé, après lecture. Pour copie conforme : le greffier délégué, (signé) Cindy De Paepe. (6470) Tribunal de première instance de Dinant L’an deux mille treize, le quinze février. Au greffe du tribunal de première instance de Dinant. A comparu : Karrada, Fatiha, née à Khémisset le 15 décembre 1959, domiciliée à Ciney, avenue de Namur 23, épouse du défunt; Piccinini, Livia, née à Dinant le 28 mars 1992, domiciliée à Ciney, avenue de Namur 23, fille du défunt; Piccinini, Giuliana, née à Dinant le 12 janvier 1995, domiciliée à Ciney, avenue de Namur 23, fille du défunt, lesquelles comparantes ont déclaré accepter, sous bénéfice d’inventaire, la succession de Piccinini, Livio Juliette Hercol Ghislain, né à Ciney le 17 novembre 1932, de son vivant domicilié à Ciney, avenue de Namur 23, et décédé le 28 octobre 2012 à Namur. Conformément aux prescriptions du dernier alinéa de l’article 793 du Code civil, les comparantes déclarent faire élection de domicile en l’étude de Me Jean-Pierre Misson, notaire à Ciney, rue Courtejoie 57/6. Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits, par avis recommandé, adressé au domicile élu dans un délai de trois mois à compter de la date de la présente insertion. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) M. Focan. (6471) Tribunal de première instance de Liège L’an deux mille treize, le quatorze février. Au greffe du tribunal de première instance de Liège. A comparu : Me Houben, Marcel, avocat, rue Vinâve 32, à 4030 Liège (Grivegnée), agissant en qualité de tuteur de Petit, Thierry, né à Liège le 13 mars 1965, domicilié à 4420 Saint-Nicolas, rue Ferdinand Nicolay 504 (ASBL Heberlie), placé sous statut de minorité prolongée par jugement de la 3ème chambre du tribunal de première instance de Liège, rendu en date du 11 avril 2003, désigné à cette fonction par jugement de la troisième chambre du tribunal de première instance de Liège, rendu en date du 11 avril 2003 et à ce autorisé par ordonnance de M. le juge de paix du canton de Grâce-Hollogne, rendue en date du 7 décembre 2012, ordonnance produite en photocopie et qui restera annexée au présent acte, lequel comparant a déclaré, ès qualités, accepter, sous bénéfice d’inven taire, la succession de Petit, Jacques Jean Simon, né à Liège le 30 mars 1926, de son vivant domicilié à Ans, rue de Loncin 91, et décédé le 12 mai 2011 à Liège. Conformément aux prescriptions du dernier alinéa de l’article 793 du Code civil, le comparant déclare faire élection de domicile en son cabinet, rue Vinâve 32, à 4030 Liège (Grivegnée). Dont acte signé, lecture faite par le comparant et le greffier. Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits, par avis recommandé, au domicile élu dans les trois mois de la présente insertion. Le greffier, (signature illisible). (6472) Tribunal de première instance de Liège L’an deux mille treize, le quinze février. Au greffe du tribunal de première instance de Liège. A comparu : Delnooz, Josée, domiciliée à Sprimont, rue de Warnoumont 4, porteuse d’une procuration sous seing privé qui restera annexée au présent acte pour et au nom de Gemine, Muriel, née à Waremme le 9 avril 1968, agissant en qualité de représentante légale de son enfant mineur d’âge Rimbaut, Arthur, né à Liège le 7 octobre 2010, tous deux domiciliés à Grivegnée, rue Mattéoti 26, à ce autorisée par ordonnance du juge de paix du canton de Liège IV, rendue en date du 24 janvier 2013, ordonnance produite en photocopie et qui restera annexée au présent acte, laquelle comparante a déclaré, ès qualités, accepter, sous bénéfice d’inventaire, la succession de Rimbaut, Charles Samuel, né à Namur le 17 octobre 1969, de son vivant domicilié à Grivegnée (Liège), rue Mattéoti 26, et décédé le 25 avril 2012 à Chaudfontaine. Conformément aux prescriptions du dernier alinéa de l’article 793 du Code civil, la comparante déclare faire élection de domicile en l’étude de Me François Mathonet, notaire à 4000 Liège, rue du Pont 35. Dont acte signé, lecture faite par la comparante et le greffier. Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits, par avis recommandé, au domicile élu dans les trois mois de la présente insertion. Le greffier, (signature illisible). (6473) 11839MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Tribunal de première instance de Mons Suivant acte dressé au greffe du tribunal de ce siège. A comparu : M. Simon, Jean-Marie Victor F., né à Strépy-Bracquegnies, le 5 mars 1946, domicilié à 7110 Manage, rue du Champ Perdu 10, porteur d’une procuration spéciale sous seing privé à lui donnée à Beaumont le 20 janvier 2013 par M. Harvent, Olivier Jacques Frans, né à La Hestre, le 10 septembre 1972, domicilié à 6500 Beaumont (ex-Leval Chaude ville), rue Herman Leclercq 52, agissant en sa qualité de père, titulaire de l’autorité parentale sur sa fille mineure d’âge, à savoir Harvent, Laura, née à Mons, le 10 août 1997, domiciliée à 7110 La Louvière (ex-Maurage), rue du Champ Perdu 10. M. Harvent, Olivier Jacques Frans, ès dites qualités, dûment habilité aux fins des présentes par ordonnance de M. le juge de paix du canton de La Louvière, en date du 23 janvier 2013, que nous annexons ce jour, au présent acte, en copie conforme, nous a déclaré accepter, sous bénéfice d’inventaire, la succes sion de Simon, Christelle Jacqueline Michelle, née à Mons le 7 juillet 1973, en son vivant domiciliée à La Louvière (ex-Maurage), rue des Braicheux 153, et décédée le 25 septembre 2012 à La Louvière. Les créanciers et les légataires sont invités à faire connaître, par avis recommandé, leurs droits dans un délai de trois mois à compter de la date de la présente insertion. Cet avis doit être adressé à Me Derue, Jean-Pierre, notaire de résidence à 7070 Le Roeulx, rue de la Station 83. Le greffier délégué, (signé) A. Delmotte. (6474) Tribunal de première instance de Namur L’an deux mil treize, le quatorze février, au greffe du Tribunal de Première Instance de Namur, et par-devant nous, Dominique ROBE, greffier en chef, a comparu : Monsieur Gaëtan BENEDETTI, né à Namur le 28 novembre 1976, domicilié à 5150 Floreffe (Franière), rue de la Barrière 11, représentant en vertu d’une procuration authentique de liquidation de succession : Madame LOUVRIER, Christine, née à Libramont le 5 septembre 1958, épouse de Monsieur PATAR, Eric, domiciliée à 6740 Etalle, place des Chasseurs Ardennais 202, agissant en sa qualité de mère et administra trice légale de sa fille mineure : DOUMONT, Léa (arrière petite-fille de la défunte), née à Arlon le 27 juillet 1999, domiciliée à 6740 Etalle, place des Chasseurs Ardennais 202, et ce dûment autorisée en vertu d’une ordonnance rendue par Monsieur Philippe d’OTREPPE de BOUVETTE, Juge de Paix du canton d’Etalle, en date du onze février deux mil treize. Lequel comparant a déclaré, en langue française, agissant pour et au nom de sa mandante, accepter sous bénéfice d’inventaire la succession de Madame GILSON, Hélène, née à Tourinnes-Saint-Lambert le sept novembre mil neuf cent vingt-quatre, domiciliée en son vivant à 5060 Velaine-sur-Sambre, rue Docteur Séverin 18, maison de repos « La Retraite Fleurie » et décédée à Sambreville en date du cinq janvier deux mil treize. Dont acte requis par le comparant, qui après lecture, signe avec nous, Dominique ROBE, greffier en chef. Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître, par avis recommandé, leurs droits, dans un délai de trois mois, à compter de la date de la présente insertion. Cet avis doit être adressé à Maître Rémi CAPRASSE, notaire à 5060 Auvelais, rue des Auges 40. Namur, le 15 février 2013. Le greffier chef de service, (signé) Fabienne LISSOIR. (6475) Tribunal de première instance de Nivelles Suivant acte dressé au greffe du Tribunal de Première Instance de Nivelles, en date du 14 février 2013 : Monsieur BLANCHART, Daniel, né à Watermael-Boisfort le 10 mai 1958, de nationalité belge, domicilié à 1180 Bruxelles, rue Zeecrabbe 41. Lequel comparant s’exprimant en français, a déclaré accepter sous bénéfice d’inventaire la succession de BLANCHART, Thomas, né à Woluwe-Saint-Lambert le 2 avril 1985, de son vivant domicilié à Ottignies-Louvain-la-Neuve, rue de la Ramée 32/303, et décédé le 22 septembre 2011 à Ottignies-Louvain-la-Neuve. Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits par avis recommandé dans les trois mois à compter de la date de la présente insertion à Maître ROUET, Bernard, chaussée de Louvain 152, à 1300 Wavre. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) M. GANTY. (6476) Tribunal de première instance de Nivelles Suivant acte dressé au greffe du Tribunal de Première Instance de Nivelles, en date du 11 février 2013 : Madame GIACONE Arianna, Cristiana M., née à Deurne le 11 novembre 1967, de nationalité belge, domiciliée à 4630 Soumagne, chaussée de Wegimont 43. Lequel comparant s’exprimant en français, a déclaré accepter sous bénéfice d’inventaire la succession de GIACONE, Francesco, né à Agira (Italie) le 11 octobre 1935, de son vivant domicilié à Beauvechain, rue de Mélin 13, et décédé le 13 janvier 2013 à Tirlemont. Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits par avis recommandé dans les trois mois à compter de la date de la présente insertion à Maître WELLEKENS, Olivia, notaire de résidence à 2000 Anvers, Bollandustraat 1. Nivelles, le 12 février 2013. Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) M. GANTY. (6477) Tribunal de première instance de Tournai L’an deux mille treize, le quinze février, par devant-nous, Claudine Verschelden, greffier au Tribunal de Première Instance de TOURNAI. province de Hainaut, A COMPARU : DUPUICH, SYLVIE MARIE-ANNE, née le 21 avril 1974, domiciliée à 7500 Tournai, chaussée de Saint-Amand 61, agissant en qualité de mère et représentante légale de son enfant : LETELLIER, KLARA, née à Tournai le 11 mai 2007, domiciliée avec sa mère, autorisée par ordonnance prononcée le 31 janvier 2013, par le Juge de Paix du Premier Canton de Tournai, laquelle comparante a déclaré ACCEPTER SOUS BENEFICE D’INVENTAIRE LA SUCCESSION DE LETELLIER, Steve, né à Leuze-en-Hainaut le 30 août 1978, en son vivant domicilié à LEUZE-EN-HAINAUT, rue de Renaix 44/B/B4, et décédé le 5 novembre 2012 à Gaurain-Ramecroix. Conformément aux prescriptions du dernier alinéa de l’article 793 du Code civil, la comparante déclare faire élection de domicile en l’étude de Maître Jean-Louis MERTENS, notaire à 7900 Leuze-en-Hainaut, rue de Tournai 24. Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits par avis recommandé adressé au domicile élu dans un délai de trois mois à compter de la date de la présente insertion. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) VERSCHELDEN, Claudine. (6478) 11840 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Gericht Erster Instanz Eupen Im Jahre zweitausenddreizehn, am 15. Februar, auf der Kanzlei des Gerichts Erster Instanz EUPEN, vor Michèle BINDELS, Greffier, ist erschienen: Frau Elvira HEYEN, Rechtsanwältin, mit Kanzlei in 4780 ST. VITH, Klosterstraße 8, handelnd aufgrund eines Beschlusses des Friedens gerichts des Kantons ST. VITH vom 8. Februar 2013 in ihrer Eigenschaft als Vermögensverwalterin von: Herrn Berthold SCHLEISS, geboren in WEISMES am 12. März 1972, wohnhaft in 4770 AMEL/MONTENAU, Klosterstraße 13. Die Erschienene erklärt in deutscher Sprache den Nachlass der in ST. VITH am 9. November 2012 verstorbenen Frau Margaretha RICH, geboren in BUTGENBACHBERG am 28. Juni 1936, zu Lebzeiten wohnhaft in 4770 AMEL/SCHOPPEN, Messenweg 34, unter Vorbehalt eines Inventars anzunehmen. Worüber Urkunde, welche die Erschienene mit dem Greffier nach Vorlesung unterzeichnet hat. (Gez.) E. HEYEN; M. BINDELS. Die Gläubiger und Erben werden aufgefordert ihre Rechte innerhalb einer Frist von drei Monaten ab vorliegender Veröffentlichung per Einschreiben an Notar Edgar HUPPERTZ, mit Amtsstube in 4780 ST. VITH, Bahnhofstraße 3, geltend zu machen. Für gleichlautende Abschrift : der Greffier, (gez.) Michèle BINDELS. (6479) Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven op twaalf februari tweeduizend dertien, blijkt dat : DRIESEN, Peter, notarieel jurist, wonende te 3018 Wijgmaal, Henricus Wittebolsstraat 59; handelend als gevolmachtigde van : UTEN, Dominique Jacqui Eliane, geboren te Tienen op 16/11/1976, wonende te 3300 Tienen, Mysteriestraat 17; handelend in zijn hoedanigheid van voogd over de hierna vernoemde, verlengd minderjarige : WOUTERS, Geert, geboren te Leuven op 23/04/1980, wonende te 3300 Tienen, Kapucijnenstraat 23; teneinde dezer handeling bijzonder gemachtigd ingevolge beschik king van de Vrederechter van het Vredegerecht Tienen d.d. 05/11/2012 (Rolnr. 12B219 - Rep. nr. 3832/2012); in het Nederlands verklaard heeft de nalatenschap van wijlen UTEN, Eliane Emilie Nobert, geboren te Tienen op 23 december 1945, in leven laatst wonende te 3300 Tienen, Romeinsebaan 17, en overleden te Leuven op 10 juli 2012, te aanvaarden onder voorrecht van boedel beschrijving en teneinde deze woonst te kiezen ter studie van Mr. JANSSEN, ALBERT, notaris te 3300 Tienen, Menegaard 45. De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de drie maanden, te rekenen van de datum van opneming in het Belgisch Staatsblad , hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen ter studie van voornoemde notaris. Tienen 15 februari 2013. (Get.) A. Janssen, notaris. (6480) Bij verklaring afgelegd bij de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen op 05 februari 2013 heeft de heer VAN LOOVEREN, Leon Cornelius Maria, geboren te Wuustwezel op 13 februari 1949, wonende te 2990 Wuustwezel, Polderstraat 30/A, handelend als voogd over zijn twee verlengd minderjarige broers : 1) de heer VAN LOOVEREN, Francus Adriaan Antonetta, geboren te Wuustwezel op 30 novem ber 1959, wonende te 2990 Wuustwezel, Polderstraat 30/A, verblij vende D.V.C. Zevenbergen, te 2520 Ranst, Boerenkrijglaan 25, en over 2) de heer VAN LOOVEREN, Ludo Cornelis Joannes, geboren te Bras schaat op 17 september 1966, wonende te 2990 Wuustwezel, Polder straat 30/A, verblijvende D.V.C. Zevenbergen, te 2520 Ranst, Boeren krijglaan 25, de nalatenschap van hun moeder, mevrouw MARTENS, Julia Maria Cornelia, geboren te Loenhout op 02 juli 1926, in leven laatst wonende te 2990 Wuustwezel, Polderstraat 30/A, overleden te Wuust wezel op 07 juni 2012, te aanvaarden onder voorrecht van boedel beschrijving. Keuze van woonplaats wordt gedaan te 2990 Wuustwezel, Polder straat 30/A, waar de schuldeisers en legatarissen verzocht worden zich kenbaar te maken bij aangetekend schrijven, binnen drie maanden vanaf deze bekendmaking. Hoogstraten, 5 februari 2013. Voor ontledend uittreksel : (get.) Paul Rommens, notaris. (6481) Op 14 februari 2013 werd ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen de verklaring afgelegd van aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving van de nalatenschap van wijlen de heer Luc Luypaers, in leven laatst wonende te 2610 Wilrijk, Paviljoen laan 7, bus 6, en overleden te Antwerpen, district Hoboken, op 22 juni 2012. Deze verklaring werd afgelegd door de heer Dreesen, Willem Eduard, geboren te Sint-Niklaas op 26 juni 1985, wonende te 9100 Sint Niklaas, handelend in zijn hoedanigheid van bijzonder gevolmachtigde ingevolge onderhandse volmacht hem verleend te Antwerpen op 11 november 2012, ten einde dezer, van mevrouw Lucia Luypaers, handelend in haar hoedanigheid van voorlopig bewindvoerder over de persoon en de goederen van de heer Guido Luypaers, geboren te Niel op 28 oktober 1952, wonende te 2850 Boom, Noeveren 121, gemachtigd tot aanvaarding van voormelde nalatenschap onder voorrecht van boedelbeschrijving bij beschikking van de vrederechter van kanton te Leuven d.d. 13 november 2012. Er wordt woonstkeuze gedaan ten kantore van notarissen Van Bael-Holvoet-Van Bael-Verhaert, te 2018 Antwerpen, Mechelsesteenweg 65. (Get.) Anton Van Bael, geassocieerd notaris. (6482) Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen Volgens akte verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen op veertien februari tweeduizend dertien, hebben : * LETZTER, Jacqueline, geboren te Etterbeek op 15 september 1955, wonende te 06300 Nice (Frankrijk), place de Tende 1, Batiment H.; * LETZTER, Marcel Charles, geboren te Etterbeek op 17 maart 1957, wonende te Haifa 34366 (Israel), Schechter Street 6/3, verklaard onder voorrecht van boedelbeschrijving de nalatenschap te aanvaarden van wijlen VAN DIERENDONCK, Roberta Louise Gabrielle, geboren te Vlissingen (Nederland) op 17 april 1928, in leven laatst wonende te 2018 ANTWERPEN-1, Mechelsesteenweg 140/32, en overleden te Antwerpen, district Antwerpen, op 28 januari 2013. Er wordt woonstkeuze gedaan ten kantore van notaris Smets, Michel, te 2000 Antwerpen, Maarschalk Gerardstraat 20. De schuldeisers en de legatarissen worden verzocht hun rechten te doen kennen, binnen de drie maanden te rekenen van deze bekend making in het Belgisch Staatsblad, bij aangetekend bericht gericht aan de door de erfgenamen gekozen woonplaats. Antwerpen, veertien februari tweeduizend dertien. De afgevaardigd griffier, (get.) D. Naessens. (6483) Rechtbank van eerste aanleg te Brugge Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Brugge op dertien februari tweeduizend dertien, heeft meester Bernard Muylle, notaris met kantoor te 8430 Middelkerke, Koninginnelaan 62, handelend als gevolmachtigde van : 1° BOYDENS, JOSEPHINA MARIA, geboren te Middelkerke op 28 december 1920, wonende te 8430 Middelkerke, IJzerlaan 48, bus 1, handelend in eigen naam; 2° BOYDENS, MARTINE CHANTAL, geboren te Leuven op 16 oktober 1963, wonende te 3010 Leuven, Jozef Pierrestraat 27, handelend in eigen naam; 11841MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 3° BOYDENS, JOSETTE YOLANDE, geboren te Oostende op 25 mei 1950, wonende te 8430 Middelkerke, Prosper Poulletstraat 3, handelend in eigen naam; 4° BOYDENS, YVETTE APPOLLONIA, geboren te Oostende op 24 mei 1949, wonende te 3580 Beringen, Nijverheidsstraat 29, hande lend in eigen naam; verklaard onder voorrecht van boedelbeschrijving de nalatenschap te aanvaarden van wijlen BOYDENS, Albert Alphons, geboren te Middelkerke op 29 maart 1922, in leven laatst wonende te 8400 Oost ende, Koningstraat 92, bus 3, en overleden te Oostende op 3 juni 2012. De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de drie maanden, te rekenen van de datum van opneming in het Belgisch Staatsblad , hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen op het kantoor van meester Bernard Muylle, notaris te 8430 Middelkerke, Koninginnelaan 62. Brugge, 13 februari 2013. De griffier-hoofd van dienst, (get.) Lodewijk Langelet. (6484) Rechtbank van eerste aanleg te Brugge Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Brugge op vijftien februari tweeduizend dertien, heeft CARDON, Marita Theresia, geboren te Gent op 7 augustus 1960, wonende te 8830 Hooglede, Bruggestraat 23, handelend in eigen naam en als gevolmachtigde van VANDAMME, Dirk André, geboren te Brugge op 1 december 1960, wonende te 8210 Zedelgem, Koning Albertstraat 82, handelend in eigen naam, verklaard onder voorrecht van boedel beschrijving de nalatenschap te aanvaarden van wijlen VANDAMME, Manuel Patrick Marcel, geboren te Brugge op 27 juli 1989, in leven laatst wonende te 8200 SINT-MICHIELS, Veeweide 53, en overleden te Brugge op 22 januari 2013. De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de drie maanden, te rekenen van de datum van opneming in het Belgisch Staatsblad , hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen op het kantoor van meester Denoo, Katia, notaris te 8020 Oostkamp, Pastorieplein 4-5. Brugge, 15 februari 2013. De griffier-hoofd van dienst, (get.) Lodewijk Langelet. (6485) Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde op vijftien februari tweeduizend dertien, heeft : MATTHYS, JOHAN, geboren te Temse op 23 januari 1981, en wonende te 9150 Kruibeke, Blauwe gaanweg 12, handelend in eigen naam; MATTHYS, FILIP, geboren te Temse op 30 juli 1986, en wonende te 9150 Kruibeke, Parklaan 78/0003, handelend in eigen naam, verklaard onder voorrecht van boedelbeschrijving de nalatenschap te aanvaarden van wijlen MATTHYS, Dirk Jules Eugène, geboren te Beveren op 21 februari 1954, in leven laatst wonende te 9140 TEMSE, Lepelstraat 43, en overleden te Maaseik op 24 januari 2013. De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de drie maanden, te rekenen van de datum van opneming in het Belgisch Staatsblad , hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen op het kantoor van meester meester Eddy Van Der Veken, notaris, met kantoor te 9150 Kruibeke, Bazelstraat 48, Dendermonde, 15 februari 2013. De griffier, (get.) Els Piccart. (6486) Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen op dertien februari tweeduizend dertien, heeft : MR. VANNUETEN, NANCY, advocaat te Putte, Lierbaan 209; handelend in haar hoedanigheid van voogd ad hoc, ingevolge beschikking van de vrederechter van het kanton Mechelen d.d. 4 januari 2013, voor en in naam van : TOLLET, ANN-SOPHIE, geboren te Leuven op 10 februari 1996, wonende te 2800 Mechelen, Geerdegem-Schonenberg 95; TOLLET, THOMAS, geboren te Mechelen op 2 juli 1998, wonende te 2800 Mechelen, Geerdegem-Schonenberg 95; TOLLET, VIKTOR EMILE, geboren te Leuven op 12 januari 2004, wonende te 2800 Mechelen, Geerdegem-Schonenberg 95, en hiertoe gemachtigd bij beschikking van de Vrederechter van het kanton Mechelen d.d. 4 januari 2013, verklaard, ONDER VOORRECHT VAN BOEDELBESCHRIJVING, de nalatenschap te aanvaarden van wijlen GHEKIERE, Petra Martha Gerardine, geboren te Mechelen op 14 januari 1966, in leven laatst wonende te 2800 MECHELEN, Geerdegem-Schonenberg 95, en over leden te Duffel op 6 november 2012. De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de drie maanden, te rekenen vanaf de datum van opneming in het Belgisch Staatsblad , hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen op het kantoor van notaris Schotte te Mechelen, Van Benedenlaan 56. Mechelen, 13 februari 2013. De afgevaardigd griffier, (get.) Liliane De Belser. (6487) Rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde Op tweeëntwintig juni tweeduizend en twaalf; Ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde; Voor ons, Paul De Baere, griffier-hoofd van dienst bij dezelfde rechtbank, is verschenen : Decabooter, Lucie, advocaat, met kantoor te 9700 Oudenaarde, Voor burg 3, handelend als gevolmachtigde van Defever, Anja Louise, wonende te 9630 Zwalm, Zwalmlaan 68, in haar hoedanigheid van drager over het ouderlijk gezag over het bij haar inwonend minderjarig kind : VAN ELSUWE, Ayrton, geboren te Zottegem op 14 november 2006. De comparante verklaart ons, handelend in haar gezegde hoedanig heid, onder voorrecht van boedelbeschrijving de nalatenschap te aanvaarden van wijlen VAN ELSUWE, Pascal, geboren te Zottegem op 17 februari 1974, in leven laatst wonende te 9620 ZOTTEGEM, Twee kerkenstraat 106, en overleden te Zottegem op 17 mei 2012. Tot staving van haar verklaring heeft de comparante ons een onder handse volmacht overhandigd en heeft zij, na gedane lezing, met ons, griffier-hoofd van dienst, deze akte ondertekend. Tot staving van haar verklaring heeft de comparante ons een afschrift vertoond van de beslissing van de vrederechter van het kanton Oudenaarde-Kruishoutem, zetel Oudenaarde, verleend op 13 juni 2012, waarbij zij gemachtigd werd om in naam var de voornoemde minder jarige de nalatenschap van wijlen VAN ELSUWE, Pascal, te aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving. Zij heeft tevens verklaard om in deze procedure, en bij toepassing van artikel 79 van het Burgerlijk Wetboek, woonplaats te kiezen op het kantoor van meester Brigitte Vermeersch, Abraham Hansstraat 9, te 9667 Horebeke, alwaar de schuldeisers er legatarissen zich bekend dienen te maken. Waarvan akte, welke de comparanten, na gedane lezing, met ons, griffier-hoofd van dienst, hebben ondertekend. (Get.) w.g. Lucie Decabooter; Paul De Baere. Voor eensluidend verklaard afschrift, afgeleverd aan comparante, voornoemd. Oudenaarde, 22 juni 2012. De griffier-hoofd van dienst, (get.) Paul De Baere. (6488) 11842 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde Op veertien februari tweeduizend dertien; Ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde; Voor ons, Paul De Baere, griffier-hoofd van dienst bij dezelfde rechtbank, is verschenen : Opdecam, Tania, wonende te 9660 Brakel, Herreweg 54, handelend als drager van het ouderlijk gezag van het bij haar inwonend minder jarig kind : HERREGODTS, Ulrike Rosette, geboren te Zottegem op 24 juni 1997. De comparante verklaart ons, handelend in haar gezegde hoedanig heid, onder voorrecht van boedelbeschrijving de nalatenschap te aanvaarden van wijlen HERREGODTS, Kurt Simon, geboren te Opbrakel op 5 januari 1971, in leven laatst wonende te 9660 BRAKEL, Meerbeekstraat 29, en overleden te Gent op 3 december 2012. Tot staving van haar verklaring heeft de comparante ons een afschrift vertoond van de beslissing van de vrederechter van het kanton Geraardsbergen-Brakel, zetel Brakel, verleend op 23 januari 2013, waarbij zij gemachtigd werd om in naam van de voornoemde minder jarigen de nalatenschap van wijlen HERREGODTS, Kurt Simon, te aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving. Zij heeft tevens verklaard om in deze procedure, en bij toepassing van artikel 793 van het Burgerlijk Wetboek, woonplaats te kiezen op het kantoor van notaris M. Olemans, Kasteelstraat 60, alwaar de schuldeisers en legatarissen zich bekend dienen te maken. Waarvan akte, welke de comparanten, na gedane lezing, met ons, griffier-hoofd van dienst, heeft ondertekend. (Get.) w.g. Tania Opdecam; Paul De Baere. Voor eensluidend verklaard afschrift, afgeleverd aan comparante voornoemd. Oudenaarde, 14 februari 2013. De griffier-hoofd van dienst, (get.) Paul De Baere. (6489) Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout op vijftien februari tweeduizend dertien, heeft : KENNIS, Tuur Marie Jan, geboren te Turnhout op 02 oktober 1986, wonende te 2400 Mol, Langestraat 40; handelend als gevolmachtigde van : C SMETS, Joanna Josepha Augusta, geboren te Turnhout op 02 februari 1946, wonende te 2360 Oud-Turnhout, steenweg op Seven donk 161/1; handelend in eigen naam, verklaard onder voorrecht van boedelbeschrijving de nalatenschap te aanvaarden van wijlen GORIS, Marc, geboren te Turnhout op 30 december 1972, in leven laatst wonende te 2360 OUD-TURNHOUT, steenweg op Sevendonk 161/1, en overleden te Duffel op 14 juni 2012. De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de drie maanden, te rekenen van de datum van opneming in het Belgisch Staatsblad, hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen op het kantoor van meester Wim Vanberghen, geassocieerd notaris met stand plaats te Oud-Turnhout, kantoorhoudende te 2360 Oud-Turnhout, steenweg op Turnhout 106. Turnhout, 15 februari 2013. De griffier, (get.) A. Aerts. (6490) Code Judiciaire - article 1253 Gerechtelijk Wetboek - artikel 1253 Rechtbank van eerste aanleg te Brussel Vervanging gerechtelijk raadsman Bij vonnis van twaalf februari tweeduizend dertien, de zevenentwintigste kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel : Verklaart het verzoek ontvankelijk en gegrond. Vervangt de heer Maurice Scheerlinck, wonende te 1030 Brussel, Leopold III-laan, 44, aangesteld als gerechtelijk raadsman bij vonnis van deze rechtbank, 14de kamer op tweeëntwintig december negen tienhonderd tweeëntachtig door de heer Patrick Benoit Jozef Heuninck, wonende te 1030 Brussel, Leopold II-laan 42, als gerechtelijk raadsman over mevrouw Jeannine Elisabeth Yvonne Demaer, geboren te Brussel op zevenentwintig mei negentienhonderd vierenveertig, wonende te Vilvoorde, Vinkenlaan, 43, maar verblijvende in residentie Romane, Romeinsesteenweg, 743-747 te 1020 Brussel. Brussel, 15 februari 2013 De afgevaardigd griffier, (get.) Ch. Sauvage. (6491) Réorganisation judiciaire Gerechtelijke reorganisatie Tribunal de commerce de Marche-en-Famenne Par jugement du 14.02.2013, la première chambre du Tribunal de Commerce séant à Marche-en-Famenne, province de Luxembourg. Déclare ouverte la procédure de réorganisation judiciaire de ESCHETTE, Jean Paul Elie Henri Ghislain, né à Houffalize le 09/11/1952, domicilié à 6670 Gouvy, rue de Beho 9 A/1, enregistré dans la Banque-Carrefour des Entreprises sous le numéro 0714.408.364, délégué technico-commercial, sous son nom et à cette adresse. Dit que cette procédure a pour objectif de permettre à l’entreprise précitée d’obtenir un accord collectif de ses créanciers sur un plan de réorganisation conformément aux articles 44 à 58 de la loi. Accorde à la partie requérante un sursis d’une durée de quatre mois, à compter du jour de la prononciation de la présente décision, soit jusqu’au 14 juin 2013. Prend acte de la désignation en qualité de juge délégué de monsieur le juge consulaire José FIEVET, Palais de Justice, Bâtiment B, rue Victor Libert 9, 6900 Marche-en-Famenne, greffe.commerce.marche@ just.fgov.be 11843MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Fixe l’audience à laquelle il sera procédé au vote des créanciers sur le plan de réorganisation judiciaire de l’entreprise et statué sur l’homolo gation de ce plan au jeudi 6 juin 2013 à 10 h 30’, dans la salle d’audience du tribunal de commerce de et à Marche-en-Famenne, rue Victor Libert 9, Palais de Justice, bâtiment B, rez-de-chaussée. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) J.-M. COLLARD. (6492) Tribunal de commerce de Marche-en-Famenne Par jugement du 14.02.2013, la première chambre du Tribunal de Commerce séant à Marche-en-Famenne, province de Luxembourg. Déclare ouverte la procédure de réorganisation judiciaire de COURBET, Jean François Philippe Chantal, né à Cologne (République fédérale d’Allemagne) le 27/03/1980, domicilié à 6940 Durbuy (Barvaux-sur-Ourthe), rue Basse Cour 22, enregistré dans la Banque Carrefour des Entreprises sous le numéro 0897.376.395, entrepreneur en construction générale, sous la dénomination « Famenne Construction », à la même adresse. Dit que cette procédure a pour objectif de permettre à l’entreprise précitée d’obtenir un accord collectif de ses créanciers sur un plan de réorganisation conformément aux articles 44 à 58 de la loi. Accorde à la partie requérante un sursis d’une durée de deux mois, à compter du jour de la prononciation de la présente décision, soit jusqu’au 14 avril 2013. Prend acte de la désignation en qualité de juge délégué de monsieur le juge consulaire José FIEVET, Palais de Justice, Bâtiment B, rue Victor Libert 9, 6900 Marche-en-Famenne, greffe.commerce.marche@ just.fgov.be Fixe l’audience à laquelle il sera procédé au vote des créanciers sur le plan de réorganisation judiciaire de l’entreprise et statué sur l’homolo gation de ce plan au jeudi 4 avril 2013 à 10 h 30’, dans la salle d’audience du tribunal de commerce de et à Marche-en-Famenne, rue Victor Libert 9, Palais de Justice, bâtiment B, rez-de-chaussée. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) J.-M. COLLARD. (6493) Tribunal de commerce de Marche-en-Famenne Par jugement du 14.02.2013, la première chambre du Tribunal de Commerce séant à Marche-en-Famenne, province de Luxembourg. Déclare ouverte la procédure de réorganisation judiciaire de DF-ASSOCIES, société privée à responsabilité limitée, ayant son siège social à 6960 Manhay, rue du Vicinal 14, enregistrée dans la Banque Carrefour des Entreprises sous le numéro 0840.186.779, exploitant un restaurant - brasserie sous la dénomination « L’HIRONDELLE », à cette adresse. Dit que cette procédure a pour objectif de permettre à l’entreprise précitée d’obtenir un accord collectif de ses créanciers sur un plan de réorganisation conformément aux articles 44 à 58 de la loi. Accorde à la partie requérante un sursis d’une durée de quatre mois, à compter du jour de la prononciation de la présente décision, soit jusqu’au 14 juin 2013. Prend acte de la désignation en qualité de juge délégué de monsieur le juge consulaire Joël GERARD, Palais de Justice, Bâtiment B, rue Victor Libert 9, 6900 Marche-en-Famenne, greffe.commerce.marche@ just.fgov.be Fixe l’audience à laquelle il sera procédé au vote des créanciers sur le plan de réorganisation judiciaire de l’entreprise et statué sur l’homolo gation de ce plan au jeudi 6 juin 2013 à 10 h 30’, dans la salle d’audience du tribunal de commerce de et à Marche-en-Famenne, Rue Victor Libert 9, Palais de Justice, bâtiment B, rez-de-chaussée. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) J.-M. COLLARD. (6494) Tribunal de commerce de Nivelles Dans la procédure en réorganisation judiciaire au nom de LA BOULANGE SPRL, dont le siège social est établi à 1400 NIVELLES, SQUARE DES NATIONS-UNIES 5, inscrite à la Banque- Carrefour des Entreprises sous le n° 0428.149.288, le Tribunal de Commerce de Nivelles a, par jugement du 11/02/2013 : constaté que le plan de réorganisation n’a pas été approuvé par la majorité des créanciers ayant voté en application des dispositions de l’article 54 de la loi du 31.01.2009, et qu’il a été de ce fait rejeté, ordonné la clôture de la procédure en réorganisation judiciaire. Pour extrait conforme : (signé) M. KEERSTOCK, greffière déléguée. (6495) Tribunal de commerce de Tournai Par jugement du 11 février 2013, le Tribunal de Commerce de Tournai a prorogé, conformément à l’article 38, § 1er L.C.E., le sursis octroyé par jugement du 31 juillet 2012 à la SPRL VANBASS, dont le siège social est établi a 7604 Callenelle, chaussée de Devant la Ville 1A, B.C.E. n° 0875.555.652, d’une durée de 2 mois expirant le 30 mars 2013. Le vote et les débats sur le plan de réorganisation de l’entreprise auront lieu à l’audience ordinaire de la troisième chambre du Tribunal de Commerce de Tournai le lundi 25 mars 2013 à 10h45’. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) S. GUERET. (6496) Tribunal de commerce de Tournai Par jugement du 11 février 2013, le Tribunal de Commerce de Tournai a prorogé, conformément à l’article 38, § 1er L.C.E., le sursis octroyé par Jugement du 26 novembre 2012 à la SA EVADIX DIRECT MARKETING SERVICES, dont le siège social est établi à 7500 Tournai, quai Donat Casterman 71, B.C.E. n° 0468.731.813, d’une durée de 6 mois expirant le 28 juillet 2013. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) S. GUERET. (6497) Tribunal de commerce de Tournai Par jugement du 11 février 2013, le Tribunal de Commerce de Tournai a prorogé, conformément à l’article 38, § 1er L.C.E., le sursis octroyé par jugement du 14 août 2012 à la SA LOUIS DE POORTERE, dont le siège social est établi à 7700 Mouscron, rue de la Royenne 45, B.C.E. n° 0473.012.382, d’une durée de 6 mois expirant le 11 août 2013. Le vote et les débats sur le plan de réorganisation de l’entreprise auront lieu à l’audience ordinaire de la troisième chambre du Tribunal de Commerce de Tournai le lundi 23 juillet 2013 à 10h30’. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) S. GUERET. (6498) Tribunal de commerce de Tournai Par jugement du 11 février 2013, le Tribunal de Commerce de Tournai a autorisé, conformément à l’article 64 L.C.E. M. Tanguy della FAILLE, mandataire de justice désigné par jugement du tribunal de céans du 31 juillet 2012, à procéder à l’exécution de la vente du fonds de commerce de Mme Annie HOHLER, née à Vieux-Condé (France) le 11844 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD 25 avril 1959, domiciliée à 7600 Péruwelz, rue de la Buissière 58, B.C.E. n° 0671.288.104, sur base du projet de convention annexé en copie au jugement pour en faire partie intégrante. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) S. GUERET. (6499) Tribunal de commerce de Tournai Par jugement du 11 février 2013, le Tribunal de Commerce de Tournai a déclaré ouverte la procédure en réorganisation judiciaire avec pour objectif le transfert, sous autorité de justice, de tout ou partie de l’entreprise ou de ses activités, introduite par la SA LAMARQUE, dont le siège social est établi à 7500 Tournai, chaussée de Bruxelles 81, B.C.E. n° 0459.405.163, ayant pour objet social l’entretien, la réparation et le commerce de détail de motocycles, y compris les pièces et accessoires. Le sursis accordé prend cours le 11 février 2013 pour se terminer le 11 août 2013. Le tribunal a désigné : en qualité de juge délégué, M. Jean-Paul PONCHAU; en qualité de mandataire de justice, Maître Gauthier LEFEBVRE, avocat, à 7500 Tournai, rue de l’Athénée 38. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) S. GUERET. (6500) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis, d.d. 11/02/2013, van de zesde kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, werd bepaald dat inzake de procedure gerechtelijke reorganisatie betreffend mevrouw VAN HESE, ELIANA, wonende te 9240 Zele, Schoolstraat 70, met ondernemings nummer 0584.950.580, met handelsactiviteit landbouwster, bijgestaan door Mr. Van Cauter, Kathleen, advocaat te 9100 Sint-Niklaas, Park laan 80, het reorganisatieplan conform art. 47, § 1 W.C.O. dient neerge legd te worden uiterlijk op 22 april 2013 ter griffie. De stemming door de schuldeisers over dit herstelplan zal plaats vinden op de terechtzitting van de zesde kamer van deze rechtbank op maandag 06 mei 2013, om 9 u. 30 m. Dendermonde, 15 februari 2013. De afgev. griffier, (get.) R. Cloostermans. (6501) Rechtbank van koophandel te Leuven Bij vonnis van 14 februari 2013, verklaart de rechtbank van koop handel te Leuven, in de procedure van het WCO van DE HEER MARK GOEMANS, wonende te 3470 Kortenaken, Sanestraat 15, KBO nr. 0784.072.576, het verzoek tot het bekomen van de rechterlijke reorganisatie ontvankelijk en gegrond en de procedure van gerechte lijke reorganisatie geopend met het oog op het bereiken van minnelijke akkoorden met twee of meer schuldeisers. De rechtbank bepaalt de duur van opschorting op 4 maanden, vanaf heden 14.02.2013) om te eindigen op 14 juni 2013. De tgv. griffier, (get.) L. NACKAERTS. (6502) Rechtbank van koophandel te Leuven Bij vonnis van 14 februari 2013, verklaart de rechtbank van koop handel te Leuven in de procedure van het WCO BVBA I PANINI MIGLIORI, met zetel te 3020 Herent, Elststraat 7, KBO nr. 0826.297.270, de vordering conform art. 38, § 1 WCO tot verlenging van de opschor ting gegrond. Zegt voor recht dat de termijn van opschorting wordt verlengd met drie maanden en een einde zal nemen op 18 mei 2013 met als doel : het bereiken van een collectief akkoord. Zegt voor recht dat de stemming over het tijdig neer te leggen reorganisatieplan zal doorgaan op donderdag 16 mei 2013, te 15 uur, in de gewone zittings zaal van deze rechtbank, deur 95, tweede verdieping, F. Smoldersplein 5, te 3000 Leuven. De tgv. griffier, (get.) L. NACKAERTS. (6503) Rechtbank van koophandel te Leuven Bij vonnis van 14 februari 2013, verklaart de rechtbank van koop handel te Leuven, in de procedure van het WCO van DE HEER BOLLION, KEVIN, wonende te 3018 Wijgmaal, Wakkerzeelsebaan 94, KBO nr. 0890.677.457, het verzoek ontvankelijk en gegrond. De recht bank homologeert het reorganisatieplan, neergelegd op 31.01.2013 en sluit de reorganisatieprocedure af. De tgv. griffier, (get.) L. NACKAERTS. (6504) Rechtbank van koophandel te Leuven Bij vonnis van 14 februari 2013, verklaart de rechtbank van koop handel te Leuven, in de procedure van het WCO BVBA HET BROODJESHUIS, met zetel te 3020 Herent, Elststraat 7, KBO nr. 0890.957.569, de vordering conform art. 38, § 1 tot verlenging van opschorting gegrond. Zegt voor recht dat de termijn van opschorting wordt verlengd met drie maanden en een einde zal nemen op 18 mei 2013 met als doel : het bereiken van een collectief akkoord. Zegt voor recht dat de stemming over het tijdig neer te leggen reorganisatie plan zal door gaan op donderdag 16 mei 2013, te 15 uur, in de gewone zittingszaal van deze rechtbank, tweede verdieping, lokaal 95, F. Smol dersplein 5, te 3000 Leuven. De tgv. griffier, (get.) L. NACKAERTS. (6505) Tribunal de commerce de Namur Par jugement du 7 février 2013 le tribunal de commerce de Namur a déclaré ouverte la procédure de réorganisation judiciaire par accord collectif et en a octroyé le bénéfice à Monsieur Pierre-Yves TOUSSAINT, domicilié à 5020 Vedrin, rue Pierre Depoortere, 1, inscrite à la B.C.E. sous le n° 0864.930.984, exerçant l’activité de boulanger. La durée du sursis est de 4 mois prenant cours le 7 février 2013 pour se terminer le 7 juin 2013. Juge délégué : M. J.-L. MASSION, juge consulaire, désigné par ordonnance du 25 janvier 2013. Pour extrait conforme : le greffier, (signé) F. Picard. (6622) 11845MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Faillite − Faillissement Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van MOTOR ACCESSORIES DIFFUSION BVBA, KOUTER VELDSTRAAT 4, 1831 DIEGEM. (O.N. : 0418.319.131) Faillissementsnummer : 20050009. Curator : Mr. MOLLEKENS, NADINE. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6506) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van OPTIBELS BVBA, VLIERKENSSTRAAT 46, 1800 VILVOORDE. (O.N. : 0436.030.539) Faillissementsnummer : 20111772. Curator : Mr. ASSCHERICKX, BERTRAND. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6507) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van STELCO INVEST NV, BRUSSELSTRAAT 193, 1702 GROOT-BIJGAARDEN. (O.N. : 0451.050.592) Faillissementsnummer : 20121021. Curator : Mr. MOLLEKENS, NADINE. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6508) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij ontoereikend aktief het faillissement van de VINDA PROJECTS BVBA, VILVOORDE LAAN 114/1, 1930 ZAVENTEM. (O.N. : 0474.524.394) Faillissementsnummer : 20112201. Curator : Mr. PARYS, RONALD. Vereffenaar : Galimont, Michel, Vilvoordelaan 114/1, te 1930 Zaventem. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6509) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de SUNFACTORY.BE LTD (VENN. NAAR ENGELS RECHT), STEENWEG 41, 1745 OPWIJK. (O.N. : 0891.525.614) Faillissementsnummer : 20122250. Curator : Mr. PARYS, RONALD. Vereffenaar : Ann Piessens, Gildenstraat 56, te 1840 Londerzeel. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6510) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de AUTOCARS VERHEST BVBA, BOECHT STRAAT 29/2, 1860 MEISE. (O.N. : 0415.672.813) Faillissementsnummer : 20122251. Curator : Mr. PARYS, RONALD. Vereffenaar : Marie-Thérèse Verhest, Boechtstraat 29/2, te 1860 Meise. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6511) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/13 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van ERGE SPORTS NV, MECHELSESTEENWEG 313, 1800 VILVOORDE. (O.N. : 0413.612.750) Faillissementsnummer : 20081687. Curator : Mr. DE SMET, JORIS JAN. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6512) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/13 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van LE LANGOUSTIER BVBA, JAN DE TROCHSTRAAT 105, 1703 SCHEPDAAL. (O.N. : 0885.541.011) Faillissementsnummer : 20111312. Curator : Mr. HEETHEM, WIM. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6513) 11846 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/13 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL RELATIONSHIPS AGENCY NV, PANORAMALAAN 7, 1560 HOEILAART. (O.N. : 0437.234.626) Faillissementsnummer : 20091827. Curator : Mr. HEETHEM, WIM. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6514) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van CARTON EBVBA, PEGASUSLAAN 5, 1831 DIEGEM. (O.N. : 0479.971.143) Faillissementsnummer : 20112469. Curator : Mr. VERRAES, MICHIEL. Vereffenaar : Johannes Vesters, Zeistevest 2, 3432 AT Nieuwegein (Nederland). Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6515) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de EDSON CONSTRUCT BVBA, EIKSTRAAT 48, 1673 BEERT. (O.N. : 0821.790.928) Faillissementsnummer : 20122064. Curator : Mr. DE ROY, Frans. Vereffenaar : Edson De Freitas Fernando, Bosstraat 25, 1670 Pepingen. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6516) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de MADO-IOGO BVBA, HEILIG HARTLAAN 35, 1730 ASSE. (O.N. : 0461.128.595) Faillissementsnummer : 20121268. Curator : Mr. HEETHEM, WIM. Vereffenaar : Alexandrakis Nicolaas, Heilig Hartlaan 35, 1730 Asse. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6517) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van MONK DUNSTONE ASSOCIATE (BENELUX) NV, FLORI DALAAN 26, BUS 1, 1180 UKKEL. (O.N. : 0427.182.060) Faillissementsnummer : 20101634. Curator : Mr. ASSCHERICKX, BERTRAND. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6518) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles à déclaré close par liquidation la faillite de MONK DUNSTONE ASSO CIATE (BENELUX) SA, AVENUE FLORIDE 26, BTE 1, 1180 UCCLE. (N.E. : 0427.182.060) Numéro de faillite : 20101634. Curateur : Me ASSCHERICKX, BERTRAND. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6518) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van PHILIA BVBA, LAANBRUGSTRAAT 2A, 1000 BRUSSEL. (O.N. : 0865.085.491) Faillissementsnummer : 20061483. Curator : Mr. MOLLEKENS, NADINE. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6519) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles à déclaré close par liquidation la faillite de PHILIA SPRL, RUE LAAN BRUG 2A, 1000 BRUXELLES. (N.E. : 0865.085.491) Numéro de faillite : 20061483. Curateur : Me MOLLEKENS, NADINE. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6519) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van MER BVBA, SINT-JOBSESTEENWEG 263, 1180 UKKEL. (O.N. : 0451.185.701) Faillissementsnummer : 20060931. Curator : Mr. MOLLEKENS, NADINE. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6520) 11847MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles à déclaré close par liquidation la faillite de MER SPRL, CHAUSSEE SAINT-JOB 263, 1180 UCCLE. (N.E. : 0451.185.701) Numéro de faillite : 20060931. Curateur : Me MOLLEKENS, NADINE. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6520) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de MOBIUS GREEN BVBA, LOUIZALAAN 475, 1050 BRUSSEL-5. (O.N. : 0831.032.157) Faillissementsnummer : 20122254. Curator : Mr. PARYS, RONALD. Vereffenaar : Henri Klepfish, Fort Jacolaan 10, 1180 Ukkel. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6521) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de MOBIUS GREEN SPRL, AVENUE LOUISE 475, 1050 BRUXELLES-5. (N.E. : 0831.032.157) Numéro de faillite : 20122254. Curateur : Me PARYS, RONALD. Liquidateur : Henri Klepfish, avenue Fort Jaco 10, 1180 Uccle.. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6521) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de MELDIZ BVBA, KLINIEKSTRAAT 2, 1070 ANDERLECHT. (O.N. : 0811.422.024) Faillissementsnummer : 20122253. Curator : Mr. PARYS, RONALD. Vereffenaar : Hasan Ongan, rue Etienne Dolet 164, Alfortville (France). Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6522) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de MELDIZ SPRL, RUE DE LA CLINIQUE 2, 1070 ANDERLECHT. (N.E. : 0811.422.024) Numéro de faillite : 20122253. Curateur : Me PARYS, RONALD. Liquidateur : Hasan Ongan, rue Etienne Dolet 164, Alfortville (France). Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6522) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de M.S.T.A NV, WETSTRAAT 26, 1040 BRUSSEL-4. (O.N. : 0479.144.663) Faillissementsnummer : 20122257. Curator : Mr. PARYS, RONALD. Vereffenaars : Nelly Holdengraberg, Eliat Street 33A, Holon (Israël); Menodav Trade & investments ltd, Eliatstreet 33A, te Holon (Israël). Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6523) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de M.S.T.A SA, RUE DE LA LOI 26, 1040 BRUXELLES-4. (N.E. : 0479.144.663) Numéro de faillite : 20122257. Curateur : Me PARYS, RONALD. Liquidateurs : Nelly Holdengraberg, Eliat Street 33A, Holon (Israël); Menodav Trade & Investments Ltd, Eliatstreet 33A, à Holon (Israël). Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6523) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de CLAUS BVBA, DRUKPERSSTRAAT 4, 1000 BRUSSEL. (O.N. : 0442.612.285) Faillissementsnummer : 20051600. Curator : Mr. DE RIDDER, CHRISTINE. Vereffenaar : Claus, Véronique, Henri Van Heurckstraat 8/1, te 2000 Antwerpen.. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6524) 11848 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de CLAUS SPRL, RUE DE LA PRESSE 4, 1000 BRUXELLES. (N.E. : 0442.612.285) Numéro de faillite : 20051600. Curateur : Me DE RIDDER, CHRISTINE. Liquidateur : Claus, Véronique, Henri Van Heurckstraat 8/1, à 2000 Antwerpen. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6524) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de EMMI OGLU BVBA, PRINSES ELISABETH LAAN 48, 1030 SCHAARBEEK. (O.N. : 0452.287.145) Faillissementsnummer : 20081596. Curator : Mr. DE RIDDER, CHRISTINE. Vereffenaar : Erol Alagoz, Rampe Romaine 4/02, te 1020 Brussel. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6525) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de EMMI OGLU BVBA, BOULEVARD PRINCESSE ELISABETH 48, 1030 SCHAERBEEK. (N.E. : 0452.287.145). Numéro de faillite : 20081596. Curateur : Me DE RIDDER, CHRISTINE. Liquidateur : Erol Alagoz, Rampe Romaine 4/02, à 1020 Bruxelles. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6525) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van PIAZZA GALVANI BVBA, HALVEMAANSTRAAT 157, 1190 BRUSSEL-19. (O.N. : 0881.675.659) Faillissementsnummer : 20071535 Curator : Mr. DE SMET, JORIS JAN. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6526) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles à déclaré close par liquidation la faillite de PIAZZA GALVANI SPRL, RUE DU CROISSANT 157, 1190 BRUXELLES-19. (N.E. : 0881.675.659) Numéro de faillite : 20071535. Curateur : Me DE SMET, JORIS JAN. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6526) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van OLSEN FOOD BVBA (AVIBO BVBA), ROPSY CHAUDRONSTRAAT 20, 1070 ANDERLECHT. (O.N. : 0405.899.072) Faillissementsnummer : 20000374. Curator : Mr. WALRAVENS, JEAN-PIERRE. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6527) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles à déclaré close par liquidation la faillite de OLSEN FOOD SPRL (AVIBO BVBA), RUE ROPSY CHAUDRON 20, 1070 ANDERLECHT. (N.E. : 0405.899.072) Numéro de faillite : 20000374. Curateur : Me WALRAVENS, JEAN-PIERRE. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6527) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening het faillis sement van ILIE RENOVE BVBA, MOORSLEDESTRAAT 71, BUS 1, 1020 LAKEN. (O.N. : 0875.796.964) Faillissementsnummer : 20100602. Curator : Mr. HEETHEM, WIM. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6528) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles à déclaré close par liquidation la faillite de ILIE RENOVE SPRL, RUE MOORSLEDE 71, BTE 1, 1020 LAEKEN. (N.E. : 0875.796.964) Numéro de faillite : 20100602. Curateur : Me HEETHEM, WIM. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6528) 11849MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de PRO-GEN NV, SCARRONSTRAAT 48/3, 1050 ELSENE. (O.N. : 0448.323.805) Faillissementsnummer : 20122065. Curator : Mr. DE ROY, Frans. Vereffenaar : Bicho Sakgueiro, André, Scarronstraat 48, bus 3, 1050 Brussel. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6529) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de PRO-GEN SA, RUE SCARRON 48/3, 1050 IXELLES. (N.E. : 0448.323.805) Numéro de faillite : 20122065. Curateur : Me DE ROY, Frans. Liquidateur : Bicho Sakgueiro André, rue Scarron 48, bte 3, 1050 Bruxelles. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6529) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de TOO CLEAN CENTER BVBA, GUSTAVE LATI NISLAAN 9, 1030 SCHAARBEEK. (O.N. : 0884.039.291) Faillissementsnummer : 20091157. Curator : Mr. HEETHEM, WIM. Vereffenaar : Ourrach Nour Eddine, Chanitllystraat 13, 1170 Water maal-Bosvoorde. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6530) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de TOO CLEAN CENTER SPRL, BOULEVARD GUSTAVE LATINIS 9, 1030 SCHAERBEEK. (N.E. : 0884.039.291) Numéro de faillite : 20091157. Curateur : Me HEETHEM, WIM. Liquidateur : Ourrach Nour Eddine, rue de Chanitlly 13, 1170 Water mael-Boitsfort. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6530) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de GANESCU, FLORIN-DANIEL, ELSENSE STEENWEG 259/1E, 1050 ELSENE. (O.N. : 0811.608.502) Faillissementsnummer : 20122316. Curator : Mr. MOLLEKENS, NADINE. Vereffenaar : WERD NIET VERSCHOONBAAR VERKLAARD. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6531) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de GANESCU, FLORIN DANIEL, CHAUSSEE D’IXELLES 259/1E, 1050 IXELLES. (N.E. : 0811.608.502) Numéro de faillite : 20122316. Curateur : Me MOLLEKENS, NADINE. Liquidateur : N’A PAS ETE DECLARE EXCUSABLE. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6531) Rechtbank van koophandel te Brussel Bij vonnis van 12/02/2013 gewezen door de rechtbank van Koop handel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan aktief het faillissement van de ENERGIE BEAUTE BVBA, LEQUIMELAAN 8, 1640 SINT-GENESIUS-RODE. (O.N. : 0808.540.530) Faillissementsnummer : 20121269. Curator : Mr. HEETHEM, WIM. Vereffenaar : Cougnard, Christine, Sankt Jacobsplatz, Aschaffenburg. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. (6532) Tribunal de commerce de Bruxelles Par jugement du 12/02/2013 le tribunal de commerce de Bruxelles a déclaré close par faute d’actif la faillite de ENERGIE BEAUTE SPRL, LEQUIMELAAN 8, 1640 SINT-GENESIUS-RODE. (N.E. : 0808.540.530) Numéro de faillite : 20121269. Curateur : Me HEETHEM, WIM. Liquidateur : Cougnard, Christine, Sankt Jacobsplatz, Aschaffenburg. Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. (6532) 11850 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Tribunal de commerce de Liège Par jugement du 15/02/2013, le tribunal de commerce de Liège a déclaré close par liquidation d’actif la faillite prononcée en date du 20/05/2010, à charge de la S.A. MAISON BOURGEOIS, ayant eu son siège social à 4000 LIEGE-1, place des Carmes 4-6, inscrite à la Banque Carrefour des Entreprises sous le numéro B.C.E. 0415.702.111, a déclaré la société faillie inexcusable et a déchargé de sa fonction de curateur Maître Yves GODFROID, avocat, à 4000 LIEGE, rue des Augustins 32. Aux termes de l’article 185 du Code des sociétés est réputé liquida teur, M. Christian FAGNOUL, domicilié à 4500 HUY, rue du Mont Falise 146, organe dirigeant de la société faillie. Le curateur, (signé) Yves Godfroid, avocat. (6533) Tribunal de commerce de Mons Par jugement du 14/02/2013, le Tribunal de Commerce de Mons a déclaré la faillite, SUR AVEU, de EL KARAMA SPRL, dont le siège social est situé à 7000 MONS, rue des Grands Prés 14+, exerçant l’activité de vente de vêtements et chaussures, B.C.E. n° 0477.389.161. Curateur : Maître ETIENNE FRANCART, RESIDENCE « LA TANNERIE », AVENUE D’HYON 49/R3, à 7000 MONS. Cessation des paiements : provisoirement le 14/02/2013. Dépôt des déclarations de créances pour le 16/03/2013. Les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle du failli ou de la faillie ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. Dépôt au greffe du premier procès-verbal de vérification des créances le 11/04/2013 Pour extrait conforme : le greffier délégué, (signé) I. Polet. (6534) Tribunal de commerce de Nivelles Par jugement du Tribunal de Commerce de Nivelles du 11/02/2013 a été déclarée ouverte sur aveu la faillite de RESTOS ASSOCIES SCRL, DREVE 4, 1370 JODOIGNE, N° B.C.E. 0862.226.862, activité : restauration/traiteur. Juge-commissaire : M. LANGE, ETIENNE. Curateur : Maître COOLS-DOUMONT, ANNETTE, avocat, à 1490 COURT-SAINT-ETIENNE, RUE DES FUSILLES 45/A. Date limite du dépôt des créances : dans les 30 jours de la date de la faillite. Dépôt par la curatelle du premier procès-verbal de vérification des créances au greffe au plus tard le 08/04/2013. Dit que les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle du failli ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) P. Fourneau. (6535) Tribunal de commerce de Nivelles Par jugement du Tribunal de Commerce de Nivelles du 11/02/2013 a été déclarée ouverte sur aveu la faillite de DELMOTTE, AURORE ANDREE C., DENOM. « AD-EVENTS », CLOS DU COLBIE 38/C6, 1420 BRAINE-L’ALLEUD, N° B.C.E. 0887.659.668, date de naissance : 12/03/1982, activité : photographe. Juge-commissaire : M. LANGE, ETIENNE. Curateur : Maître COOLS-DOUMONT, ANNETTE, avocat, à 1490 COURT-SAINT-ETIENNE, RUE DES FUSILLES 45/A. Date limite du dépôt des créances : dans les 30 jours de la date de la faillite. Dépôt par la curatelle du premier procès-verbal de vérification des créances au greffe au plus tard le 08/04/2013. Dit que les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle du failli ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) P. Fourneau. (6536) Tribunal de commerce de Nivelles Par jugement du Tribunal de Commerce de Nivelles du 11/02/2013 a été déclarée ouverte sur aveu la faillite de PROMOTION IMMOBI LIERE VINCE SPRL, RUE DU PROGRES 2, 1400 NIVELLES, N° B.C.E. 0866.124.183, activité : construction. Juge-commissaire : M. LANGE, ETIENNE. Curateur : Maître DEDOBBELEER, GENEVIEVE, avocat, à 1400 NIVELLES, RUE DE CHARLEROI 2. Date limite du dépôt des créances : dans les 30 jours de la date de la faillite. Dépôt par la curatelle du premier procès-verbal de vérification des créances au greffe au plus tard le 08/04/2013. Dit que les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle du failli ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) P. Fourneau. (6537) Tribunal de commerce de Nivelles Par jugement du Tribunal de Commerce de Nivelles du 11/02/2013 a été déclarée ouverte sur citation la faillite de MAYRON SPRL, FAUBOURG DE MONS 64, 1400 NIVELLES, N° B.C.E. 0899.611.652. Juge-commissaire : M. KIRSCH, ALAIN. Curateur : Maître DEDOBBELEER, GENEVIEVE, avocat, à 1400 NIVELLES, RUE DE CHARLEROI 2. Date limite du dépôt des créances : dans les 30 jours de la date de la faillite. Dépôt par la curatelle du premier procès-verbal de vérification des créances : au plus tard le 08/04/2013. Dit que les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle du failli ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) P. Fourneau. (6538) Tribunal de commerce de Nivelles Par jugement du Tribunal de Commerce de Nivelles du 11/02/2013 a été déclarée ouverte sur citation la faillite d’ALLAN FURNITURES SA, GRAND’PLACE 33/3, 1400 NIVELLES, N° B.C.E. 0435.664.612. Juge-commissaire : M. LANGE, ETIENNE. Curateur : Maître DEDOBBELEER, GENEVIEVE, avocat, à 1400 NIVELLES, RUE DE CHARLEROI 2. Date limite du dépôt des créances : dans les 30 jours de la date de la faillite. 11851MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Dépôt par la curatelle du premier procès-verbal de vérification des créances : au plus tard le 08/04/2013. Dit que les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle du failli ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) P. Fourneau. (6539) Tribunal de commerce de Nivelles Par jugement du Tribunal de Commerce de Nivelles du 11/02/2013 a été déclarée ouverte sur citation la faillite de TARDIO, LEONARDA, RUE COMMUNE ESTIENNE 9/1001, 6230 PONT-A-CELLES, N° B.C.E. 0819.353.852, date de naissance : 16/06/1970. Juge-commissaire : M. KIRSCH, ALAIN, Curateur : Maître COOLS-DOUMONT, ANNETTE, avocat, à 1490 COURT-SAINT-ETIENNE, RUE DES FUSILLES 45/A. Date limite du dépôt des créances : dans les 30 jours de la date de la faillite. Dépôt par la curatelle du premier procès-verbal de vérification des créances : au plus tard le 08/04/2013. Dit que les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle du failli ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) P. Fourneau. (6540) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is TURBONED BELGIUM BVBA, GROENENDAAL LAAN 62, 2170 MERKSEM (ANTWERPEN), GROOTHANDEL IN POMPEN EN COMPRESSOREN, ondernemingsnummer 0836.457.031, OP BEKENTENIS failliet verklaard. Curator : Mr. SAELEN, INNE, JUSTITIESTRAAT 25, BUS 5, 2018 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6541) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is BANDOLERA RETAIL BELGIUM BVBA, KAPELSE STEENWEG 292, 2930 BRASSCHAAT, DETAILHANDEL IN DAMES BOVENKLEDING IN GESPECIALISEERDE WINKELS, onder nemingsnummer 0884.209.339, OP BEKENTENIS failliet verklaard. Curator : Mr. SAELEN, INNE, JUSTITIESTRAAT 25, BUS 5, 2018 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6542) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is AANNEMINGEN BETONWERKEN ROOS BVBA, QUELLINSTRAAT 17, BUS 7, 2018 ANTWERPEN-1, OVERIGE GESPE CIALISEERDE BOUWWERKZAAMHEDEN, ondernemingsnum mer 0473.417.012, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BRUNEEL, JACQUES, BREDESTRAAT 4, 2000 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6543) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is KATHARSIS BVBA, SALPHENSEBAAN 1, 2390 MALLE, EETGELEGENHEDEN MET VOLLEDIGE BEDIENING, ondernemingsnummer 0420.801.242, OP BEKENTENIS failliet verklaard. Curator : Mr. SNEPVANGERS, STEFAN, GROTE STEENWEG 154, 2600 BERCHEM (ANTWERPEN). Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6544) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is VALJAN BVBA, SCHOOLSTRAAT 3, BUS 62, 2970 SCHILDE, VERHUUR EN EXPLOITATIE VAN EIGEN OF GELEASD RESIDENTIEEL ONROEREND GOED, EXCLUSIEF SOCIALE WONINGEN, ondernemingsnummer 0897.552.480, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BRUNEEL, JACQUES, BREDESTRAAT 4, 2000 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. 11852 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6545) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d. d. 14/02/2013 is EUROPEAN LAW MATRIX NV, GROTESTEENWEG 92, BUS 43, 2600 BERCHEM (ANTWERPEN), OVERIGE ADVIES BUREAUS OP HET GEBIED VAN BEDRIJFSBEHEER EN BEDRIJFS VOERING, ondernemingsnummer 0865.844.170, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BRUNEEL, GREGORY, BREDESTRAAT 4, 2000 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6546) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 zijn : MV MANAGEMENT COMM. V, met zetel te 2600 Berchem, Diks muidelaan 173, activiteiten van managers van artiesten, sportlui en overige bekende personaliteiten; MEVROUW VERVLOET, MARIANNE AMELIA CORNELIUS, geboren te Boechout op 14.11.1960, wonende te 2150 Borsbeek, Akker donckstraat 43, bus 3, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BRUNEEL, GREGORY, BREDESTRAAT 4, 2000 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6547) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is LEZIZ BVBA, ABDIJSTRAAT 80, 2020 ANTWERPEN-2, DETAILHANDEL IN BROOD EN BANKETBAKKERSWERK IN GESPECIALISEERDE WINKELS (KOUDE BAKKERS), ondernemings nummer 0840.762.346, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BOEYNAEMS, STEVEN, AMERIKALEI 191, 2000 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6548) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is DE WARE JACOB BVBA, VLASMARKT 19, 2000 ANTWERPEN-1, CAFES EN BARS, ondernemingsnum mer 0474.751.454, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BOEYNAEMS, STEVEN, AMERIKALEI 191, 2000 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6549) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is DE OUDE OVERZET BVBA, KAAIPLEIN 1, 2070 BURCHT (ZWIJNDRECHT), EETGELEGENHEDEN MET BEPERKTE BEDIENING, ondernemingsnummer 0837.061.597, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BERGMANS, JAN, EIKENSTRAAT 80, 2840 RUMST. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6550) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is TRANSMARINER NV, NIETWEG MAGAZIJN 6, 2030 ANTWERPEN-3, OVERIG PERSONENVERVOER TE LAND, ondernemingsnummer 0426.347.563, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BERGMANS, JAN, EIKENSTRAAT 80, 2840 RUMST. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. 11853MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6551) Rechtbank van koophandel te Antwerpen Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen d.d. 14/02/2013 is VITA SANA NV, VENNEBORGLAAN 141, 2100 DEURNE (ANTWERPEN), OVERIGE DETAILHANDEL IN VOEDINGSMIDDELEN IN GESPECIALISEERDE WINKELS, onderne mingsnummer 0415.775.751, BIJ DAGVAARDING failliet verklaard. Curator : Mr. BRUNEEL, TOMAS, BREDESTRAAT 4, 2000 ANTWERPEN-1. Datum der staking van betaling : 14/02/2013. Indienen der schuldvorderingen ter griffie vóór 15/03/2013. Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der inge diende schuldvorderingen : 12/04/2013, ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). De griffier, R. Gentier. (Pro deo) (6552) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, van 11/02/2013, werd NEW REVUE BVBA, CAFES EN BARS, GRAAN MARKT 14, 9400 NINOVE, in staat van faillissement verklaard. Ondernemingsnummer : 0837.608.856. Rechter-Commissaris : CHRISTOPHE MEERT. Curator : Mr. ERIC CREYTENS, 9400 NINOVE, CENTRUM LAAN 48. Datum staking van betaling : 11/02/2013, onder voorbehoud van art. 12, lid 2 F.W. Indienen van schuldvorderingen met bewijsstukken, uitsluitend op de griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, binnen de 30 dagen vanaf datum faillissementsvonnis. Het eerste proces-verbaal van nazicht van de ingediende schuld vorderingen zal neergelegd worden op de griffie van de rechtbank op vrijdag 22/03/2013. Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring. (art. 63 F.W.) Om te kunnen genieten van de bevrijding, moeten de natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde op de griffie van de rechtbank van koophandel een verklaring neerleggen, waarin zij bevestigen dat hun verbintenis niet in verhouding met hun inkomsten en hun patrimonium is. (art. 72bis F.W. en art. 10 Wet 20.07.2005) Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ch. Leunis. (6553) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, van 11/02/2013, werd BERISHA ISMER, PASSTRAAT 40, B002, 9100 SINT NIKLAAS, in staat van faillissement verklaard. Ondernemingsnummer : 0810.055.215. Rechter-Commissaris : HARRY CORNELIS. Curator : Mr. HERMAN WILLEMS, 9100 SINT-NIKLAAS, TEREKEN 91. Datum staking van betaling : 11/02/2013, onder voorbehoud van art. 12, lid 2 F.W. Indienen van schuldvorderingen met bewijsstukken, uitsluitend op de griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, binnen de 30 dagen vanaf datum faillissementsvonnis. Het eerste proces-verbaal van nazicht van de ingediende schuld vorderingen zal neergelegd worden op de griffie van de rechtbank op vrijdag 22/03/2013. Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring. (art. 63 F.W.) Om te kunnen genieten van de bevrijding, moeten de natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde op de griffie van de rechtbank van koophandel een verklaring neerleggen, waarin zij bevestigen dat hun verbintenis niet in verhouding met hun inkomsten en hun patrimonium is. (art. 72bis F.W. en art. 10 Wet 20.07.2005) Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ch. Leunis. (6554) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, van 11/02/2013, werd G-MAX BVBA, MANAGEMENT, OUDE HEER WEG 128, 9160 LOKEREN, in staat van faillissement verklaard. Ondernemingsnummer : 0879.547.696. Rechter-Commissaris : DIRK DE CUYPER. Curator : Mr. MARC PEETERS, 9200 DENDERMONDE, KERK STRAAT 52. Datum staking van betaling : 11/02/2013, onder voorbehoud van art. 12, lid 2 F.W. Indienen van schuldvorderingen met bewijsstukken, uitsluitend op de griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, binnen de 30 dagen vanaf datum faillissementsvonnis. Het eerste proces-verbaal van nazicht van de ingediende schuld vorderingen zal neergelegd worden op de griffie van de rechtbank op vrijdag 22/03/2013. Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring. (art. 63 F.W.) Om te kunnen genieten van de bevrijding, moeten de natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde op de griffie van de rechtbank van koophandel een verklaring neerleggen, waarin zij bevestigen dat hun verbintenis niet in verhouding met hun inkomsten en hun patrimonium is. (art. 72bis F.W. en art. 10 Wet 20.07.2005) Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ch. Leunis. (6555) 11854 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, van 11/02/2013, werd ABDEL CARS CVBA, BAKKERSTRAAT 1, 9160 LOKEREN, in staat van faillissement verklaard. Ondernemingsnummer : 0460.465.235. Rechter-Commissaris : DIRK DE CUYPER. Curator : Mr. MARC PEETERS, 9200 DENDERMONDE, KERK STRAAT 52. Datum staking van betaling : 11/02/2013, onder voorbehoud van art. 12, lid 2 F.W. Indienen van schuldvorderingen met bewijsstukken, uitsluitend op de griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, binnen de 30 dagen vanaf datum faillissementsvonnis. Het eerste proces-verbaal van nazicht van de ingediende schuld vorderingen zal neergelegd worden op de griffie van de rechtbank op vrijdag 22/03/2013. Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring. (art. 63 F.W.) Om te kunnen genieten van de bevrijding, moeten de natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde op de griffie van de rechtbank van koophandel een verklaring neerleggen, waarin zij bevestigen dat hun verbintenis niet in verhouding met hun inkomsten en hun patrimonium is. (art. 72bis F.W. en art. 10 Wet 20.07.2005) Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ch. Leunis. (6556) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, van 11/02/2013, werd EUROPE CONSTRUCT BVBA, LINDEKENS STRAAT 9, 9280 LEBBEKE, in staat van faillissement verklaard. Ondernemingsnummer : 0897.935.532. Rechter-Commissaris : DIRK DE CUYPER. Curator : Mr. MARC PEETERS, 9200 DENDERMONDE, KERK STRAAT 52. Datum staking van betaling : 11/02/2013, onder voorbehoud van art. 12, lid 2 F.W. Indienen van schuldvorderingen met bewijsstukken, uitsluitend op de griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, binnen de 30 dagen vanaf datum faillissementsvonnis. Het eerste proces-verbaal van nazicht van de ingediende schuld vorderingen zal neergelegd worden op de griffie van de rechtbank op vrijdag 22/03/2013. Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring. (art. 63 F.W.) Om te kunnen genieten van de bevrijding, moeten de natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde op de griffie van de rechtbank van koophandel een verklaring neerleggen, waarin zij bevestigen dat hun verbintenis niet in verhouding met hun inkomsten en hun patrimonium is. (art. 72bis F.W. en art. 10 Wet 20.07.2005) Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ch. Leunis. (6557) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, van 11/02/2013, werd VDF SOLUTIONS BVBA, HANDEL IN COMPU TERS, VERSTREKKEN ADVIES, PARKLAAN 69/1, 9100 SINT NIKLAAS, in staat van faillissement verklaard. Ondernemingsnummer : 0810.900.006. Rechter-Commissaris : HARRY CORNELIS. Curatoren : Mr. LIEVEN D’HOOGHE, 9100 SINT-NIKLAAS, VIJF STRATEN 57; Mr. PIETER WAUMAN, 9100 SINT-NIKLAAS, VIJF STRATEN 57. Datum staking van betaling : 11/02/2013, onder voorbehoud van art. 12, lid 2 F.W. Indienen van schuldvorderingen met bewijsstukken, uitsluitend op de griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, binnen de 30 dagen vanaf datum faillissementsvonnis. Het eerste proces-verbaal van nazicht van de ingediende schuld vorderingen zal neergelegd worden op de griffie van de rechtbank op vrijdag 22/03/2013. Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring. (art. 63 F.W.) Om te kunnen genieten van de bevrijding, moeten de natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde op de griffie van de rechtbank van koophandel een verklaring neerleggen, waarin zij bevestigen dat hun verbintenis niet in verhouding met hun inkomsten en hun patrimonium is. (art. 72bis F.W. en art. 10 Wet 20.07.2005) Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ch. Leunis. (6558) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, van 11/02/2013, werd DE SCHUTTER, SOFIE, BOCHT 4, 9420 ERPE MERE, in staat van faillissement verklaard. Ondernemingsnummer : 0810.706.501. Rechter-Commissaris : CHRISTOPHE MEERT. Curator : Mr. ALBERT COPPENS, 9300 AALST, PARKLAAN 101. Datum staking van betaling : 11/02/2013, onder voorbehoud van art. 12, lid 2 F.W. Indienen van schuldvorderingen met bewijsstukken, uitsluitend op de griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, binnen de 30 dagen vanaf datum faillissementsvonnis. Het eerste proces-verbaal van nazicht van de ingediende schuld vorderingen zal neergelegd worden op de griffie van de rechtbank op vrijdag 22/03/2013. Elke schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerheidstelling vermeldt dit in zijn aangifte van schuldvordering of uiterlijk binnen zes maanden vanaf de datum van het vonnis van faillietverklaring. (art. 63 F.W.) Om te kunnen genieten van de bevrijding, moeten de natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde op de griffie van de rechtbank van koophandel een verklaring neerleggen, waarin zij bevestigen dat hun verbintenis niet in verhouding met hun inkomsten en hun patrimonium is. (art. 72bis F.W. en art. 10 Wet 20.07.2005) Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Ch. Leunis. (6559) 11855MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van VAN ROSSEN, TAMARA, HORECA, STATIONSPLEIN 4, 9420 ERPE MERE, ondernemingsnummer : 0875.449.546, gesloten verklaard bij vereffening. De gefailleerde werd verschoonbaar verklaard. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6560) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van TEKTAS BVBA, GROENTEN & FRUIT KLEINHANDEL, BINNEN STRAAT 44, 9300 AALST, ondernemingsnummer : 0871.670.209, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd niet verschoonbaar verklaard. In toepassing van artikel 74 van de faillissementswet wordt de uitvoering van het voormeld vonnis gedurende één maand geschorst vanaf de bekendmaking in het Belgisch Staatsblad. Identiteit van de personen die als vereffenaars worden beschouwd : de heer IZZET TASLIDERE, 9300 AALST, BINNENSTRAAT 44. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6561) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van ALLWINES NV, GROOTHANDEL IN WIJNEN, KOEBRUG STRAAT 19, 9190 STEKENE, ondernemingsnummer : 0454.774.602, gesloten verklaard bij vereffening. De gefailleerde werd niet verschoonbaar verklaard. Identiteit van de personen die als vereffenaars worden beschouwd : de heer JAN HECK, 9170 SINT-GILLIS-WAAS, SMISHOEK STRAAT 26/A000. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6562) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van HECK, JAN, GROOTHANDEL EN TUSSENPERSOON IN HANDEL VAN WIJNEN, KOEBRUGSTRAAT 19, 9190 STEKENE, ondernemingsnum mer : 0684.261.556, gesloten verklaard bij vereffening. De gefailleerde werd verschoonbaar verklaard. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6563) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van REGIO NALE PERS NV (UITGEVERSMAATSCHAPPY), HENDRIK HEYMANPLEIN 18, 9100 SINT-NIKLAAS, ondernemingsnum mer : 425.460.410, gesloten verklaard bij vereffening. De gefailleerde werd NIET verschoonbaar verklaard. Identiteit van de personen die als vereffenaars worden beschouwd : de heer HUBERT WILSSENS, laatst wonende te 9140 Temse, Gebroe ders Boellaan 49, en aldaar overleden op 19/04/2008. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6564) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van BETON BOREN.BE VOF, BETONBORINGEN, WATERTORENSTRAAT 28, 9300 AALST, ondernemingsnummer : 0875.641.170, gesloten verklaard bij vereffening. De gefailleerde werd niet verschoonbaar verklaard. Identiteit van de personen die als vereffenaars worden beschouwd : de heer WAUTERS, KURT, 9300 AALST, PARKLAAN 13, B7. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6565) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van BB INVEST BVBA, BETONBORINGEN, WATERTORENSTRAAT 28, 9300 AALST, ondernemingsnummer : 0885.374.725, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd niet verschoonbaar verklaard. In toepassing van artikel 74 van de faillissementswet wordt de uitvoering van het voormeld vonnis gedurende één maand geschorst vanaf de bekendmaking in het Belgisch Staatsblad. Identiteit van de personen die als vereffenaars worden beschouwd : de heer WAUTERS, KURT, 9300 AALST, PARKLAAN 13, B7. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6566) Rechtbank van koophandel te Dendermonde Bij vonnis van de zevende kamer van de rechtbank van koophandel te Dendermonde, d.d. 13/02/2013, werd het faillissement van WAUTERS, KURT, VENNOOT VAN DE VOF BETON-BOREN.BE, PARKLAAN 13/B7, 9300 AALST, ondernemingsnum mer : 0719.125.831, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd verschoonbaar verklaard. In toepassing van artikel 74 van de faillissementswet wordt de uitvoering van het voormeld vonnis gedurende één maand geschorst vanaf de bekendmaking in het Belgisch Staatsblad. Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd griffier, (get.) R. Cloostermans. (6567) 11856 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Gent Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Gent, d.d. 05/02/2013, OP BEKENTENIS, derde kamer, werd het faillissement vastgesteld inzake : DE VOS JEANNOT BVBA, met maatschappelijke zetel gevestigd te 9990 MALDEGEM, KONING ALBERTLAAN 46E, horecazaak, hebbende als ondernemingsnummer 0461.451.665. Rechter-commissaris : Mevr. ANECA, DORINE. Datum staking der betalingen : 05/02/2013 Indienen schuldvorderingen : griffie rechtbank van koophandel, Opgeëistenlaan 401/E, 9000 Gent, vóór 05/03/2013. Neerlegging ter griffie van het eerste proces-verbaal van nazicht der ingediende schuldvorderingen : 26/03/2013 De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (zoals onder meer de personen die zich borg hebben gesteld) kunnen hiervan een verklaring ter griffie afleggen (art. 72bis en art. 72ter Faill.W.). De curator : Mr. DE DIJCKER, VERA, advocaat, kantoorhoudende te 9860 OOSTERZELE, ROOSBLOEMSTRAAT 4. VOOR EENSLUIDEND UITTREKSEL : de griffier-hoofd van dienst, (get.) C. Van Kerckhove. (6568) Rechtbank van koophandel te Gent Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Gent, d.d. 05/02/2013, OP BEKENTENIS, derde kamer, werd het faillissement vastgesteld inzake : DE VIER LINDEN COMM. V, met maatschap pelijke zetel gevestigd te 9940 EVERGEM, BRUGSE STEENWEG 9, hebbende als ondernemingsnummer 0840.787.783. Rechter-commissaris : de heer REYNIERS, MICHEL. Datum staking der betalingen : 04/02/2013 Indienen schuldvorderingen : griffie rechtbank van koophandel, Opgeëistenlaan 401/E, 9000 Gent, vóór 05/03/2013 Neerlegging ter griffie van het eerste proces-verbaal van nazicht der ingediende schuldvorderingen : 26/03/2013 De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (zoals onder meer de personen die zich borg hebben gesteld) kunnen hiervan een verklaring ter griffie afleggen (art. 72bis en art. 72ter Faill.W.). De curator : Mr. DE BUCK, JAN, advocaat, kantoorhoudende te 9000 GENT, KOUTER 188. VOOR EENSLUIDEND UITTREKSEL : de griffier-hoofd van dienst, (get.) C. Van Kerckhove. (6569) Rechtbank van koophandel te Gent Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Gent, d.d. 13/02/2013, OP BEKENTENIS, vierde kamer, werd het faillissement vastgesteld inzake : ITEC BVBA, aannemingswerken, met maatschap pelijke zetel te 9820 MERELBEKE, OUDE GAVERSESTEENWEG 48, hebbende als ondernemingsnummer 0415.587.392. Rechter-commissaris : Mevr. VEREECKEN, NOELLE. Datum staking der betalingen : 12/02/2013 Indienen schuldvorderingen : griffie rechtbank van koophandel, Opgeëistenlaan 401/E, 9000 Gent, vóór 13/03/2013 Neerlegging ter griffie van het eerste proces-verbaal van nazicht der ingediende schuldvorderingen : 27/03/2013 De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (zoals onder meer de personen die zich borg hebben gesteld) kunnen hiervan een verklaring ter griffie afleggen (art. 72bis en art. 72ter Faill.W.). De curator : Mr. BEKAERT, DIDIER, advocaat, kantoorhoudende te 9090 MELLE, GERAARDSBERGSESTEENWEG 167. Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) R. Van de Wynkele. (6570) Rechtbank van koophandel te Gent Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Gent, d.d. 13/02/2013, OP BEKENTENIS, vierde kamer, werd het faillissement vastgesteld inzake : HOGERVORST, ELLIS, restaurant-brasserie, met als benaming De Rode Sluis, geboren te Moezeke op 27/10/1974, wonende te 9180 MOERBEKE-WAAS, KRUISSTRAAT 76, hebbende als ondernemingsnummer 0895.517.064. Rechter-commissaris : de heer VERSTRAETEN, HUGO. Datum staking der betalingen : 13/08/2012 Indienen schuldvorderingen : griffie rechtbank van koophandel, Opgeëistenlaan 401/E, 9000 Gent, voor 13/03/2013 Neerlegging ter griffie van het eerste proces-verbaal van nazicht der ingediende schuldvorderingen : 27/03/2013 De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefail leerde (zoals onder meer de personen die zich borg hebben gesteld) kunnen hiervan een verklaring ter griffie afleggen (art. 72bis en art. 72ter Faill.W.). De curator : Mr. DE DIJCKER, VERA, advocaat, kantoorhoudende te 9860 OOSTERZELE, ROOSBLOEMSTRAAT 4. VOOR EENSLUIDEND UITTREKSEL : de hoofdgriffier, (get.) R. Van de Wynkele. (6571) Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op dagvaarding uitge sproken van BLK BVBA, KONINGSHOFWEG 12, te 3520 ZONHOVEN. Ondernemingsnummer 0826.117.227 Dossiernummer : 7944 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 14/02/2013 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013 Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6572) 11857MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op bekentenis uitge sproken van NI & CO BVBA, KASTANJESTRAAT 22, te 3530 HOUTHALEN. Ondernemingsnummer 0843.503.684 Handelswerkzaamheid : kapsalon. Dossiernummer : 7945 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 14/02/2013 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013 Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6573) Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op bekentenis uitge sproken van SCHNITZ, AGNES, STADENBERGLAAN 47, te 3970 LEOPOLDSBURG. Ondernemingsnummer 0887.102.216 Handelswerkzaamheid : frituur. Dossiernummer : 7946 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 14/08/2012 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013. Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6574) Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op dagvaarding uitge sproken van PARIVINA BVBA, BAAN NAAR BREE 138, te 3990 PEER. Ondernemingsnummer 0446.882.463 Dossiernummer : 7943 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 14/02/2013 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013. Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6575) Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op bekentenis uitge sproken van TAVERNE SLEEPVAART BVBA, ZANDHOEF STRAAT 180, te 3583 PAAL. Ondernemingsnummer 0860.730.587 Handelswerkzaamheid : taverne. Dossiernummer : 7942 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 14/08/2012 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013. Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6576) Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op bekentenis uitge sproken van NEVA TRAVEL BVBA, G. GEZELLELAAN 6, te 3550 HEUSDEN-ZOLDER. Ondernemingsnummer 0890.666.569 Handelswerkzaamheid : reisagentschap. Dossiernummer : 7941 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 21/11/2012 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013 Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6577) 11858 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op bekentenis uitge sproken van M & N PARTNER BVBA, WATERLEIDINGSTRAAT 1/2, te 3550 HEUSDEN-ZOLDER. Ondernemingsnummer 0477.768.055 Handelswerkzaamheid : bouwpromotor. Dossiernummer : 7940 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 14/02/2013 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013. Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6578) Rechtbank van koophandel te Hasselt De rechtbank van Koophandel te Hasselt, tweede kamer, heeft bij vonnis van 14/02/2013, de faillietverklaring op dagvaarding uitge sproken van BOUWGROEP-B BVBA, ANTWERPSESTEENWEG 12, te 3970 LEOPOLDSBURG. Ondernemingsnummer 0465.495.575 Dossiernummer : 7939 Rechter commissaris : de heer MISSOUL. Curator : BIELEN, THIERRY, GUFFENSLAAN 11, 3500 HASSELT. Tijdstip ophouden van betaling : 14/02/2013 Indienen der schuldvorderingen : griffie van de rechtbank van Koop handel te Hasselt, Parklaan 25/6, voor 14/03/2013. Datum waarop het eerste proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen ter griffie wordt neergelegd, is bepaald op donderdag 28/03/2013, om 14 uur. De natuurlijke personen die zich kosteloos persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde dienen ter griffie van de rechtbank van Koophandel een verklaring neer te leggen om te kunnen genieten van de bevrijding (overeenkomstig artikel 72bis en 72ter F.W.). Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) V. Bossens. (6579) Rechtbank van koophandel te Tongeren « Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 27/06/2011, op naam van ESMAN BVBA, te HONDSBOS 4/3, 3600 GENK; RPR/ondernemingsnummer : 0889.525.929, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd NIET verschoon baar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : GUMUS, Ali, 42105 WUPPERTAL (DUITSLAND), Helmholtzstrasse 58. Dossiernr. : 6100 (get.) J. Tits, griffier. (6580) Rechtbank van koophandel te Tongeren « Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 13/02/2012, op naam van E.F.O. MARKET EN BAKKERIJ BVBA, te KONING BOUDEWIJNLAAN 34, 3600 GENK; RPR/ondernemingsnummer : 0879.649.745, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : DE SAEGER, Kevin, 2140 ANTWERPEN, Blijde Inkomststraat 2/7. Dossiernr. : 6300 (get.) J. Tits, griffier. (6581) Rechtbank van koophandel te Tongeren « Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 19/12/2011, op naam van DEM BUILD BVBA, te NIEUWE KUILENWEG 104/11, 3600 GENK; RPR/ondernemingsnum mer : 0478.807.638, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefail leerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : DURMAZ, Irfan, 3600 GENK, Nieuwe Kuilenweg 104/11. Dossiernr. : 6252 (get.) J. Tits, griffier. (6582) Rechtbank van koophandel te Tongeren « Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 30/04/2012, op naam van DSL EVENTS BVBA, te DARENBERG STRAAT 24/5, 3700 TONGEREN; RPR/ondernemingsnum mer : 0898.641.652, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefail leerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : LAMBRECHTS, Davy, 3700 TONGEREN, Darenbergstraat 24, 0085. Dossiernr. : 6376 (Get.) J. Tits, griffier. (6583) Rechtbank van koophandel te Tongeren « Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van op naam van START INTERNATIONAL BVBA, te MAASTRICHTER STEENWEG 156/03, 3770 RIEMST; RPR/ondernemingsnum mer : 0884.134.511, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefail leerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : MEHMEDOV, Yunus, 9700 SUMEN (BULGARIJE), Vtora 15. Dossiernr. : 6299 (Get.) J. Tits, griffier. (6584) 11859MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Rechtbank van koophandel te Tongeren « Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 10/10/2011, op naam van STEDRA PROJECTS BVBA, te ZANDSTRAAT 8, 3600 GENK, RPR/ondernemingsnum mer : 0827.793.446, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefail leerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : STEVENS, Dragon, 3600 GENK, Grotewinkelstraat 9/02. Dossiernr. : 6194 (get.) J. Tits, griffier. (6585) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 13/07/2009, op naam van KEVA STONE BVBA (geboortedatum : ), te MERELLAAN 2/A, 3570 ALKEN; RPR/ondernemingsnum mer : 0459.983.205, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefail leerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : KEUPERS, Bruno, 3570 ALKEN, Merellaan 2A. Dossiernr. : 5449 (Get.) J. Tits, griffier. (6586) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 16/08/2011, op naam van LABS BVBA, te BOVENSTRAAT 38, 3770 RIEMST; RPR/ondernemingsnummer : 0449.866.006, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd NIET verschoon baar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : REIJNAERTS, Johanna, 3770 RIEMST, Bovenstraat 38. Dossiernr. : 6135 (Get.) J. Tits, griffier. (6587) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 07/03/2011, op naam van DAGBLADHANDEL DOMINO BVBA, te DORPSSTRAAT 80, 3665 AS; RPR/ondernemingsnum mer : 0891.556.395, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefail leerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : CORNELISEN, Lorna, 3665 AS, Driebankenstraat 2/01. Dossiernr. : 5983 (Get.) J. Tits, griffier. (6588) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 10/10/2011, op naam van GROUP LAZOLLI BVBA, te MIDDEN STRAAT 6, 3630 MAASMECHELEN; RPR/ondernemingsnum mer : 0885.313.159, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefail leerde werd NIET verschoonbaar verklaard. De rechtbank heeft voor recht gezegd dat de vennootschap ontbonden is en vereffend wordt, dat de vereffening gesloten is en dat overeenkomstig art. 185 Venn. W. als vereffenaars worden beschouwd : NADIR, Muhammet, 3630 MAASMECHELEN, Middenstraat 6. Dossiernr. : 6193 (Get.) J. Tits, griffier. (6589) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 19/12/2011, op naam van DE VRIES, BERNARD (geboortedatum : 19/01/1971), te RECHTESTRAAT 11, 3690 ZUTENDAAL; RPR/ondernemingsnummer : 0811.944.339, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd NIET verschoonbaar verklaard. Dossiernr. : 6250 (Get.) J. Tits, griffier. (6590) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 24/10/2011, op naam van ORI DEWRADJ (geboortedatum : 23/10/1961), te WEG NAAR AS 298, 3600 GENK; RPR/ondernemingsnummer : 0835.481.289, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd VERSCHOONBAAR verklaard. Dossiernr. : 6207 (Get.) J. Tits, griffier. (6591) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 14/06/2010, op naam van MERTENS, ERWIN (geboortedatum : 10/10/1973), te KERKSTRAAT 4, 3730 HOESELT; RPR/ondernemingsnummer : 0872.871.227, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd VERSCHOONBAAR verklaard. Dossiernr. : 5717 (Get.) J. Tits, griffier. (6592) Rechtbank van koophandel te Tongeren Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Tongeren, van 14/02/2013, werd het faillissement, uitgesproken in datum van 03/10/2011, op naam van BADANI, YOSEF (geboortedatum : 02/03/1961), te STATIONSLAAN 39, 3700 TONGEREN; RPR/ondernemingsnummer : 0827.449.986, gesloten verklaard bij gebrek aan actief. De gefailleerde werd VERSCHOONBAAR verklaard. Dossiernr. : 6190 (Get.) J. Tits, griffier. (6593) 11860 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Dissolution judiciaire - Gerechtelijke ontbinding Op die gronden beslist de rechtbank bij verstek het volgende : Verklaart Ontbonden en in staat van vereffening, Mainelec BVBA met maatschappelijke zetel te 9180 Moerbeke-Waas, Damstraat 41, met ondernemingsnummer 0888.711.921. Wijst aan als vereffenaar, Mr. Ivan Van Der Vorst, advocaat, kantoor houdende te 9000 Gent, Pekelharing 4, met opdracht : de eventuele activa van de vennootschap aan te duiden en de hoegrootheid ervan; zo nodig, de verdeling te maken van de activa die ten goede komen aan de schuldeisers en aandeelhouders, met inachtneming van de wettelijke bepalingen inzake vereffening; de waarden die niet zijn kunnen overhandigd worden aan de eigenaars, neer te leggen bij de Deposito- en Consignatiekas, en verslag uit te brengen aan de rechtbank bij de afsluiting van de veref fening. Zegt dat de vereffenaar zal beschikken over de machten aan de veref fenaar gegeven door het Wetboek van Vennootschappen. Houdt de beslissing omtrent de gerechtskosten aan. Verzendt de zaak naar de bijzondere rol van de eerste kamer. Beveelt dat dit vonnis door de vereffenaar bij uittreksel in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt wordt. Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad ongeacht de aanwen ding van welk rechtsmiddel ook en zonder borgstelling. Dit vonnis is gewezen door de heer Michel Oosterlinck, rechter in de rechtbank, de heren Kenneth Hallynck, rechter in handelszaken, en Antoine Combes, plaatsvervangend rechter in handelszaken, bijgestaan door mevrouw Carine Vandevoorde, griffier, en in het openbaar uitge sproken op de terechtzitting van vrijdag 18 januari 2013. (Get.) C. Vandevoorde; A. Combes; K. Hallynck; M. Oosterlinck. (6594) Régime matrimonial − Huwelijksvermogensstelsel Il est extrait d’un acte reçu le 14 février 2013 par le notaire Germain Cuignet, que Cuvelier, Marcel, né à Mignault le 11 août 1931 et son épouse Gilbert, Odette, née à Bois d’Haine, le 22 août 1933, domiciliés à La Louvière, rue Jules Cornet 6/01, ont apporté à leur contrat de mariage reçu le 1er avril 1954 par le notaire Albert Brahy, une modifi cation consistant à attribuer au conjoint survivant la totalité du patri moine commun en cas de décès d’un des époux. Le 15 février 2013. Pour extrait conforme : (signé) Germain Cuignet, notaire à La Louvière. (6595) Aux termes d’un acte reçu par le notaire Thibault Denotte, à Verviers, le 12 février 2013, M. Krannen, Paul François Joseph Guy, né à Dison le 5 juillet 1933 et Mme Decloux, Andrée Henriette Louise Ghislaine, née à Stembert, le 10 mai 1939, domiciliés à 4800 Verviers, avenue Roger Dejardin 162, ont modifié leur régime matrimonial. Cet acte maintient le régime de communauté réduite aux acquêts préexistant, mais prévoit l’apport par M. Paul Krannen d’un bien propre à la communauté : Verviers (6e division/Polleur) : La maison d’habitation sise avenue Roger Dejardin 162, cadastrée section A, n° 172C3, d’une contenance de 1.184 m2. Fait à Verviers, le 13 février 2013. (Signé) Thibault Denotte, notaire. (6596) Par acte du 12 février 2013, reçu par le notaire Thibaut van Doorslaer de ten Ryen, à Jodoigne, M. Stordeur, Norman Bruno Danielle Marie, né à Ottignies Louvain-la-Neuve le 7 octobre 1988, (RN 88-10-07 413 34), et son épouse Mme Thirionet, Julie Michèle Martine Ghislaine, née à Namur le 5 mai 1985 (RN 85-05-05 148-67), domiciliés ensemble à 5031 Grand-Leez, rue de Meux 51, ont procédé à la modification de leur régime matrimonial. Le contrat modificatif comporte le maintien du régime légal belge existant entre eux et ameublissement par Mme Thirionet, Julie, d’un terrain situé à Grand-Leez, rue de Petit-Leez, lui appartenant en propre. Pour les requérants : (signé) Thibaut van Doorslaer de ten Ryen, notaire à Jodoigne. (6597) Aux termes d’un acte reçu par le notaire Gery Lefebvre à Audregnies, le 1er février 2013, M. Bruyère, Hubert Emile Adolphe, technicien, né à Boussu, le 6 mars 1946, de nationalité belge, lequel autorise expressé ment le notaire instrumentant à reprendre son numéro d’inscription au registre national à savoir : 46-03-06 163-62, et son épouse, Mme Debieve, Colette Thérèse, puéricultrice, née à Wihéries le 11 avril 1946, de nationalité belge, laquelle autorise expressément le notaire instrumentant à reprendre son numéro d’inscription au registre national à savoir : 46.04.11.132-47, tous deux domiciliés à Boussu, rue du Centenaire 27, mariés à Wihéries le 2 octobre 1965, sous le régime de la communauté réduite aux acquêts, aux termes de leur contrat de mariage reçu par le notaire Gustave Lefebvre, prédécesseur du notaire soussigné, en date du 29 septembre 1965, régime non modifié, ainsi qu’ils nous le déclarent, sans conséquence sur le régime matrimonial de départ, ont modifié leur régime matrimonial sans liquidation du régime préexistant, mais changement dans le contenu de l’article deuxième. Fait le 15 février 2013. Pour extrait analytique conforme : (signé) Géry Lefebvre, notaire. (6598) Bij akte verleden voor geassocieerd notaris Christiaan Eyskens, met standplaats te Weelde, gemeente Ravels, Moleneinde 14, op 13/02/2013, werd het huweleksvermogensstelsel tussen de heer Heesterbeek Johannes Cornelius Martinus en Mevr. Maas, Arnolda Maria, samenwonende te 3930 Hamont-Achel, Deken Dolsstraat 88, gewijzigd zonder dat het stelsel zelf vereffend werd. (get.) Christiaan Eyskens, geassocieerd notaris. (6599) Bij akte verleden voor geassocieerd notaris Christiaan Eyskens, met standplaats te Weelde, gemeente Ravels, Moleneinde 14, op 14/02/2013, werd het huwelijksvermogensstelsel tussen de heer van Loon, Petrus Ludovicus Cornelius Maria en Mevr. Wouters, Maria Philomena Louisa, samenwonende te 2387 Baarle-Hertog, Tommels hof 18, gewijzigd zonder dat het stelsel zelf vereffend werd. (get.) Christiaan Eyskens, geassocieerd notaris. (6600) 11861MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Uit een akte verleden voor notaris Luc Roegiers, te Wachtebeke, op 16 januari 2013, blijkt dat de heer LA HEYNE, André Isidoor Emma, geboren te Zelzate op 15 juni 1951, nationaal nummer 51.06.15.195-80, van Nederlands nationaliteit, en zijn echtgenote, Mevr. RAES, Christiane Stefanie Philemon, geboren te Lokeren op 22 juli 1952, nationaal nummer 52.07.22.164-26, van Belgische nationaliteit, samen wonende te 9180 Moerbeke (Moerbeke-Waas), Kruisstraat 64, gehuwd onder het stelsel der scheiding van goederen met gemeenschap van aanwinsten ingevolge de bedingen van hun huwelijkskontrakt verleden voor notaris Léon De Brabander, destijds te Eksaarde, op 3 mei 1971, en sedertdien niet gewijzigd zo zij verklaren, gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid hen verschaft bij artikel 1394 van het Burgerlijk Wetboek om hun voormeld huwelijksstelsel te wijzigenmet behoud van hun bestaand wettelijk stelsel doch met inbreng door de heer La Heyne, André, voornoemd, van een eigen onroerend goed en herroeping, opheffing van een toebedeling van de gemeenschap aan de langstlevende echtgeno(o)te en een gifle. Wachtebeke, 7 februari 2013. Namens de echtgenoten La Heyne, André-Raes, Christiane : (get.) Luc Roegiers, notaris. (6601) Er blijkt uit een akte verleden voor Mr. Erik LERUT, notaris te Tielt Winge, met standplaats te Sint-Joris-Winge, op veertien februari twee duizend dertien, dat de heer ANDRIES, Lucien Achilles, geboren te Sint-Joris-Winge op acht mei negentienhonderd vijfenveertig, (rijks registernummer 45.05.08-273.79), en zijn echtgenote, Mevr. STERCKX, Georgette Marcellina Elisabeth, geboren te Rillaar op twaalf maart negentienhonderd zevenenveertig, (rijksregisternummer 47.03.12-264.93), samenwonende te 3390 Tielt-Winge, Boekhout straat 33, verklaard hebben : 1. dat zij gehuwd zijn voor de ambtenaar van de burgerlijke stand te Tielt op drie augustus negentienhonderd achtenzestig; 2. dat zij gehuwd zijn onder het beheer van de wettelijke gemeen schap van goederen ingevolge huwelijkscontract verleden voor notaris Jacques Halflants, te Lubbeek, op twintig mei negentienhonderd achtenzestig, welk huwelijkscontract volgens hun verklaring een eerste maal werd gewijzigd, doch niet wat het stelsel zelf betreft ingevolge akte verleden voor notaris Peter Boogaerts, te Rillaar, op éénent wintig december tweeduizend en zeven; 3. dat zij bij voormelde akte verleden voor ondergetekende notaris hun huwelijksvermogenstelsel hebben gewijzigd, met behoud van het stelsel, door de inbreng van één onroerend goed in het gemeenschap pelijk vermogen en door de toevoeging van bij ontbinding door echtscheiding, het onroerend goed gratis zal terugkeren naar het persoonlijk vermogen van die echtgenoot via wiens vermogen dit goed werd gemeenschappelijk gemaakt. Opgemaakt te Sint-Joris-Winge, op veertien februari 2013. Voor ontledend uittreksel : (get.) Erik LERUT, notaris. (6602) Er blijkt uit een akte verleden voor Mr. Erik LERUT, notaris te Tielt Winge, met standplaats te Sint-Joris-Winge, op achtentwintig januari tweeduizend dertien, dat de heer THEYS, Marc Andre Theophiel, geboren te Lubbeek op vijf oktober negentienhon derd negenenzestig (rijksregisternummer 69.10.05-345.54), en zijn echt genote, Mevr. VANDEN BEGIN, Lize, geboren te Dungu (Congo) op dertien juni negentienhonderd eenentachtig (rijksregisternum mer 81.06.13-250.36), wonende te 3390 Tielt-Winge (Sint-Joris-Winge), Kiezegemstraat 20, verklaard hebben : 1. dat zij gehuwd zijn voor de ambtenaar van de burgerlijke stand te Tielt-Winge op negentien maart tweeduizend en elf; 2. dat zij gehuwd zijn onder het wettelijk stelsel van gemeenschap van goederen bij gebrek aan een voorafgaand huwelijkscontract, welk niet gewijzigd noch aangevuld werd, volgens verklaring; 3. dat zij bij voormelde akte verleden voor ondergetekende notaris hun huwelijksvermogensstelsel hebben gewijzigd, met behoud van het stelsel, door de inbreng van één onroerend goed in het gemeenschap pelijk vermogen en door de toevoeging van een keuzebeding van toebedeling van het gemeenschappelijk vermogen aan de langst levende echtgenoot bij ontbinding van dit vermogen door het over lijden van één van de echtgenoten. Sint-Joris-Winge, 15 februari 2013. (Get.) Erik LERUT, notaris. (6603) Uittreksel uit akte wijziging huwelijksvermogensstelsel, verleden op 13 februari 2013, voor Mr. Nathalie HOMBROUCKX, notaris te Oudenaarde (Eine), tussen de Heer DE BRAUWER, André Romain, geboren te Mullem op 15 januari 1939, nationaal nummer 39.01.15 205.74, en zijn echtgenote, Mevr. WALGRAEVE, Monique Octavie, geboren te Eine op 21 december 1945, nationaal nummer 45.12.21 184.21, samenwonende te 9700 Oudenaarde, Katteberg 140. Uit voor melde akte wijziging huwelijksvermogensstelsel, de dato 13 februari 2013 blijkt dat : de echtgenoten gehuwd blijven onder het stelsel der wettelijke huwelijksgemeenschap, zoals bepaald in hun huwelijkscontract verleden voor notaris Luc VAN COPPENOLLE, te Oudenaarde, op 13 juli 1965; de artikelen 1 en 2 van hun voormeld huwelijkscontract werden bevestigd, het artikel 3 werd vervangen en het artikel 4 werd herroepen. Oudenaarde (Eine), 14 februari 2013. (Get.) Nathalie HOMBROUCKX, notaris. (6604) « Krachtens akte, verleden voor notaris Stefan Vangoetsenhoven, te Bertem (Leefdaal), op 19 december 2012, hebben de heer Vancutsem, Christian Francis Victor, geboren te Halle op 9 februari 1946, en zijn echtgenote, Mevr. Gambart, Jeanne Hubertine Monique, geboren te Zaventem op 29 januari 1945, wonende te 3080 Tervuren, Zwaluwen laan 36, te wijzigen in het stelsel van algehele gemeenschap. » Bertem (Leefdaal), 13/02/2013 Voor de echtgenoten Vancutsem-Gambart : (get.) Stefan Vangoetsen hoven, notaris te Bertem (Leefdaal). (6605) « Krachtens akte, verleden voor notaris Stefan Vangoetsenhoven, te Bertem (Leefdaal), op 21 januari 2013, hebben de heer Vander Stede, Frank Maurits Maria, geboren te Geel op 31 mei 1966, en zijn echtge note, Mevr. Meurrens, Ann Elvire Leona, geboren te Leuven op 14 april 1964, wonende te 3370 Boutersem, Spoorwegstraat 12, mits behoud van het wettelijk stelsel. » Bertem (Leefdaal), 21/01/2013. Voor de echtgenoten Vander Stede-Meurrens : (get.) Stefan Vangoetsenhoven, notaris te Bertem (Leefdaal). (6606) Bij akte verleden voor notaris Geert Vanwijnsberghe, met standplaats Roeselare (Beveren), op 29 oktober 2012, hebben de echtgenoten, de Heer PROVOOST José Bernard, geboren te Roeselare op 01 mei 1958, en Mevr. DELALLEAU, Ria Marie Cornelia, geboren te Ieper op 10 april 1962, samenwonende te 8800 Roeselare, Staakmolenstraat 74, een wijziging aan hun huwelijksvermogensstelsel aangebracht. Deze wijziging voorziet ín de toevoeging van een keuzebeding alsmede ínbreng van een onroerend goed door de echtgenoot. Voor de echtgenoten : (get.) Geert Vanwijnsberghe, notaris. (6607) 11862 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD Er blijkt uit een akte wijziging huwelijksvermogenstelsel verleden voor notaris Dominique De Kesel te Sint-Niklaas, met standplaats Nieuwkerken-Waas, op achtentwintig januari tweeduizend dertien, geregistreerd twee bladen, geen renvooien, te Sint-Niklaas-1, op één februari tweeduizend dertien. Boek 584, blad 96, vak 11. Ontvan gen : 25,00 EUR. De Ontvanger (get.) V. Vertongen. De heer DESCHEPPER, Dirk Jan Piet, geboren te Sint-Niklaas op twintig februari negentienhonderd negenenvijftig, nationaal num mer 59.02.20 101-67, identiteitskaart nummer 591-1517083-08, en zijn echtgenote, Mevr. MAES, Godelieve Martha Leon, geboren te Lokeren op zestien april negentienhonderd negenenvijftig, nationaal num mer 59.04.16 052-56, identiteitskaart nummer 590-7987898-71, samen wonende te 9111 Sint-Niklaas (Belsele), Eikenlaan 65. Blijkt dat : genoemde echtgenoten Dirk Deschepper-Maes, Godelieve, gehuwd zijn voor de Ambtenaar van de Burgerlijke Stand te Lokeren op zeventien september negentienhonderd tweeëntachtig; zij, bij gebrek aan een voorafgaandelijk geschreven huwelijks contract, het wettelijk stelsel der gemeenschap hebben aangenomen; de echtgenoten Dirk Deschepper-Maes, Godelieve, gehuwd blijven onder hun oorspronkelijk wettelijk stelsel der gemeenschap; deze wijziging betreft de inbreng in de huwgemeenschap van onroerende goederen van één van de echtgenoten, alsmede de toevoe ging van een keuzebeding voor de verdeling van het gemeenschap pelijk vermogen. Nieuwkerken-Waas, 14 februari 2013. Voor ontledend uittreksel : (get.) Dominique De Kesel, notaris. (6608) Uit een akte verleden voor ondergetekende notaris Filip HUYGENS, met standplaats Mechelen, op 1 februari 2013, « geregistreerd Mechelen 1e kantoor, twee bladen, geen verzendingen, boek 5/980, blad 86, vak 05, op 5 februari 2013. Ontvangen vijfentwintig euro. De Ontvanger, (get.) Koen Decoster », blijkt dat : De heer CLAUWENS, Raymond Henri François, geboren te Antwerpen op 17 januari 1945 (rijksregister nummer 45.01.17-223.25), en zijn echtgenote Mevr. LACCROIX, Maria Louisa Constantina, geboren te Wuustwezel op 4 april 1946 (rijksregister nummer 46.04.04 260.32), samenwonende te 2980 Zoersel, Voetbalstraat 2, een wijziging aan hun huwelijksstelsel hebben aangebracht. Voornoemde echtgenoten Clauwens-Laccroix zijn gehuwd voor de ambtenaar van de Burgerlijke Stand te Deurne op 14 september 1996 onder het wettelijk stelsel, ingevolge huwelijkscontract verleden voor mijn ambt op 28 augustus 1996. Opgemaakt door Meester Filip Huygens, notaris te Mechelen, op 13 februari 2013. (Get.) Filip Huygens, notaris. (6609) Er blijkt uit een akte verleden voor Meester Kathleen PEETERS, notaris, met standplaats te Heist-op-den-Berg (Itegem), op 16 januari 2013, geregistreerd te Heist-op-den-Berg op 21 januari 2013, boek 297, blad 94, vak 14 dat, de heer DEFISE, Pierre Jean René Fernand, geboren te Elsene op 17/08/1953, en zijn echtgenote Mevr. ODENT, Sophie Marie Emma Yvonne, geboren te Ieper op 4/11/1965, samenwonend te 2100 Antwerpen (Deurne), Alfons Schneiderlaan 267, een minnelijke wijziging van hun huwelijksvermogenstelsel hebben laten opmaken door inbreng en uitbreng van onroerend goederen. Voormelde echtgenoten huwden voor de ambtenaar van de Burger lijke Stand te Antwerpen op 8 november 2003, onder het wettelijk stelsel bij gebrek aan huwelijkscontract. Opgemaakt door ondergetekende Notaris, te Heist-op-den-Berg (Itegem), op 13/02/2013. Voor ontledend uittreksel : (get.) Kathleen Peeters, notaris. (6610) Bij akte verleden voor notaris Marc Sobrie te Zwalm op 31 januari 2013 werd een akte wijziging huwelijksvermogensstelsel verleden. Ingevolge deze akte hebben de echtgenoten de heer HEBBRECHT, Johan August Estella, geboren te Lovendegem op 9 juli 1961, en zijn echtgenote Mevr. MOORTGAT, Maria Theresia Anna Seraphina, geboren te Mechelen op 5 juli 1951, beide wonende te 9620 Zottegem, Magerlande 1, verklaard gehuwd te willen blijven onder het wettelijk stelsel en dat de wijziging slaat op de inbreng door elk van de echtgenoten van hen persoonlijk toebehorend onroerende goederen en de toevoeging van de giften. (Get.) Marc Sobrie, notaris. (6611) Bij akte verleden voor geassocieerd notaris Leo VLAEYMANS te Sint-Katelijne-Waver op 30 januari 2013, hebben de heer GUNS, Michel Karel Lodewijk, militair, geboren te Ukkel op 9 juli 1951, en zijn echtgenote, Mevr. HEREMANS, Maria Louisa, bediende, geboren te Onze-Lieve-Vrouw-Waver op 5 juni 1956, samenwonende te 2580 Putte, Lierbaan 233, een wijziging aangebracht aan hun wettelijk huwelijks vermogensstelsel van hun oorspronkelijk huwelijkscontract. Met name hebben voormelde echtgenoten bij gezegde wijzigingsakte hun wettelijk stelsel behouden, maar hebben zij een aantal roerende goederen afgenomen/uitgebracht uit hun huwgemeenschap, en er inbreng van gedaan in de eigen vermogens van respectievelijk de heer GUNS, Michel Karel Lodewijk, en Mevr. HEREMANS, Maria Louisa. Verder werd voorzien dat ook de latere opbrengsten van die roerende goederen, voorwerp van de afname/uitbreng, uitdrukkelijk uit het gemeenschappelijk vermogen worden gesloten. Tenslotte werd in toepassing van artikel 1388, lid 2, van het Burgerlijk Wetboek, een rege ling getroffen van de rechten die de langstlevende kan uitoefenen op de nalatenschap van de eerststervende echtgenoot, deze regeling in casu beperkt tot de roerende goederen. Voor ontledend uittreksel : (get.) Leo Vlaeymans, geassocieerd notaris te Sint-Katelijne-Waver. (6612) Bij akte verleden voor geassocieerd notaris Marc SLEDSENS, te Antwerpen, op 11/02/2013, met melding van volgende registratie gegevens : « Geregistreerd drie bladen één renvooien te Antwerpen, negende kantoor der registratie op 12 februari 2013, boek 234, blad 27, vak 9 (F2013/113/0366/N), ontvangen : vijfentwintig euro (S 25,00). De Eerstaanwezend Inspecteur : (getekend) C. VAN ELSEN », hebben de heer Robert Demets en Mevr. Christiane Van der Voort, samen wonende te 2018 Antwerpen, Paleisstraat 35, een wijziging aangebracht aan hun huwelijksvermogensstelsel (met behoud van hun stelsel). (Get.) Marc SLEDSENS, geassocieerd notaris. (6613) Bij akte verleden voor geassocieerd notaris Harold DECKERS, te Antwerpen, op 21/12/2012, met melding van volgende registratie gegevens : ′Geregistreerd drie bladen geen renvooien te Antwerpen, zevende kantoor der registratie op 2 januari 2013, boek 165, blad 90, vak 12 (F2013/441/0099/N), ontvangen : vijfentwintig euro (S 25,00), De Ontvanger : a.i. (getekend) J. MARTENS« , hebben de heer Kris Van der Hoeven en Mevr. Kim Roosen, samenwonende te 2560 Kessel, Pastoriestraat 10, bus E000, een wijziging aangebracht aan hun huwelijksvermogensstelsel (met behoud van hun stelsel). (Get.) Harold DECKERS, geassocieerd notaris. (6614) Er blijkt uit een akte verleden voor notaris Cédric ROEGIERS, geas socieerd notaris te Vrasene, gemeente Beveren, op 24 januari 2013, dat de echtgenoten Meyskens, François, geboren te Sint-Niklaas op 1 december 1953, en Busschaert, Noëlle Lea Gabriel, geboren te Haas donk op 20 december 1954, wonende te 9120 Vrasene, gemeente Beveren, Brandstraat 122, hun huwelijksvoorwaarden hebben gewij zigd. De echtgenoten Meyskens, François-Noëlle Busschaert zijn gehuwd voor de Ambtenaar van de Burgerlijke Stand te Beveren op 4 juni 1977 onder het wettelijk stelsel bij gebrek aan huwelijkscontract, 11863MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD welk stelsel tot op heden niet werd gewijzigd. De wijzigingsakte bevat onder meer : inbreng van een eigen onroerend goed door de heer François Meyskens in het gemeenschappelijk vermogen, toebedeling gemeenschappelijk vermogen en dit zonder wijziging van het stelsel zelf. Voor de echtgenoten, (get.) Cédric Roegiers, geassocieerd notaris. (6615) Bij akte verleden voor notaris Marc Swolfs te Houthalen-Helchteren op 30 januari 2013 houdende de wijziging van hun huwelijksvermo gensstelsel hebben de heer QUANTEN, Kris Jozef, geboren te Neerpelt op 3 maart 1969, en zijn echtgenote Mevr. de BIDLOT THORN, Brigitte Isabelle Marie Ghislaine, geboren te Luik op 30 juni 1965, samen wonende te Houthalen-Helchteren, Luciebos 4, hun wettelijk huwelijksstelsel van gemeenschap van goederen behouden doch werd er door Mevr. de Bildlot Thorn, voornoemd, een onroerend goed te Houthalen-Helchteren ingebracht in de huwelijksgemeenschap. Voor de verzoekers, de echtgenoten Kris Quanten-de Bidlot Thorn, Brigitte, (get.) Marc Swolfs, notaris te Houthalen-Helchteren. (6616) Succession vacante − Onbeheerde nalatenschap Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen Op vijfentwintig januari tweeduizend dertien, verleende de tweede BI kamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, een vonnis waarbij Mr. Charlotte De Decker, advocaat en plaatsvervangend rechter te Antwerpen, kantoor houdende te 2830 Willebroek, Tisseltsesteen weg 113, werd aangesteld als curator over de onbeheerde nalatenschap van wijlen Patricia Reginalda Cornelius De Mol, geboren te Mortsel op achttien mei negentienhonderd zesenveertig, uit de echtgescheiden van Donatus Antoon Aloysius Bloemen, laatst wonende te Antwerpen (Borgerhout), De Leescorfstraat 8, en overleden te Antwerpen, Harmoniestraat 68, op negen augustus tweeduizend en elf. Antwerpen, 13 februari 2013. De griffier, (get.) M. Schoeters. (6617) Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen Op achttien november tweeduizend en elf, verleende de tweede BI kamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, een vonnis waarbij Mr. R. Pockelé-Dilles, advocaat en plaatsvervangend rechter te Antwerpen, kantoor houdende te 2000 Antwerpen, Stoopstraat 1/bus 13, werd aangesteld als curator over de onbeheerde nalatenschap van wijlen Manolito Guido Maria Van Aarsen, geboren te Antwerpen op negenentwintig april negentienhonderd zesenzeventig, ambtelijk afgeschreven, en overleden te Antwerpen (Deurne) op negentien december tweeduizend en tien. Antwerpen, 13 februari 2013. De griffier, (get.) M. Schoeters. (6618) Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen Op vijfentwintig januari tweeduizend dertien, verleende de tweede BI kamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, een vonnis waarbij Mr. Isabel Goris, advocaat te Antwerpen, kantoor houdende te 2000 Antwerpen, Lange Gasthuisstraat 27, werd aangesteld als curator over de onbeheerde nalatenschap van wijlen Marcel Léon Louise Emma Billiet, geboren te Gent op vijfentwintig juli negentienhonderd negen endertig, uit de echt gescheiden van Georgetta Magdalena Cornelia Verdonck, laatst wonende te Antwerpen (Berchem), Floraliënlaan 400, en overleden te Antwerpen (Berchem) op zeventien juli tweeduizend en vijf. Antwerpen, 13 februari 2013. De griffier, (get.) M. Schoeters. (6619) Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde Het blijkt uit een vonnis uitgesproken op 7 februari 2013, door de eerste kamer der rechtbank van eerste aanleg te DENDERMONDE, zitting houdende in burgerlijke zaken, dat Mr. Johan Van Wilder, advocaat te 9300 Aalst, Korte Zoutstraat 32C, werd aangesteld als curator over de onbeheerde nalatenschap van wijlen : Van Malder, Suzette Sylvie Alfreda, geboren te Lebbeke op 21 oktober 1939, in leven laatst wonende te 9280 Lebbeke, Flor Hofmanslaan 8, en overleden te Lebbeke op 8 september 2012. Alle schuldeisers dienen zich binnen de drie maanden vanaf heden kenbaar te maken aan de curator. Dendermonde, 15 februari 2013. De griffier-hoofd van dienst, (get.) Sonja Lievens. (6620) Rechtbank van eerste aanleg te Gent Bij beschikking behandeld en uitgesproken in raadkamer door de derde burgerlijke kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Gent op 07 februari 2013, werd op vordering van de heer Procureur des Konings te Gent, advocaat Sabine De Taeye, kantoorhoudende te 9070 Destelbergen, Park ter Kouter 13, benoemd tot curator over de onbeheerde nalatenschap van wijlen Pieter Jozef Martin Droesbeke, geboren te Gent op 21 januari 1948, in leven laatst wonende te 9000 Gent, Spitaalpoortstraat 1/B000 en overleden te Gent op 11 maart 2009. Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Karine Van Puyenbroeck. (6621) Moniteur belge, chaussée d’Anvers 53, 1000 Bruxelles. − Belgisch Staatsblad, Antwerpsesteenweg 53, 1000 Brussel. Conseiller général/Adviseur-generaal : A. VAN DAMME 11864 MONITEUR BELGE — 22.02.2013 − Ed. 4 — BELGISCH STAATSBLAD