Acuerdo Nº 305 - NSR 55.00.02:00 sobre el análisis del ciclo de vida de las bolsas de basura de polietileno

ACUERDO No. 305 San Salvador, 4 de junio de 2001. EL ORGANO EJECUTIVO EN EL RAMO DE ECONOMIA, Vista la solicitud presentada por el Ingeniero CARLOS ROBERTO OCHOA CORDOVA, Director Ejecutivo del CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA, CONACYT, relativa a que se apruebe la Norma Salvadoreña Recomendada: BOLSAS DE BASURA DE POLIETILENO (PE). ANALISIS DEL CICLO DE VIDA. NSR 55.00.02.00 CONSIDERANDO: Que la Junta Directiva de la citada Institución, ha aprobado la Norma antes relacionada, mediante el Punto Número SEIS, del Acta Número TRESCIENTOS SEIS, de la Sesión celebrada el trece de septiembre del año dos mil. POR TANTO: De conformidad al Artículo 36 Inciso Tercero de la Ley del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, ACUERDA: 1º.- APRUEBASE la Norma Salvadoreña Recomendada: BOLSAS DE BASURA DE POLIETILENO (PE). ANALISIS DEL CICLO DE VIDA. NRS 55.00.02:00. De acuerdo a los siguientes términos: NORMA NSR UNE 53969-97-IN SALVADOREÑA CONACYT BOLSAS DE BASURA DE POLIETILENO (PE). ANALISIS DEL CICLO DE VIDA. CORRESPONDENCIA: Esta Norma es una adopción equivalente de la Norma UNE 53969-97 IN, 1997. ICS 55.080 NSR 55.00.02:00 Editada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONACYT, Colonia Médica, Avenida Dr. Emilio Alvarez, Pasaje Dr. Guillermo Rodríguez Pacas, # 51, San Salvador, El Salvador, Centro América. Teléfonos 226-2800, 225-6222; Fax.: 225-6255; e-mail: info@ns.conacyt.gob.sv. Derechos Reservados. 0. INTRODUCCION Este informe técnico es una síntesis del Análisis del Ciclo de Vida realizado para el establecimiento de las normas NSR-UNE de criterios ecológicos: NSR-UNE 53970 EXPERIMENTAL Bolsas de basura de polietileno (PE) tipo camiseta. Criterios ecológicos y NSR-UNE 53971 EXPERIMENTAL Bolsas de basura de polietileno (PE). Criterios ecológicos. Cuando se inicia un ACV, debe tenerse en cuenta que, dentro de un marco metodológico global, existen diferentes métodos concretos para llevarlo a cabo. La decisión sobre el método a utilizar depende de las respuestas que van a pedirse a ese ACV, y tomarla adecuadamente puede ahorrar mucho tiempo y recursos. Además, si se deben realizar posteriormente estudios similares, es decir, con objetivos y alcance parecidos o con sistemas o productos con los que haya una intersección de partes del ciclo, entonces un acierto metodológico puede llevar a optimizar globalmente los recursos y a facilitar la mejora continua de la metodología. En este estudio coinciden una serie de circunstancias: El establecimiento de criterios ecológicos para una ecoetiqueta es un objetivo que no precisa un estudio exhaustivo donde se contemplan, en profundidad, todas las etapas del ciclo de vida del producto. Mas bien, lo que se pretende es identificar aquellos aspectos ambientales más relevantes y los subsistemas o etapas del ciclo que mayor impacto causan, para establecer los criterios ecológicos. No se busca si un producto es ambientalmente correcto, sino que, dentro de una categoría de productos, se busca cuáles son los menos perjudiciales para el medio ambiente. A esto hay que añadir que los criterios son, y deben ser, revisables, ya que las circunstancias del mercado y las tecnologías aplicadas cambian. NORMA SALVADOREÑA NSR 55.00.02:00 Además en España no existen todavía bancos de datos ambientales suficientes y de adecuada calidad para asegurar una generación practica y rápida de criterios ecológicos para multitud de productos. Por estas razones, el método más adecuado para cumplir los objetivos ha de ser iterativo y revisable. Se entiende por iterativo el que el método se pueda realizar en etapas consecutivas cuyos resultados tengan cada vez más calidad. Debe ser revisable, en el sentido de que, a medida que se disponga de más datos ambientales cuantitativos o éstos tengan menor incertidumbre, puedan rehacerse los cálculos y con ellos los criterios ecológicos establecidos. Por todo ello, se usan los llamados métodos de aproximación, que se ajustan a este proceso iterativo de progresiva identificación y cuantificación de los aspectos ambientales principales dentro del ciclo de vida. Además, para aquellos casos en que lo que se busca son comparaciones entre productos (como es el caso del eco etiquetado), es posible eliminar del estudio partes del sistema que sean idénticas en todos los productos comparados. Normalmente, un ACV completo requiere tiempo y recursos considerables. Como se ha explicado anteriormente, no siempre es necesario realizarlos en toda su profundidad, sino que, en ocasiones, pueden ser simplificados. Estas simplificaciones pueden ser motivadas por la aplicación en cuestión (en este caso, establecimiento de criterios ecológicos), por las hipótesis planteadas, por la ausencia de datos o recursos, por a quien van dirigidos los resultados. Por otra parte, estas simplificaciones se dirigen siguiendo diferentes estrategias: Concentrarse en las diferencias entre alternativas. Excluir algunos componentes del ACV. Limitar el número de procesos. Limitar el número de efectos ambientales, etc. Por todo ello, van a utilizarse estas metodologías simplificadas e iterativas y van a aplicarse diferentes estrategias de simplificación. Estas diferentes hipótesis de trabajo se van a detallar principalmente en 4.2.2, pero también en las etapas sucesivas de cálculo. 1. OBJETO Y CAMPO DE APLICACION El objeto de este estudio es evaluar la incidencia sobre el medio ambiente de los productos en cuestión (bolsas de basura de polietileno, bbPE). Esta evaluación tiene por objeto determinar qué etapas del ciclo o qué componentes del producto son los que inciden en mayor grado sobre el medio ambiente, o sobre cuáles de ellos es más efectiva una actuación de mejora, todo ello enfocado a establecer unos criterios ecológicos para esta categoría de productos. Es preciso, por tanto, contemplar a priori la totalidad del ciclo de vida del producto. 2. NORMAS PARA CONSULTA NSR-UNE 150040- Experimental, Análisis de ciclo de vida. Principios Generales. 3. DEFINICIONES Para los fines de este informe NSR-UNE, se aplican las definiciones contenidas en la norma NSR-UNE 150040 Experimental. 4. ALCANCE DEL ESTUDIO 4.1 DEFINICION DE LA FUNCION DEL SISTEMA Y DE LA UNIDAD FUNCIONAL La única función desarrollada por el sistema1) es la de permitir el envasado y traslado de basuras domésticas de una manera hermética y resistente (conforme a lo indicado en la norma NSR-UNE 53147 Experimental). En base a esto, y teniendo en cuenta las hipótesis de trabajo planteadas y la idiosincrasia del mercado español, la unidad funcional utilizada ha sido: “1 Kg. de bolsa de basura de polietileno reciclado en un 50%”. 4.2 DESCRIPCION DEL SISTEMA Y LIMITES 4.2.1 Descripción del sistema. El sistema que se estudia es, prácticamente, de tipo lineal, es decir, no tiene bucles internos. Está compuesto por las etapas normales de todo ciclo de vida: adquisición de materias primas y procesado de éstas (polietileno a partir de petróleo), fabricación del producto (bolsas de basura), distribución y uso, y eliminación (siguiendo el circuito de los residuos urbanos). Es importante recalcar que a todas estas etapas hay que añadirles todos los transportes utilizados de una a otra. Las etapas de transporte no se incluyen en las figuras 1 y 2, para facilitar su simplificación, aunque deben calcularse y aparecer en el componente de inventario. El único bucle que interviene es de tipo abierto y se encuentra en la etapa de adquisición de materias primas, donde se considera el uso de polietileno reciclado. En la Fig. 1, se presenta el sistema de estudio, completando únicamente el uso de polietileno virgen, mientras que en la Fig. 2 aparece con las dos posibilidades: virgen y reciclado. 1) Un sistema puede tener, en ocasiones, varias funciones: por ejemplo, un mismo sistema industrial del sector químico puede estar fabricando varios productos de interés al mismo tiempo. NORMASALVADORENA Extraccion De petroleo Produccion De polietileno Fabricacion De las bolsas Uso y distribuci6n Rliminacion NSR 55.00.02.00 Fig. 1 Sistema correspondiente a la fabricacion de bbPE a partir de polietileno virgen Extracci6n Recuperaci6n De petroleo De residuos • De polietileno Produccion De polietileno I Acondicionamien to I 1• Fabricaci6n ~ De las bolsas ~ I Uso y distribuci6n I I Eliminaci6n I NORMASALVADORENA NSR 55.00.02.00 Fig. 2. Sistema correspondiente a la fabricaci6n de bbPE a partir de polietileno reciclado. 4.2.2 Definici6n de los limites del sistema 4.2.2.1 Simplificaciones sobre las etapas de! ciclo. Como se ha explicado anteriormente, van a aplicarse simplificaciones al sistema, para poder adaptarse al objetivo, necesidades y entorno de! estudio. La primera consiste en concentrarse en aquellos aspectos que suponen di ferencias entre alternativas de productos. Cualquiera que sea el tipo de bolsa de basura de polietileno que se estudie, es de suponer que la fase de eliminaci6n va a ser la misma. La raz6n de esta afirmaci6n estriba en que la bolsa de basura sigue el circuito normal de eliminaci6n de residuos urbanos, junto con las basuras domesticas. Por lo tanto, sea cual sea el impacto ambiental de esta etapa, para todos los casos sera el mismo y supondra una cantidad a sumar en todos ellos. Asi, se ha decidido no incluir esta etapa de! ciclo dentro del estudio. Lo mismo puede aplicarse a Jes canales de distribuci6n. Aunque haya varias posibil idades, suelen usarse todas y per tante, en conjunte, el impacto sera el misme en todes los casos. La distribuci6n es otra etapa de! ciclo que no va a considerarse. En cuante a la fase de uso, es pesible que tenga un impacto diferenciado, segun el tipo o el tamafio de bolsa. Las bbPE tienen una capacidad nominal, y tambien una capacidad e fectiva, que viene dada por el velumen (nil, tras cerrarlas con un nudo o cualquier otro mecanismo (hay bbPE en el mercado que se cierran con una cinta). Un estudio cientifico puede determinar esa capacidad efectiva segun el tipo y tamano de bolsa. Sin embargo, hay otro factor que puede condicionar el aprovechamiente de la bolsa pe r parte de! usuario: la utilizaci6n real del volumen de la bolsa. Este volumen utilizado deberia ser el quc se incluyesc en la unidad funcional ; no obstante, su calcule es complicado, ya que requiere rcalizar un esludio cstadistico de habitos de consume. El proceso de fabricaci6n es nonnalmente el mismo, con la <lif erencia de que, en ocasiones, algunos fabricantes pueden utilizar el proceso de coextrusi6n, quc mejora las caracleristicas lecnicas de la bolsa. Tambien pueden darse diferencias entre los fahricantes en cuante a la eficacia de fabricacion, de manera que unos desperdicien menos PE en el proceso de fabricacion. Esta es una de las etapas fundamenlales de! ciclo, en cuanto a que puede diferenciar unos metodos de fabricaci6n de otros, no en cuanto al proceso utilizado, sino a la eficacia ambiental con la que se lleva a cabo el proceso. Esta fase de! ciclo debe, sin duda, incluirse en el estudio.. NORMA SALV ADO RENA NSR 55.00.02.00 A medida que se ha ido realizando el estudio, y tambien gracias al conocirniento que se tenia a priori de un ACY similar realizado en Francia, se ha constatado que, globalmente, el embalaje de las bbPE no causaba un impacto irnportante; sin embargo, cualitativamente es significado, ya que los envases y embalajes producen un gran impacto visual y estan presentes en la "conciencia ambiental" del ciudadano. Adernas, segun el tipo de envasado utilizado, pueden utilizarse metales pesados en los tintes que presentan la publicidad del producto, lo cual afecta a categorias de irnpacto, como la toxicidad humana y la eco toxicidad. Lo mismo ocurre con la mezcla que se anade al PE en la fabricacion de la balsa, que, aunque cuantitativamente puede resultar poco importante, cualitativamente deberia considerarse. Por otra parte, cabe apuntar que existe una legislacion emergente sobre envases y residuos de envases que seria interesante considerar. Por todo ello y por la dificultad de calculo a causa de la ausencia y confidencialidad de algunos datos, se ha creido conveniente que, tanto el embalaje como la mezcla madrc no se tenga en cuenta cuantitativamente, en el inventario, aunque si se aconseja considerarlos cualitativamente, para que aparezcan en algun criteria ecologico. En cuanto a la rnateria prima con la que se fabrica la bolsa, si solo fucra polietileno virgen, ta! vez tampoco tendria porque estudiarse, ya que parece ser que la inmensa mayoria de los fabricantes utiliza polietileno de los mismos proveedores, lo cual no supone ningun hecho diferencial posible. Aun sin conocer el impacto de la materia prima, podria establecerse un criteria que premiara un porcentaje detem1inado de los fabricantes de! mercado que fabricaran las balsas con el minima material. Sin embargo, el hecho de haber en el mercado tanto balsas con PE virgen como reciclado y, sobre todo, combinaciones de ambos en un amplio margen de porcentajes, hacc necesario conocer cl impacto difercnciado de las dos vias de materia prima. Por lo tanta, esta etapa tarnbien debe incluirse en el estudio, tanto la via de fabricacion de granza de PE virgen como de reciclado. 4.2.2 .2 Limitaciones en el numero de tipas y tamaflos de balsa. Se ha constatado que la mayoria de las balsas actualmente existentes en el mercado tienen dimensiones muy diversas. Tambien hay multitud de espesores posibles, que hacen variar la masa por balsa. Por lo tanto, se ha realizado este estudio intentando que sea independientemente de la fonna y tamaii.o de la bolsa, para que puedan establecerse criterios ecologicos alcanzables par el porcentaje adecuado (las ambientalmente mas conectas) de balsas del mercado. Asi pues, es necesario utilizar una unidad funcional independiente del tipo y tarnaflo de bolsa, por eso se ha escogido 1 Kg. de bbPE. Asi rnismo, se han encontrado multitud de pasibilidades de porcentajes de PE reciclado en la bolsa. La cantidad de PE rcciclado ut ilizado depende, fundamentalmente, de! precio comparativa del PE virgen y del reciclado, parametro que cambia enarn1emente y de manera aleatoria. No se creyo conveniente realizar un estudia para toda una scrie de porcentajes de PE reciclada, ya que los resultados tendrian un ambito temporal reducido. Se ha realizado un unico estudio considerando un 50% de PE recic lado. Esto se ha hecho asi para que se pudiera comparar facilmentc cl impacto relati ve de ambos tipos de PE, y asi identificar donde se encuentran los impactos mayores. ! ! I NORMA SALV ADO RENA NSR 55.00.02.00 4.2.3 Revision critica. Aunque para la realizacion de un ACY, con el objetivo de la elaboracion de criterios ecologicos para los prograrnas de eco etiquetaje1 , no es obligatorio, se ha pedido, al aconsejarlo la Norma NSR-UNE 150040 Experimental, una revision a dos expertos 1l. Por otra parte, el procedimiento que se ha seguido ha sido consultado, en aspectos generales o concretes, a varios expertos internacionales en analisis del ciclo de vida y del sector de los plasticos. 5. METODOLOGIA DEL ESTUDIO En el desarrollo del estudio se ha realizado una serie de aproximaciones sucesivas, en las que se ha ido aumentando el numero y calidad de los datos utilizados. En la Estimaci6n Cero, nose ha utilizado dato alguno, ya que se trata de una estimacion totalmente cualitativa. Se han tenido en cuenta comunicaciones personales con industrialcs del sector de bbPE, de! sector de plasticos y con recicladores, asi como con expertos nacionales e intemacionales. En la Primera Aproximaci6n, se utilizan solo datos energeticos, como se explica en el apartado correspondiente. Asimismo, todos los datos utilizados han sido de tipo general, referidos a otros paises o a medias europeas. En la Segunda Aproximaci6n, ya se introducen algunos datos de em1s1ones a los distintos vectores ambientales, aunque de una manera restringida. Tambien la evaluacion de impacto se ha limitado, en cuanto al numero de efectos ambientales considerados. Asi mismo. se han ido cambiando datos de tipo general por otros mas especificos del pais. En la tabla 1, se presenta un res um en de que datos utiliza cada una de las aprox imaciones y con que extension y profundidad se realiza el estudio del ACV. Tabla 1 Resumen del tipo de evaluaci6n y de datos utilizados en cada aproximaci6n ! Evaluaci6n ! Evaluaci6n cuantitativa Datos I Cualitativa Energia Emisiones Impacto Generates Especificos I Estimacion 0 I X I j Aproximaci6n 1 I X X X i Aproximaci6n 2 j X X X X X X I 1 fa1os expeno~ consultados son miembros de la Asociacion Espanola para la Promocion de! Desarrollo de! Analisis de! Cicio de Vida (APRODACV). NORMA SALVADORENA NSR 55.00.02.00 5.1 ESTIMACION CERO, IDENTIFICACION CUALITATIVA DE PROBLEMAS AMBIENT ALES 5.1.1 Descripci6n metodologica. La identificaci6n de los puntos debiles mas importantes de! ciclo de vida de! producto, en cuanto a su impacto ambiental, puede llevarse a cabo rnediante un ACV exclusivarnente cualitativo. De hecho, en este caso, los diferentes componentes de! ACY (analisis de inventario, evaluaci6n de impacto y analisis de mejoras) no estan visiblemente separados, porque no se usan datos cuantitativos. El problerna de identificaci6n se centra en el tlujo principal. Cada proceso se evalua segun categorias de! tipo ABC, de manera que se tenga en cuenta la peligrosidad eco16gica de las substancias que fluyen entre procesos. A rnodo de ejemplo, un proceso tipo A ("elevada eco-importancia") serf a aquel que utilizara substancias que puedan causar cancer o mutaciones directamente o substancias muy t6xicas. -Cn proceso tipo B ("eco-importancia media'') utiliza substancias menos t6xicas, acidas o alergenicas. Un proceso de tipo C es aquel cuya "eco-importancia" es pequena o desconocida (por definir). 5.1.2 Proceso de valoracion. En esta estimaci6n, solo se tienen en cuenta los procesos de manufactura de la materia prirna (PE), el reciclado de PE y el proceso de fabricaci6n de la bolsa, ya que todos los demas se ha vista que no son necesarios para establecer los criterios ecol6gicos (vease 4.2.2.). Tras el estudio realizado, se ha concluido que: 1) El proceso de fabricaci6n de las balsas es, segun Schmidt y colaboradores (vease capitulo 6), de! tipo C. Unicamente cabria esperar impactos significativos en el envase, que, como se ha visto al plantear, las hip6tesis de] estudio, sc podra considerar en los criterios ecol6gicos, pero no se calculara cuantitativamente en el ACV. De hecho, s61o es destacable, por una parte, el consume energetico en el proceso de extrusion, ya que los residuos normalmente se reciclan (intemamente o a traves de un recuperador) y no hay vertidos industriales a las aguas o a la atm6sfera, y, por otra, la utilizaci6n de aditivos (mezcla madre). 2) El proceso de fabricaci6n del polietileno, sea del tipo que sea, puedc considerarse de! tipo B, debido a la energia y recurses no renovables consumidos y a sus emisiones asociadas (causantes de efectos coma la lluvia acida, el efecto invcmadcro o la emisi6n de hidrocarburos en las aguas). 3) El proccso de reciclado de polietileno tambien puede considerarse, como mucho, de tipo B, principalmente por el consumo de agua y la energia consumida para el calentamiento de esta y para el transporte de los residuos de PE. NORMASALVADORENA NSR 55.00.02.00 5.1.3 Estimaci6n cero: conclusiones. En vista de estos resultados, se puede concluir que, si lo que se busca es la manera de influir en la mejora ambiental, en cuanto al proceso de fabricaci6n, las actuaciones deben ir dirigidas, sobre todo, a la disminuci6n de la relaci6n masa de PE I volumen de basura de las bolsas, gracias, por ejemplo, a un diseii.o adecuado, ya que esta relaci6n afecta a los procesos mas contaminantes. Tambien seria recomendable fomentar la elaboraci6n de metodos de envasado mas ecol6gicos y la minimizaci6n de aditivos (mezcla madre). Basandose en estos comentarios, los criterios ecol6gicos podrian establecerse en base a estudios del sector sobre masa de PE y de mezcla madre utilizada por volumen nominal de la bolsa. Asi mismo, parece 16gico evitar aquellos aditivos (pigmentos) que incluyan metales pesados en su composici6n (mercurio, cadmio, cromo, etc). En cuanto al envasado y en base a un estudio de! sector, podria establecerse el tipo de embalaje, pigmentos utilizados en el etiquetado y un maximo de material utilizado. Evidentemente, el criteria sobre la masa de PE debe tener en cuenta que afiadir material reciclado supone bajar las prestaciones de la bolsa y, por tanto, para conseguir la misma f unci6n sera necesaria mayor cantidad de material. En cuanto al PE reciclado, seria interesante anadir un criterio relativo al consumo de agua en el proceso de recuperaci6n. 5.2 PRIMERA APROXIMACION. ACV SEMICUANTITATIVO 5.2.1 Descripci6n metodol6gica. En este paso se examina cada proceso del flujo principal con mayor detalle. Se considera, como aproximaci6n, que las cargas ambientales de cada proceso son proporcionales a su consumo energetico. Generalmente, esta hip6tesis es bastante plausible, ya que casi todos los procesos tecno16gicos estan asociados al consumo de energia. De hecho, el consumo energetico esta asociado a emisiones como CO2, CO, CH4, SO2, NOx, y al consumo de recursos no renovables como petr61eo, gas natural, carbon, uranio, etc., los cuales provocan efectos ambientales de caracter global y regional que deben considerarse a la hora de tomar decisiones ambientales. El hccho de usar unicamente los datos energeticos provoca que la seguridad y la correcci6n de los resultados no sea, generalmente, suficiente, en el caso de tener que tomar decisioncs, como en el ecoetiquetaj e. Esto sera especialmente cierto en aquellos casos en que se den procesos con ernisiones t6xicas a cualquiera de los vectores ambientales, ya que se consideraran demasiado positivamente. Por lo tanto, deberia compkmentarse con informaci6n cualitativa de los efectos ocasionados por cargas ajenas al consumo de energia, como: residuos s6lidos, aguas residuales y emisiones a la atm6sfera. Una manera de tener en cuenta estos efectos es mediante un tipo de categorizaci6n como e l de la estimaci6n cero, es decir, de! tipo ABC, a la cual se le podria anadir otra clasificaci6n, para tener en cuenta las cantidades emitidas. Esto podria estimarse con para.metros cualitativos XYZ (X cantidades elevadas, Y medias y Z bajas). NORMASALVADORENA NSR 55.00.02.00 5.2.2 Proceso de calculo. En esta aproximaci6n, al igual que en la anterior, solo se tienen en cuenta los procesos de fabricaci6n y reciclado de polietileno y la fabricaci6n de las bolsas (quedando excluido el envasado). 5.2.2.1 Inventario energetico. Las diferentes fuentes de energia que se han contemplado son carbon, petr6leo, gas, nu clear, hidrica. La distribuci6n se ha obtenido segun plantas europeas. Se utilizan los datos correspondientes al "mix" de PE actual (PE global). La raz6n estriba en que, a pesar de que actualmente se utilice en mayor grado el PE de baja densidad, parece ser que esta aumentando el uso de PE de alta densidad y, por tanto, es probable que, a medio plazo, haya en el mercado bolsas de basura de todos los tipos de PE. 5.2.2 .2 Evaluaci6n cualitativa de las cargas ambientales. No se ha encontrado ninguna carga de consideraci6n en el proceso de fabricacion de bolsas. La unicas posibles podrian provenir de la utilizaci6n de aditivos con metales pesados o sustancias t6xicas en la mezcla madre, que podrian llegar al medio ambiente por deposici6n incontrolada (mas del 30% de los residuos urbanos en Espana seguian esa vf a en 1993), o de un excesivo consumo de energia. En el proceso de reciclado se producen residuos, ya que no todo el plastico recogido se puede uti lizar y, ademas, junto con el plastico, pueden aparecer otros rnateriales no utiles. Sin embargo, no pueden achacarse estos residuos al plastico, ya que, igualmente, si no existiera la operaci6n de reciclado, estos residues habrian seguido su curso hacia el medio arnbiente (segun el circuito urbano, vertedero industrial o cualquicr otra via). Lo mismo ocurre con la contaminaci6n de las operaciones de lavado del plastico sucio, ya que la suciedad adherida al plastico no proviene de este, sino del material que este envolvia ode otros componentes de las basuras urbanas, si el plastico provenia de procesos de selecci6n. No hay tampoco emisiones a la atmosfera apreciables. El unico impacto que tal vez podria ser importante es el consumo de agua, como se indicaba en la estimaci6n cero. Sin embargo, este consume es de, aproximadamente, 11 por Kg. de PE, y S61o en aquellos casos en los que el rcsiduo plastico es de mala calidad (un 30% del total del mercado). Esta cantidad es despreciable frente a los 181 necesarios para producir 1 Kg. de PE, en general, o los 24 L para el PE de baja densidad. Hay que anadir quc el polietileno virgen utilizado por los fabricantes de bolsas espaiioles tiene su origen, practicamente en su totalidad, en las plantas quimicas de nuestro pais y, por lo tanto, el consumo de agua (para.metro de caracter local) se efectua igualmente en Espana. con lo que el impacto no se produce en otros paises sin problemas de escasez de recurso hidrico. En cuanto a la produccion de PE virgen, las emisiones a la atm6sfera son, unicamente: CO, HC (es de destacar la ele\'ada emisi6n de hidrocarburos, HC, l O g/kg), N2O. NOx, SO2. Podran incluirse en la categoria B, ya que ni tienen un claro alto potencial contaminante (A) ni son totalmente inocuos (C). Lo mismo sucede respecto a las aguas y a los residuos solidos. ' NORMA SALVADOR.ENA NSR 55.00.02.00 En la tabla 2, se presentan los consumes energeticos para el case hipotetico de una bolsa fabricada con un 50% de PE virgen y un 50% de PE reciclado (para poder ver representado su impacto relativo ), y el resumen de la evaluacion cualitativa de impacto. Los valores corresponden a l Kg. de balsa, sin tener en cuenta el envasado. Tabla 2 Inventario energetico para 1 Kg. de bbPE con un 50% reciclado. Evaluaci6n cualitativa del impacto sobre los vectores ambientales (se ha excluido el envasado) Etapa Consumo1 > (MJ) %1) Suelo Agua Aire Transporte de PE reciclado 0,15 0,2 ( 1,0) Reciclado de PE 34,67 42,7 ( 1,49) (10,0) Transporte de granza de PE 0,2 0,3 C C C reciclado (1,3) Total PE reciclado 35,02 43, 1 (1,84) {12,4) Fabricaci6n de PE (global) 42,92 52,8 (9,74) (65,5) Transporte de PE virgen 0,2 0,3 (1,3) B B B(A?) Total de PE virgen 43, 12 53,1 (9,94) (66,8) f abricaci6n de bolsas 3,10 3,8 (20,8) C C C TOTAL 81,24 100 I I (14,88) (100) 1 ) Los val ores entre parentesis no tienen en cuema la energia inherente del material 5.2.3 Primera aproximaci6n: conclusiones. La primera aproximaci6n refleja que la etapa del ciclo con mayor impacto en cuanto a su consumo energetico es la asociada a la fabricaci6n de polieti leno. Si no se tiene en cuenta la energia inherente de! plastico, dicha etapa supone las dos terceras partes del consume, siendo el de las otras dos etapas menor (reciclado 12% y fabricaci6n 21 %). Asi pues, la disminuci6n de] impacto de] consume de energia sera mas efectivo disminuyendo la cantidad de PE virgen. La energia inherente es la que tiene el material por su naturaleza, y quc puede obtenerse al qucmarse este. Se ha visto que es esta energfa la que mas pesa en el computo global y que, si se tu vi era en cuenta en ambos tipos de PE, la di ferencia entre virgen y reciclado seria muy pequefla y que la influencia de! proceso de fabricaci6n de bolsas seria despreciable (PE virgen = 53,1 %; PE reciclado = 43, I%; fabr. bolsa = 3,8%). Realmente, esta es una energia que se pierde en el caso del PE virgen, ya que el petroleo de! cual procede deja de usarse como fuente de energia. I · NORMASALVADORENA NSR 55.00.02.00 En el caso del PE reciclado, como el escenario de gesti6n de residuos espafiol siti'.1a la incineraci6n con recuperaci6n de energia en torno al 3%, actualmente no es probable esa alternativa para el reciclado y, por tanto, su · destino final seria, probablemente, un vertedero (85% de los residuos). Asi, tarnpoco en este caso es factible la recuperaci6n de energia; sin embargo, para cumplir las balances de materia y energia, no puede asignarsele esa energia inherente al PE reciclado, ya que previamente ha sido asignada al PE virgen. De esta manera, contabilizando la energia inherente en el PE virgen, pero no en el reciclado, las resultados serian todavia mucho mas desfavorables para el virgen, que supondria, aproximadamente, el 90% de la energia utilizada. Tambien parece ser que la etapa de fabricaci6n de! polietileno virgen es la t'mica que no podria calificarse coma practicamente inocua, en cuanto a su impacto sabre los diferentes vectores ambientales, si sc consideran las hip6tesis planteadas anteriormentc. As{ pucs, conviene disminuir su contribuci6n a la fabricaci6n de la bolsa. 5.3 SEGUNDA APROXIMAClON. ACV CUANTITATIVO 5.3.l Descripcion metodologica. A partir de esta segunda aproximaci6n, se deben recoger suficientes datos coma para poder realizar el componente de! ACV conocido por Evaluacion de lmpacto, con las tres fases: clasificaci6n. caracterizaci6n y valoraci6n. Asimismo, cada aproximaci6n sucesiva debe conseguir mejorar la calidad de los datos utilizados y debe tender a sustituir datos de tipo general, provenientes de otros paises o de medias europeas, par datos propios de Espana o de las instalaciones concretas que intervienen en el proceso de producci6n, en cualquier etapa <lei ciclo de vida. Durante la segunda aproximaci6n, se anaden datas de flujos de materia a los datos energeticos obtenidos en la prirnera aproximaci6n. En terminos generales, cada sustancia con una "eco-importancia" considerable tiene que ser cuanti ficada. Estas sustancias se detenninan por su influencia sabre el efecto invernadero, la disrninuci6n de la capa de ozono, la eutrofizaci6n y la acidificaci6n. 5.3.2 Proceso de calculo: inventario. El analisis de inventario es el componente de! ACY en la que se cuantifican las entradas y salidas mas importantes de! sistema. Estas entradas y salidas incluyen el uso de recursos, asi coma las emisiones realizadas por ca<la etapa a todos los vectores ambientales. El sistema y sus limites se han definido en 4.2. Van a estudiarse solo las siguientes etapas de! ciclo: Fabricaci6n de PE: desde la extracci6n de! petr6leo a la gram.a de PE. Reciclado de PE: recuperaci6n de los residuos de PE y su acondicionamiento. Fabrii;:aci6n de la balsa: fundamentalmcnte, asociada al consumo electrico NORMA SALVADORENA NSR 55.00.02.00 Transporte: las distintas etapas de transporte, entre las etapas de proceso, se cuantifican todas juntas, para ver el impacto relativo del transporte respecto. a las etapas de proceso. En cada una de estas etapas se consideran los recursos energeticos y materiales necesarios para fabricar un bbPE y, por otro !ado, los flujos contaminantes a la atm6sfera, al medio hidrico y en forma de residuos s6lidos que aparecen en las distintas etapas del ciclo por Kg. de bbPE, teniendo en cuenta que el 50% del PE es reciclado. 5.3.3 Evaluaci6n de impacto. Para llevar a cabo este componente del ACY se va a considerar, en general, el metodo y los valores que ha publicado Centre of Environmental Science de Leiden(vease capitulo 6). 5.3.3.1 Clasificaci6n. Por vanas razones (avances cientificos, importancia relativa, disponibilidad de datos, etc), se han considcrado unas deterrninadas categorias de impacto. Debe tenerse en cuenta que, dada la procedencia heterogenea de los datos de inventario, no se ha estimado oportuno introducir aquellas categorias de impacto que puedan perjudicar a una etapa del ciclo por el hecho de que de esta se tienen mas datos; o lo contrario, que una etapa salga beneficiada por no haber datos de un determinado contaminante aunque si exista. Por otra parte, es conocido que la Evaluaci6n de lmpacto es un componente del ACY ·en desarrollo metodol6gico y no consensuado. Por lo tan to, solo se van a considerar clases de impacto con un desarrollo aceptable. EDP : Potencial de agotamiento de recurses energeticos (Energy Depletion Potential) WOP: Potencial de agotamiento de recurses hidricos (Water Depletion Potential). COD: DQO, Demanda Quimica de Oxigeno11 (Chemical Oxygen Demand). NP: Potencial de nutrificaci6n de las aguas (l\unification Potential). G\VP: Potencial de calentamiento del globo (Global Wanning Potential). AP: Potencial de causar acidificaci6n del media (Acidification Potential). SW: Residuos so lidos 1' (Solid Waste). 5.3.3.2 Caracterizaci6n. De los sietes grupos escogidos, cuatro pueden caractcrizarse di rectamente a partir de los datos de inventario (EDP, WDP, COD, SW), y para calcular los otros tres (NP, AP, GWP) deben ponderarse los diferentes contaminantes, con unos pesos que se pueden encontrar en la bibliografia. Por otra parte, en los graficos de las figuras 3 a 9, se prcsentan las contribuciones relativas de las distintas etapas del ciclo consideradas en el c6mputo global de cada efecto ambiental. 1 DQO y sv.: no son clases o categorias de impacto propiamente dichas, sino flujos contaminantes. NORMA SALVADORENA NSR 55.00.02.00 5.3.4 Segunda aproximaci6n: conclusiones. De los resultados obtenidos, se puede observar que el conjunto de las etapas correspondientes al consume de materias primas (PE virgen y reciclado) es muy importante, tal vez el que mas, en general, en todas las categorias de impaclo y, por tanto, la mejora del sistema debe pasar, indiscutiblemente, por la disminucion de la relaci6n masa de material por volumen util de la balsa. En segundo lugar, cabe destacar que, a igual cantidad de PE virgen y PE reciclado, en conjunto, el PE virgen ocasiona mayor impacto que el reciclado; por lo tanto, la mejora de! sistema tambien pasara por la disminucion de la relacion masa de PE virgen por masa de PE reciclado en la bolsa. Se considera que estos conceptos deberian fundamentar sendos criterios ecologicos. Otro factor muy irnportante detectado en nuestros analisis de sensibilidad es el consumo electrico en la planta recicladora y en la fabrica de bolsas. En efecto, en estas etapas este consume ha sido, practicamente, el (mico factor considerado de importancia y, sin embargo, parece causar un efecto considerable en categorias de impacto como la nutri ficacion de las aguas, el efecto invemadero, la acidificaci6n y la generaci6n de residuos. Hay dos partes del ciclo que no se han estudiado por su especial dificultad de profundizacion: el envasado y los aditivos. Ambos factores pueden tener una importancia cualitativa, ya que, aunque no intervinieran de manera apreciable en el conjunto de! ciclo, seria interesanle controlar que no tuvieran componentes t6xicos. Por otra pai1e, el envasado tiene un gran efecto sabre el publico, ya que es muy "visible". Por tanto, seria interesante establecer un crilerio sobre la naturaleza y cantidad de la mezcla madre y de! envasado. Las etapas de transporte consideradas han tenido siempre un efecto menor, aunque no despreciable. Su mayor impacto tiene lugar en las clases NP, GWP y AP, en las que ronda el 10% . 6. BIBLIOGRAFIA Groupe des Sages. Guidelines for the application of LCA in the EU Ecolabell ing programme. B. W. Vigen et al, Life cycle Assessment inventory Guidelines and Principles. EPA; Cincinnati, I 993. Schmidt, W. P., Ackermann, R, Fleischer. G .. Screening-LCA for esconng the development of products. Dentro de "Proceedings of the 3 rd international LCA Seminar". Tarragona, septiembre, 1995. lnfom1e Chalmers industriteknik Universidad Politecnica de Chalmers, Suecia. L Boustead, Eco-profiles of the European Plastics 1J1dustry, Report 3, polyethylene and polypropylene. PWMI/APME; Bruselas. 1993. NORMA SAL V ADORENA NSR 55.00.02.00 K. Habersatter, Ecobalance of packaging materials. State of 1990. BUW AL N° l 32: Berna. Junia de Residus de la Generalitat de Catalunya, junio de 1995. Centre of Environmental Science (Leiden), Beginning LCA ( 1995), Environmental LCA of products Guide ( 1992) Enviroment LCA products-Backgrounds ( 1992). A technical framework for life cycle assessment. Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SET AC). LCA. Inventory, classification, valuation, data bases. SETAC. A conceptual framework for life cycle impact assessment. SET AC. Integrating impact Assessment into LCA. SETAC. Guidelines for LCA. A code of Practice. SET AC. Life-cycle Assessment: Inventory Guidelines and Principles, EPA, l 993. Beginning LCA, A guide into environmental Life Cycle Assessment CML, 1995. Nordic Guidelines on LCA. Consejo n6rdico. 1995 NORMA SALVADORENA NSR 55.00.02.00 E:Pt:t (MJJkgJ I I ~ .. ~ ~ .... ' . . m 1 .,,., . -~ ,., -=: e :}" ""' ~-1; iX ... [l Recicww PE ~ Fabricacion PE ■ Tramporte D Bob~ Fig. 3 - [mportancia relativa de las diferentes etapas en el agotamiento de recursos energeticos bbPE con 50% de PE reciclado W DP (I H20Jkg) · f ig. 4 - Importancia relat i\a de las diferentes etapas en el agotam icnw de recurses hidricos bbPE con so~;> de PE rec iclado. NORMASALVADORENA NSR 55.00.02.00 Fig. 5 COD (k; [JQC:rkg} 1,7 %. ... r:;,;2 F ahnc:acion PE • T ra..nsporte Irnportancia relativa de las diferentes etapas en el vertido de DQO, bbPE con un 50% de PE reciclado. NP (kg P04ikg) ~ ., \/- .JO'Y, I I ~0% - - - / ··:. ;~;;: / •••• -i••,19 . . ,-:· ~:,a (Z: P-.P.cicw!o PE ~ Fahricaci6:n PE ■ Trarur,ort~ 0 Boha, Fig .6 - lmportancia relati,·a de las diferentcs etapas en la nutrificaci6n de las aguas bbPE con un 50% de PE reciclado. NORMA SALVADORENA NSR 55.00.02.00 GWP (~g COZJkg) ~ RecicJ.ado PE (;?J Fabrica.cion PE ■ T ransport~ D Bois as Fig. 7 - Importancia relati va de las diferentes etapas en el efecto invemadero bbPE con un 50% de PE reciclado 11% B3 Reci.:l.ario PE m fabric.acion PE ■ Tr-:mpo11ia: 0 6obas Fig. 8 - Importancia rela1i, a de las diferentes etapas en la acidificacion de] medio bbPE con un 50% de PE reciclado NORMASALVADORENA NSR 55.00.02.00 SW t kV R:Sllcs;J) ~ R.ecid-3do PE f;:; Fabrica.ci.6n PE ■ Trdll,poxte I. Bolsa.. Fig. 9 - lmportancia relativa de las diferentes etapas en la cantidad de residues s6lidos producidos. bbPE con un 50% de PE reciclado (no se ha incluido el ½ Kg. Negative de la recuperacion del residuo de PE en la etapa de reciclado. 2Q .. El presente Acuerdo entrara en vigencia a partir del dia de su publicaci6n en el Diario Oficial. COMUNIQUESE. MIGUEL E. LACAYO, MINISTRO. (Rubricado por el senor Presidente de la Republica).