Resolución Jefatural N⁰ 0134-2022-INIA - Aprueban la liberación de la nueva variedad de maíz amiláceo denominada “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO”

INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 0134-2022-INIA VISTO: El Oficio N° 425-2022-MIDAGRI-INIA-DGIA/SDPIA y sus antecedentes de la Dirección de Gestión de la Innovación Agraria y el Informe N° 0176 2022-MIDAGRI-INIA-GG/OAJ de la Oficina de Asesoría Jurídica, y; CONSIDERANDO: Que, el Decreto Legislativo N° 1060, Decreto Legislativo que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria, establece el marco jurídico aplicable mediante el cual el Estado, a través del Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, promueve el desarrollo de la investigación, el desarrollo tecnológico, la innovación y la transferencia tecnológica en materia agraria con la finalidad de impulsar la modernización y la competitividad del sector agrario; Que, con Resolución Jefatural N° 0138-2016-INIA de fecha 20 de julio de 2016, se aprueba la Directiva General N° 002-2016-INIA, “Directiva para la generación y lanzamiento de nuevas variedades o cultivares en el Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA”, la cual tiene como objeto establecer procedimientos técnicos y administrativos, para la generación y lanzamiento de una nueva variedad o cultivar del INIA; Que, mediante Memorando N° 1394-2022-MIDAGRI-INIA-SDPA-DDTA/DG de fecha 28 de abril de 2022 la Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario (DDTA) remite a la Dirección de Gestión de la Innovación Agraria (DGIA) el Expediente Técnico de la nueva variedad de maíz amiláceo “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO”, desarrollado por el Programa Nacional de Maíz en el ámbito de la Estación Experimental Agraria Santa Ana (EEA Santa Ana), solicitando su revisión, a efectos de continuar con el trámite para su liberación; Que, con Informe N° 0014-2022-MIDAGRI-INIA-DGIA-SDPIA/AESPA de fecha 03 de mayo de 2022, la Subdirección de Promoción de la Innovación Agraria de la Dirección de Gestión de la Innovación Agraria (SDPIA-DGIA), a través del Área de Estudios Socioeconómicos y Prospectiva Agraria (AESPA), considera la viabilidad del componente estadístico del expediente técnico de la nueva variedad de maíz amiláceo “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO”, dando conformidad y validación a los resultados a nivel estadístico; Que, a su vez, por Informe Técnico N° 08-2022-MIDAGRI-INIA-DGIA SDPIA/AESPA de fecha 05 de mayo de 2022, la SDPIA-DGIA, a través del AESPA, otorga su conformidad al análisis económico (indicadores de rentabilidad y rendimiento, análisis de riesgo de rendimiento, de riesgo de costos y de sensibilidad) y los respectivos Lima, 12 de setiembre de 2022 CUT: 22328-2021 resultados, señalando que la rentabilidad de la nueva variedad de maíz amiláceo “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO” (209%) es superior en 129% a la variedad testigo “INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO” (80%); Que, mediante Informe N° 007-2022-MIDAGRI-INIA/DGIA SDPIA/APIA/ADPGG de fecha 16 de agosto de 2022, la SDPIA-DGIA, a través del Área de Gestión de la Propiedad Intelectual en la Innovación Agraria (APIA), informa lo siguiente: (i) que la referida variedad se encuentra inscrita en el Registro de Cultivares Comerciales, de conformidad a la Ley General de Semillas (Ley N°27262 y sus modificatorias) y su Reglamento (D.S. N°006-2012-AG), conforme al Certificado de Registro de Cultivar Comercial N° 001-2022-MIDAGRI-SENASA-JUNÍN; y (ii) con Oficio N° 044-2022-MIDAGRI-INIA/Rep. de fecha 25 de julio de 2022, el INIA presentó a la solicitud para la inscripción de la nueva variedad de maíz amiláceo “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO” en el Registro Nacional de Variedades Vegetales Protegidas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), a la cual se le asignó el Expediente N° 001479-2022/DIN; Que, con Oficio N° 425-2022-MIDAGRI-INIA-DGIA/SDPIA de fecha 18 de agosto de 2022, la DGIA remite el expediente que sustenta la liberación de la nueva variedad de maíz amiláceo “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO”, para su aprobación, señalando lo siguiente: “(…) Se ha demostrado que dicha variedad constituye una alternativa tecnológica para mejorar la productividad y rentabilidad en las diferentes condiciones medioambientales de la Sierra Central y otras regiones productoras de maíz amiláceo, por sus buenas características agronómicas, mayor rendimiento y alto rango de adaptación agroecológica a los valles interandinos, desde los 3000 a 3300 m.s.n.m. (…)”; Que, mediante Informe N° 0176-2022-MIDAGRI-INIA-GG/OAJ de fecha 22 de agosto de 2022, la Oficina de Asesoría Jurídica opina que la nueva variedad maíz amiláceo “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO”, desarrollada por el Programa Nacional en Maíz en el ámbito de la EEA Santa Ana, se encuentra expedita para su liberación, por lo que corresponde emitir la Resolución Jefatural autorizándola, en virtud a lo dispuesto en el numeral 6.13.3 de la Directiva General N° 002-2016-INIA; Con los vistos de la Gerencia General, la Dirección de Gestión de la Innovación Agraria, la Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario y la Oficina de Asesoría Jurídica; De conformidad con las facultades conferidas en el Reglamento de Organización y Funciones del INIA, aprobado mediante Decreto Supremo N° 010-2014 MINAGRI y modificado por Decreto Supremo N° 004-2018-MINAGRI; INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 0134-2022-INIA Artículo 1.- APROBAR la liberación de la nueva variedad de maíz amiláceo denominada “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO”, sustentada en el Expediente Técnico que obra adjunto y forma parte integrante de la presente Resolución. Artículo 2.- DISPONER la difusión de la variedad de maíz amiláceo denominada “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO”; la cual estará a cargo de la Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario y la Estación Experimental Agraria Santa Ana. Artículo 3.- DISPONER la publicación de la presente resolución en el portal institucional de la entidad (www.gob.pe/inia), en el mismo día de su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”. Regístrese, comuníquese y publíquese. JORGE JUAN GANOZA RONCAL JEFE Instituto Nacional de Innovación Agraria SE RESUELVE: http://www.gob.pe/inia DIRECCIÓN DE DESARROLLO TECNOLOGICO AGRARIO SUBDIRECCIÓN DE PRODUCTOS AGRARIOS PROGRAMA NACIONAL DE MAÍZ ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGRARIA SANTA ANA EXPEDIENTE TÉCNICO Y ECONÓMICO DE LA VARIEDAD O CULTIVAR DE MAÍZ AMILÁCEO INIA 628 – YURACC CHOCCLLO HUANCAYO, 2022 Estación Experimental Agraria Santa Ana 2 EXPEDIENTE TÉCNICO Y ECONÓMICO DE LA VARIEDAD O CULTIVAR DE MAÍZ AMILÁCEO INIA 628 – YURACC CHOCCLLO Cesar Oscanoa Rodríguez coscanoa@inia.gob,pe 3 INDICE Pag. I. INTRODUCCIÓN ………………………………………………………………………. 5 II. ORIGEN …………………………………………………………………………………... 6 III. DESCRIPCIÓN DE LA VARIEDAD ……………………………………………..… 7 IV. OBTENCIÓN DE LA VARIEDAD …………………………………………………. 9 4.1 MATERIALES Y MÉTODO………………………………………………………….. 9 4.1.1 APAREAMIENTO ……………………………………………………………………….. 9 4.1.1.1 Germoplasma ……………………………………………………………………….… 9 4.1.1.2 Método ………………………………………………………………………………….. 9 4.1.1.3 Endogamia S1 …………………………………………………………………..…….… 9 4.1.1.4 Evaluación y selección per se de líneas S1 …………….…………………….… 10 4.1.1.5 Evaluación y selección per se de líneas S1 y avance a S2 ………………. 10 4.1.1.6 Apareamiento filial F1 ………………………………………………………………… 10 4.1.1.7 Apareamiento filial F2 ………………………………………………………………… 11 4.2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN DEL PROCESO DE DESARROLLO VARIEDAD……………………………………………………………….. 13 4.2.1 APAREAMIENTO ……………………………………………………………..……… 13 4.2.1.1 Germoplasma ………………………………………………………………………………. 13 4.2.1.2 Endogamia. …………………………………………………………………….…………… 13 4.2.1.3Evaluación per se de líneas S1 ………………………………………………………………… 14 4.2.1.4 Apareamiento filial F1 ……………………………………………………………………………. 14 4.2.1.5 Apareamiento filial F2 ……………………………………………………………………………. 15 5. ENSAYOS IDENTIFICACIN, ADAPTACIÓN Y EFICIENCIA ………………………………. 15 5.1. Localización de campo de productores …………………………………………………. 15 5.2. Tratamiento …………………………………………………………………………………………. 15 5.3. Randomización………………………………………………………………………………………. 16 5.4. Croquis experimental ……………………………………………………………………………. 17 5.5. Análisis estadístico ………………………………………………………………………………. 19 5.6. Manejo del experimento ………………………………………………………………………. 19 5.7. Características observadas ……………………………………………………………………. 19 5.8. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DEL ENSAYO DE ADAPTACIÓN Y EFICIENCIA. ……………………………………………………………………………………………. 20 5.8.1 Análisis de varianza por localidad …………………………………………………………… 20 5.8.2 Prueba de significación de Tukey por localidad ………………… …………………… 23 5.8.3 Análisis de varianza de grupo de experimentos 2016-2017 ………………….. 27 5.8.4 Análisis de varianza de grupo de experimentos 2017-2018 ……………….…. 28 5.8.5 Análisis de varianza de grupo de experimentos 2018-2019 ……………….…. 29 4 5.9. COMPORTAMIENTO A FACTORES BIÓTICOS …………………………………………. 31 5.9.1 Pudrición de granos ……………………………………………………………………………… 31 5.9.2 Resistencia a enfermedades de hoja …………………………………………………… 31 5.10. COMPORTAMIENTO DE CARACTERES DE VALOR AGRONÓMICO ………… 32 5.10.1 Calidad de grano ………………………………………………………………………………… 32 5.10.2 Días a grano lechoso ………………………………………………………………………….. 32 VI. VALIDACION ECONÓMICA ………………………………………………………………….… 32 6.1. Costo de producción ……………………………………………………………………... 32 6.1.1. Campaña agrícola 2016 – 2017 ………………………………………………………… 32 6.1.2 Campaña agrícola 2017 – 2018 ………………………………………………..…………. 32 6.1.3 Campaña agrícola 2018 – 2019 ………………………………………………………… 33 6.2. Relación beneficio costo ……………………………………………………………… 33 6.2.1 Campaña agrícola 2016 – 2017 …………………………………………………………. 33 6.2.2 Campaña agrícola 2017 – 2018……………………………………..………………….. 33 6.2.3 Campaña agrícola 2018 – 2019 ……………………………………..…………………... 33 6.2.4 Resumen de relación beneficio / costos de campañas agrícolas 2016 – 2019 ……………..……………………………………… 35 VII. ANALISIS DE RIESGOS Y SENSIBILIDAD ……………………..………………………... 36 7.1 Riesgo de rendimientos……………………………………………………………………...... 36 7.2 Riesgo de costos………………………………………….……………………………………….… 38 7.3 Análisis de sensibilidad …………………………….………………………………………….. 39 VIII. CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………… 40 IX. ANEXO ……………………………………………………………………….…………………... 44 5 I. INTRODUCCIÓN En nuestro país se siembran 147 mil hectáreas de maíz amiláceo para grano y 29 mil hectáreas de maíz choclo (Dirección General de Políticas Agrarias, 2021); con una producción de 315 mil toneladas de grano y 390 mil toneladas de choclo (Año 2020). El 97 % de la producción de maíz se destina a consumo interno; y 3 % a la exportación. Algunos de los limitantes en la producción es el rendimiento, calidad de grano, sanidad y adaptación. Generar variedades que resuelven estas limitantes depende de las poblaciones con que cuentan los programas de mejoramiento y en cuya base genética se encuentren los caracteres que puedan resolver el problema; otra característica es la efectividad del método de selección, para lograr que esos caracteres deseados se juntan en una variedad que generalmente tiene baja heredabilidad. La selección recurrente de familias endogámicas ayuda a seleccionar caracteres de baja heredabilidad. Cuando se tiene generaciones endocriadas las progenies se hacen homocigotas, cuyo comportamiento per se son idénticos en todos los caracteres; es por eso posible relacionar el genotipo a través de su fenotipo. El presente informe técnico reporta los resultados del método de selección recurrente de familias endogámicas a partir de un compuesto de tres poblaciones; se genera, evalúa, selecciona y recombina el comportamiento per se de las líneas endocriadas; posteriormente se restaura el vigor al aparear las S2 y lograr la filial F1 y F2 respectivamente de una variedad experimental de polinización abierta. Estas variedades se evalúan en campo de productores y se observa el comportamiento agronómico y económico; se sabe que una buena tecnología para los seres humanos es aquella que incurren en el mínimo esfuerzo y que mantengan el balance genotipo ambiente en donde se utiliza la tecnología. Motivo por el cual, se obtuvo la variedad de maíz INIA 628 – YURACC CHOCCLLO; identificado en trabajos de investigación como Población 200. Esta nueva variedad posee buenas características agronómicas, mayor rendimiento, rango de adaptación a sierra central del Perú. Por estas características favorables y su rentabilidad en comparación con los testigos y variedades locales se recomienda liberar como nueva variedad. Autor: Cesar Oscanoa Rodriguez 6 II. ORIGEN Especie: Zea mays L. La variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, es una variedad de polinización abierta derivada del apareamiento de ciclos de endocria S2 y filial 1 y 2; a partir de maíces chocleros de la población 200 germoplasma de raza Cuzco de grano harinoso; población 201 formado por germoplasma de la raza Cacahuacintle recombinado con Cuzco y la población 202 formado por la raza Huancavelicano recombinado con Cuzco. Este genotipo tiene rango de adaptación a los valles interandinos de la sierra central del Perú. Al finalizar el plan de apareamiento la variedad experimental fue codificada como Población 200, más tarde denominada variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, esta variedad es de grano blanco harinoso y buen rendimiento de grano (Figura 1) 7 III. DESCRIPCION DE LA VARIEDAD Semilla Color de pericarpio Incoloro Color de aleurona Incoloro Color de endospermo Blanco Textura de grano Harinoso Peso de mil semillas 962 g Hoja Intensidad de color verde medio Color de vena central Crema Pubescencia en la vaina Presente Número total de hojas 12 Numero de hojas sobre la mazorca 5 Angulo foliar 45° Ancho de la hoja de la mazorca 120 mm Longitud de la hoja de la mazorca 757 mm Pigmentación antociánica de la vaina de la primera hoja débil Forma del ápice de la primera hoja puntiaguda Ondulación del borde del limbo media Angulo entre el limbo y el tallo medio Curvatura del limbo ligeramente recurvada Pigmentación antociánica de la vaina ausente o muy débil Anchura del limbo ancho Tallo Color Purpura claro Pubescencia en el tallo Presente Altura 207 cm Numero de nudos 12 Grado de zigzagueo ausente o muy ligero Pigmentación antociánica de las raíces de anclaje ausente o muy débil Pigmentación antociánica de los entrenudos ausente o muy débil Flor Color de gluma Purpura claro Color de antera Crema Época de la antesis media Floración masculina al 50% 85.1 días Floración femenina al 50% 95.7 días Intervalo de antesis 10 días Pigmentación antociánica en la base de la gluma media Pigmentación antociánica de las glumas media Pigmentación antociánica de las anteras ausente o muy débil Angulo entre el eje central y las ramas laterales medio Curvatura de las ramas laterales medio Número de ramificaciones primarias medio Densidad de las espiguillas media Longitud de la rama lateral larga Mazorca Forma Cilindro cónica Hileras Uniforme Color del raquis Blanco Numero de hileras Bajo Longitud de mazorca 156 mm Numero de granos por mazorca 91 Prolificidad 1.1 Diámetro de mazorca 56 mm Diámetro de tuza 23 mm Periodo vegetativo 210 días Rendimiento promedio 3950 kg.ha-1 8 Figura 1. Mazorca de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO 9 IV. OBTENCION DE LA VARIEDAD 4.1 MATERIALES Y METODO 4.1.1 APAREAMIENTO 4.1.1.1 Germoplasma Compuesto a partir de poblaciones de maíces chocleros Población 200 germoplasma de la colección raza Cuzco de grano grande adaptado a sierra central durante ciclos de selección; Población 201 formado por germoplasma de la raza Cacahuacintle recombinado con Cuzco y la Población 202 formado por la raza Huancavelicano recombinado con Cuzco. 4.1.1.2 Método Apareamiento a través de selección recurrente de familias endogámicas; método para seleccionar caracteres de baja heredabilidad como resistencia enfermedades y rendimiento. Consiste en sembrar plantas en un lote aislado seleccionar las mejores plantas y autofecundar; generar self 1 (S1), evaluar las autofecundaciones en varias localidades en ensayos con repeticiones. Seleccionar las mejores familias autofecundadas, basado en datos de ensayos de rendimiento. autofecundar plantas en cada S1 y generar S2; seleccionar las mejores familias S2; recombinar las S2 seleccionadas; avanzar a F1 y F2 y lograr estabilizar el primer ciclo de una variedad experimental de polinización abierta. (Tabla 1 resumen del proceso de generación). 4.1.1.3. Endogamia S1 y S2 Campaña 2002-2003 Durante la campaña agrícola 2002-2003 se seleccionaron 39 familias de medios hermanos de la Población 200 (Raza Cuzco), Población 201 (Cacahuacintle x Cuzco) y Población 202 (Huancavelicano x Cuzco) familias de grano gigante, población que constituye un compuesto de colecciones de la raza Cuzco de la sierra central de Perú. Campaña 2003-2004 En la campaña 2003-2004 dentro de las 39 familias se autofecundan (Figura 2) 10 mejores plantas haciendo en total 390 S1 a la cosecha se seleccionan 64 S1 de mejor tamaño y mayor número de granos. Figura 2. Autofecundación 10 4.1.1.4. Evaluación y selección per se de líneas S1 Campaña 2004-2005 En la campaña 2004-2005 las 64 familias S1 se evalúan en ensayos de rendimiento con dos repeticiones en Huánuco y Huancayo; de las 64 S1 a la cosecha se seleccionaron las mejores 12 S1 de mayor rendimiento per se basado en datos de ensayo de rendimiento. Las características registradas son: Rendimiento de grano; plantas por hectáreas, días a floración masculina, días a floración femenina, altura de planta y mazorca, acame, plantas cosechadas, mazorcas por hectárea, aspecto de planta, aspecto de mazorca y cobertura de mazorca. La calidad de grano y aspecto de planta se registra en: Muy bueno (1), bueno (2), regular (3), malo (4), muy malo (5). 4.1.1.5. Evaluación y selección per se de líneas S1 y avance a S2 Campaña 2004-2005 En la campaña 2004-2005 las 64 familias S1 se evalúan en ensayos de rendimiento con dos repeticiones en Huánuco y Huancayo; de las 64 S1 a la cosecha se seleccionaron las mejores 12 S1 de mayor rendimiento per se basado en datos de ensayo de rendimiento en la localidad de Huánuco y dentro de ellos se auto fecundaron las mejores plantas logrando seleccionar 12 S2 de mejor calidad de grano en ensayo instalado en la localidad de Huancayo. 4.1.1.6. Apareamiento filial F1 En el 2005-2006 las 12 líneas S2 se aparean para lograr la generación F1 de una nueva variedad experimental de polinización libre. Cada línea se siembra en cuatro surcos de 5.5 metros de largo, 0.8 m de acho, 0.5 m entre golpe con 11 golpes cada golpe con tres semillas. El apareamiento se realiza manualmente, las 12 líneas se siembran en 48 surcos; 24 surcos se dividen en lote A y 24 surcos en lote B. La mezcla de polen del lote A poliniza al lote B y viceversa (Figura 3). Figura 3. Cruzamiento en masa 11 4.1.1.7. Apareamiento filial F2 Durante el 2006-2007 la F1 Población 200 se avanza a F2 con la finalidad de lograr equilibrio en la población. La F2 se incrementa en un lote aislado en polinización abierta. Tabla 1. Resumen de proceso evaluación, selección, apareamiento y generación de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO. CAMPAÑA AGRÍCOLA SELECCIÓN Y MULTIPLICACIÓN LUGAR 2002-2003 Selección de familias de medios hermanos EEA Santa Ana Huancayo 2003-2004 Generación de líneas endocriadas S1 EEA Santa Ana Huancayo 2004-2005 Evaluación y selección per se de líneas endocriadas S1 EEA Quisca Huánuco 2004-2005 Evaluación y selección de líneas S1 y avance S2 EEA Santa Ana Huancayo 2005-2006 Apareamiento S2 y formación de filial F1 EEA Santa Ana Huancayo 2006-2007 Apareamiento F1 y formación de filial F2 EEA Santa Ana Huancayo 2016-2017 I CAMPAÑA DE LOS ENSAYOS DE ADAPTACIÓN Y EFICIENCIA Pasco (Paucartambo), Junín (Tarma y Tapo) 2017-2018 II CAMPAÑA DE LOS ENSAYOS DE ADAPTACIÓN Y EFICIENCIA Pasco (Huarica), Huánuco (Panao) y Junín (Tapo y Tambo) 2018-2019 III CAMPAÑA DE LOS ENSAYOS DE ADAPTACIÓN Y EFICIENCIA Pasco (Huarica) y Junín (Tapo y Tambo) 12 Figura 4. Mazorca de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO 13 4.2 RESULTADOS Y DISCUSION DEL PROCESO DE DESARROLLO DE LA VARIEDAD 4.2.1 APAREAMIENTO 4.2.1.1 Germoplasma Campaña agrícola 2002-2003 En el 2002-2003 a través del método de mejoramiento intrapoblacional mazorca hilera modificada de cruzamiento de familias de medios hermanos se instala en lote aislado, cuatro surcos hembras individuales y un surco macho; los machos se sembraron con la mezcla de un compuesto formado por semilla de la Población 200. Población 201 y Población 202. Los surcos hembras son emasculadas antes de la emisión de polen. A la cosecha se seleccionaron las mejores mazorcas tomando en cuenta la planta y mazorca; para ello se puso las mazorcas cosechadas al pie de la planta (Fig. 5). Se seleccionaron 39 familias de grano gigante que en promedio rendían 4,4 t/ha, 202 cm altura de planta, 110 cm altura de mazorca, escala 3 de infección por roya, aspecto de planta 3. Después de secado de las mazorcas se seleccionaron 39 familias por tamaño de grano. Fig. 5. Selección mazorca planta (cada mazorca cosechada esta al pie de la planta este método ayuda a seleccionar a la vez la planta y la mazorca 4.2.1.2 Endogamia. Campaña 2003 - 2004 En la campaña 2003-2004 se sembró las 39 familias, dentro de cada familia se auto fecundan en promedio 10 mejores plantas haciendo en total 390 S1, a la cosecha se seleccionan 64 S1; de mayor tamaño y número de granos. 14 4.2.1.3. Evaluación per se de líneas S1 Campaña 2004 - 2005 En la campaña 2004-2005 las 64 familias se sembraron y evaluaron en Huánuco y Huancayo. Los resultados muestran en la Tabla 22 y 23 del anexo; el promedio de rendimiento de las líneas S1 fue 2.02 t/ha, 105 días a floración masculina, 112 días a floración femenina, 7 días de ASI, 178 cm de altura de planta, 86 cm de altura de mazorca, 0.48 de relación mazorca planta, 21 mil plantas cosechadas por hectárea, 19.9 mil mazorcas por hectárea, 1.2 mazorcas por planta, 3.5 de aspecto de planta, 2.7 de aspecto de mazorca, 1.65 de cobertura de mazorcas. En el experimento de las 64 líneas evaluadas se han seleccionado 12 mejores líneas S1 dentro de las cuales se auto fecundaron 12 líneas S2 de alto rendimiento per se con buen aspecto de planta, mazorca y tamaño de grano; éstas líneas son: LH026426-1-1, LH026289-1-2, LH026426-1-2, LH026196-1-1, LH026426-1-4, LH026375-1-2, LH026188-1-3, Hinojosa32-1-1, LH026289-4-1, LH026375-1-1, LH026426-1-1, y LH026575-1-1 que muestran rendimiento per se de 3.74; 3.74; 3.67; 3.53; 3.38; 3.35; 3.07; 2.68; 1.94; 1.83; y 1.37 toneladas por hectárea respectivamente. 4.2.1.4. Apareamiento filial F1 Campaña 2005 - 2006 En la campaña agrícola 2005-2006 las 12 líneas S2 se recombinan para generar F1 de una nueva variedad experimental de polinización libre (Fig. 6); todas las líneas se recombinarán en masa (bulk). Las características de las 12 líneas son; rendimiento per se, varia de; 1.2 a 2.2 t/ha, días a floración femenina; 116 a 133, días a floración masculina; 116 a 137, ASI; 2 a 7 días; altura de planta; 143 a 183 cm, población de planta por hectárea; 11 a 24 mil, número de mazorcas cosechadas por hectárea; 5 a 29 mil (Tabla 11). Se recombinaron líneas con mezcla de polen para generar la filial F1, a la cosecha se ha seleccionado 100 mazorcas. Después del secado de las mazorcas se han seleccionado nuevamente por tamaño de grano, a final se logra 49 mazorcas; este equivale a 10 kilos de semilla. Fig 6. Líneas S2 15 4.2.1.5. Apareamiento filial F2 Durante la campaña agrícola 2006-2007 la variedad experimental Población 200 (INIA 628 – YURACC CHOCCLLO) se avanza a F2 con la finalidad de lograr equilibrio de la población. Esta semilla se usa para evaluar ensayos de identificación, adaptación y eficiencia en campo de agricultores en el ámbito de sierra central. V. ENSAYOS DE ADAPTACIÓN Y EFICIENCIA 5.1. Localización de campo de productores Desde el 2016 al 2019 se evalúa la identificación, adaptación y eficiencia de variedades experimentales de maíz comparado con testigos en campo de agricultores en los distritos de Paucartambo (Pasco), Tarma y Tapo (Junín), Huarica (Pasco), Tapo y Tambo (Junín) y Panao (Huánuco), según se reporta en la Tabla 2. Tabla 2. Resumen del proceso de ensayos de adaptación y eficiencia de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO. AMBITO CAMPAÑA DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO FECHAS CICLO DEL CULTIVO Siembra Cosecha SIERRA CENTRAL DEL PERU 2016-2017 Pasco Pasco Paucartambo Oct. 2016 Jun. 2017 8 meses Junín Tarma Tarma Nov. 2016 Jun. 2017 7 meses Junín Tarma Tapo Set. 2016 May. 2017 8 meses 2017-2018 Pasco Pasco Huariaca Nov. 2017 Jun. 2018 7 meses Junín Tarma Tapo Oct. 2017 Jun. 2018 8 meses Huánuco Pachitea Panao Oct. 2017 Jun. 2018 8 meses Junín Huancayo Tambo Set. 2017 May. 2018 8 Meses 2018-2019 Pasco Pasco Huarica Nov. 2018 Jun. 2019 7 meses Junín Tarma Tapo Oct. 2018 May. 2019 8 meses Junín Huancayo Tambo Oct. 2018 May.2019 8 meses 5.2 Tratamiento Los tratamientos evaluados desde el 2016 al 2019 son: Material de prueba INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y Población 103. Testigo variedad del productor, y testigos registrados INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO y Blanco Urubamba PMV 560, Tabla 3. 16 Tabla 3. Tratamiento de prueba, y testigos TRATAMIENTO CAMPAÑA AGRICOLA 2016-2017 2017-2018 2018-2019 Material de prueba INIA 628 – YURACC CHOCCLLO INIA 628 – YURACC CHOCCLLO INIA 628 – YURACC CHOCCLLO Población 103 Población 103 Población 103 Testigo utilizado Variedad del Productor Variedad del Productor Variedad del Productor Testigo registrado Blanco Urubamba PMV 560 Blanco Urubamba PMV 560 Blanco Urubamba PMV 560 INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO 5.3. Randomización Los cinco tratamientos se randomizan en 15 parcelas por localidad en diseño BCR; durante las tres campañas se evaluaron en 10 localidades observando en total 150 parcelas o unidades experimentales (Tabla 4). Tabla 4. Randomización de cinco tratamientos 10 localidades durante tres años E n tr a d a TRATAMIENTOS 2016 - 2017 Tarma Paucartambo Tapo REPETCIONES I II III I II III I II III 1 INIA 628 - YURACC CHOCCLLO 5 6 15 18 25 28 34 38 42 2 Población 103 1 10 11 16 24 29 32 36 44 3 Blanco Urubamba PMV 560 3 9 14 20 22 26 35 40 43 4 INIA 606 Choclero Prolífico 2 7 13 17 21 30 33 39 45 5 Variedad del Agricultor 4 8 12 19 23 27 31 37 41 E n tr a d a TRATAMIENTOS 2017 - 2018 Tambo Panao Huariaca Tapo REPETCIONES I II III I II III I II III I II III 1 INIA 628 - YURACC CHOCCLLO 47 51 57 62 69 73 78 85 87 95 100 105 2 Población 103 49 54 60 64 68 75 80 82 90 91 96 101 3 Blanco Urubamba PMV 560 48 55 59 61 70 71 76 84 86 93 98 103 4 INIA 606 Choclero Prolífico 50 53 58 65 67 72 77 81 89 92 97 102 5 Variedad del Agricultor 46 52 56 63 66 74 79 83 88 94 99 104 17 E n tr a d a TRATAMIENTOS 2018 - 2019 Huariaca Tapo Tambo REPETCIONES I II III I II III I II III 1 INIA 628 - YURACC CHOCCLLO 106 112 117 124 128 135 137 145 150 2 Población 103 109 115 119 123 130 132 140 141 147 3 Blanco Urubamba PMV 560 110 114 116 125 126 134 136 143 149 4 INIA 606 Choclero Prolífico 108 113 120 122 127 131 139 142 146 5 Variedad del Agricultor 107 111 118 121 129 133 138 144 148 5.4. Croquis experimental Cada variedad se siembra en diez surcos de 5.5 m de largo distanciados a 80 cm entre surcos y 50 cm entre golpe; 11 golpes por surco, 3 semilla por golpe; 330 semillas por unidad experimental; densidad de 75 mil semillas/ha. Diseños experimentales BCR con tres replicaciones y cinco tratamientos (Tabla 5). Tabla 5: Croquis de campo experimental por campañas y localidades CAMPAÑA 2016 - 2017 Tarma Paucartambo Tapo N° Localidad 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 N° Repeticiones 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 N° Entrada 2 5 4 3 1 3 5 1 2 4 5 1 3 2 4 N° Parcelas 11 12 13 14 15 26 27 28 29 30 41 42 43 44 45 N° Localidad 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 N° Repeticiones 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 N° Entrada 2 3 5 4 1 4 3 5 2 1 3 4 1 5 2 N° Parcelas 10 9 8 7 6 21 22 23 24 25 40 39 38 37 36 N° Localidad 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 N° Repeticiones 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 N° Entrada 2 4 3 5 1 2 4 1 5 3 5 2 4 1 3 N° Parcelas 1 2 3 4 5 16 17 18 19 20 31 32 33 34 35 18 CAMPAÑA 2017 - 2018 Tambo Panao Huarica Tapo N° Localidad 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 N° Repeticiones 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 N° Entrada 5 1 4 3 2 3 4 1 5 2 3 1 5 4 2 2 4 3 5 1 N° Parcelas 56 57 58 59 60 71 72 73 74 75 86 87 88 89 90 101 102 103 104 105 N° Localidad 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 N° Repeticiones 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 N° Entrada 3 2 4 5 1 3 1 2 4 5 1 3 5 2 4 1 5 3 4 2 N° Parcelas 55 54 53 52 51 70 69 68 67 66 85 84 83 82 81 100 99 98 97 96 N° Localidad 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 N° Repeticiones 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 N° Entrada 5 1 3 2 4 3 1 5 2 4 3 4 1 5 2 2 4 3 5 1 N° Parcelas 46 47 48 49 50 61 62 63 64 65 76 77 78 79 80 91 92 93 94 95 CAMPAÑA 2018 - 2019 Huarica Tapo Tambo N° Localidad 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 N° Repeticiones 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 N° Entrada 3 1 5 2 4 4 2 5 3 1 4 2 5 3 1 N° Parcelas 116 117 118 119 120 131 132 133 134 135 146 147 148 149 150 N° Localidad 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 N° Repeticiones 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 N° Entrada 2 3 4 1 5 2 5 1 4 3 1 5 3 4 2 N° Parcelas 115 114 113 112 111 130 129 128 127 126 145 144 143 142 141 N° Localidad 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 N° Repeticiones 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 N° Entrada 1 5 4 2 3 5 4 2 1 3 3 1 5 4 2 N° Parcelas 106 107 108 109 110 121 122 123 124 125 136 137 138 139 140 19 5.5. Análisis estadístico 5.5.1. Modelo aditivo lineal para análisis individual de varianza Se realiza el análisis de varianza para cada experimento aplicado al modelo aditivo lineal al diseño BCR. Yij= µ +τi + βj+ єij Donde: Yij = respuesta de la unidad experimental del bloque j, de la variedad i. µ=promedio de la variable respuesta en todas las unidades experimentales τi= Efecto de las variedades (fenotipo) i. βj= Efecto del bloque j. єij= Efecto aleatorio de la observación Yij (error experimental) 5.5.2. Prueba de homogeneidad de varianza de los errores Se considera varianzas homogéneas cuyos coeficientes arrojan valor menor de cuatro al dividir el cuadrado medio del error más alto con el cuadrado medio del error más bajo. 5.5.3. Modelo aditivo lineal para análisis combinado de varianza Yijk = µ +αk + βj+τi + (τα)ik + єijk Donde: Yijk = observación de la variedad i, en el bloque j, en el ambiente k µ=promedio de la población de todo el experimento αk= efecto atribuible al ambiente k. βj= efecto atribuible al bloque j en el ambiente k.. τi= efecto atribuible a la variedad (fenotipo) i. (τα)ik= efecto atribuible a la interacción de la variedad i, en el ambiente k. єijk= efecto aleatorio del error experimental 5.6. Manejo del experimento La dosis de fertilización fue 120-80-60 kg/ha de N-P2O5-K2O; la siembra, control de malezas y aporque desarrolla el agricultor cooperante bajo su tecnología. La cosecha de mazorca se realizó a madurez fisiológica, el secado a campo abierto durante 25 días, el desgrane manualmente separando granos de la base, centro, punta y podridos. 5.7. Características observadas Las características observadas y registradas son: Rendimiento de grano; granos selectos, granos de la base y punta de la mazorca, granos podridos; peso de 1000 granos, total de mazorcas grandes, medianos y pequeños; mazorca por planta (R3); total de plántulas emergidas (V4); altura de planta y mazorca, relación mazorca planta (R4) y enfermedad de hoja (R2). Los datos se registran según fenología del cultivo los cuales son: Emergencia (VE); primer hoja desplegada (V1); segunda hoja desplegada (V2); n hoja 20 desplegada (Vn ); floración masculina (Vt), emergencia de estigmas (R1), grano ampolla (R2), grano lecho (R3), grano pastoso (R4), grano dentado (R5), madurez fisiológica (R6) y granos seco semilla en estado latente a 14% de humedad (R7). La resistencia a enfermedades de hoja se registra en: Muy alto (1), alto (2), regular (3), baja (4), muy baja (5), la calidad de grano y aspecto de planta se registra en: Muy bueno (1), bueno (2), regular (3), malo (4), y muy malo (5). 5.8. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE ENSAYOS DE ADAPTACION Y EFICIENCIA 5.8.1. Análisis de varianza por localidad En la Tabla 6 se observa el valor del cuadrado medio de error y grado de significación para la fuente de variación de bloque, tratamiento, error y total de rendimiento de grano de variedades experimentales de maíz evaluadas en las localidades de Tarma y Tapo en el departamento - Junín y Paucartambo Pasco (2016 – 2017), Tambo y Tapo – Junín, Huariaca – Pasco y Panao – Huánuco (2017 – 2018) y; Tambo y Tapo – Junín y Huariaca – Pasco (2018 – 2019), haciendo un total de 10 localidades. En las localidades citadas se observa en la fuente de variación para bloques los siguientes valores y grado de significación: Campaña 2016-2017: Tarma (899800.21 ns), Paucartambo (323585.47 ns), Tapo (51802.87 ns). Campaña 2017-2018: Tambo (1502742.76 ns), Panao (9926.63 ns), Huariaca (201511.26 ns) y Tapo (4377998.66 *) Campaña 2018-2019. Huarica (252668.4 ns), Tapo (382625.06 ns) y Tambo (948210.68 ns). Estos datos sugieren que no existe diferencia estadística significativa entre bloques al 0.05 y 0.01; lo que indica que hubo poco éxito en reducir la variancia del error por agrupamiento de las unidades experimentales en bloques, infiriendo que los resultados se deben a las condiciones homogéneas del medio ambiente para el carácter evaluado. Sin embargo, solo en la localidad Tapo muestra diferencia estadística significativa. En la fuente de variación para tratamiento se observa lo siguiente: Diferencias estadísticas altamente significativas entre tratamientos: Se observa en las localidades de Paucartambo (3076330.57**), Tapo (2834810**) en la campaña 2016-2017; Huariaca (4858208.6**) en la campaña 2017 – 2018 y Huarica (666827.21**) y Tambo (8052197.83**) en la campaña 2018-2019 respectivamente. 21 Diferencias estadísticas significativas entre tratamientos: En las localidades de Tarma (1225621.09*) en la campaña 2016 - 2017, Tambo (411674.44*), Panao (3027319.6*) y Tapo (3786756*) en la campaña 2017 2018 y en Tapo (1781936.3*) campaña 2018-2019 respectivamente, lo que sugiere que el rendimiento de grano de las variedades experimentales tuvo rendimientos distintos. El cuadrado medio del error de las 10 localidades se estima en 241117.38; 372558.97; 149687; 781149.86; 573744.27; 35984211; 869591.41; 824161.27; 250298.09 y 719662.14 respectivamente. El coeficiente de variabilidad en la localidad de Tarma fue (24.33 %), Paucartambo (14.25 %), Tapo (11.92 %), Tambo (18.85 %), Panao (25.96 %), Huariaca (10.67 %), Tapo (20.68 %), Huarica (26.9 %), Tapo (20.09 %), y Tambo (20.23 %). 22 Tabla 6. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluado en tres campañas: 2016 – 2017, 2017 – 2018 y 2018 - 2019 en sierra central del Perú (kg/ha) Fuente de variación CUADRADO MEDIO DEL ERROR Campaña 2016 - 2017 Campaña 2017 - 2018 Campaña 2018 - 2019 Tarma Paucartambo Tapo Tambo Panao Huariaca Tapo Huarica Tapo Tambo Kg.ha-1 Bloque 899800.21 ns 323585.47 ns 51802.87 ns 1502742.76 ns 9926.63 ns 201511.26 ns 4377998.7 * 252668.4 ns 382625.06 ns 948210.68 ns Tratamiento 1225621.09 * 3076330.57 ** 2834810 ** 411674.44 * 3027319.6 * 4858208.6 ** 3786756 * 666827.21 ** 1781936.3 * 8052197.83 ** Error 241117.38 372558.97 149687 781149.86 573744.27 35984211 869491.41 824161.27 250298.09 719662.14 Total Promedio 2018.6 4283.3 3245.9 4764.9 2918 5620.8 4508.6 3374.3 2490.4 4193.6 s 491.04 610.38 386.89 88.383 757.46 599.87 932.47 907.83 50.3 848.33 %CV 24.33 14.25 11.92 18.85 25.96 10.67 20.68 26.9 20.09 20.23 23 5.8.2. Prueba de significación de Tukey por localidad En la Tabla 7 se observa la prueba de significación de rendimiento de grano de cinco tratamientos; materiales de prueba INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y Población 103, dos testigos registrado Blanco Urubamba (PMV 560) e INIA 606 Choclero Prolífico, más el Testigo variedad del productor. Campaña 2016-2017 Durante la campaña 2016-2017 en Tarma el testigo Blanco Urubamba (PMV 560) tuvo mayor rendimiento con 2913.3 kg/ha y mostró diferencias estadísticas significativas con el resto de los tratamientos. En la localidad de Paucartambo la variedad experimental INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y Blanco Urubamba (PMV 560) mostraron 5243.0 y 5264.7 kg/ha de rendimiento de grano respectivamente y muestran diferencias estadísticas significativas con el resto de los tratamientos. En la localidad de Tapo las mismas variedades rindieron 4173.7 y 3941.3 kg/ha respectivamente y fueron superior al resto de los tratamientos. Campaña 2017-2018 Durante la campaña agrícola 2017-2018 en la localidad de Tambo los tratamientos Población 103, INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Blanco Urubamba PMV 560 e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO alcanzaron rendimientos estadísticamente iguales que fueron de 6112.0, 5576.4, 4802.9 y 4515.01 kg/ha, pero superiores a la variedad del agricultor que tan solo logró alcanzar 3118.1 kg/ha. En la localidad de Panao en Huánuco los tratamientos más rendidores fueron INIA 628 – YURACC CHOCCLLO con 3913.9 kg/ha y Testigo INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO con 3638.3 kg/ha, los cuales muestran diferencias estadísticas significativas con el resto de los tratamientos. En la localidad Huariaca en Pasco los tratamientos más rendidores fueron INIA 628 – YURACC CHOCCLLO; Población 103; Blanco Urubamba PMV 560 e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO que rindieron 6937.5; 6031.5; 6187.5; y 5374.8 kg/ha respectivamente, siendo superior a la variedad del agricultor que solo alcanzó 3572.9 kg/ha. En la localidad de Tapo el tratamiento Blanco Urubamba PMV 560 tuvo el mayor rendimiento con 5948.1 kg/ha, superior a la variedad del agricultor, sin embargo, estadísticamente son iguales a los tratamientos INIA 628 – YURACC CHOCCLLO; Población 103 e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO que alcanzaron rendimientos de 4063.2, 4738.5 y 4890.7 kg/ha respectivamente. 24 Campaña 2018-2019 Durante la campaña agrícola 2018-2019 en Huariaca – Pasco, los tratamientos: INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y Población 103, obtuvieron mayores rendimientos con 4968.4 y 5049.5 kg/ha respectivamente y mostraron diferencias estadísticas significativas con el resto de los tratamientos. En la localidad de Tapo – Junín: INIA 628 – YURACC CHOCCLLO; tuvo mayor rendimiento con 3370.5 kg/ha y mostró diferencias estadísticas con el resto de los tratamientos; y en la localidad de Tambo los tratamientos: INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y Población 103 mostraron mayor rendimiento con 5027.3 y 6650.0 kg/ha respectivamente. Conclusión La nueva variedad o cultivar de maíz amiláceo INIA 628 – YURACC CHOCCLLO evaluado en los diez ambientes durante tres campañas tuvo mayor rendimiento en nueve ambientes. 25 Tabla 7. Prueba de significación de variedades experimentales de maíz amiláceo evaluado durante tres campañas agrícolas (2016 – 2017, 2017 – 2018 y 2018 - 2019) TRATAMIENTOS CAMPAÑA 2016 - 2017 CAMPAÑA 2017 - 2018 CAMPAÑA 2018 - 2019 Kg/ha Tarma Paucartambo Tapo Tambo Panao Huarica Tapo Huarica Tapo Tambo INIA 628 - YURACC CHOCCLLO 1995.0 b 5243.0 a 4173,7 a 5576,4 a 3913,9 a 6937,5 a 4063,2 ab 4968,4 a 3370,5 a 5027,3 ab Población 103 1736,2 b 4212,3 b 3363,7 b 6112.0 a 2462,3 ab 6031,5 a 4738,5 ab 5049,5 a 2883,3 b 6650.0 a Blanco Urubamba (PMV 560) 2913,3 a 5264,7 a 3941,3 a 4802,9 ab 3160,5 ab 6187,5 a 5948,1 a 2322,7 b 2465,9 bc 3054,5 b INIA 606 Choclero Prolífico 1185,7 b 2866,7 d 1703,2 c 4215,01 ab 3638,3 a 5374,8 a 4890,7 ab 2214,5 b 1288,6 c 3563,6 b Variedad del Agricultor 2262,7 b 3829,7 c 3048,7 d 3118,1 b 1414,9 b 3572,9 b 2909,5 b 2316,4 b 2443,6 bc 2672,7 b PROMEDIO 2018,6 4283,3 3245,9 4764,9 2918.0 5620,8 4508,6 3374,3 2490,4 4193,6 DMS (0,05)= 385,18 610,38 386,89 2453,23 2136,74 1692,19 2630,42 2560,94 1411,31 2393,08 26 5.8.3. Análisis de varianza de grupo de experimentos por campaña agrícola 2016-2017 La relación cuadrado medio del error más alto con el cuadrado medio del error más bajo de las tres localidades muestran como coeficiente 2.5; y es menor de cuatro. Por lo que se hizo el análisis de las tres localidades. En la Tabla 8 del análisis de grupo de experimento en la fuente de variación para localidades y variedades existe alta significación estadística; y para la interacción localidad por variedad no muestra significación estadística. En la fuente de variación para localidades el F observado (75.76) es mayor comparado con F requerida (3.4 y 5.61) para α = 0.05 y 0.01, y en la fuente de variedades el F observado (24.26) es mayor comparado con F requerida (2.78 y 4.22) para α = 0.05 y 0.01; por lo que se rechaza la hipótesis nula, y hay evidencias de diferencias estadísticas altamente significativas entre medias. Tabla 8. Análisis de variancia de rendimiento de grano maíz amiláceo evaluado en tres ambientes durante la campaña agrícola 2016-2017 (Datos expresado en kilogramo por hectárea) Fuente de variación gl SC CM F observado F requerido Sig 5% 1% Localidad (L) 2 38556459.88 19278229.94 75.76 3.4 5.61 ** Variedades (V) 4 24695528.39 6173882.10 24.26 2.78 4.22 ** Interacción L x V 8 3851517.82 481439.73 1.89 2.36 3.36 ns Error 24 254454.43 En la Tabla 9 se observa el promedio de rendimiento de grano de las cinco variedades evaluado en tres ambientes durante la campaña agrícola 2016 2017. Como resultado INIA 628 – YURACC CHOCCLLO no muestra diferencias significativas con la variedad Blanco Urubamba PMV 560, Población 103, y variedad del productor. Sin embargo, muestra diferencias estadísticas significativas con la variedad INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO. Tabla 9. Prueba de significación de Tukey para rendimiento de grano maíces evaluado en tres ambientes de sierra central durante la campaña agrícola 2016-2017 Tratamiento Rendimiento Significación Kg/ha 1. INIA 628 YURACC CHOCCLLO 3803.9 ab 2. Población 103 3104.1 abc 3. Blanco Urubamba PMV 560 4039.8 a 4. INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO 1918.2 c 5. Variedad del Productor 3047.0 abc DMS (0.05) = 1230.44 27 5.8.3. Análisis de varianza de grupo de experimentos campaña agrícola 2017-2018 El coeficiente de las cuatro localidades arroja valor 2.4 es menor de cuatro al dividir el cuadrado medio del error más alto con el cuadrado medio del error más bajo. Por lo que se hizo el análisis de las cuatro localidades. En la Tabla 10 del análisis de grupo de experimento en la fuente de variación para localidades y variedades existe alta significación estadística; y para la interacción localidad por variedad muestra significación estadística. En la fuente de variación para localidades el F observado (29.57) es mayor comparado con F requerida (2.904 y 4.47), y en fuente de variedades el F observado (17.74) es mayor comparado con F requerida (2.674 y 3.98) para α = 0.05 y 0.01; por lo que se rechaza la hipótesis nula, y hay evidencias de diferencias estadísticas altamente significativas entre medias. Tabla 10. Análisis de variancia de rendimiento de grano maíz amiláceo evaluado en cuatro ambientes durante la campaña agrícola 2017 - 2018 (Datos expresado en kilogramo por hectárea) Fuente de variación gl SC CM F observado F requerido Sig 5% 1% Localidad (L) 3 57307167.13 19102389.04 29.57 2.904 4.47 ** Variedades (V) 4 45853390.83 11463347.71 17.74 2.674 3.98 ** Interacción L x V 12 17302843.76 1441903.65 2.23 2.072 2.80 * Error 32 646056.91 En la Tabla 11 se observa el rendimiento de grano de las cinco variedades evaluado en cuatro ambientes durante la campaña agrícola 2017-2018. Como resultado INIA 628 – YURACC CHOCCLLO no muestra diferencias significativas con las variedades Población 103, Blanco Urubamba PMV 560 e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO. Sin embargo, muestra diferencias estadísticas significativas con la variedad del productor. Tabla 11. Prueba de significación de Tukey para rendimiento de grano maíces evaluado en tres ambientes de sierra central durante la campaña agrícola 2017-2018. Tratamiento Rendimiento Significación Kg/ha 1. I NIA 628 - YURACC CHOCCLLO 5122.8 a 2. Población 103 4836.0 a 3. Blanco Urubamba PMV 560 5024.7 a 4. INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO 4529.7 a 5. Variedad del Productor 2752.1 b DMS (0.05) = 1804.39 28 5.8.5. Análisis de varianza de grupo de experimentos campaña agrícola 2018-2019 El coeficiente de las tres localidades arroja valor 3.3 es menor de cuatro al dividir el cuadrado medio del error más alto con el cuadrado medio del error más bajo. Por lo que se hizo el análisis de las tres localidades. En la Tabla 12 del análisis de grupo de experimento en la fuente de variación para localidades y variedades existe alta significación estadística; y para la interacción localidad por variedad muestra significación estadística. En la fuente de variación para localidades el F observado (18.20) es mayor comparado con F requerida (3.4 y 5.61), y en fuente de variedades el F observado (21.81) es mayor comparado con F requerida (2.78 y 4.22) para α = 0.05 y 0.01; por lo que se rechaza la hipótesis nula, y hay evidencias de diferencias estadísticas altamente significativas entre medias. Tabla 12. Análisis de variancia de rendimiento de grano maíz amiláceo evaluado en tres ambientes durante la campaña agrícola 2018-2019 (Datos expresado en kilogramo por hectárea) Fuente de variación gl SC CM F observado F requerido Sig 5% 1% Localidad (L) 2 21768192.14 10881096.07 18.20 3.4 5.61 ** Variedades (V) 4 52162937.35 13040734.34 21.81 2.78 4.22 ** Interacción L x V 8 13926688.08 1710836.01 2.91 2.36 3.36 * Error 24 598040.50 En la Tabla 13 se observa el rendimiento de grano de la variedad: INIA 628 – YURACC CHOCCLLO no muestra diferencias significativas con las variedades Población 103 y Blanco Urubamba PMV 560. Sin embargo, muestra diferencias estadísticas significativas con la variedad INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO y variedad del productor. Tabla 13. Prueba de significación de Tukey para rendimiento de grano maíces evaluado en tres ambientes de sierra central durante la campaña agrícola 2018-2019. Tratamiento Rendimiento Significación kg.ha -1 1. INIA 628 - YURACC CHOCCLLO 4455.4 ab 2. Población 103 4861.0 a 3. Blanco Urubamba PMV 560 2614.4 ab 4. INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO 2355.6 b 5. Variedad del Productor 2477.6 b DMS (0.05) = 2339.75 29 Conclusión La variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO evaluado en 9 ambientes durante tres años sobresale en primer lugar en rendimiento de grano con 6937 kg/ha (Fig. 7). Fig. 7. Calidad de grano de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO 30 5.9. COMPORTAMIENTO A FACTORES BIÓTICOS 5.9.1. Pudrición de granos En la Tabla 14 se observa en promedio el porcentaje de granos podridos de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Población 103, Blanco Urubamba (PMV 560), INIA 606 Choclero Prolífico y variedad del productor se reporta los siguientes valores: 5.18, 7.52, 8.10, 13.85 y 7.91 % respectivamente. La variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO numéricamente reporta menor porcentaje de granos podridos Tabla 14. Prueba de significación de Tukey para pudrición de grano, días a grano lechoso, calidad de grano, enfermedades y altura de planta y mazorca. E m fe rm e d a d e s E n tr a d a Código C a lid a d d e g ra n o L e c h o s o P o d ri d o 1 4 % H Altura R7 % R7 R3 R4 R4 R4 kg/ha (1-5) dias (1-5) cm cm 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 197 5,18 2,3 154 b 2,0 165 72 2 Poblacion 103 233 7,52 3,0 154 b 2,3 158 62 3 Blanco Urubamba PMV 560 327 8,10 2,3 157 ab 2,0 182 80 4 INIA 606 Choclero Prolifico 266 13,86 3,0 141 c 2,3 157 63 5 Variedad del agricultor 241 7,91 2,7 162 a 1,7 193 83 Promedio 253 8,51 2,7 154 2,1 171 72 Max 327 13,86 3,0 162 2,3 193 83 Min 197 5,18 2,3 141 1,7 157 62 s 143 3,21 221 CV(%) 57 37,68 1 DMS (0.05) 403 6,22 Sig ns ** Unidades Fenologia E m fe rm e d a d e s P la n ta E n tr a d a Código C a lid a d d e g ra n o L e c h o s o P o d ri d o 1 4 % H M a zo rc a Un aspecto importante en destacar, es el comportamiento que muestra el testigo INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO a las condiciones de clima, donde presenta mayor pudrición de mazorca (13.85 %) cuyo efecto directo influye en los rendimientos finales. 5.9.2. Resistencia a enfermedades de hoja La resistencia a enfermedades de hoja de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Población 103, Blanco Urubamba PMV 560, INIA 606 31 CHOCLERO PROLÍFICO y variedad del productor registran los siguientes valores: 2.0, 2.3, 2.0, 2.3 y 1.7 respectivamente. Las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Blanco Urubamba PMV 560 y variedad del productor muestran alta resistencia a enfermedades de hoja infectados por patógenos existentes en sierra central (Tabla 15). 5.10. COMPORTAMIENTO DE CARACTERES DE VALOR AGRONÓMICO 5.10.1. Calidad de grano La apariencia visual de la calidad de grano de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Población 103, Blanco Urubamba PMV 560, INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO y variedad del productor reporta lo siguientes valores: 2.3, 3.0, 2.3, 3.0 y 2.7 respectivamente. Las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y Blanco Urubamba PMV 560 muestran visualmente buena calidad de grano. (Tabla 15) 5.10.2. Días a grano lechoso El tiempo transcurrido desde la siembra hasta grano lechoso (Choclo) de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Población 103, Blanco Urubamba PMV 560, INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO y variedad del productor reportan los siguientes valores: 154, 154, 157, 141, y 162 días respectivamente. Las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Población 103 e INIA 606 Choclero Prolífico muestran menor tiempo en comparación con la variedad del productor (Tabla 15). VI. VALIDACION ECONÓMICA En adelante realizamos la validación económica de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO en comparación con la variedad INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO, por ser una variedad inscrita en los registros de variedades del Perú. 6.1. Costo de producción Los costos de producción incluyen los costos directos e indirectos. Los costos directos incluyen costos de mano de obra, maquinaria, insumos y transporte. 6.1.1 Campaña agrícola 2016 – 2017 Durante la campaña agrícola 2016-2017 se estimó en promedio los costos de producción de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 Choclero Prolifico evaluados en Tarma; Paucartambo y Tapo los costos de producción por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO fueron: S/. 8294, S/. 7877 y S/. 8639 respectivamente; el INIA 606 Choclero Prolifico S/. 7166, S/. 6802 y S/. 7341 respectivamente (Tabla 16). 32 6.1.2 Campaña agrícola 2017 – 2018 Durante la campaña agrícola 2017-2018 se estimó en promedio los costos de producción de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, e INIA 606 Choclero Prolífico evaluados en tambo; Panao, Huariaca y Tapo los costos de producción por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO fueron: S/. 8726, S/. 7877, S/. 8139 y S/. 7325 respectivamente; y la variedad INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO S/. 7866, S/. 6568, S/. 6607 y S/. 6406 respectivamente (Tabla 16). 6.1.3 Campaña agrícola 2018 – 2019 Durante la campaña agrícola 2018-2019 se estimó en promedio los costos de producción de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, e INIA 606 Choclero Prolífico evaluados en Huarica, Tapo y Tambo; los costos de producción por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO fueron: S/. 9497, S/. 8982 y S/. 9100 respectivamente; el INIA 606 Choclero Prolifico S/.8559, S/. 7416, y S/. 7288 respectivamente (Tabla 15). 33 Tabla 15. Costos de producción de variedades de maíz evaluados en 3 campañas (2016 – 2017, 2017 – 2018 y 2018 – 2019) haciendo un total de 10 ambientes (Soles /hectárea) ACTIVIDADES Campaña 2016 - 2017 Campaña 2017 - 2018 Campaña 2018 - 2019 Promedio Tarma Paucartambo Tapo Tambo Panao Huarica Tapo Huarica Tapo Tambo 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico INIA 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico INIA 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico INIA 628 YURACC CHOCCLO INIA 606 Choclero Prolífico GRAN TOTAL 8294 7166 7877 6802 8639 7341 8726 7866 7877 6568 8139 6607 7325 6406 9497 8559 8982 7416 9100 7288 8446 7202 1. COSTOS DIRECTOS 6712 5702 6607 5644 6842 5679 6472 5702 6607 5434 6842 5469 6202 5379 7162 6322 7597 6195 7702 6080 6874 5761 1.1. Mano de obra 3440 3200 3600 2910 3850 2975 3440 3200 3600 2910 3850 2975 3300 2975 3870 3600 4200 3395 4400 3400 3755 3154 1.2. Maquinaria 765 765 720 720 765 765 765 765 720 720 765 765 675 675 810 810 765 765 810 810 756 756 1.3. Insumos 2200 1490 1800 1700 1800 1700 1960 1490 1800 1490 1800 1490 1800 1490 1985 1515 1825 1515 1825 1515 1879 1539 1.4. Transporte 150 150 90 90 105 105 150 150 90 90 105 105 105 105 240 240 150 150 135 135 132 132 2. COSTOS INDIRECTOS 1582 1465 1270 1158 1797 1662 2254 2165 1270 1133 1297 1137 1123 1027 2335 2237 1385 1222 1398 1209 1571 1441 34 Conclusión En promedio los costos de producción en las 10 localidades son: La variedad “INIA 628 - YURACC CHOCCLLO” S/. 8,446 e INIA 606 - Choclero Prolífica S/. 7,202 soles respectivamente 6.2. Relación beneficio costo 6.2.1. Campaña agrícola 2016 – 2017 Durante la campaña el precio del kilogramo de grano selecto se estima entre S/.4.5 a S/. 5.00 soles; grano pequeño S/. 3 a 4.00; podrido S/. 0.25. El precio de chala S/. 50 la tonelada. El promedio de ingreso por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO se estima en: S/. 17178, utilidad S/. 8908 y relación beneficio costo 2.09 y la variedad INIA 606 - Choclero Prolifico en promedio de ingreso por hectárea se estima en: S/. 7179, utilidad S/. 76 y relación beneficio costo 1.02. La mayor rentabilidad se logra al sembrar la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO con lo cual logramos 2.09 de relación beneficio costo lo que indica que por sol invertido se gana 1.09 soles (Tabla16). 6.2.2. Campaña agrícola 2017 – 2018 Durante esta campaña agrícola el precio por kilogramo de grano selecto se estima entre S/.4.00 a S/. 6.00 soles; grano base y punta S/. 3.0 a 3.5; podrido S/. 0.25. El precio de la chala S/. 50 la tonelada. El promedio de ingreso por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO se estima en: S/. 23207, utilidad S/. 15138 y relación beneficio costo 2.88 y la variedad INIA 606 Choclero Prolifico en promedio de ingreso por hectárea se estima en: S/. 12847, utilidad S/. 5961 y relación beneficio costo 1.87. La mayor rentabilidad se logra con la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO con lo cual logramos 2.88 de relación beneficio costo lo que indica que por sol invertido se gana 1.88 soles (Tabla16). 6.2.3. Campaña agrícola 2018 – 2019 El precio por kilogramo de grano selecto se estima entre S/.4.00 a S/. 6.00 soles; grano pequeño S/. 3.0 a 3.5; podrido S/. 0.25. El precio de la chala S/. 70 la tonelada. El promedio de ingreso por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO se estima en: S/. 20,844, utilidad S/. 11,594 y relación beneficio costo 2.25 y la variedad INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO, en promedio de ingreso por hectárea se estima en: S/. 8,007, con una utilidad de S/. 224 y en la relación beneficio costo 1.03. La mayor rentabilidad se logra con la variedad 628 – YURACC CHOCCLLO, con lo cual tenemos 2.25 de relación beneficio costo lo que indica que por sol invertido se gana 1.25 soles (Tabla16). 35 Tabla 16. Análisis de relación beneficio costo de variedades chocleras evaluadas en ambientes de sierra central (2016-2019) 6.2.4. Relación beneficio / costos de campañas agrícolas 2016 – 2019 En resumen, durante las tres campañas agrícolas (Campaña 2016–2017: 2017 2018; 2018–2019) se observan en promedio la relación beneficio costo de las variedades: 628 – YURACC CHOCCLLO igual a 2.41 y la variedad INIA 606 Choclero prolífico 1.31 respectivamente. Concluyendo que la mayor rentabilidad se logra con la variedad 628 – YURACC CHOCCLLO, con lo cual logramos 2.41 de relación beneficio costo lo que indica que por sol invertido se gana 1.41 soles (Tabla17). Actividades y/o insumos INIA 628 – YURACC CHOCCLLO INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO 2016-2017 2017-2018 2018-2019 2016-2017 2017-2018 2018-2019 Egreso (soles) 8270 8069 9250 7103 6886 7783 Rendimiento total de grano (kg/ha) 3804 5123 4455 1918 4530 2356 Grano selecto (kg/ha 2557 3173 2759 1138 1862 1052 Grano pequeño (kg/ha) 870 748 650 350 1426 805 Podrido (kg/ha 370 1202 1045 430 884 499 Precio de grano selecto (soles/kg 5 6 6 4.5 4 4 Precio de grano pequeño (soles/kg) 4 3.5 3.5 3 3 3 Precio de grano podrido (soles/kg) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 Rendimiento de chala (t/a) 25 25 25 18 18 18 Precio de chala en chacra (soles/tonelada 50 50 70 50 50 70 Ingreso por venta de grano selecto (soles) 12787 19038 16556 5121 7448 4206 Ingreso por venta de grano pequeño (soles) 3047 2618 2277 1050 4278 2416 Ingreso por venta de grano podrido (soles) 94 301 261 108 108 125 Ingreso por venta de chala (soles) 1250 250 1750 900 900 1260 Ingreso (soles) 17178 23207 20844 7179 12847 8007 Utilidad (soles) 8908 15138 11594 76 5961 224 Relación beneficio/costo 2,09 2,88 2,25 1.02 1.87 1.03 36 Tabla 17. Resumen del análisis de relación beneficio costo de variedades chocleras evaluadas en ambientes de sierra central (2016-2019) Actividades y/o insumos 628 – YURACC CHOCCLLO INIA606 CHOCLERO PROLIFICO Egreso (soles) 8530 7257 Rendimiento total de grano (kg/ha) 4461 2935 Grano selecto (kg/ha 2830 1351 Grano pequeño (kg/ha) 756 860 Podrido (kg/ha 872 604 Precio de grano selecto (soles/kg 5,7 4,2 Precio de grano pequeño (soles/kg) 3,7 3,0 Precio de grano podrido (soles/kg) 0,25 0,25 Rendimiento de chala (t/a) 25 18 Precio de chala en chacra (soles/tonelada 57 57 Ingreso por venta de grano selecto (soles) 16127 5592 Ingreso por venta de grano pequeño (soles) 2647 2581 Ingreso por venta de grano podrido (soles) 219 114 Ingreso por venta de chala (soles) 1083 1020 Ingreso (soles) 20410 9344 Utilidad (soles) 11880 2087 Relación beneficio/costo 2,41 1,31 VII. VALIDACION ECONÓMICA 7.1. Riesgo de rendimientos Los datos de rendimiento evaluado en 10 campos de productores durante tres campañas agrícolas sugieren que el promedio de rendimiento de la variedad experimental 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 - Choclero prolífico muestran: 4526.5 y 3093.5 kg/ha respectivamente; registran una desviación estándar 1278.00 y 1409.49 kg por hectárea respectivamente y coeficiente de variabilidad 28.23% y 45.56%. Según el porcentaje del coeficiente de variabilidad tienen menor riesgo de variación en rendimiento con la variedad INA 628 – YURACC CHOCCLLO que muestran 28.23% comparado con INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO, que reporta 45.56 (Tabla 18). 37 Tabla 18. Rendimiento, costos, ingreso y rentabilidad en 10 campos agricultores de la sierra central del Perú. AÑO/ LOCALIDADES Rendimiento (kg/ha) Costos Producción (S/.) Ingreso total (S/.) Ingreso Neto (S/.) Rentabilidad (%) Precio Venta 628 YURACC CHOCCLLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLLO INIA 606 Choclero Prolífico 628 YURACC CHOCCLLO INIA 606 Choclero Prolífico 2016-2017 Tarma 1995.00 1185.00 8294.00 7166.00 9975.00 5332.50 1681.00 1833.50 0.20 -0.26 5.00 4.50 2016-2017 Paucartambo 5243.00 2866.00 7877.00 6802.00 26215.00 12897.00 18338.00 6095.00 2.33 0.90 5.00 4.50 2016-2017 Tapo 4173.00 1702.00 8639.00 7341.00 20865.00 7659.00 12226.00 318.00 1.42 0.04 5.00 4.50 2017-2018 Tambo 5576.00 4215.00 8726.00 7866.00 33456.00 16860.00 24730.00 8994.00 2.83 1.14 6.00 4.00 2017-2018 Panao 3913.00 3638.00 7325.00 6406.00 23478.00 14552.00 16153.00 8146.00 2.21 1.27 6.00 4.00 2017-2018 Huariaca 6937.00 5374.00 8139.00 6607.00 41622.00 21496.00 33483.00 14889.00 4.11 2.25 6.00 4.00 2017-2018 Tapo 4063.00 4890.00 7877.00 6568.00 24378.00 19560.00 16501.00 12992.00 2.09 1.98 6.00 4.00 2018-2019 Huarica 3370.00 1288.00 9100.00 7288.00 20220.00 5152.00 11120.00 -2136.00 1.22 -0.29 6.00 4.00 2018-2019 Tapo 5027.00 3563.00 8982.00 7416.00 30162.00 14252.00 21180.00 6836.00 2.36 0.92 6.00 4.00 2018-2019 Tambo 4968.00 2214.00 9497.00 8559.00 29808.00 8856.00 20311.00 297.00 2.14 0.03 6.00 4.00 Promedio 4526.50 3093.00 8445.00 7201.00 26017.90 12661.65 17572.30 5459.75 2.091 0.80 5.70 4.15 Desviación estándar 1278.00 1409.49 629.03 624.96 8106.01 5468.44 8070.91 5758.72 28.23 45.56 7.45 8.68 43.19 La nueva variedad es superior al testigo en 129 % 38 En la Tabla 18 se reporta el promedio de rendimiento del testigo INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO 3.093 t/ha, menos a lo reportado en el tríptico del año de su liberación que fue en abril 2004 con promedio de rendimiento de 5.3 t/ha. Esta diferencia se explica, cuando se desarrolló esta variedad las lluvias en la sierra iniciaban entre julio a agosto y las raciones de riego eran cada 15 días y las frecuencias de lluvias eran regulares. Actualmente las precipitaciones se inician entre octubre a noviembre y las frecuencias de riego fluctúa en 45 días aproximadamente y la frecuencia de lluvias son irregulares, lo cual bajo estas condiciones el INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO, no soporta al estrés hídrico. La presión de selección en todo momento va influyendo en la selección de nuevos genotipos adaptándose a estas nuevas condiciones. Estas condiciones adversas en el escenario climático actual afecto al INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO en los rendimientos. Mientras que la nueva variedad 628 – YURACC CHOCCLLO, expresa mejor rendimiento bajo estas condiciones (4526.50 t/ha). Los datos de rendimiento evaluado en 10 campos de productores durante tres campañas agrícolas sugieren que el rendimiento de la variedad experimental 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO muestran: 97.62 y 91.21 % de probabilidad de obtener rendimientos mínimos (Tabla 19). Tabla 19. Probabilidad de lograr rendimiento mínimo ELEMENTOS DE CÁLCULO INIA 628 YURACC CHOCCLLO Testigo Rendimiento 4526,50 3093,50 Desviación estándar 1278,00 1409,49 Coeficiente de variabilidad rendimiento (%) 28,23 45,56 Rendimiento mínimo 1995,00 1185,00 Función normal de probabilidad (Z) -1,98 -1,35 Distribución normal estándar (probabili. Al valor z) 0,02 0,09 Probabilidad de obtener rendimiento minimo (%) 97,62 91,21 En la Figura 8, los datos de las variedades: INIA 628 – YURACC CHOCCLLO muestran una distribución de frecuencia simétrica; mientras que la variedad INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO muestran una distribución de frecuencia asimétrica, presentando des uniformidad de los datos. Por lo tanto, afirmamos que con una probabilidad del 80 %, el rendimiento de la nueva variedad varía desde 3237 a 5718 kg/ha. 39 Figura 8. Frecuencia de rendimiento de variedades de maíz amiláceo evaluado en 10 campos de productores (Datos expresados en porcentaje). 7.2. Riesgo de costos Los datos de costos de producción observada en 10 campos de productores durante tres campañas agrícolas sugieren que el promedio de costos de las variedades experimentales y testigos; 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 Choclero prolífico, muestran: S/. 8445.6 y S/. 7201.9 soles por hectárea respectivamente; registran una desviación estándar S/. 629.03 y S/. 624.96 soles por hectárea respectivamente y un coeficiente de variabilidad 7.45 % y 8.68 %. Según el porcentaje del coeficiente de variabilidad en ambos casos los costos de producción tienen bajo riesgo de variación. (Tabla 20). Los costos de producción iguales al ingreso evaluado en 10 campos de productores durante tres campañas agrícolas sugieren que el costo de la variedad experimental INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO muestran: 0.00 y 0.00% de probabilidad de obtener costos iguales al ingreso (Tabla 20). Tabla 20. Probabilidad de lograr costos iguales al ingreso ELEMENTOS DE CÁLCULO INIA 628 YURACC CHOCCLLO Testigo Costo 8.445,60 7.201,90 Desviación standard 629,03 624,96 Coeficiente de variabilidad del costo (%) 7,45 8,68 Ingreso promedio 26.017,90 12.661,65 Función normal de probabilidad (Z) 27,94 8,74 Distribución normal estándar (probabili. Al valor Z) 1,000 1,000 Probabilidad que costos iguales al ingreso (%) 0,000000 0,000000 40 Los datos de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO muestra una distribución de frecuencia simétrica; mientras que la variedad INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO, muestra una distribución de frecuencia asimétrica positiva, presentando des uniformidad de los datos (Figura 9). Con una probabilidad del 30 %, los costos de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO varía desde 7,325 a 7,868 soles por hectárea; 40 % desde 7,869 a 8,954 soles por hectárea y 30 % desde 8,955 a 9,497 soles por hectárea. Figura 9. Frecuencia de costos de producción de variedades chocleras evaluadas en 10 campos de productores (Datos expresados en porcentaje) 7.3. Análisis de sensibilidad En la tabla 21 se reporta el análisis de sensibilidad y que planteamos tres escenarios: (1) El efecto de la rentabilidad si disminuye 10 % del rendimiento esperado; (2) Efecto de la rentabilidad si los costos de producción incrementan en 10 % y (3) Efecto de ingreso y aumento de los costos en 10 %. (1) El primer escenario el efecto de la rentabilidad si disminuye 10 % del rendimiento esperado. La rentabilidad promedio de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO varia a: 177 % y 58 % respectivamente. (2) El segundo efecto de la rentabilidad si los costos de producción incrementan en 10 %. La rentabilidad promedio de las variedades 41 experimentales INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO varia a: 180 % y 60 % respectivamente. (3) El tercer efecto de la rentabilidad si disminuye el ingreso y aumenta los costos en 10 %. La rentabilidad promedio de las variedades experimentales INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO varia a: 152 % y 44 % respectivamente (Tabla 21). Tabla 21. Análisis se sensibilidad de variedades experimentales y testigos evaluados en 10 campos agricultores de la sierra central del Perú, Rubro INIA 628 YURACC CHOCCLLO Testigo Rendimiento actual 4.526,5 3.093,5 Ingreso actual 26.017,9 12.661,7 Costo de producción actual 8.445,6 7.201,9 1er escenario: Rendimiento disminuye 10 % Disminución de rendimiento en 10 % 4.073,9 2.784,2 Ingreso con disminución en 10 % del rdto 23.416,1 11.395,5 Rentabilidad 177% 58% 2do Escenario: Costo se incrementa 10 % Costo con incremento del 10 % 9.290,2 7.922,1 Rentabilidad 180% 60% 3er Escenario: Disminución de ingreso y aumento de costo en 10% Ingreso con disminución en 10 % del rdto 23.416,1 11.395,5 Costo con incremento del 10 % 9.290,2 7.922,1 Rentabilidad 152% 44% VALORES Concluyendo que si disminuye 10 % del rendimiento esperado. La rentabilidad promedio de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO disminuirá en 32.1 %. Si los costos de producción incrementan en 10 %. La rentabilidad de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO disminuirá en 29.1 %. 42 VIII. CONCLUSIONES • En el 2002-2003 se seleccionaron 39 familias de grano gigante. • En la campaña 2003-2004 se auto fecundan en las 39 familias en promedio 10 mejores plantas haciendo en total 390 S1, a la cosecha se seleccionan las mejores 64 S1. • En la campaña 2004-2005 las 64 familias se sembraron en ensayos de rendimiento en Huánuco y Huancayo; de las 64 líneas evaluadas se han seleccionado 12 mejores líneas S1 dentro de las cuales se auto fecundaron 12 líneas y se generaron S2. • En la campaña agrícola 2005-2006 las 12 líneas S2 se recombinan para generar F1 de una nueva variedad experimental de polinización libre • Durante la campaña agrícola 2006-2007 la variedad experimental se avanza de F1 a F2, con la finalidad de lograr equilibrio de la población. Esta semilla se usa para evaluar ensayos de identificación, adaptación y eficiencia en campo de agricultores en el ámbito de sierra central. • En los ensayos de adaptación y eficiencia, la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO sobresale en rendimiento de granos evaluado en 9 ambientes durante tres años con rendimiento de 6937 kg/ha. • La variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO numéricamente reporta menor porcentaje de granos podridos • Las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Blanco Urubamba PMV 560 y variedad del productor muestran alta resistencia a enfermedades de hoja infectados por patógenos existentes en sierra central. • Las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y Blanco Urubamba PMV 560 muestran visualmente buena calidad de grano. • Las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, Población 103 e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO muestran menor tiempo a grano lechoso en comparación con la variedad del productor. • La validación económica se realiza entre la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO • Durante la campaña agrícola 2016-2017 se estimó en promedio los costos de producción de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO evaluados en Tarma; Paucartambo y Tapo los costos de producción por hectárea de la 43 nueva variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO fueron: S/. 8,294, S/. 7,877 y S/. 8,639 respectivamente; el INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO S/. 7,166, S/. 6,802 y S/. 7341 respectivamente. • Durante la campaña agrícola 2017-2018 se estimó en promedio los costos de producción de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, e INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO evaluados en Tambo, Panao, Huariaca y Tapo los costos de producción por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO fueron: S/. 8726, S/. 7877, S/. 8139 y S/. 7325 respectivamente; y la variedad INIA 606 CHOCLERO PROLIFICO S/. 7866, S/. 6568, S/. 6607 y S/. 6406 respectivamente • Durante la campaña agrícola 2018-2019 se estimó en promedio los costos de producción de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO, e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO, evaluados en Huarica, Tapo y Tambo; los costos de producción por hectárea de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO fueron: S/. 9497, S/. 8982 y S/. 9100 respectivamente; el INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO S/.8559, S/. 7416, y S/. 7288 respectivamente. • En promedio los costos de producción en las 10 localidades son: La variedad INIA 628 - YURACC CHOCCLO, S/. 8446 e INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO S/. 7202 soles respectivamente • En resumen, durante las tres campañas agrícolas (Campaña 2016– 2017: 2017-2018; 2018–2019) se observan en promedio la relación beneficio costo de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO igual a 2.41 y la variedad INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO 1.31 respectivamente. • Concluyendo que la mayor rentabilidad se logra con la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO con lo cual logramos 2.41 de relación beneficio costo lo que indica que por sol invertido se gana 1.41 soles. • Según el porcentaje del coeficiente de variabilidad tienen menor riesgo de variación en rendimiento con la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO que muestran 28.23% comparado con INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO que reporta 45.56% • Los costos de producción iguales al ingreso evaluado en 10 campos de productores durante tres campañas agrícolas sugieren que el costo de la variedad experimental INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 CHOCLERO PROLÍFICO muestran: 0.00 y 0.00 % de probabilidad de obtener costos iguales al ingreso • El efecto de la rentabilidad si disminuye 10 % del rendimiento esperado. La rentabilidad promedio de las variedades INIA 628 – YURACC CHOCCLLO y INIA 606 - CHOCLERO PROLIFICO varia a: 177 % y 58 % respectivamente. 44 • El efecto de la rentabilidad si los costos de producción incrementan en 10%. La rentabilidad promedio de las variedades experimentales INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO varia a: 180 % y 60 % respectivamente. • El efecto de la rentabilidad si disminuye el ingreso y aumenta los costos en 10 %. La rentabilidad promedio de las variedades experimentales INIA 628 – YURACC CHOCCLLO e INIA 606 - CHOCLERO PROLÍFICO varia a: 152 % y 44 % respectivamente. • Concluyendo que si disminuye 10 % del rendimiento esperado. La rentabilidad promedio de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO disminuirá en 32.1%. • Si los costos de producción incrementan en 10%. La rentabilidad de la variedad INIA 628 – YURACC CHOCCLLO disminuirá en 29.1%. PERSONAL RESPONSABLE DEL DESARROLLO DE LA VARIEDAD ✓ Ing. César Augusto Oscanoa Rodríguez, eespecialista del Programa Nacional de Maíz en la EEA Santa Ana Huancayo especialista en maíz obtentor de la variedad ✓ Pedro Núñez Yachachi, asistente del Programa Nacional de Maíz en la EEA Santa Ana, responsable del plan de cruzamiento en campo y la evaluación de ensayos ✓ Hugo Bastidas Reyes, obrero de campo del Programa Nacional de Maíz en la EEA Santa Ana, responsable del manejo agronómico de ensayos. ✓ Ing. Wladimir Jara Calvo, Coordinador del Programa Nacional de Maíz. ✓ Agencia Agraria de Tarma, por su colaboración en el desarrollo de los experimentos ✓ Agencia Agraria de Paucartambo por su Ayuda en el desarrollo de los experimentos ✓ Agencia Agraria de Pasco Sede agraria Huariaca por su ayuda en el desarrollo de los experimentos ✓ Al Director de la EEA Santa Ana, Ing. José Terán Rojas por su ayuda en el desarrollo de los experimentos. 45 IX. Anexos 46 R e n d im ie n to p e r s e d e 6 4 l in e a s S 1 d e m a íz d e g ra n o b la n c o g ig a n te h a ri n o s o d e m a d u re z ta rd io P o b 2 0 0 P e r se r y ie ld o f L in e a s S 1 o f g ig a n t w h ite g ra in f lo u ry m a iz e la te m a tu re ty P o p 2 0 0 V a ri a ta s o b se rv a d o s e n H u a n ca yo y H u a n u co / va ri a te s o b se rv e d in H u a n ca yo a n d H u a n u co N o . E n tr a d a C ó d ig o L ín e a O ri g e n P E S O D E P L A N T A S D IA S A F L O R A L T U R A A C A M E P L A N T A S N o . D E M Z A S P . A S P . C O B N ª E n tr y N o . L in e c o d e O ri g in C A M P O G E R M IN A D A S D A Y S T O F L R H E IG H T L O D G IN G C O S E C H A D A S N o . O F E A R S P T A M Z M Z F IE L D M A S C F E M . A S I P L A N T A M Z M /P R A IZ T A L L O P L A N T S P O D R ID A S P T E R H K W T N ª M A L E F E M . A S I P L A N T E A R E /P R O O T S T A L K H A R V E S T E D T O T A L R O T T E N A S P . 1 / A S P . C O V t/h a m ile s/ h a d ía s d ía s d ía s cm cm m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a (1 5 ) (1 5 ) m ile s/ h a 1 6 4 C u z c o S A 0 3 0 4 L 1 9 5 .7 8 3 9 .7 3 9 8 1 0 8 1 1 2 0 0 1 0 2 0 .5 1 1 .1 4 1 .1 4 3 8 .6 4 7 .7 2 .3 3 .0 1 .5 5 .6 8 2 6 3 P o b 2 0 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 5 .7 5 3 1 .7 8 1 0 1 1 1 1 1 0 2 2 3 1 0 9 0 .4 9 0 .0 0 1 .1 4 3 0 .6 3 6 .3 0 .0 2 .5 2 .5 9 .0 8 3 6 2 B la n c o U ru b a m b a S A 0 3 0 4 L 1 9 5 .5 7 2 8 .3 8 1 0 3 1 1 1 8 1 8 9 1 1 0 0 .5 8 0 .0 0 0 .0 0 2 5 .0 2 9 .5 0 .0 2 .5 3 .5 2 .2 7 4 1 8 L H 0 2 6 4 2 6 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .7 4 3 8 .5 9 1 1 0 1 1 3 4 1 8 0 7 6 0 .4 2 1 .1 4 0 .0 0 3 7 .5 3 8 .6 3 .4 4 .0 1 .0 3 .4 1 5 2 5 L H 0 2 6 2 8 9 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .7 4 3 4 .0 5 1 0 3 1 1 3 1 0 1 5 5 7 9 0 .5 1 1 .1 4 1 .1 4 2 8 .4 4 0 .9 1 .1 3 .0 1 .0 1 .1 4 6 6 L H 0 2 6 6 8 8 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .6 7 2 9 .5 1 1 0 8 1 0 8 0 1 6 3 8 2 0 .5 0 0 .0 0 2 .2 7 2 7 .2 4 6 .5 0 .0 3 .0 4 .0 0 .0 0 7 1 9 L H 0 2 6 4 2 6 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .6 7 2 8 .3 8 1 0 0 1 0 8 9 1 7 9 7 8 0 .4 4 0 .0 0 0 .0 0 2 9 .5 3 4 .1 1 .1 3 .0 2 .5 1 .1 4 8 2 2 L H 0 2 6 2 4 4 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .5 3 2 6 .1 1 1 0 8 1 1 3 5 1 9 9 1 0 0 0 .5 0 1 .1 4 0 .0 0 2 3 .8 3 0 .6 2 .3 3 .0 3 .5 2 .2 7 9 3 4 L H 0 2 6 1 9 6 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .5 3 3 4 .0 5 9 8 1 1 1 1 3 1 9 1 7 9 0 .4 1 2 .2 7 0 .0 0 2 8 .4 3 1 .8 1 .1 3 .0 1 .0 0 .0 0 1 0 2 0 L H 0 2 6 4 2 6 1 4 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .3 8 3 2 .9 2 1 0 8 1 1 3 5 1 6 8 7 8 0 .4 6 0 .0 0 0 .0 0 3 2 .9 2 0 .4 2 .3 3 .0 1 .0 6 .8 1 1 1 4 3 L H 0 2 6 3 7 5 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .3 5 3 2 .9 2 9 9 1 0 8 9 2 0 2 1 0 6 0 .5 2 1 .1 4 1 .1 4 3 0 .6 4 4 .3 1 .1 2 .8 2 .5 1 .1 4 1 2 4 7 L H 0 2 6 3 7 5 3 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .1 7 1 5 .8 9 1 1 3 1 1 5 2 1 8 2 1 0 3 0 .5 7 0 .0 0 0 .0 0 2 7 .2 2 6 .1 0 .0 3 .0 1 .5 1 .1 4 1 3 3 3 L H 0 2 6 1 8 8 1 3 S A 0 3 0 4 L 1 9 3 .0 7 2 1 .5 7 9 8 1 0 8 1 0 1 6 0 6 3 0 .3 9 0 .0 0 0 .0 0 1 9 .3 2 5 .0 0 .0 3 .0 1 .0 1 .1 4 1 4 1 1 L H 0 2 6 5 7 3 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .9 6 2 3 .8 4 9 8 1 0 8 1 1 1 6 9 9 3 0 .5 5 2 .2 7 0 .0 0 2 2 .7 2 9 .5 9 .1 3 .5 3 .5 0 .0 0 1 5 4 0 L H 0 2 6 5 7 5 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .9 6 3 0 .6 5 1 0 8 1 1 3 5 1 9 1 6 3 0 .3 3 0 .0 0 0 .0 0 2 8 .4 2 2 .7 3 .4 2 .5 1 .0 7 .9 5 1 6 1 3 L H 0 2 6 5 7 3 1 3 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .8 9 3 4 .0 5 1 0 3 1 1 1 8 1 6 9 7 6 0 .4 5 0 .0 0 0 .0 0 2 8 .4 2 0 .4 3 .4 3 .5 2 .5 3 .4 1 1 7 3 2 L H 0 2 6 1 8 8 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .7 8 2 0 .4 3 1 0 8 1 1 5 7 1 8 8 9 8 0 .5 2 0 .0 0 0 .0 0 1 7 .0 1 8 .2 0 .0 2 .5 1 .5 1 .1 4 1 8 4 L H 0 2 6 1 9 2 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .7 5 2 0 .4 3 1 0 5 1 1 1 6 1 8 9 7 3 0 .3 8 0 .0 0 1 .1 4 1 8 .2 1 9 .3 1 .1 3 .0 2 .0 0 .0 0 1 9 3 7 L H 0 2 6 2 3 7 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .7 5 2 8 .3 8 1 0 0 1 1 1 1 1 1 7 0 9 4 0 .5 5 0 .0 0 0 .0 0 1 9 .3 2 6 .1 2 .3 2 .5 2 .0 1 .1 4 2 0 5 2 H in o jo s a 3 2 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .6 8 3 1 .7 8 1 1 1 1 1 5 4 1 9 3 1 1 4 0 .5 9 0 .0 0 0 .0 0 3 2 .9 1 5 .9 1 .1 3 .3 3 .5 3 .4 1 2 1 1 L H 0 3 6 6 0 0 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .2 6 1 7 .0 3 1 0 5 1 1 1 6 1 9 1 9 0 0 .4 7 0 .0 0 0 .0 0 1 8 .2 2 2 .7 1 .1 3 .0 2 .5 0 .0 0 2 2 1 4 L H 0 2 6 5 7 3 1 4 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .2 6 2 2 .7 0 1 0 8 1 1 3 5 1 6 3 8 0 0 .4 9 0 .0 0 2 .2 7 1 9 .3 2 1 .6 2 .3 3 .5 1 .0 1 .1 4 2 3 4 8 L H 0 2 6 3 7 5 3 .2 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .2 6 3 0 .6 5 1 0 9 1 1 3 5 1 6 7 8 8 0 .5 3 0 .0 0 1 .1 4 2 9 .5 2 1 .6 3 .4 3 .5 2 .0 1 .1 4 2 4 5 1 L H 0 2 6 3 7 5 6 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .2 6 2 9 .5 1 1 0 5 1 1 3 9 1 8 0 9 5 0 .5 3 0 .0 0 0 .0 0 2 5 .0 2 7 .2 2 .3 3 .0 3 .0 4 .5 4 2 5 3 5 L H 0 2 6 1 9 6 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .0 4 2 0 .4 3 1 0 0 1 0 8 9 1 5 9 7 0 0 .4 4 0 .0 0 0 .0 0 1 5 .9 1 8 .2 5 .7 3 .0 2 .5 0 .0 0 Tabla 22 47 Tabla 22 R e n d im ie n to p e r s e d e L in e s S e lf 1 P o p 2 0 0 ( B la n c o U ru b a m b a ) A ñ o 2 0 0 4 2 0 0 5 P e r se r y ie ld o f L in e a s S 1 p o b la ci o n 2 0 0 ( B la n co U ru b a m b a ) y e a r 2 0 0 4 2 0 0 5 V a ri a ta s o b se rv a d o s e n H u a n ca yo y H u a n u co / va ri a te s o b se rv e d in H u a n ca yo a n d H u a n u co N o . E n tr a d a C ó d ig o L ín e a O ri g e n P E S O D E P L A N T A S D IA S A F L O R A L T U R A A C A M E P L A N T A S N o . D E M Z A S P . A S P . C O B N ª E n tr y N o . L in e c o d e O ri g in C A M P O G E R M IN A D A S D A Y S T O F L R H E IG H T L O D G IN G C O S E C H A D A S N o . O F E A R S P T A M Z M Z F IE L D M A S C F E M . A S I P L A N T A M Z M /P R A IZ T A L L O P L A N T S P O D R ID A S P T E R H K W T N ª M A L E F E M . A S I P L A N T E A R E /P R O O T S T A L K H A R V E S T E D T O T A L R O T T E N A S P . 1 / A S P . C O V t/h a m ile s/ h a d ía s d ía s d ía s cm cm m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a (1 5 ) (1 5 ) m ile s/ h a 2 6 5 8 4 1 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 2 .0 4 2 1 .5 7 1 1 1 1 2 0 1 0 1 8 3 1 0 3 0 .5 6 1 .1 4 0 .0 0 1 9 .3 2 1 .6 1 .1 2 .8 2 .0 4 .5 4 2 7 4 6 L H 0 2 6 3 7 5 2 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .9 7 2 7 .2 4 1 0 0 1 1 1 1 1 2 0 5 1 0 3 0 .5 0 1 .1 4 0 .0 0 2 6 .1 2 6 .1 0 .0 3 .3 2 .0 0 .0 0 2 8 2 6 L H 0 2 6 2 8 9 2 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .9 4 1 3 .6 2 1 0 0 1 0 8 9 2 0 6 1 0 5 0 .5 1 1 .1 4 1 .1 4 1 1 .4 2 2 .7 1 .1 4 .0 2 .0 2 .2 7 2 9 2 9 L H 0 2 6 2 8 9 4 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .9 4 3 6 .3 2 1 0 8 1 1 3 5 1 9 0 9 4 0 .4 9 1 .1 4 1 .1 4 3 6 .3 2 5 .0 1 .1 3 .0 1 .0 0 .0 0 3 0 1 0 L H 0 2 6 1 6 5 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .9 0 2 7 .2 4 1 1 1 1 1 9 9 2 0 0 1 2 0 0 .6 0 1 .1 4 0 .0 0 2 8 .4 1 7 .0 1 .1 3 .5 4 .0 4 .5 4 3 1 4 2 L H 0 2 6 3 7 5 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .8 3 3 6 .3 2 9 8 1 1 1 1 3 1 7 7 8 2 0 .4 6 2 .2 7 1 .1 4 3 1 .8 2 7 .2 2 .3 4 .0 2 .0 0 .0 0 3 2 2 7 L H 0 2 6 2 8 9 3 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .8 0 3 6 .3 2 1 0 8 1 2 0 1 2 2 0 9 1 0 7 0 .5 1 1 .1 4 0 .0 0 2 7 .2 2 7 .2 0 .0 4 .5 2 .5 1 .1 4 3 3 4 1 L H 0 2 6 2 4 4 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .8 0 1 3 .6 2 1 0 0 1 0 8 9 1 6 2 6 3 0 .3 9 0 .0 0 0 .0 0 1 1 .4 1 2 .5 0 .0 4 .0 3 .0 0 .0 0 3 4 8 L H 0 2 6 6 8 8 2 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .7 6 2 1 .5 7 1 0 6 1 1 1 5 2 0 6 9 9 0 .4 8 0 .0 0 0 .0 0 1 7 .0 1 4 .8 3 .4 3 .5 2 .5 4 .5 4 3 5 1 7 L H 0 2 6 4 2 6 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .6 9 2 7 .2 4 1 0 8 1 1 3 5 1 3 9 7 6 0 .5 5 1 .1 4 0 .0 0 2 1 .6 1 9 .3 0 .0 3 .5 3 .5 1 .1 4 3 6 9 L H 0 2 6 4 5 9 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .6 9 2 3 .8 4 1 0 8 1 1 3 5 1 7 5 7 8 0 .4 4 0 .0 0 0 .0 0 2 2 .7 2 1 .6 1 .1 4 .0 2 .5 0 .0 0 3 7 4 4 L H 0 2 6 3 7 5 1 3 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .6 9 3 8 .5 9 1 0 5 1 1 3 9 1 9 7 8 9 0 .4 5 3 .4 1 0 .0 0 2 6 .1 1 8 .2 0 .0 4 .0 2 .5 0 .0 0 3 8 7 L H 0 2 6 6 8 8 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .4 5 3 4 .0 5 1 0 8 1 1 3 5 1 8 5 9 7 0 .5 2 1 .1 4 1 .1 4 2 3 .8 2 2 .7 0 .0 4 .5 3 .5 1 .1 4 3 9 3 9 L H 0 2 6 5 7 5 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .3 7 2 9 .5 1 1 0 0 1 1 3 1 4 1 7 5 9 7 0 .5 5 1 .1 4 0 .0 0 2 6 .1 1 2 .5 1 .1 3 .5 2 .0 1 .1 4 4 0 1 5 L H 0 2 6 5 7 3 1 5 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .2 7 9 .0 8 1 0 8 1 1 3 5 1 4 8 5 3 0 .3 6 0 .0 0 0 .0 0 9 .1 7 .9 2 .3 3 .5 2 .5 2 .2 7 4 1 2 1 L H 0 2 6 2 4 4 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .2 7 2 2 .7 0 1 1 1 1 1 6 5 1 8 0 9 8 0 .5 4 1 .1 4 0 .0 0 1 7 .0 9 .1 1 .1 4 .5 4 .5 6 .8 1 4 2 4 5 L H 0 2 6 3 7 5 2 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .2 7 2 4 .9 7 1 0 8 1 1 5 7 1 6 8 8 0 0 .4 8 0 .0 0 0 .0 0 1 8 .2 1 4 .8 0 .0 4 .0 2 .5 0 .0 0 4 3 4 9 L H 0 2 6 3 7 5 5 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .2 7 1 8 .1 6 1 0 5 1 1 3 9 1 5 5 7 5 0 .4 8 0 .0 0 0 .0 0 1 4 .8 1 7 .0 0 .0 3 .0 4 .0 0 .0 0 4 4 6 0 4 2 2 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .2 7 2 2 .7 0 1 1 1 1 1 3 3 1 7 3 8 8 0 .5 1 0 .0 0 0 .0 0 2 1 .6 1 5 .9 0 .0 5 .0 3 .0 0 .0 0 4 5 6 1 4 2 2 3 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .2 0 2 1 .5 7 1 1 5 1 2 3 8 1 9 1 1 3 6 0 .7 1 2 .2 7 0 .0 0 1 9 .3 1 9 .3 0 .0 4 .5 3 .5 0 .0 0 4 6 1 2 L H 0 2 6 5 7 3 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .1 3 2 0 .4 3 9 8 1 0 8 1 0 1 8 3 9 4 0 .5 1 1 .1 4 1 .1 4 1 8 .2 1 8 .2 2 .3 4 .0 2 .5 0 .0 0 4 7 5 0 L H 0 2 6 3 7 5 6 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .1 3 2 7 .2 4 1 0 5 1 1 3 9 1 7 4 7 3 0 .4 2 0 .0 0 0 .0 0 2 3 .8 1 9 .3 0 .0 4 .0 3 .0 0 .0 0 4 8 2 8 L H 0 2 6 2 8 9 3 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .0 6 2 2 .7 0 1 0 8 1 1 1 3 1 8 1 9 8 0 .5 4 1 .1 4 1 .1 4 2 0 .4 2 0 .4 2 .3 4 .5 4 .5 1 .1 4 4 9 5 5 H in o jo s a 3 5 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 1 .0 2 2 1 .5 7 1 1 0 1 1 3 4 1 6 9 7 6 0 .4 5 0 .0 0 0 .0 0 1 7 .0 1 1 .4 1 .1 3 .5 4 .5 2 .2 7 5 0 3 1 L H 0 2 6 1 8 8 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .9 9 2 4 .9 7 9 8 1 1 1 1 3 1 8 1 6 8 0 .3 7 1 .1 4 0 .0 0 2 2 .7 1 3 .6 2 .3 4 .0 3 .0 0 .0 0 48 R e n d im ie n to p e r s e d e L in e s S e lf 1 P o p 2 0 0 ( B la n c o U ru b a m b a ) A ñ o 2 0 0 4 2 0 0 5 P e r se r y ie ld o f L in e a s S 1 p o b la ci o n 2 0 0 ( B la n co U ru b a m b a ) y e a r 2 0 0 4 2 0 0 5 V a ri a ta s o b se rv a d o s e n H u a n ca yo y H u a n u co / va ri a te s o b se rv e d in H u a n ca yo a n d H u a n u co N o . E n tr a d a C ó d ig o L ín e a O ri g e n P E S O D E P L A N T A S D IA S A F L O R A L T U R A A C A M E P L A N T A S N o . D E M Z A S P . A S P . C O B N ª E n tr y N o . L in e c o d e O ri g in C A M P O G E R M IN A D A S D A Y S T O F L R H E IG H T L O D G IN G C O S E C H A D A S N o . O F E A R S P T A M Z M Z F IE L D M A S C F E M . A S I P L A N T A M Z M /P R A IZ T A L L O P L A N T S P O D R ID A S P T E R H K W T N ª M A L E F E M . A S I P L A N T E A R E /P R O O T S T A L K H A R V E S T E D T O T A L R O T T E N A S P . 1 / A S P . C O V t/h a m ile s/ h a d ía s d ía s d ía s cm cm m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a (1 5 ) (1 5 ) m ile s/ h a 5 1 2 L H 0 2 6 6 6 2 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .9 2 1 1 .3 5 1 0 8 1 1 3 5 1 6 0 7 5 0 .4 7 0 .0 0 0 .0 0 9 .1 1 0 .2 0 .0 3 .0 3 .0 1 .1 4 5 2 3 0 L H 0 2 6 2 8 9 4 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .9 2 2 7 .2 4 1 1 1 1 1 3 2 1 7 3 9 3 0 .5 4 1 .1 4 1 .1 4 1 9 .3 9 .1 0 .0 3 .5 3 .0 0 .0 0 5 3 3 6 L H 0 2 6 1 9 6 1 3 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .8 1 1 8 .1 6 9 9 1 0 8 9 1 7 9 8 8 0 .4 9 0 .0 0 0 .0 0 1 8 .2 5 .7 2 .3 5 .0 4 .0 1 1 .3 5 5 4 2 3 L H 0 2 6 5 7 2 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .7 8 1 0 .2 2 1 0 5 1 1 1 6 1 3 5 5 2 0 .3 8 0 .0 0 1 .1 4 9 .1 5 .7 0 .0 5 .0 4 .0 0 .0 0 5 5 5 9 4 1 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .7 8 1 8 .1 6 1 2 0 1 2 4 4 2 0 5 1 0 7 0 .5 2 0 .0 0 0 .0 0 1 5 .9 1 9 .3 1 .1 4 .5 5 .0 0 .0 0 5 6 3 8 L H 0 2 6 2 3 7 1 2 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .7 4 1 1 .3 5 1 0 8 1 1 3 5 1 7 0 7 5 0 .4 4 0 .0 0 0 .0 0 7 .9 7 .9 1 .1 3 .0 3 .5 0 .0 0 5 7 1 6 L H 0 2 6 5 7 3 6 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .7 1 2 4 .9 7 9 8 1 1 1 1 3 1 6 1 6 5 0 .4 0 0 .0 0 0 .0 0 2 2 .7 6 .8 0 .0 4 .5 4 .5 1 .1 4 5 8 5 7 H in o jo s a 3 7 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .7 1 1 1 .3 5 1 0 8 1 1 6 8 1 7 5 8 2 0 .4 7 0 .0 0 0 .0 0 6 .8 2 .3 0 .0 3 .0 1 .0 0 .0 0 5 9 5 L H 0 2 6 4 6 2 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .6 3 1 5 .8 9 1 0 1 1 0 8 7 1 7 6 7 5 0 .4 3 0 .0 0 0 .0 0 1 1 .4 9 .1 0 .0 5 .0 3 .0 0 .0 0 6 0 5 4 H in o jo s a 3 4 2 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .6 3 1 0 .2 2 1 0 0 1 1 5 1 5 2 0 8 8 9 0 .4 3 0 .0 0 1 .1 4 9 .1 0 .0 0 .0 1 .5 5 .0 0 .0 0 6 1 5 6 H in o jo s a 3 5 2 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .5 6 1 9 .3 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 8 8 8 2 0 .4 3 0 .0 0 0 .0 0 1 4 .8 9 .1 1 .1 3 .5 4 .5 0 .0 0 6 2 3 L H 0 2 6 1 9 6 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .4 2 1 1 .3 5 1 1 1 1 1 5 4 1 7 5 7 9 0 .4 5 0 .0 0 1 .1 4 5 .7 1 7 .0 0 .0 4 .0 4 .0 0 .0 0 6 3 5 3 H in o jo s a 3 4 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .2 1 4 .5 4 1 0 8 1 1 3 5 1 6 8 7 5 0 .4 5 0 .0 0 0 .0 0 4 .5 1 .1 0 .0 1 .5 1 .5 0 .0 0 6 4 2 4 L H 0 2 6 2 8 9 1 1 S A 0 3 0 4 L 1 9 0 .1 4 1 1 .3 5 1 0 8 1 1 3 5 1 2 0 4 0 0 .3 3 0 .0 0 0 .0 0 4 .5 2 .3 0 .0 3 .0 3 .0 0 .0 0 P ro m e d io 2 .0 2 2 3 .9 4 1 0 5 1 1 2 7 1 7 8 8 6 0 .4 8 0 .5 3 0 .3 5 2 1 .0 1 9 .9 1 .2 3 .5 2 .7 1 .6 5 s 1 .2 9 8 .3 8 5 3 3 1 9 1 7 0 .0 7 0 .7 8 0 .6 0 8 .2 1 0 .7 1 .6 0 .8 1 .1 2 .4 6 M in 0 .7 4 1 5 .5 6 1 0 0 1 0 9 4 1 6 0 6 9 0 .4 1 M a x 3 .3 1 3 2 .3 2 1 1 0 1 1 6 1 0 1 9 7 1 0 3 0 .5 5 B la n c o U ru b a m b a 5 .5 7 2 8 .3 8 1 0 3 1 1 1 8 1 8 9 1 1 0 0 .5 8 P o b 2 0 1 5 .7 5 3 1 .7 8 1 0 1 1 1 1 1 0 2 2 3 1 0 9 0 .4 9 C u z c o 5 .7 8 3 9 .7 3 9 8 1 0 8 1 1 2 0 0 1 0 2 0 .5 1 Tabla 22 49 C a ra c te ri s ti c a s d e 1 2 l ín e a s S 1 , m a iz d e g ra n o g ig a n te h a ri n o s , t a rd io . O s c a n o a ( 2 0 0 5 2 0 0 6 ) C h a ra ct e ri st cs o f 1 2 li n e s S 1 , o f g ig a n t g ra in f lo u ry m a iz e , la te . O s ca n o a ( 2 0 0 5 2 0 0 6 ) V a ri a ta s o b se rv a d o s e n s ie rr a c e n tr a l d e l P e rú /v a ri a te s o b se rv e d a t ce n tr a l h ig h la n d o f P e rú E n tr a d a G e n e a lo g ía D ía s a f lo r A c a m e P la n ta E n fe rm e d a d D a ñ o A s p A s p M a s c F e m P la n ta M z M /P T a ll o C o s e c h a d a s R o y a P a ja ro P lt M z E n tr y P e d ig re e L o g in g P la n ts D is e a se s B ir d P lt E r M a le F e m A S I P la n t E a r E /P S ta lk H a rv e st e d S te m r u st D a m a g e A sp A sp t/ h a kg /p a rc e la ( *) n ª n ª n ª cm cm m ile s/ h a m ile s/ h a m ile s/ h a m /p (1 5 ) m ile s/ h a (1 5 ) (1 5 ) 1 L H 0 3 6 3 7 5 1 1 1 .2 2 2 .5 1 1 8 1 2 5 7 1 8 0 7 5 0 .4 2 1 .7 1 9 5 .1 1 5 0 4 3 2 L H 0 3 6 5 7 5 1 1 .2 7 2 .7 5 1 1 3 1 1 8 5 1 4 3 6 2 0 .4 3 1 .7 1 5 2 .8 0 4 0 .0 4 3 3 L H 0 3 6 5 7 5 2 1 .5 7 4 .2 1 1 8 1 2 3 5 1 8 3 8 0 0 .4 4 0 .6 2 2 1 2 .5 0 4 0 .0 3 2 4 L H 0 3 6 2 8 9 4 1 2 .0 8 6 .6 1 1 6 1 2 0 4 1 8 0 9 2 0 .5 1 0 .6 2 3 1 7 .6 2 4 2 .3 3 1 5 L H 0 3 6 4 2 6 3 1 .2 8 2 .8 1 1 6 1 2 0 4 1 4 3 6 3 0 .4 4 0 .6 1 8 7 .4 5 4 0 .0 3 3 6 L H 0 3 6 4 2 6 4 1 .3 4 3 .1 1 1 6 1 2 0 4 1 5 2 7 2 0 .4 7 1 .1 1 5 9 .7 3 4 0 .0 3 3 7 H IN O JO S A 3 2 1 1 .2 2 2 .5 1 3 3 1 3 7 4 1 7 7 9 8 0 .5 5 1 .1 2 0 8 .5 3 5 0 .0 4 3 8 L H 0 3 6 1 8 8 3 1 .6 2 4 .4 1 1 3 1 1 6 3 1 5 4 6 0 0 .3 9 1 .7 1 1 1 1 .4 4 4 1 .7 4 3 9 L H 0 3 6 1 9 6 1 2 .0 4 6 .4 1 1 8 1 2 2 4 1 5 7 7 4 0 .4 7 1 .1 1 9 1 8 .7 5 4 1 .1 3 2 1 0 L H 0 3 6 4 2 6 2 1 .4 9 3 .8 1 1 9 1 2 3 4 1 5 5 8 2 0 .5 3 1 .1 2 2 1 9 .9 2 4 0 .0 3 2 1 1 L H 0 3 6 3 7 5 1 2 1 .6 2 4 .4 1 1 6 1 1 8 2 1 8 1 6 9 0 .3 8 1 .1 1 7 1 3 .1 2 4 0 .0 3 2 1 2 L H 0 3 6 2 8 9 1 2 2 .2 7 7 .5 1 1 6 1 2 0 4 1 4 2 8 2 0 .5 8 0 .6 2 4 2 9 .5 0 5 2 .8 3 1 * C a d a p a rc e la m id e 1 7 .6 m 2 R to Y ie ld H e ig h t A lt u ra C o s e c h a d a s M a zo rc a s E a r H a rv e st e d D a ys t o f lr Tabla 23 50 Tabla 24 Libro de campo de variedades chocleras evaluado en tres ambientes de sierra central (2016-2017) Paucartambo Tarma Hualahoyo Total Grandes Medianos Pequeños Mazorca/planta Energencia Acame Emfermedades Planta Mazorca M/P R 7 R 7 R 7 R 7 R 7 R 7 R 7 R 7 R 3 R 4 R 3 R 3 R 3 R 3 R 3 V4 R 4 R 4 R 4 R 4 R 4 U n id a d e s kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a (1 5 ) di as di as n °/ h a n °/ h a n °/ h a n °/ h an °/ p la n ta n °/ h a n °/ h a (1 5 ) cm cm 1 1 5 1 IN IA 6 28 Y U R AC C C H O C C LL O 42 59 45 60 14 32 90 8 40 6 11 8 85 0 2 15 4 16 2 14 09 1 15 91 56 82 68 18 0, 31 45 90 9 50 00 3 15 0 60 0, 40 1 1 1 2 Po bl ai ón 1 03 46 20 38 56 62 2 47 0 10 3 49 81 0 3 15 4 16 8 11 30 5 19 87 29 55 63 64 0, 30 38 18 2 68 18 2 14 5 40 0, 28 1 1 3 3 Bl an co U ru ba m ba P M V 56 0 52 30 36 30 26 88 22 46 20 8 23 3 81 0 3 16 2 16 8 30 00 0 45 45 11 59 1 13 86 4 0, 54 55 45 5 68 18 2 17 0 65 0, 38 1 1 2 4 IN IA 6 06 C ho cl er o Pr ol ifi co 24 50 18 90 13 99 78 1 35 5 26 3 58 0 3 14 5 15 4 59 09 15 91 29 55 13 64 0, 15 38 40 9 61 36 2 14 0 40 0, 29 1 1 4 5 Va rie da d de l a gr ic ul to r 37 59 25 87 18 83 16 08 13 8 13 7 90 0 3 16 2 16 8 17 27 3 63 64 68 18 40 91 0, 42 41 36 4 18 18 2 16 5 90 0, 55 1 2 6 1 IN IA 6 28 Y U R AC C C H O C C LL O 62 50 39 81 16 16 13 09 25 9 48 79 0 2 15 4 16 2 17 27 3 15 91 65 91 90 91 0, 44 39 09 1 47 73 2 16 5 80 0, 48 1 2 10 2 Po bl ai ón 1 03 39 20 30 50 22 49 16 09 25 9 38 1 89 0 3 15 4 16 2 18 18 2 15 91 93 18 72 73 0, 46 39 77 3 59 09 3 15 0 65 0, 43 1 2 9 3 Bl an co U ru ba m ba P M V 56 0 48 50 37 96 27 95 19 69 31 0 51 7 92 0 2 15 4 16 2 27 27 3 40 91 16 81 8 63 64 0, 66 41 59 1 52 27 2 17 0 85 0, 50 1 2 7 4 IN IA 6 06 C ho cl er o Pr ol ifi co 35 60 15 68 93 3 60 0 16 9 16 5 61 0 3 14 0 15 4 11 59 1 11 36 31 82 72 73 0, 34 34 54 5 34 09 3 16 0 70 0, 44 1 2 8 5 Va rie da d de l a gr ic ul to r 42 30 32 47 23 96 20 06 16 5 22 5 83 0 2 16 2 16 8 22 95 5 27 27 10 22 7 10 00 0 0, 51 45 00 0 40 91 1 19 5 70 0, 36 1 3 15 1 IN IA 6 28 Y U R AC C C H O C C LL O 52 20 39 80 29 37 18 06 70 5 42 6 84 0 3 15 4 16 2 23 86 4 27 27 12 72 7 84 09 0, 44 54 31 8 84 09 1 18 0 75 0, 42 1 3 11 2 Po bl ai ón 1 03 40 97 31 85 23 37 17 65 30 2 27 0 83 0 3 15 4 15 4 20 45 5 29 55 72 73 10 22 7 0, 49 42 04 5 84 09 2 18 0 80 0, 44 1 3 14 3 Bl an co U ru ba m ba P M V 56 0 57 14 43 98 32 57 27 52 27 3 23 1 91 0 2 15 4 16 2 27 04 5 45 45 17 72 7 47 73 0, 55 49 54 5 95 45 2 20 5 90 0, 44 1 3 13 4 IN IA 6 06 C ho cl er o Pr ol ifi co 25 90 16 49 12 24 72 9 12 6 37 0 61 0 3 13 9 15 4 97 73 15 91 43 18 38 64 0, 23 42 72 7 10 00 0 2 17 0 80 0, 47 1 3 12 5 Va rie da d de l a gr ic ul to r 35 00 33 12 25 08 19 57 19 1 36 1 83 0 3 16 2 16 8 19 31 8 36 36 88 64 68 18 0, 41 46 59 1 59 09 2 22 0 90 0, 41 Al tu ra Pl an ta Fe no lo gi a Localidad Replicación Parcela Entrada C ó d ig o M az or ca s Calidad de grano N um er o Lechoso Pastoso Base y punta a 14% H R en di m ie nt o G ra no Selecto a 14% H Podrido 14% H Mil granos a 14%H 51 Tabla 25. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluado en Hualahoyo (Tarma) campaña agrícola 2016-2017 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 1432 1616 2937 5985,0 1995,0 2 Poblacion 103 622 2249 2337 5208,6 1736,2 3 Blanco Urubamba PMV 560 2688 2795 3257 8740,0 2913,3 4 INIA 606 Choclero Prolifico 1399 933 1224 3557,0 1185,7 5 Variedad del agricultor 1883 2396 2508 6788,0 2262,7 Total 8025,2 9989,8 12263,6 30278,6 30278,6 Promedio 1605,0 1998,0 2452,7 2018,6 30278,6 Termino de correccion= 916795820,3 61119721,35 15 Suma de cuadrados tratamiento= 198066617,1 66022205,7 4902484,347 3 Suma de cuadrados bloque= 314596608,9 62919321,77 1799600,421 5 Suma de cuadrados total= 69750745,16 69750745,16 8631023,811 1 Suma de cuadrados error= 1928939,043 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 1799600,42 899800,21 3,73 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 4902484,35 1225621,09 5,08 3,84 7,01 * Error 8 1928939,04 241117,38 Total 14 8631023,81 X= 2018,6 s= 491,04 %CV= 24,33 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 4,89 80372,46 283,50 1385,18 Tratamiento Hualahoyo Total Promedio F requerido 52 Tabla 26. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluado en Paucartambo campaña agrícola 2016-2017 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 4259 6250 5220 15729,0 5243,0 2 Población 103 4620 3920 4097 12637,0 4212,3 3 Blanco Urubamba PMV 560 5230 4850 5714 15794,0 5264,7 4 INIA 606 Choclero Prolífico 2450 3560 2590 8600,0 2866,7 5 Variedad del agricultor 3759 4230 3500 11489,0 3829,7 Total 20318,0 22810,0 21121,0 64249,0 64249,0 Promedio 4063,6 4562,0 4224,2 4283,3 64249,0 Termino de correccion= 4127934001 275195600,1 15 Suma de cuadrados tratamiento= 862502767 287500922,3 12305322,27 3 Suma de cuadrados bloque= 1379213865 275842773 647172,9333 5 Suma de cuadrados total= 291128567 291128567 15932966,93 1 Suma de cuadrados error= 2980471,733 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 647172,93 323586,47 0,87 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 12305322,27 3076330,57 8,26 3,84 7,01 ** Error 8 2980471,73 372558,97 Total 14 15932966,93 X= 4283,3 s= 610,38 %CV= 14,25 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 4,89 124186,32 352,40 1721,83 F requerido Tratamiento Paucartambo Total Promedio 53 Tabla 27. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluado en Tarma (Tapo) campaña agrícola 2016-2017 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 4560 3981 3980 12521,0 4173,7 2 Población 103 3856 3050 3185 10091,0 3363,7 3 Blanco Urubamba PMV 560 3630 3796 4398 11824,0 3941,3 4 INIA 606 Choclero Prolífico 1890 1568 1649 5107,0 1702,3 5 Variedad del agricultor 2587 3247 3312 9146,0 3048,7 Total 16523,0 15642,0 16524,0 48689,0 48689,0 Promedio 3304,6 3128,4 3304,8 3245,9 48689,0 Termino de correccion= 2370618721 158041248,1 15 Suma de cuadrados tratamiento= 508141463 169380487,7 11339239,6 3 Suma de cuadrados bloque= 790724269 158144853,8 103605,7333 5 Suma de cuadrados total= 170681589 170681589 12640340,93 1 Suma de cuadrados error= 1197495,6 Fuente de variacion GL SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 103605,73 51802,87 0,35 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 11339239,60 2834809,90 18,94 3,84 7,01 ** Error 8 1197495,60 149686,95 Total 14 12640340,93 X= 3245,9 s= 386,89 %CV= 11,92 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 4,89 49895,65 223,37 1091,40 Tratamiento Tarma Total Promedio F requerido 54 Tabla 28. Análisis de varianza de grupo de experimento para rendimiento de grano de variedades maíz evaluado en tres ambientes en la sierra central del Perú campaña agrícola Hualahoyo (Tarma) , Paucartambo y Tapo (Tarma) 2016-2017 (kg/ha) Hualahoyo Paucartambo Tarma 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 5985,0 15729,0 12521,0 34235,0 3803,9 2 Población 103 5208,6 12637,0 10091,0 27936,6 3104,1 3 Blanco Urubamba PMV 560 8740,0 15794,0 11824,0 36358,0 4039,8 4 INIA 606 Choclero Prolífico 3557,0 8600,0 5107,0 17264,0 1918,2 5 Variedad del agricultor 6788,0 11489,0 9146,0 27423,0 3047,0 Total 30278,6 64249,0 48689,0 143216,6 143216,6 Cuadrados medios del error 241117,4 372559,0 149686,9 9547,8 763363,3 Relacion de cuadrados medios del error = 2,5 Termino de correccion= 20511004932 455800109,6 45 Suma de cuadrados variedades (V)= 4324460742 480495638 24695528,39 9 Suma de cuadrados localidad (L)= 7415348542 494356569,5 38556459,88 15 Suma de cuadrados total L y V= 1568710847 522903615,7 67103506,09 3 Suma de cuadrados total L x V= 3851517,822 Cuadrado medio error= 254454,4 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Localidades (L) 2 38556459,88 19278229,94 75,76 3,4 5,61 ** Variedades (V) 4 24695528,39 6173882,10 24,26 2,78 4,22 ** Interaccion L x V 8 3851517,82 481439,73 1,89 2,36 3,36 ns Error 24 254454,43 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 5,32 53493,30 231,29 1230,44 DMS (0,01)= 6,33 53493,30 231,29 1464,04 Tratamiento Localidades Total Promedio F requerido 55 Tabla 29. Costos de producción de variedades chocleras evaluadas en tres ambientes de sierra central campaña agrícola 2016-2017 (soles/ha) C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta ri o To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta r io To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta ri o To ta l C os to U ni ta rio To ta l C os to U ni ta ri o To ta l C os to U ni ta ri o To ta l S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. S /. G R A N T O TA L 82 94 81 41 88 61 71 66 86 26 78 77 74 02 79 19 68 02 73 46 86 39 82 04 84 97 73 41 81 26 1. C O ST O S D IR EC TO S 67 12 65 74 72 19 57 02 70 09 66 07 61 82 66 44 56 44 61 32 68 42 64 52 67 14 56 79 63 82 M an o de o br a 34 40 34 00 38 80 32 00 36 40 36 00 33 00 36 30 29 10 31 80 38 50 35 70 37 45 29 75 34 30 R ie go p re pa ra ci on d e te re no Jo rn al 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 S em br ad o/ ab on ad o Jo rn al 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 30 21 0 7 30 21 0 7 30 21 0 7 30 21 0 7 30 21 0 7 35 24 5 7 35 24 5 7 35 24 5 7 35 24 5 7 35 24 5 R ie go d es pu es d e si em br a Jo rn al 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 D es hi er vo Jo rn al 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 R ie go d e m an te ni m ie nt o Jo rn al 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 R ie go d e m an te ni m ie nt o Jo rn al 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 Ap lic ac ió n de n itr og en o Jo rn al 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 Ar re gl o de c ul tiv o Jo rn al 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 R ie go d e m an te ni m ie nt o Jo rn al 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 Ap lic ac ió n de p es tic id a Jo rn al 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 G ua rd ia ni a Jo rn al 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 C os ec ha Jo rn al 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 30 10 50 35 30 10 50 35 30 10 50 35 30 10 50 35 30 10 50 35 35 12 25 35 35 12 25 35 35 12 25 35 35 12 25 35 35 12 25 S ec ad o Jo rn al 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 D es gr an e Jo rn al 20 40 80 0 17 40 68 0 29 40 11 60 12 40 48 0 23 40 92 0 52 30 15 60 42 30 12 60 53 30 15 90 29 30 87 0 38 30 11 40 42 35 14 70 34 35 11 90 39 35 13 65 17 35 59 5 30 35 10 50 C la si fic ad o/ en va sa do Jo rn al 4 40 16 0 6 40 24 0 6 40 24 0 6 40 24 0 6 40 24 0 6 30 18 0 6 30 18 0 6 30 18 0 6 30 18 0 6 30 18 0 6 35 21 0 6 35 21 0 6 35 21 0 6 35 21 0 6 35 21 0 M aq ui na ria 76 5 76 5 76 5 76 5 76 5 72 0 72 0 72 0 72 0 72 0 76 5 76 5 76 5 76 5 76 5 Ar ad ur a H or a 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 80 24 0 3 80 24 0 3 80 24 0 3 80 24 0 3 80 24 0 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 R as tr a H or a 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 S ur ca do H or a 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 Ta pa do H or a 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 Pa sa do d e pu nt a y ap or qu e H or a 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 80 24 0 3 80 24 0 3 80 24 0 3 80 24 0 3 80 24 0 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 In su m os 22 00 21 25 22 00 14 90 22 75 18 00 17 50 18 00 17 00 18 50 18 00 17 50 18 00 17 00 18 50 S em ill a kg 80 15 12 00 75 15 11 25 80 15 12 00 70 7 49 0 85 15 12 75 80 10 80 0 75 10 75 0 80 10 80 0 70 10 70 0 85 10 85 0 80 10 80 0 75 10 75 0 80 10 80 0 70 10 70 0 85 10 85 0 U re a S ac os 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 6 81 48 6, 84 Fo sf at o S ac os 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 3 11 0 33 0 C lo ru ro d e po ta si o S ac os 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 2 92 18 3, 02 Tr an sp or te 15 0 15 0 15 0 15 0 15 0 90 90 90 90 90 10 5 10 5 10 5 10 5 10 5 Tr as la do d e in su m os s ie m br a Va rio s 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 Tr as la do d e in su m os a po rq ue Va rio s 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 Tr as la do d e co se ch a Va rio s 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 O tr os 15 7 13 5 22 5 97 18 0 39 7 32 2 40 5 22 5 29 2 32 2 26 2 30 0 13 5 23 2 C os ta le s U ni da de s 10 0 2 15 0 85 2 12 8 14 5 2 21 8 60 2 90 11 5 2 17 3 26 0 2 39 0 21 0 2 31 5 26 5 2 39 8 14 5 2 21 8 19 0 2 28 5 21 0 2 31 5 17 0 2 25 5 19 5 2 29 3 85 2 12 8 15 0 2 22 5 H ilo C on os 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 Ag uj a U ni da d 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2. C O ST O S D IR EC TO S 15 82 15 66 16 41 14 65 16 17 12 70 12 20 12 74 11 58 12 15 17 97 17 52 17 83 16 62 17 44 In te re s de l c ap ita l s eg ún fe no lo gí a % 0, 12 67 12 78 2 0, 12 65 74 76 6 0, 1 72 19 84 1 0, 1 57 02 66 5 0, 1 70 09 81 7 0, 12 66 07 77 0 0, 12 61 82 72 0 0, 12 66 44 77 4 0, 12 56 44 65 8 0, 12 61 32 71 5 0, 12 68 42 79 7 0, 12 64 52 75 2 0, 12 67 14 78 3 0, 12 56 79 66 2 0, 12 63 82 74 4 C os to d e us o de la ti er ra ha 1 80 0 80 0 1 80 0 80 0 1 80 0 80 0 1 80 0 80 0 1 80 0 80 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 10 00 10 00 1 10 00 10 00 1 10 00 10 00 1 10 00 10 00 1 10 00 10 00 Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad PO B 1 03 B la nc o U ru ba m ba Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad B la nc o U ru ba m ba IN IA 6 06 Cantidad VA IN IA 6 28 Y U R AC C C H O C C LL O Ac tiv id ad es y /o in su m os M ed id a H u a la h o yo P a u c a rt a m b o T a rm a IN IA 6 28 Y U R AC C C H O C C LL O PO B 1 03 B la nc o U ru ba m ba IN IA 6 06 VA IN IA 6 06 VA IN IA 6 28 Y U R AC C C H O C C LL O PO B 1 03 56 Tabla 30 Libro de campo de variedades de maíz evaluadas en cuatro ambientes de sierra central (2017-2018) R6 R6 R6 R6 V4 R6 R1 Vt R4 R7 R3 R5 R5 kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a kg /h a g n° /h a n° /h a n° /h a n° /h a n° /h a n° Dí as Dí as Dí as Dí as (1 5 ) cm cm 1 1 5 1I NIA 62 8 Y UR AC C CH OC CL LO 48 51 68 44 40 89 55 36 37 39 11 93 16 05 87 5 47 95 4 28 86 3 12 72 7 63 63 ,6 30 00 0 1,6 0 94 10 5 4 22 73 4 20 9 10 5 1 1 1 2P ob lac ion 10 3 16 26 69 37 60 98 74 59 44 52 60 0 24 07 77 6 52 95 4 17 04 5 22 04 5 13 86 3 44 31 8 1,1 9 72 88 2 68 18 2 26 0 14 0 1 1 3 3B lan co U rub am ba P MV 56 0 27 56 61 25 70 33 56 52 30 02 28 6 36 4 97 8 65 68 1 48 40 9 12 27 3 49 99 ,9 50 90 8 1,2 9 88 99 2 50 00 3 23 0 11 9 1 1 2 4I NIA 60 6 C ho cle ro Pr oli fic o 40 52 54 37 58 95 46 18 23 36 21 11 21 70 62 5 19 77 2 10 45 4 49 99 ,9 43 18 ,1 23 18 2 0,8 5 72 82 3 29 55 3 17 0 89 1 1 4 5V ari ed ad A gri cu lto r 14 33 38 12 42 06 36 50 12 75 11 82 14 93 74 3 17 50 0 11 36 4 47 72 ,7 13 63 ,6 11 59 1 1,5 1 65 74 3 31 82 3 14 1 65 1 2 6 1I NIA 62 8 Y UR AC C CH OC CL LO 39 14 72 81 43 22 48 27 34 39 48 0 19 09 89 8 48 40 9 29 31 8 12 95 4 61 36 ,3 30 22 7 1,6 0 94 10 5 3 25 00 3 20 9 16 0 1 2 10 2P ob lac ion 10 3 32 52 56 56 42 19 49 18 37 09 95 0 25 9 90 3 67 49 9 42 49 9 16 81 8 81 81 ,7 37 04 5 1,8 2 83 95 2 47 73 2 21 6 13 7 1 2 9 3B lan co U rub am ba P MV 56 0 27 56 69 37 70 07 37 14 43 50 98 0 38 4 10 26 67 27 2 46 59 0 12 27 3 84 09 49 77 2 1,3 5 83 95 1 25 00 1 23 5 13 2 1 2 7 4I NIA 60 6 C ho cle ro Pr oli fic o 31 42 47 50 51 27 44 16 13 09 10 7 0 73 8 13 86 3 10 22 7 27 27 ,2 90 9,0 8 12 95 4 1,0 7 72 82 3 68 2 3 16 5 72 1 2 8 5V ari ed ad A gri cu lto r 16 54 33 75 16 62 38 14 14 00 19 75 23 9 74 3 28 63 6 18 40 9 79 54 ,5 22 72 ,7 17 27 3 1,6 6 65 72 3 43 18 2 13 9 59 1 3 15 1I NIA 62 8 Y UR AC C CH OC CL LO 29 77 66 87 37 79 63 66 31 86 77 0 40 9 88 5 55 68 1 42 27 2 77 27 ,2 56 81 ,8 37 04 5 1,5 0 94 10 5 2 34 09 2 22 7 11 8 1 3 11 2P ob lac ion 10 3 25 08 55 00 38 98 59 59 37 57 69 1 15 11 86 0 67 95 4 40 68 1 17 50 0 97 72 ,6 40 90 9 1,6 6 88 95 3 10 90 9 3 18 3 98 1 3 14 3B lan co U rub am ba P MV 56 0 39 69 55 00 38 04 50 43 35 09 76 1 77 3 90 1 54 54 5 39 09 0 99 99 ,9 54 54 ,5 37 50 0 1,4 5 94 10 5 3 43 18 2 20 5 11 9 1 3 13 4I NIA 60 6 C ho cle ro Pr oli fic o 37 21 59 37 36 51 36 11 15 52 17 61 29 8 81 7 95 45 ,3 74 99 ,9 90 9,0 8 11 36 ,4 70 45 1,3 5 74 82 5 90 9 3 16 0 74 1 3 12 5V ari ed ad A gri cu lto r 11 58 35 31 28 39 18 91 13 39 28 9 26 4 78 0 31 13 6 19 77 2 77 27 ,2 36 36 ,3 19 54 5 1,5 9 65 74 2 77 27 3 13 8 58 Mazorca/planta Di as a flo r Macho Hembra Planta Mazorca Aspecto planta Acame de planta Enfermedades Al tu ra Panao Huariaca Tapo Hualahoyo Selecto Base y punta NAME Gr an os Peso 1000 semillas Ch oc lo Plantas emergidad Podrido Total Grande Mediano Pequeño LOCALIDAD Replicación Parcela ENTRADA 57 Tabla 31. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades maíz evaluadas en Hualahoyo campaña agrícola 2017-2018 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 5536 4827 6366 16729,3 5576,4 2 Población 103 7459 4918 5959 18336,1 6112,0 3 Blanco Urubamba PMV 560 5652 3714 5043 14408,7 4802,9 4 INIA 606 Choclero Prolifico 4618 4416 3611 12645,1 4215,0 5 Variedad Agricultor 3650 3814 1891 9354,4 3118,1 Total 26915,3 21688,4 22869,9 71473,6 71473,6 Promedio 5383,1 4337,7 4574,0 4764,9 71473,6 Termino de correccion= 5108481143 340565409,6 15 Sumatoria de cuadrado tratamiento= 1071097522 357032507,3 16467097,77 3 Sumatoria de cuadrado bloque= 1717854475 343570895,1 3005485,519 5 Sumatoria de cuadrado total= 366287191,7 366287191,7 25721782,19 1 Sumatoria cuadrado error= 6249198,897 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 3005485,52 1502742,76 1,92 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 16467097,77 4116774,44 5,27 3,84 7,01 * Error 8 6249198,90 781149,86 Total 14 25721782,19 X= 4764,9 s= 883,83 %CV= 18,55 Diferencia significativa Honesta (Tukey) DSH (T) DHS (T) 0.05 4,89 260383,29 510,28 2493,22 Tratamiento Hualahoyo Total Promedio F requerido 58 Tabla 32. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en Panao campaña agrícola 2017-2018 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 4851 3914 2977 11741,6 3913,9 2 Población 103 1626 3252 2508 7386,8 2462,3 3 Blanco Urubamba PMV 560 2756 2756 3969 9481,5 3160,5 4 INIA 606 Choclero Prolifico 4052 3142 3721 10914,8 3638,3 5 Variedad Agricultor 1433 1654 1158 4244,6 1414,9 Total 14718,4 14718,4 14332,5 43769,3 43769,3 Promedio 2943,7 2943,7 2866,5 2918,0 43769,3 Termino de correccion= 1915747246 127716483 15 Sumatoria de cuadrado tratamiento= 419477284,4 139825761,5 12109278,43 3 Sumatoria de cuadrado bloque= 638681681,5 127736336,3 19853,26875 5 Sumatoria de cuadrado total= 144435568,9 144435568,9 16719085,88 1 Sumatoria cuadrado error= 4589954,184 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 19853,27 9926,63 0,02 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 12109278,43 3027319,61 5,28 3,84 7,01 * Error 8 4589954,18 573744,27 Total 14 16719085,88 X= 2918,0 s= 757,46 %CV= 25,96 Diferencia significativa Honesta (Tukey) DSH (T) DHS (T) 0.05 4,89 191248,09 437,32 2136,74 F requerido Tratamiento Panao Total Promedio 59 Tabla 33. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en Huariaca campaña agrícola 2017-2018 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 6844 7281 6687 20812,4 6937,5 2 Población 103 6937 5656 5500 18093,7 6031,2 3 Blanco Urubamba PMV 560 6125 6937 5500 18562,4 6187,5 4 INIA 606 Choclero Prolifico 5437 4750 5937 16124,5 5374,8 5 Variedad Agricultor 3812 3375 3531 10718,7 3572,9 Total 29155,6 27999,9 27156,2 84311,8 84311,8 Promedio 5831,1 5600,0 5431,2 5620,8 84311,8 Termino de correccion= 7108475505 473898367 15 Sumatoria de cuadrado tratamiento= 1479993605 493331201,5 19432834,56 3 Sumatoria de cuadrado bloque= 2371506948 474301389,5 403022,5257 5 Sumatoria de cuadrado total= 496612961 496612961 22714593,97 1 Sumatoria cuadrado error= 2878736,884 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 403022,53 201511,26 0,56 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 19432834,56 4858208,64 13,50 3,84 7,01 ** Error 8 2878736,88 359842,11 Total 14 22714593,97 X= 5620,8 s= 599,87 %CV= 10,67 Diferencia significativa Honesta (Tukey) DSH (T) DHS (T) 0.05 4,89 119947,37 346,33 1692,19 Tratamiento Huariaca Total Promedio F requerido 60 Tabla 34. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en Tapo campaña agrícola 2017-2018 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 4089 4322 3779 12189,7 4063,2 2 Población 103 6098 4219 3898 14215,4 4738,5 3 Blanco Urubamba PMV 560 7033 7007 3804 17844,3 5948,1 4 INIA 606 Choclero Prolifico 5895 5127 3651 14672,1 4890,7 5 Variedad Agricultor 4206 1662 2839 8707,4 2902,5 Total 27321,0 22337,4 17970,4 67628,8 67628,8 Promedio 5464,2 4467,5 3594,1 4508,6 67628,8 Termino de correccion= 4573656981 304910465,4 15 Sumatoria de cuadrado tratamiento= 960172467,6 320057489,2 15147023,83 3 Sumatoria de cuadrado bloque= 1568332313 313666462,7 8755997,32 5 Sumatoria de cuadrado total= 335769417,8 335769417,8 30858952,45 1 Sumatoria cuadrado error= 6955931,293 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 8755997,32 4377998,66 5,04 4,46 8,65 * Tratamiento 4 15147023,83 3786755,96 4,36 3,84 7,01 * Error 8 6955931,29 869491,41 Total 14 30858952,45 X= 4508,6 s= 932,47 %CV= 20,68 Diferencia significativa Honesta (Tukey) DSH (T) DHS (T) 0.05 4,89 289830,47 538,36 2630,42 Tratamiento Tapo Total Promedio F requerido 61 Tabla 35. Análisis de varianza de grupo de experimento para rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en cuatro ambientes en la sierra central del Perú campaña agrícola 2017-2018 (kg/ha) Panao Huariaca Tapo Hualahoyo 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 11741,6 20812,4 12189,7 16729,3 61473,1 5122,8 2 Población 103 7386,8 18093,7 14215,4 18336,1 58031,9 4836,0 3 Blanco Urubamba PMV 560 9481,5 18562,4 17844,3 14408,7 60296,9 5024,7 4 INIA 606 Choclero Prolifico 10914,8 16124,5 14672,1 12645,1 54356,4 4529,7 5 Variedad Agricultor 4244,6 10718,7 8707,4 9354,4 33025,1 2752,1 Total 43769,3 84311,8 67628,8 71473,6 267183,5 267183,5 Cuadrados medios del error 573744,3 359842,1 869491,4 781149,9 13359,2 2584227,7 Relacion de cuadrados medios del error = 2,4 Termino de correccion= 71387013469 1189783558 60 Suma de cuadrado variedade (V)s= 14827643384 1235636949 45853391 12 Suma de cuadrado localidades (L)= 18706360874 1247090725 57307167 15 Suma de cuadrado total L y V= 3930740879 1310246960 120463402 3 SCT L x V= 17302844 Cuadrado medio error 646056,9 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Localidades (L) 3 57307167,13 19102389,04 29,57 2,904 4,47 ** Variedades (V) 4 45853390,83 11463347,71 17,74 2,674 3,98 ** Interaccion L x V 12 17302843,76 1441903,65 2,23 2,072 2,8 * Error 32 646056,91 DSh (0,05)= 1804,39 Diferencia significativa Honesta DSh 14 4 56 19 DMS (0,05)= 4,51 160211,52 400,26 1804,39 37 DMS (0,01)= 5,84 160211,52 400,26 2335,94 Promedio F requerido Tratamiento Total Localidades 62 Tabla 36. Costos de producción de variedades de maíz evaluadas en cuatro ambientes de sierra central campaña agrícola 2017-2018 (soles/ha) Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita r io To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita ri o To tal S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. GR AN TO TA L 872 6 858 9 929 3 786 6 847 2 787 7 740 2 791 9 656 8 734 6 813 9 770 4 799 7 660 7 762 6 732 5 750 3 779 6 640 6 742 5 806 9 783 5 828 5 688 6 773 8 1. C OS TO S D IRE CT OS 647 2 634 9 697 9 570 2 624 4 660 7 618 2 664 4 543 4 613 2 684 2 645 2 671 4 546 9 638 2 620 2 636 2 662 4 537 9 629 2 657 7 636 7 677 1 551 7 628 1 Ma no de ob ra 344 0 340 0 388 0 320 0 364 0 360 0 330 0 363 0 291 0 318 0 385 0 357 0 374 5 297 5 343 0 330 0 357 0 374 5 297 5 343 0 359 4 349 1 378 0 303 6 343 9 Rie go pr ep ara cio n d e t ere no Jo rna l 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 33, 75 33, 75 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 Se mb rad o/a bo na do Jo rna l 7 40 280 7 40 280 7 40 280 7 40 280 7 40 280 7 30 210 7 30 210 7 30 210 7 30 210 7 30 210 7 35 245 7 35 245 7 35 245 7 35 245 7 35 245 7 30 210 7 35 245 7 35 245 7 35 245 7 35 245 7 33, 75 236 ,25 7 35 245 7 35 245 7 35 245 7 35 245 Rie go de sp ue s d e s iem bra Jo rna l 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 33, 75 33, 75 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 De sh ier vo Jo rna l 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 33, 75 67, 5 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 Rie go de ma nte nim ien to Jo rna l 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 33, 75 33, 75 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 Rie go de ma nte nim ien to Jo rna l 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 33, 75 33, 75 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 Ap lica ció n d e n itro ge no Jo rna l 3 40 120 3 40 120 3 40 120 3 40 120 3 40 120 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 30 90 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 33, 75 101 ,25 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 Arr eg lo de cu ltiv o Jo rna l 3 40 120 3 40 120 3 40 120 3 40 120 3 40 120 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 30 90 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 30 90 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 33, 75 101 ,25 3 35 105 3 35 105 3 35 105 3 35 105 Rie go de ma nte nim ien to Jo rna l 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 33, 75 67, 5 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 Ap lica ció n d e p est icid a Jo rna l 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 33, 75 67, 5 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 Gu ard ian ia Jo rna l 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 33, 75 67, 5 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 Co sec ha Jo rna l 35 40 140 0 35 40 140 0 35 40 140 0 35 40 140 0 35 40 140 0 35 30 105 0 35 30 105 0 35 30 105 0 35 30 105 0 35 30 105 0 35 35 122 5 35 35 122 5 35 35 122 5 35 35 122 5 35 35 122 5 35 30 105 0 35 35 122 5 35 35 122 5 35 35 122 5 35 35 122 5 35 33, 75 118 1,3 35 35 122 5 35 35 122 5 35 35 122 5 35 35 122 5 Se cad o Jo rna l 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 30 60 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 33, 75 67, 5 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 De sg ran e Jo rna l 20 40 800 17 40 680 29 40 116 0 12 40 480 23 40 920 52 30 156 0 42 30 126 0 53 30 159 0 29 30 870 38 30 114 0 42 35 147 0 34 35 119 0 39 35 136 5 17 35 595 30 35 105 0 42 30 126 0 34 35 119 0 39 35 136 5 17 35 595 30 35 105 0 39 33, 75 131 6,3 32 35 111 1,3 40 35 140 0 19 35 656 ,25 30 35 105 8,8 Cla sif ica do /en vas ad o Jo rna l 4 40 160 6 40 240 6 40 240 6 40 240 6 40 240 6 30 180 6 30 180 6 30 180 6 30 180 6 30 180 6 35 210 6 35 210 6 35 210 6 35 210 6 35 210 6 30 180 6 35 210 6 35 210 6 35 210 6 35 210 5,5 33, 75 185 ,63 6 35 210 6 35 210 6 35 210 6 35 210 Ma qu ina ria 765 765 765 765 765 720 720 720 720 720 765 765 765 765 765 675 675 675 675 675 731 731 731 731 731 Ara du ra Ho ra 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 80 240 3 80 240 3 80 240 3 80 240 3 80 240 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 75 225 3 75 225 3 75 225 3 75 225 3 75 225 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 Ra str a Ho ra 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 Su rca do Ho ra 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 Tap ad o Ho ra 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 75 75 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 1 81, 25 81, 25 Pa sad o d e p un ta y a po rqu e Ho ra 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 80 240 3 80 240 3 80 240 3 80 240 3 80 240 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 85 255 3 75 225 3 75 225 3 75 225 3 75 225 3 75 225 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 3 81, 25 243 ,75 Ins um os 196 0 190 0 196 0 149 0 151 0 180 0 175 0 180 0 149 0 185 0 180 0 175 0 180 0 149 0 185 0 180 0 175 0 180 0 149 0 185 0 184 0 178 7 184 0 149 0 176 5 Se mil la kg 80 12 960 75 12 900 80 12 960 70 7 490 85 6 510 80 10 800 75 10 750 80 10 800 70 7 490 85 10 850 80 10 800 75 10 750 80 10 800 70 7 490 85 10 850 80 10 800 75 10 750 80 10 800 70 7 490 85 10 850 80 10, 5 840 75 10, 5 787 ,5 80 10, 5 840 70 7 490 85 9 765 Ure a Sa co s 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81 486 ,84 6 81, 14 486 ,84 6 81, 14 486 ,84 6 81, 14 486 ,84 6 81, 14 486 ,84 6 81, 14 486 ,84 Fo sfa to Sa co s 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 3 110 330 Clo rur o d e p ota sio Sa co s 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 92 183 ,02 2 91, 51 183 ,02 2 91, 51 183 ,02 2 91, 51 183 ,02 2 91, 51 183 ,02 2 91, 51 183 ,02 Tra ns po rte 150 150 150 150 150 90 90 90 90 90 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 113 113 113 113 113 Tra sla do de in su mo s s iem bra Va rio s 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 Tra sla do de in su mo s a po rqu e Va rio s 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 Tra sla do de co sec ha Va rio s 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 30 30 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 1 37, 5 38 Otr os 157 135 225 97 180 397 322 405 225 292 322 262 300 135 232 322 262 300 135 232 300 245 307 148 234 Co sta les Un ida de s 100 2 150 85 2 128 145 2 218 60 2 90 115 2 173 260 2 390 210 2 315 265 2 398 145 2 218 190 2 285 210 2 315 170 2 255 195 2 293 85 2 128 150 2 225 210 2 315 170 2 255 195 2 293 85 2 128 150 2 225 195 1,5 293 159 2 238 200 2 300 94 2 141 151 2 227 Hil o Co no s 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 Ag uja Un ida d 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2. C OS TO S D IRE CT OS 225 4 224 0 231 3 216 5 222 8 127 0 122 0 127 4 113 3 121 5 129 7 125 2 128 3 113 7 124 4 112 3 114 1 117 2 102 7 113 3 149 2 146 7 151 4 136 8 145 7 Int ere s d el c ap ita l se gú n f en olo gía % 0,1 2 647 2 754 0,1 2 634 9 740 0,1 697 9 813 0,1 570 2 665 0,1 624 4 728 0,1 2 660 7 770 0,1 2 618 2 720 0,1 2 664 4 774 0,1 2 543 4 633 0,1 2 613 2 715 0,1 2 684 2 797 0,1 2 645 2 752 0,1 2 671 4 783 0,1 2 546 9 637 0,1 2 638 2 744 0,1 2 620 2 723 0,1 2 636 2 741 0,1 2 662 4 772 0,1 2 537 9 627 0,1 2 629 2 733 0,1 2 657 7 767 0,1 2 636 7 742 0,1 2 677 1 789 0,1 2 551 7 643 0,1 2 628 1 732 Co sto de us o d e la tie rra ha 1 150 0 150 0 1 150 0 150 0 1 150 0 150 0 1 150 0 150 0 1 150 0 150 0 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 500 500 1 400 400 1 400 400 1 400 400 1 400 400 1 400 400 1 725 725 1 725 725 1 725 725 1 725 725 1 725 725 Ac tiv ida de s y /o ins um os Me did a Hu ala ho yo Ta po Hu ari ac a Pa na o Pr om ed io YU RA CC CH OC CL LO PO B 1 03 BL AN CO UR UB AM BA INI A 60 6 VA YU RA CC CH OC CL LO INI A 60 6 VA INI A 60 6 VA YU RA CC CH OC CL LO PO B 1 03 BL AN CO UR UB AM BA INI A 60 6 Cantidad VA YU RA CC CH OC CL LO PO B 1 03 BL AN CO UR UB AM BA BL AN CO UR UB AM BA INI A 60 6 VA YU RA CC CH OC CL LO PO B 1 03 BL AN CO UR UB AM BA PO B 1 03 Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad 63 Tabla 37 Libro de campo de variedades de maíz evaluadas en sierra central (2018-2019) Hualahoyo Huanag Tapo Aspecto planta Emfermedades Planta Mazorca M/P R 7 R 7 R 7 R 7 R 7 R 7 R 3 R 3 R 4 R 4 R 4 R 4 R 4 U n id a d e s kg /h a kg /h a kg /h a n °/ h a kg /h a kg /h a n °/ h a n °/ h a n °/ h a (1 5 ) c m c m 1 1 1 1 IN IA 6 2 8 Y U R A C C C H O C C L L O 3 8 4 2 3 6 2 7 5 0 5 9 6 0 6 8 2 8 7 8 2 2 3 6 3 6 1 ,4 1 1 1 2 1 0 1 0 5 0 ,5 0 1 1 2 2 P o b la ió n 1 0 3 6 1 9 5 2 8 6 4 5 8 2 3 6 1 3 6 4 8 7 8 2 1 3 1 8 2 1 ,0 0 2 3 1 9 0 7 6 0 ,4 0 1 1 3 3 B la n c o U ru b a m b a P M V 5 6 0 1 8 3 3 2 3 8 6 3 3 4 1 6 2 9 5 5 8 7 8 2 1 4 3 1 8 1 ,8 0 2 3 1 9 5 9 7 0 ,5 0 1 1 4 4 IN IA 6 0 6 C h o c le ro P ro lif ic o 1 6 2 3 2 2 9 1 2 8 6 4 5 5 4 5 5 7 7 6 7 1 2 2 7 3 1 ,3 5 1 3 1 8 3 8 0 0 ,4 4 1 1 5 5 V a ri e d a d d e l a g ri c u lto r 2 2 5 3 2 1 9 5 2 6 7 3 5 7 9 5 5 8 7 8 2 1 6 8 1 8 1 ,4 5 2 2 1 8 0 9 7 0 ,5 4 1 2 6 1 IN IA 6 2 8 Y U R A C C C H O C C L L O 5 0 4 0 3 8 1 1 4 8 6 8 5 9 7 7 3 8 7 8 2 3 0 9 0 9 1 ,4 7 2 1 2 2 8 1 1 2 0 ,4 9 1 2 7 2 P o b la ió n 1 0 3 5 3 9 3 2 8 7 7 6 6 8 2 6 2 0 4 5 8 7 8 2 2 4 3 1 8 1 ,4 6 1 1 2 2 3 1 1 0 0 ,4 9 1 2 8 3 B la n c o U ru b a m b a P M V 5 6 0 2 6 2 5 2 9 1 1 2 8 6 4 6 1 3 6 4 9 2 8 7 2 0 4 5 5 1 ,7 3 2 1 2 3 0 1 3 8 0 ,6 0 1 2 9 4 IN IA 6 0 6 C h o c le ro P ro lif ic o 2 3 4 8 7 6 4 2 2 9 1 5 8 1 8 2 8 2 7 7 1 8 1 8 2 1 ,4 6 2 1 2 1 6 9 5 0 ,4 4 1 2 1 0 5 V a ri e d a d d e l a g ri c u lto r 2 5 8 7 2 7 6 8 2 9 5 9 6 6 8 1 8 8 7 8 2 1 8 1 8 2 1 ,8 4 1 1 2 0 7 1 1 5 0 ,5 6 1 3 1 1 1 IN IA 6 2 8 Y U R A C C C H O C C L L O 6 0 2 3 2 6 7 3 5 1 5 5 6 0 9 0 9 8 7 8 2 2 7 9 5 5 1 ,4 5 2 1 2 2 3 1 2 3 0 ,5 5 1 3 1 2 2 P o b la ió n 1 0 3 3 5 6 0 2 9 0 9 7 4 4 5 5 4 7 7 3 8 7 8 2 1 2 2 7 3 1 ,8 2 2 2 1 9 3 1 0 2 0 ,5 3 1 3 1 3 3 B la n c o U ru b a m b a P M V 5 6 0 2 5 1 0 2 1 0 0 2 9 5 9 6 2 9 5 5 9 2 8 7 2 4 5 4 5 1 ,6 8 1 1 2 5 0 1 4 2 0 ,5 7 1 3 1 4 4 IN IA 6 0 6 C h o c le ro P ro lif ic o 2 6 7 3 8 1 1 5 5 3 6 6 6 6 8 2 8 2 7 7 1 9 5 4 5 1 ,3 0 2 1 2 1 0 8 9 0 ,4 2 1 3 1 5 5 V a ri e d a d d e l a g ri c u lto r 2 1 1 0 2 3 6 7 2 3 8 6 5 6 1 3 6 8 3 8 2 1 6 8 1 8 1 ,4 1 2 2 2 1 5 1 2 2 0 ,5 7 G ra no D ia s a flo r Grandes A lt u ra P la nt a F en o lo g ia Localidad Replicación Parcela Entrada C ó d ig o M a zo rc a Mazorca/planta R en d im ie n to Plantas emergidas Hembra Macho 64 Tabla 38. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en Hualahoyo campaña agrícola 2018-2019 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 3842,05 5040,00 6023,18 14905,2 4968,4 2 Poblacion 103 6195,00 5393,18 3560,45 15148,6 5049,5 3 Blanco Urubamba PMV 560 1832,73 2625,00 2510,45 6968,2 2322,7 4 INIA 606 Choclero Prolifico 1622,73 2348,18 2672,73 6643,6 2214,5 5 Variedad del agricultor 2252,73 2586,73 2109,55 6949,0 2316,3 Total 15745,2 17993,1 16876,4 50614,7 50614,7 Promedio 3149,0 3598,6 3375,3 3374,3 50614,7 Termino de correccion= 2561846844 170789789,6 15 Sumatoria de cuadrado tratamiento= 592629097,2 197543032,4 26753242,8 3 Sumatoria de cuadrado bloque= 856475397,3 171295079,5 505289,8647 5 Sumatoria de cuadrado total= 204641602,1 204641602,1 33851812,47 1 Sumatoria cuadrado error= 6593279,796 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 505289,86 252644,93 0,31 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 26753242,80 6688310,70 8,12 3,84 7,01 ** Error 8 6593279,80 824159,97 Total 14 33851812,47 X= 3374,3 s= 907,83 %CV= 26,90 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 4,89 274719,99 524,14 2560,94 Tratamiento Hualahoyo Total Promedio F requerido 65 Tabla 39 Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en Huanag (Huarica) campaña agrícola 2018-2019 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 3627 3811 2673 10111,0 3370,3 2 Poblacion 103 2864 2877 2909 8650,0 2883,3 3 Blanco Urubamba PMV 560 2386 2911 2100 7397,0 2465,7 4 INIA 606 Choclero Prolifico 2291 764 811 3866,0 1288,7 5 Variedad del agricultor 2195 2768 2367 7330,0 2443,3 Total 13363,0 13131,0 10860,0 37354,0 37354,0 Promedio 2672,6 2626,2 2172,0 2490,3 37354,0 Termino de correccion= 1395321316 93021421,07 15 Sumatoria de cuadrado tratamiento= 300445286 100148428,7 7127007,6 3 Sumatoria de cuadrado bloque= 468932530 93786506 765084,9333 5 Sumatoria de cuadrado total= 102915238 102915238 9893816,933 1 Sumatoria cuadrado error= 2001724,4 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 765084,93 382542,47 1,53 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 7127007,60 1781751,90 7,12 3,84 7,01 ns Error 8 2001724,40 250215,55 Total 14 9893816,93 X= 2490,3 s= 500,22 %CV= 20,09 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 4,89 83405,18 288,80 1411,07 Tratamiento Huanag Total Promedio F requerido 66 Tabla 40. Análisis de varianza de rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en Tapo campaña agrícola 2018-2019 (kg/ha) I II III 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 5059 4868 5155 15082,0 5027,3 2 Poblacion 103 5823 6682 7445 19950,0 6650,0 3 Blanco Urubamba PMV 560 3341 2864 2959 9164,0 3054,7 4 INIA 606 Choclero Prolifico 2864 2291 5536 10691,0 3563,7 5 Variedad del agricultor 2673 2959 2386 8018,0 2672,7 Total 19760,0 19664,0 23481,0 62905,0 62905,0 Promedio 3952,0 3932,8 4696,2 4193,7 62905,0 Termino de correccion= 3957039025 263802601,7 15 Sumatoria de cuadrado tratamiento= 888033925 296011308,3 32208706,67 3 Sumatoria de cuadrado bloque= 1328487857 265697571,4 1894969,733 5 Sumatoria de cuadrado total= 303661945 303661945 39859343,33 1 Sumatoria cuadrado error= 5755666,933 Fuente de variacion GL SC CM F observado Sig 5% 1% Bloque 2 1894969,73 947484,87 1,32 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 32208706,67 8052176,67 11,19 3,84 7,01 * Error 8 5755666,93 719458,37 Total 14 39859343,33 X= 4193,7 s= 848,21 %CV= 20,23 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 4,89 239819,46 489,71 2392,74 Tratamiento Tapo Total Promedio F requerido 67 Tabla 41 Análisis de varianza de grupo de experimento para rendimiento de grano de variedades de maíz evaluadas en tres ambientes en la sierra central del Perú campaña agrícola 2018-2019 (kg/ha) Hualahoyo Huanag Tapo 1 INIA 628 YURACC CHOCCLLO 14905,2 10111,4 15081,8 40098,4 4455,4 2 Poblacion 103 15148,6 8650,0 19950,0 43748,6 4861,0 3 Blanco Urubamba PMV 560 6968,2 7397,7 9163,6 23529,5 2614,4 4 INIA 606 Choclero Prolifico 6643,6 3865,9 10690,9 21200,4 2355,6 5 Variedad del agricultor 6949,1 7330,9 8018,2 22298,2 2477,6 Total 50614,7 37355,9 62904,5 150875,1 150875,1 Cuadrados medios del error 824161,3 250298,1 719663,1 10058,3 1794122,5 Relacion de cuadrados medios del error = 0,3 Termino de correccion= 22763295800 505851017,8 45 Suma de cuadrado variedade (V)s= 5022125738 558013970,9 52162953,13 9 Suma de cuadrado localidades (L)= 7914287241 527619149,4 21768131,63 15 Suma de cuadrado total L y V= 1781126075 593708691,7 87857673,93 3 SCT L x V= 13926589,17 Cuadrado medio error 598040,8 Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 5% 1% Localidades (L) 2 21768131,63 10884065,82 18,20 3,4 5,61 ** Variedades (V) 4 52162953,13 13040738,28 21,81 2,78 4,22 ** Interaccion L x V 8 13926589,17 1740823,65 2,91 2,36 3,36 * Error 24 598040,83 Diferencia significativa minima DSM DMS (0,05)= 5,32 193424,85 439,80 2339,74 DMS (0,01)= 6,33 193424,85 439,80 2783,94 Tratamiento Localidades Total Promedio F requerido 68 Tabla 42. Costos de producción de variedades de maíz evaluadas en tres ambientes de sierra central campaña agrícola 2018-2019 (soles/ha) Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita r io To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita rio To tal Co sto Un ita ri o To tal Co sto Un ita ri o To tal S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . S/ . GR AN TO TA L 94 97 93 38 10 17 5 85 59 92 87 89 82 83 96 90 35 74 16 82 96 91 00 85 75 89 24 72 88 84 52 92 50 88 11 94 18 77 83 87 03 1. CO ST OS DI RE CT OS 71 62 70 20 77 70 63 22 69 75 75 97 70 72 76 45 61 95 69 82 77 02 72 32 75 45 60 80 71 22 75 44 71 50 76 93 62 27 70 51 Ma no de ob ra 38 70 38 25 43 65 36 00 40 95 42 00 38 50 42 35 33 95 37 10 44 00 40 80 42 80 34 00 39 20 42 13 39 60 43 33 34 93 39 33 Ri eg o p rep ara cio n d e t ere no Jo rn al 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 Se mb rad o/a bo na do Jo rn al 7 45 31 5 7 45 31 5 7 45 31 5 7 45 31 5 7 45 31 5 7 35 24 5 7 35 24 5 7 35 24 5 7 35 24 5 7 35 24 5 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 7 40 28 0 Ri eg o d es pu es de si em br a Jo rn al 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 De sh ier vo Jo rn al 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 Ri eg o d e m an ten im ien to Jo rn al 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 Ri eg o d e m an ten im ien to Jo rn al 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 35 35 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 1 40 40 Ap lic ac ión de ni tro ge no Jo rn al 3 45 13 5 3 45 13 5 3 45 13 5 3 45 13 5 3 45 13 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 Ar reg lo de cu ltiv o Jo rn al 3 45 13 5 3 45 13 5 3 45 13 5 3 45 13 5 3 45 13 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 35 10 5 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 3 40 12 0 Ri eg o d e m an ten im ien to Jo rn al 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 Ap lic ac ión de pe sti cid a Jo rn al 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 Gu ard ian ia Jo rn al 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 Co se ch a Jo rn al 35 45 15 75 35 45 15 75 35 45 15 75 35 45 15 75 35 45 15 75 35 35 12 25 35 35 12 25 35 35 12 25 35 35 12 25 35 35 12 25 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 35 40 14 00 Se ca do Jo rn al 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 45 90 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 35 70 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 2 40 80 De sg ran e Jo rn al 20 45 90 0 17 45 76 5 29 45 13 05 12 45 54 0 23 45 10 35 52 35 18 20 42 35 14 70 53 35 18 55 29 35 10 15 38 35 13 30 42 40 16 80 34 40 13 60 39 40 15 60 17 40 68 0 30 40 12 00 38 40 15 20 31 40 12 40 40 40 16 13 ,3 19 40 77 3,3 3 30 40 12 13 ,3 Cl as ific ad o/e nv as ad o Jo rn al 4 45 18 0 6 45 27 0 6 45 27 0 6 45 27 0 6 45 27 0 6 35 21 0 6 35 21 0 6 35 21 0 6 35 21 0 6 35 21 0 6 40 24 0 6 40 24 0 6 40 24 0 6 40 24 0 6 40 24 0 5,3 40 21 3,3 3 6 40 24 0 6 40 24 0 6 40 24 0 6 40 24 0 Ma qu ina ria 81 0 81 0 81 0 81 0 81 0 76 5 76 5 76 5 76 5 76 5 81 0 81 0 81 0 81 0 81 0 79 5 79 5 79 5 79 5 79 5 Ar ad ur a Ho ra 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 88 26 5 3 88 26 5 3 88 26 5 3 88 26 5 3 88 26 5 Ra str a Ho ra 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 88 88 1 88 88 1 88 88 1 88 88 1 88 88 Su rca do Ho ra 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 88 88 1 88 88 1 88 88 1 88 88 1 88 88 Ta pa do Ho ra 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 85 85 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 90 90 1 88 88 1 88 88 1 88 88 1 88 88 1 88 88 Pa sa do de pu nt a y ap or qu e Ho ra 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 85 25 5 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 90 27 0 3 88 26 5 3 88 26 5 3 88 26 5 3 88 26 5 3 88 26 5 Ins um os 19 85 19 25 19 85 15 15 15 35 18 25 17 75 18 25 15 15 18 75 18 25 17 75 18 25 15 15 18 75 18 78 18 25 18 78 15 15 17 62 Se mi lla kg 80 12 96 0 75 12 90 0 80 12 96 0 70 7 49 0 85 6 51 0 80 10 80 0 75 10 75 0 80 10 80 0 70 7 49 0 85 10 85 0 80 10 80 0 75 10 75 0 80 10 80 0 70 7 49 0 85 10 85 0 80 11 85 3 75 11 80 0 80 11 85 3 70 7 49 0 85 9 73 7 Ur ea Sa co s 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 6 85 51 0 Fo sfa to Sa co s 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 3 11 5 34 5 Cl or ur o d e p ot as io Sa co s 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 2 85 17 0 Tr an sp or te 24 0 24 0 24 0 24 0 24 0 15 0 15 0 15 0 15 0 15 0 13 5 13 5 13 5 13 5 13 5 17 5 17 5 17 5 17 5 17 5 Tra sla do de in su mo s s iem br a Va rio s 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 58 58 1 58 58 1 58 58 1 58 58 1 58 58 Tra sla do de in su mo s a po rq ue Va rio s 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 58 58 1 58 58 1 58 58 1 58 58 1 58 58 Tra sla do de co se ch a Va rio s 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 80 80 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 50 50 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 45 45 1 58 58 1 58 58 1 58 58 1 58 58 1 58 58 Ot ro s 25 7 22 0 37 0 15 7 29 5 65 7 53 2 67 0 37 0 48 2 53 2 43 2 49 5 22 0 38 2 48 2 39 5 51 1 24 9 38 6 Co sta les Un ida de s 10 0 3 25 0 85 3 21 3 14 5 3 36 3 60 3 15 0 11 5 3 28 8 26 0 3 65 0 21 0 3 52 5 26 5 3 66 3 14 5 3 36 3 19 0 3 47 5 21 0 3 52 5 17 0 3 42 5 19 5 3 48 8 85 3 21 3 15 0 3 37 5 19 0 2,5 47 5 15 5 2,5 38 7,5 20 2 2,5 50 4,1 7 97 2,5 24 1,6 7 15 2 2,5 37 9,1 7 Hi lo Co no s 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5 Ag uja Un ida d 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2. CO ST OS DI RE CT OS 23 35 23 18 24 05 22 37 23 13 13 85 13 24 13 91 12 22 13 14 13 98 13 43 13 79 12 09 13 30 17 06 16 62 17 25 15 56 16 52 In ter es de l c ap ita l s eg ún fe no log ía % 0,1 2 71 62 83 5 0,1 2 70 20 81 8 0,1 77 70 90 5 0,1 63 22 73 7 0,1 69 75 81 3 0,1 2 75 97 88 5 0,1 2 70 72 82 4 0,1 2 76 45 89 1 0,1 2 61 95 72 2 0,1 2 69 82 81 4 0,1 2 77 02 89 8 0,1 2 72 32 84 3 0,1 2 75 45 87 9 0,1 2 60 80 70 9 0,1 2 71 22 83 0 0,1 74 87 87 3 0 71 08 82 8 0 76 53 89 2 0 61 99 72 2 0 70 26 81 9 Co sto de us o d e l a t ier ra ha 1 15 00 15 00 1 15 00 15 00 1 15 00 15 00 1 15 00 15 00 1 15 00 15 00 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 50 0 50 0 1 83 3 83 3 1 83 3 83 3 1 83 3 83 3 1 83 3 83 3 1 83 3 83 3 Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Pr om ed io YU RA CC C HO CC LL O PO B 10 3 BL AN CO U RU BA MB A IN IA 6 06 VA IN IA 6 06 VA Ac tiv ida de s y /o ins um os Me did a YU RA CC C HO CC LL O Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Hu ala ho yo Ta po YU RA CC C HO CC LL O PO B 10 3 BL AN CO U RU BA MB A Cantidad Cantidad Cantidad VA PO B 10 3 IN IA 6 06 VA Hu an ag YU RA CC C HO CC LL O PO B 10 3 BL AN CO U RU BA MB A IN IA 6 06 BL AN CO U RU BA MB A 69 Tabla 43. Rendimiento, costos de producción, ingreso, ingreso neto y rentabilidad 2016 2019 (soles/ha) Cam pañ a A gric ola Loc alid ad Cam pañ a A gric ola Loc alid ad PO B 20 0 PO B 1 03 BU INI A 6 06 VA PO B 2 00 PO B 1 03 BU INI A 60 6 VA PO B 2 00 PO B 1 03 BU INI A 6 06 VA PO B 2 00 PO B 1 03 BU INI A 6 06 VA PO B 2 00 PO B 1 03 BU INI A 6 06 VA 1 201 6-2 017 Hu ala hoy o 199 5 173 6 291 3 118 5 226 2 829 4 814 1 886 1 716 6 862 6 960 4 849 0 138 66 478 1 108 01 130 9 349 500 6 23 85 217 4 1,1 6 1,0 4 1,5 6 0,6 7 1,2 5 2 201 6-2 017 Pau car tam bo 524 3 421 2 526 4 286 6 382 9 787 7 740 2 791 9 680 2 734 6 232 04 188 15 240 49 102 84 174 15 153 27 114 13 161 30 348 1 100 38 2,9 5 2,5 4 3,0 4 1,5 1 2,3 7 3 201 6-2 017 Tar ma 417 3 336 3 394 1 170 2 304 8 863 9 820 4 849 7 734 1 812 6 187 26 152 76 183 18 647 2 141 18 100 87 707 3 982 1 86 9 599 3 2,1 7 1,8 6 2,1 6 0,8 8 1,7 4 4 201 7-2 018 Hu ala hoy o 557 6 611 2 480 2 421 5 311 8 872 6 858 9 923 3 786 6 847 2 251 36 280 45 254 60 120 16 119 78 164 10 194 56 162 27 415 0 350 6 2,8 8 3,2 7 2,7 6 1,5 3 1,4 1 5 201 7-2 018 Tap o 406 3 473 8 594 8 489 0 290 2 737 7 740 2 791 9 656 8 734 6 186 54 220 22 312 38 137 96 113 74 112 77 146 20 233 19 722 8 402 8 2,5 3 2,9 8 3,9 4 2,1 0 1,5 5 6 201 7-2 018 Hu aria ca 695 7 603 1 618 7 537 4 357 2 813 9 770 4 799 7 660 7 762 6 310 51 276 94 324 43 150 72 137 11 229 12 199 90 244 46 846 5 608 5 3,8 2 3,5 9 4,0 6 2,2 8 1,8 0 7 201 7-2 018 Pan ao 391 3 246 2 316 0 363 8 141 4 732 5 750 3 779 6 640 6 742 5 180 12 120 44 171 82 104 94 618 3 106 87 454 1 938 6 408 8 12 42 2,4 6 1,6 1 2,2 0 1,6 4 0,8 3 8 201 8-2 019 Hu ala hoy o 496 8 504 9 232 2 221 4 231 6 949 7 933 8 101 15 855 9 928 7 230 38 238 85 134 60 760 1 974 2 135 41 145 47 334 5 95 8 455 2,4 3 2,5 6 1,3 3 0,8 9 1,0 5 9 201 8-2 019 Tap o 502 7 665 0 305 4 356 3 267 2 898 2 839 6 903 5 741 6 829 6 232 91 309 04 171 52 114 65 109 70 143 09 225 08 811 7 404 9 267 4 2,5 9 3,6 8 1,9 0 1,5 5 1,3 2 10 201 8-2 019 Hu ana g 337 0 288 3 246 5 128 8 244 3 910 0 857 5 892 4 728 8 845 2 161 91 143 89 141 81 494 9 101 80 709 1 581 4 525 7 23 39 172 8 1,7 8 1,6 8 1,5 9 0,6 8 1,2 0 Pro me dio 452 9 432 4 400 6 309 4 275 8 839 6 812 5 863 0 720 2 810 0 206 91 201 56 207 35 969 3 116 47 122 95 120 31 121 05 249 1 354 4 2,5 2,5 2,5 1,4 1,5 s 135 1 168 0 144 4 148 6 699 727 631 745 659 650 581 2 754 8 711 1 360 1 299 3 578 1 743 5 755 5 390 3 321 9 0,7 0,9 1,0 0,6 0,4 %C V 29, 8 38, 9 36, 1 48, 0 25, 4 8,7 7,8 8,6 9,1 8,0 28, 1 37, 4 34, 3 37, 1 25, 7 47, 0 61, 8 62, 4 156 ,7 90, 8 28, 6 36, 6 39, 6 41, 8 30, 1 Ren tab ilid ad (B/ C) N° Ren dim ien to ( kg/ ha) Cos to d e P rod ucc ión (S/ .) Ing res o T ota l (S /.) Ing res o N eto (S/ .) 70 Tabla 44. Rendimiento de maíz amiláceo evaluado en nueve ambientes durante 2016-2019 (kg/ha) Tratamiento Hualahoyo Paucartambo Hualahoyo Panao Huariaca Tapo Hualahoyo Huanag Tapo 1 INI 628 YURACC CHOCCLLO 5985 15729 16729 11742 20812 12190 14905 10111 15082 123285 2 Variedad experimental Pob 103 5209 12637 18336 7387 18093 14215 15149 8650 19950 119626 3 BLANCO URUBAMBA PMV 560 8740 15794 14409 9482 18562 17844 6968 7398 9164 108360 4 INIA 606 3557 8600 12645 10915 16125 14672 6644 3866 10691 87714 5 Variedad del agricultor 6788 11489 9354 4245 10719 8707 6949 7331 8018 73600 30279 64249 71474 43769 84311 67629 50615 37356 62905 512586 Localidades Total2016-2017 2017-2018 2018-2019 71 Tabla 45. Rendimiento, costos de producción, ingreso, ingreso neto y rentabilidad 2016 2019 (soles/ha) Fuente de variacion gl SC CM F observado Sig 0,05 0,01 Bloque 2 1799600 899800 4 4,46 8,65 ns Tratamiento 4 4902484 1225621 5 3,84 7,01 * Error 8 1928939 241117 Total 14 8631024 X= 2018,6 s= 491 %CV= 24,3 F requerido 72 Fotografías Nueva variedad o cultivar: “INIA 628 – YURACC CHOCCLLO ” Producción en Hualahoyo. 73 Nueva variedad o cultivar “INIA 628 – YURACC CHOCCLLO”, Producción en Paucartambo – Pasco. 74 Programa Nacional de Maíz Estación Experimental Agraria Santa Ana Carretera Hualahoyo Km 8 Saños Grande El Tambo Huancayo Teff. 064246206 www.inia.gob pe